Versión para imprimir
Es cierto, y eso ha calado muy hondo entre las gentes del pueblo. Por poner un estúpido ejemplo: un día estás regando tus plantas en la ventana, y sin querer pasa alguien por debajo y le mojas. En otro tiempo, quizás, te llamarían gamberro por ello, o se cagarían en tu padre por no haber tenido mas cuidado. Pero, hoy ya no... hoy solo te llaman fascista, y asunto concluído.Cita:
Iniciado por Hyeronimus
Vuelvo a repetir lo que ayer escribí. Me parece que este foro está quedando a la altura del betún, dedicando un hilo en el que deberíamos mostrar nuestro dolor y solidaridad con don Miguel Ayuso en depósito de conversaciones bastante ociosas, o que siquiera deberían dirimirse en otro lugar, sobre las diferencias de falangistas y carlistas, sobre si "fascista" se ha convertido en un insulto etcétera.
Por otra parte, me parece de un irenismo demencial decir "alegrémonos del ascenso de Miguel Ayuso". ¡Pero, almas de cántaro, si lo que esa basura publicada en El país pretende, precisamente, que Ayuso no sea ascendido! ¡Y todavía más, pretende arruinar para siempre su carrera política y académica!
Por favor, creo que la cuestión es muy grave. Estoy muy decepcionado con la frivolidad que se está exhibiendo en este foro
¿Qué dolor y solidaridad habría que mostrar ante el señor Ayuso porque los perros le ladren ante la noticia de su próximo ascenso?. ¿Qué esperabas, que iban a hacer, lanzar cohetes de feria?. Precisamente que la jauría ladre es un buen augurio y un motivo de alegría. Llámame frívolo si quieres, pero de lo que yo en realidad me preocuparía sería de que estuvieran todos calladitos, o lo que es peor... mostrando su adhesión incondicional con Don Miguel.
¡Déjales que ladren!, y estate tranquilo. Ellos siempre preferirán a Barrabás.
Un saludo
Pero, Jasarhez, es que es probable que no lo asciendan. Le han abierto expediente. Van a investigar sus declaraciones; y te aseguro que tratarán de hacerle mucho daño
Estoy buscando en la prensa, y veo que tienes razón. Te pido disculpas, pero no conocía que Defensa había decidido abrirle un expediente.Cita:
Iniciado por Lewis
Defensa abre una investigación sobre el juez militar ultra propuesto para ascender | Política | EL PAÍS
Son unos bastardos
Antonio García-Trevijano defiende a Don Miguel Ayuso a partir del minuto 20 en:
RLC (23-09-13) Actualidad. Desastre de comunicacion en la Casa Real, Doble nacionalidad y Miguel Ayuso en mp3 (23/09 a las 19:46:58) 42:22 2382549 - iVoox
Hay algún punto que imagino que es una traducción conceptual que hace García-Trevijano cuando señala que Ayuso defiende la democracia y su valor. Intuyo que se refiere al principio electivo que siempre ha reconocido la Iglesia y la tradición española cuando este está sometido a la ley divina, y me imagino que en la perspectiva de la creación de los fueros u otras jurisdicciones por parte de las comunidades y cuerpos intermedios que las elaboran, sí podrían incluirse aunque matizando mucho, que sí es mucho más democrático que el poder constituyente de una constitución liberal, por ser subsidiaria y por partir de la realidad, de abajo a arriba.
O de lo contrario, quizás lo ha presentado así para suavizarlo a su audiencia. De todos modos, y aunque personalmente no coincida con la ideología de García-Trevijano, sí me parece una persona honrada y que defiende sus principios de forma leal. Creo que este gesto de defender a Don Miguel habla bien de él.
Un saludo.
Por los hechos que van acaeciendo, a los medios que representan en España el rojerío (aunque pertenezcan algunos a grupos de comunicación poderosos que publican también L’Osservatore Romano..), ahora hay que sumarle también a la vieja inquisición 'bienpensante' representada por la derecha española. Es decir, por el Partido Popular y las instituciones de la democracia juancarlista (como el Ministerio de Defensa) que gobiernan con los votos de diez millones de idiotas que les votan sin enterarse de la misa a la media.Cita:
La nueva inquisición carga contra el presidente de los Juristas católicos |
http://www.infovaticana.com/wp-conte...ovaticanaB.jpg
La nueva inquisición carga contra el presidente de los Juristas católicos
Publicado el 24/09/2013 por Gabriel
http://www.infovaticana.com/wp-conte...3/09/Ayuso.jpg
Miguel Ayuso, Presidente de la Unión Internacional de Juristas Católicos, está sufriendo el acoso de la nueva inquisición liderada por el periódico de propaganda homosexual “EL PAIS” y el canal de televisión “La Sexta”.
Miguel Ayuso Torres es un jurista español militar, catedrático de Ciencia Política y Derecho Constitucional en la Universidad Pontificia Comillas y presidente de la Unión Internacional de Juristas Católicos.
En los últimos días ha saltado a la palestra por haber sido clasificado para el ascenso a coronel por la junta de evaluación formada por los ocho generales del Cuerpo Jurídico Militar.
En la resolución firmada el pasado 12 de julio por la subsecretaria de Defensa, Irene Domínguez-Alcahud, Ayuso figura con el número ocho de una lista de 33, lo que le garantiza el ascenso, ya que hay previstas diez vacantes.
http://www.infovaticana.com/wp-conte...9/Capture4.jpg
A raíz de esa propuesta de promoción, los principales medios de la nueva inqusición, liderados por diario de propaganda homosexual “EL PAIS” y el canal de TV “LA SEXTA”, han lanzado una agresiva campaña de acoso contra el jurista para tratar de evitar su ascenso.
Se da la casualidad además de que La Sexta, que tan ferozmente ha cargado contra Ayuso, está estrechamente vinculada con el Diario La Razón, que distribuye en España “L’Osservatore Romano” por encargo del Vaticano.
Las acusaciones contra Ayuso son tan “graves” como ser colaborador de Intereconomía, considerar la Guerra Civil como una cruzada (de la misma manera, por cierto, que lo hizo Pio XII) o afirmar que la represión franquista fue “severa pero legal”.
Sorprende por cierto que sean estos medios de la nueva inquisición los que acusen a Ayuso de ultra por afirmar que la represión franquista fue legal, los mismos positivistas que defienden el derecho de las madres a asesinar a sus hijos con el pretexto de que “es un derecho reconocido por la ley”.
Pero llama todavía más la atención si cabe que los dos medios coincidan milimétricamente en sus acusaciones, y hayan lanzado contra Ayuso la campaña de manera simultánea, cuando la propuesta de nombramiento data del pasado 12 de Julio. Podría dar a pensar que los dos sencillamente siguen a pies juntillas las directrices que les marcan desde arriba.
El ascenso al grado de Coronel está regulado por el Artículo 88 de la Ley 39/2007, de 19 de noviembre, de la carrera militar, que establece que se regirá no por la arbitrariedad sino por medio del procedimiento de elección y de acuerdo con los principios de idoneidad y capacitación: “Los ascensos se producirán entre aquellos militares más capacitados e idóneos para acceder al empleo superior.”
Miguel Ayuso es quizá el representante actual más caracterizado del tradicionalismo hispánico, ha escrito doce libros y cerca de trescientos artículos en revistas especializadas.
Por ello se le ha considerado y se le considera una eminencia intelectual, y en tal sentido, en cuanto a publicaciones, se ocupa de la redacción de la revista Verbo desde 1990 y dirige los Anales de la Fundación Francisco Elías de Tejada desde 1995.
En lo que a organizaciones se refiere, es coordinador del seminario de Derecho Natural y Filosofía del Derecho de la Real Academia de Jurisprudencia y Legislación desde 1989; secretario general de la sección española de la Società Internazionale Tommasso d´Aquino (SITA) desde 1995; vicepresidente del Istituto Internazionale di Studi Europei “Antonio Rosmini”, de Bolzano, desde 2000; presidente de la Confederación Española de Juristas Católicos desde 2005, y presidente del Grupo Sectorial en Ciencias Políticas de la Federación Internacional de Universidades Católicas desde 2007.
Ello le ha llevado a frecuentes viajes en los que ha pronunciado conferencias y visitado medios de comunicación en Estados Unidos, Francia, Italia, Bélgica, Alemania, Austria, Polonia, Hungría, Checoslovaquia, Rusia y, sobre todo, Portugal, México, Colombia, Perú, Brasil, Uruguay, Argentina y Chile.
Afecto a la liturgia tradicional de la Iglesia, participó en las famosas y reservadas Jornadas de la Abadía de Fontgombault (2001), bajo la presidencia del Cardenal Joseph Ratzinger.
Respecto a la Unión Internacional de Juristas Católicos, que Ayuso preside, se creó en Paris en Diciembre de 1986 para promover en todo el mundo la unidad de acción espiritual y temporal de los juristas católicos y sus asociaciones.
Tras quince años de actividades y de colaboración, en 17 de octubre de 2002 la Santa Sede le otorgó reconocimiento canónico por Decreto del Consejo Pontifico para los Laicos, erigiéndola como “asociación privada internacional de fieles de derecho pontificio dotada de personalidad jurídica”, cuya sede social se fija en Roma, en el Palacio de la Chancillería, que goza de la extraterritorialidad de la Santa Sede y donde se encuentran los tribunales apostólicos.
La aprobación pontifica de los Estatutos de la UIJC vino acompañada de la confirmación por la Santa Sede del nombramiento de su Consejero eclesiástico, en la persona del Cardenal Tauran, protodiácono de la Iglesia Católica.
Izquierdas, dinero, estupidez, malicia y derechas, como vemos... unidos todos siempre en defensa de esta mierda.
Ahora habría que salir a vocear por la calle, recoger firmas y tal y tal para amedrantar al Pais y a la Sexta. Es un decir, claro.
Si el interfecto fuera un rojo acusado por la derecha, las izquierdas se unirian como una piña a defenderle; pero si es de derechas ya se sabe: que si esos son más fachas que nosotros, que si con esos no salgo, que esos no son de los buenos, que esos son los culpables de todo etc.
Me es difícil saber qué podríamos hacer para ayudar al señor Ayuso, sin que nuestras acciones pudieran llegar a perjudicarle mas que beneficiarle. De todas formas, desde el primer momento que exista algún comunicado o manifiesto (o lo que sea...) en apoyo a su persona que firmar, lo firmaré desde el primer momento, sin dudarlo. Y además colaboraré activamente en buscar mas firmas, además de la mía entre las personas que conozco, e incluso saliendo por las calles para intentar recogerlas. Aunque siempre he dudado de la eficacia de este tipo de acciones. De todas formas, pregunto: ¿sabes si se va a convocar algún acto o manifestación pública de apoyo a nuestro querido y admirado jurista?. Desde aquí te aseguro que asistiré... La actitud pronta de Gracía Trevijano, saliendo en su defensa en su programa radiofónico emitido a través de la web de su plataforma, me ha parecido una acción honorífica.
¿Sabéis si va a escribir algo Juan Manuel de Prada?. ¿Alguien tiene contacto personal con el señor Ayuso?. Se me ocurre pensar que sería importante conocer, antes de iniciar nada, si él considera prudente emprender alguna acción como ésta.
Quedo a merced de cualquier iniciativa que se proponga realizar, si con ella conseguimos hacer algo que pueda ayudar a hacer prevalecer la justicia. Dejo abierta mi carpeta de mensajes privados por si alguien desea comentarme cualquier cosa a este respecto.
Un abrazo
Observemos la manera tan peculiar que tiene el diario La Gaceta (Intereconomía) de 'salir en defensa de Ayuso'. Resalto la frase que subrrayo (pero pego el enlace al texto completo para que se pueda leer el artículo si se desea):
Por si acaso, ya están avisando que ellos 'no se solidarizan con la opiniones vertidas en los programas del señor de Prada, ni en ningún otro porgrama emitido por su cadena'. Eso se llama, curarse en salud o intentar a toda prisa ponerse la venda antes de recibir ninguna herida. Demasiados judas en España abundan...Cita:
Las telarañas venenosas de
"Ya sabíamos que El País ignora normas de buena práctica periodística tan elementales como la distinción entre información y opinión, que debe conducir a evitar inducir al público a confusión. Pero se conoce que no es ésta la única. También desconoce, a lo que se ve, la tradicional cláusula de estilo según la cual los medios no se solidarizan necesariamente con las opiniones emitidas por sus colaboradores. Si la cita de nuestro grupo hubiera sido una simple mención del lugar en que el militar se pronunció no habría nada que objetar; pero en el contexto late un juicio de intención que no podemos pasar por alto, ya que invita a pensar que el teniente coronel es un ultra, lo que se demuestra porque es colaborador habitual del grupo Intereconomía."
Veamos este otro artículo en la que Intereconomía también sale en su defensa. Y con 'su' quiero decir, para que se me entienda, en 'su propia defensa'...
http://www.intereconomia.com/noticia...nomia-20130924
Miremos cómo abundan en la misma idea, solo que con palabras distintas:
Mas o menos, "¿nosotros qué culpa tenemos de que Juan Manuel de Prada invite a personas que tienen 'opiniones personales' que El País considera, no ya solo inconstitucionales, sino además contrarias a la legalidad vigente?" o "¿Acaso somos nosotros los guardianes de la ortodoxia democrática de nuestros colaboradores e invitados?".Cita:
"El País carga con dureza, no sólo contra el teniente coronel Miguel Ayuso, sino contra el medio con el que este militar colabora habitualmente, el Grupo Intereconomía y más en concreto contra el programa de debate Lágrimas en la lluvia que dirige y presenta el escritor Juan Manuel de Prada. Y lo hace sacando de contexto opiniones –por lo demás puramente personales– del teniente coronel que pretende hacer pasar, no ya por inconstitucionales sino directamente por contrarias a la legalidad vigente".
Ésto es Intereconomía... para qué seguir hablando por mas tiempo de ellos, si ya les conocemos.
En Intereconomia todo es superzafio, el periodismo que hacen es de chiste. Comparemos la forma insidiosa y malévola con que El País difama a Miguel Ayuso con la "defensa" patatera y casposa que ellos hacen, en la que sólo pretenden meter el cazo y sacar provecho de la polémica (en realidad, el Pais no se metió con ellos, salvo para caracterizar a Ayuso de "ultra", diciendo que colabora en Intereconomía, que todo el mundo tiene por una cadena "ultra").
Lo más gracioso es que Ayuso no colabora más que en el programa de Juan Manuel de Prada, que no tiene nada que ver con el resto de programación bodriosa de esta cadena, y que yo más bien diría que es su antítesis. Eso los casposos intereconómicos lo saben, pero meten el cazo para ganar un minuto de notoriedad.
¡Botarates intereconómicos! Por favor, dejad de escribir sobre Miguel Ayuso, que cada vez que lo hacéis lo perjudicáis!!!!
Respecto de cómo ayudar a Ayuso, si necesita ayuda de algún tipo, ya nos enteraremos. No le ha pillado de sorpresa esto, que no se hizo carlista ayer ni se ha escondido nunca, y le han tenido vigilado siempre. Otra es cosa es por qué esto ahora y no antes, quizá sólo sea una pieza más de cierta campaña que tiene el PSOE contra "los fachas del PP" (fotos de sus niñatos levantando el brazo y tal), porque tienen que simular de alguna forma que no son lo mismo que el PP.
Con un poco de suerte no pasará nada y la semana que viene será otro tema.
De momento, podemos rezar para que todo quede en nada.
Gracias Donoso por tu respuesta. Así Dios lo quiera...Cita:
Iniciado por Donoso
Hoy Juan Manuel de Prada ha publicado en ABC un precioso articulo sobre Miguel Ayuso, poniendo en valor su figura intelectual y humana. Merece le pena leerlo. además de escribir como los ángeles, se nota que le tiene un gran cariño al profesor Ayuso
¿Podría alguien transcribirlo aquí para que podamos leerlo, por favor? Sería de agredecer.
Miguel Ayuso
JUAN MANUEL DE PRADA
En un mundo sano, un hombre de la nobleza intelectual y humana de Miguel Ayuso estaría ocupando puestos de honor
AUNQUE antes ya lo había tratado someramente, mi admiración hacia Miguel Ayuso nació con Lágrimas en la lluvia, el programa televisivo que dirijo desde hace tres años. Miguel Ayuso es un paladín del tradicionalismo hispánico, escuela que siempre había suscitado en mí gran interés intelectual. Me bastó invitarlo a un par de programas para descubrir que me hallaba ante una persona excepcional: un pensador profundo y sagaz, dotado de intuición creadora e insuperable expresividad, de erudición enciclopédica y sin embargo siempre amena, de humor irresistible y una generosidad a prueba de bomba; pero, sobre todo, más allá de sus plurales conocimientos, Miguel Ayuso me pareció uno de esos raros hombres que, más allá de ser expertos en una ciencia concreta, son capaces de armar todas las ciencias en sabiduría y de percibir las cosas abarcadoramente, vistas a la vez en sus más íntimos recodos y en panorámica, de tal modo que, allá donde posan la mirada, llevan una luz no usada, perspicaz y distinta, sobre cuestiones que nos habíamos acostumbrado a mirar con las anteojeras de los lugares comunes. He aquí el distintivo del verdadero sabio.
Miguel Ayuso es también la persona más brillante que yo haya conocido jamás. Cuando expone sus razones, asciende desde el plano de las contingencias al plano de los principios con tal poder persuasivo que quien lo escucha razonar se siente al instante prendido de sus razones. Los franceses tienen una expresión, maître à penser, para referirse al hombre que, a través de su pensamiento, no sólo nos incita a repensar las cosas, sino que nutre de esqueleto y musculatura nuestro pensamiento, enseñándonos a pensar. Y eso es, exactamente, Miguel Ayuso, cuya sabiduría se ha derramado en muchos programas de Lágrimas en la lluvia sobre las más diversas cuestiones culturales, políticas, filosóficas, históricas o religiosas, siempre con esa «unidad de mente» que reclamaba Santo Tomás al hombre de ciencia. Así se explica que Miguel Ayuso pueda ser a un tiempo polemista y apologeta, como lo fueron en su tiempo Chesterton o Belloc… y como, por desgracia, ya no puede serlo casi nadie, salvo que se resigne a arrostrar una condena al ostracismo.
Lo más admirable de Miguel Ayuso, sin embargo, no son estas dotes que acabo de describir. Lo más admirable de él es que, siendo un hombre al que su pensamiento (que no es de derechas ni de izquierdas, sino combativo contra ambas, como hijas podridas de la modernidad que son) ha impedido el triunfo mundano, no esté envenenado por el despecho ni por el «celo amargo», sino que en todo lo que hace y dice la jovialidad y la bonhomía, el donaire y la caballerosidad brinquen como liebres gozosas; y que nunca cese en su afán de ayudar a quienes le rodean, como hizo conmigo el día en que, habiéndose muerto su madre un par de horas antes, vino sin embargo a grabar un programa al que lo había invitado, por no dejarme en la estacada. Creo que en un mundo sano, un hombre de la nobleza intelectual y humana de Miguel Ayuso estaría ocupando puestos de honor y cosechando aplausos; pero ya sabíamos que nuestro mundo está enfermo. No sabíamos, sin embargo, que estuviera tan putrefacto como para que el resentimiento, la envidia, la manipulación periodística y la avilantez se aliasen, tergiversando sus palabras del modo más marrullero y arrastrando su fama por el fango.
Querido Miguel: Cernuda nos recordaba que ciertos insultos, por proceder de quienes proceden, son «formas amargas del elogio». Gozar de tu amistad y de tu magisterio vivo es uno de los honores más altos que me ha concedido el cielo.
Histrico Opinin - ABC.es - sbado 28 de septiembre de 2013
Ya sabemos que el Mal triunfa allá donde los hombres buenos callan y no hacen nada. Por eso, cuando del silencio vergonzante surgen las voces de unos pocos privilegiados, la masa de los necios atocinados mentales tienen que ponerse a aullar a la Luna. ¡Ave, Miguel Ayuso!
Contra quién (y por qué) carga ahora la izquierda
Carmelo López-Arias
Actualizado 29 septiembre 2013
La campaña de la izquierda mediática (secundada, en perfecta coordinación, por el PSOE) contra Miguel Ayuso, catedrático de Derecho Constitucional, alega entre otras cosas la supuesta incompatibilidad entre algunas afirmaciones suyas como teórico de la política y su condición de miembro del cuerpo jurídico militar. Pero como esa incompatibilidad es bastante difícil de sostener en Derecho, parece más bien un pretexto para atacar el contenido mismo de las ideas de Ayuso, cobrándose de paso la pieza de un hombre “culto y de verbo brillante” –eso lo reconoce El País–.
Varias de las ideas que se le critican pertenecen al corpus común del pensamiento católico más clásico.
Por ejemplo, que la Guerra Civil fue “una cruzada” lo sostuvo el cardenal Enrique Pla y Deniel tan pronto como el 30 de septiembre de 1936 en su carta pastoral Las dos ciudades: “Reviste, sí, la forma externa de una guerra civil, pero en realidad es una cruzada, una cruzada por la religión y por la patria y por la civilización”. ¿Por qué? Porque, como denunció ante el mundo la Carta Colectiva del Episcopado Español de 1 de julio de 1937, “una de las partes beligerantes iba a la eliminación de la religión católica en España” y la otra se alzó en armas “para salvar los principios de religión y justicia cristiana que secularmente habían informado la vida de la nación”.
No en vano el próximo 13 de octubre serán beatificados en Tarragona más de quinientos mártires causados por el bando que asesinó también a todos y cada uno (trece) de los obispos que en la fecha del Alzamiento quedaron en su zona y que exterminó en alguna diócesis (Barbastro) al ochenta por ciento de su clero. Diríase que quien de verdad se empeñó, por contraste, en convertir la guerra civil en una cruzada fue el Frente Popular.
También se critica a Ayuso por evocar aquella edad “en la que la filosofía del Evangelio gobernaba los Estados”. Pero su frase forma parte del acervo fundacional de la doctrina social de la Iglesia. Está tomada literalmente de la encíclica Immortale Dei (n. 9), publicada por León XIII en 1885. Añade el Papa que "en aquella época la eficacia propia de la sabiduría cristiana y su virtud divina habían penetrado en las leyes, en las instituciones, en la moral de los pueblos, infiltrándose en todas las clases y relaciones de la sociedad. La religión fundada por Jesucristo se veía colocada firmemente en el grado de honor que le corresponde y florecía en todas partes gracias a a la adhesión benévola de los gobernantes y a la tutela legítima de los magistrados".
Por último, otro cargo contra el profesor Ayuso es “su creencia en el origen divino del poder”. Pero esa creencia está en los Evangelios (Jesucristo le dice a Pilato: “No tendrías ningún poder sobre mí si no te hubiese sido dado de lo Alto”, Jn 19,11) y en la carta de San Pablo a los Romanos (“No hay autoridad que no provenga de Dios”, Rom 13, 1), y sólo los muy ignorantes la confunden con el llamado “derecho divino de los reyes” propio del absolutismo francés y típicamente ajeno al tradicionalismo español y al carlismo, como sabe cualquiera que se haya acercado a alguno de sus teóricos, de Juan Vázquez de Mella a Enrique Gil Robles, de Rafael Gambra a Francisco Elías de Tejada.
Según la filosofía católica más elemental, habiendo creado Dios al hombre naturalmente sociable, y siendo la autoridad no algo añadido sino intrínseco y no un mal necesario sino un bien exigido por la sociedad para su recta constitución y ordenación al procomún, es querido por Dios que haya quien mande (y está obligado a mandar sólo aquello que sea justo) y quien obedezca (y sólo está obligado a obedecer lo que sea justo). En eso consiste la doctrina cristiana del origen divino del poder. Que es, por otra parte, la única que otorga un fundamento moral al mando y a la obediencia. Sin esa doctrina, el único fundamento del mando es la coacción, y el único fundamento de la obediencia, el miedo.
La enésima caza de brujas del rancioprogresismo tiene, pues, un fundamento inane, pero apunta más alto que a una persona: apunta a unas ideas. Y son ideas cristianas. No es casualidad, viniendo de donde viene la ofensiva censora.
Fuente: RELIGIÓN EN LIBERTAD
Copio la noticia íntegra de El Pais. Vaya campaña...
Defensa expedienta por falta grave a un juez militar ultra | Política | EL PAÍS
De momento no supone el cese del ascenso, pero estoy preocupado por la repercusión que puede tener en la actividad pública del señor Ayuso.Cita:
Defensa expedienta por falta grave a un juez militar ultra
Ayuso ha realizado numerosas declaraciones públicas contrarias a la Constitución y al Rey
http://ep01.epimg.net/politica/image...cia_normal.jpg
El presidente del Tribunal Militar Central ha abierto un expediente disciplinario por falta grave al teniente coronel y juez castrense Miguel Ayuso, quien ha realizado numerosas declaraciones públicas contrarias a la Constitución y al Rey. En conferencias o en debates en la cadena de televisión Intereconomía, Ayuso ha atribuido a la Constitución un “origen bastardo y espurio”, ha calificado la Guerra Civil de “verdadera cruzada” y la represión franquista de “severa”, pero “legal”.
El presidente del Tribunal Militar Central, al que corresponde la potestad disciplinaria sobre los jueces castrenses, ha estimado que, con este tipo de manifestaciones, Ayuso puede haber vulnerado el artículo 8.32 de la Ley de Régimen Disciplinario de las Fuerzas Armadas, que considera falta grave el “emitir o tolerar manifiesta y públicamente expresiones contrarias, realizar actos irrespetuosos o adoptar actitud de menosprecio hacia la Constitución, la Corona y demás órganos, instituciones o poderes o las personas y autoridades que las encarnan”.
Las sanciones que se pueden imponer por falta grave son el arresto de un mes y un día a dos meses en centro disciplinario militar o la pérdida de destino,
A pesar de que Ayuso hizo sus declaraciones en foros públicos y muchas de ellas pueden comprobarse en Internet, el Ministerio de Defensa no abrió una investigación hasta que EL PAÍS publicó el pasado 23 de septiembre un compendio de las mismas. De hecho, el teniente coronel no solo no había sido sancionado hasta entonces, sino que incluso había sido promovido para el ascenso a coronel. Los ocho generales que forman la junta de evaluación del Cuerpo Jurídico Militar clasificaron en julio pasado a Ayuso con el número 8 en una lista de 33 oficiales evaluados para el ascenso a coronel, lo que le garantizaría la promoción, ya que están previstas 10 vacantes. Ayuso mejoró incluso puestos en la lista cuando esta fue modificada, pues en la clasificación inicial se había quedado en el número 13, lo que le impedía ascender. La elaboración de esta lista provocó una crisis en Defensa que saldó con la destitución y pase anticipado a la reserva del asesor jurídico general, el general José Luis Poyato.
La apertura de un expediente disciplinario por falta grave no frustra, al menos por ahora, el ascenso de Ayuso, que no ha sido suspendido en sus funciones y sigue ejerciendo como juez togado en los tribunales de Madrid.
Se da la circunstancia de que los jueces militares imparten justicia “en nombre del Rey, con arreglo a los principios de la Constitución y las leyes” que Ayuso denosta. Alineado con la Comunión Tradicionalista, la rama más ultra del carlismo, Ayuso ha sido jefe de la secretaría de Sixto de Borbón, que niega a don Juan Carlos legitimidad para ocupar el trono.
De las críticas de Ayuso ni siquiera se han librado las leyes que regulan su ascenso. “Las Fuerzas Armadas”, afirmó el pasado 20 de enero, “sufren hoy una serie de leyes verdaderamente demoledoras que han acabado con el compañerismo, en las que se hacen una serie de evaluaciones en las que el mérito y la capacidad son exclusivamente criterios de cobertura de la arbitrariedad y el amiguismo”.
La impunidad con la que Ayuso ha realizó hasta ahora declaraciones públicas de carácter ultracatólico e ideológicamente alineadas con la extrema derecha contrastan con la preocupación del Estado Mayor del Ejército por la aparición en la tropa de brotes de “radicalismo ideológico, religioso o delictivo” y la adopción de una serie de medidas para evitar que lleguen a suponer una “amenaza a la seguridad”, según una nota reservada publicada el pasado día 19 por EL PAÍS. El documento no explicaba qué se entiende por “radicalismo ideológico”.
Lo mejor son los comentarios de los corderos partitocráticos.