Re: ¡Que vienen los fachas!
En este país parece existir un mantra que repetido millones de veces creen los de encefalograma plano que se transforma en verdad. Es eso que sostuvieron LENIN, por un lado, y GOEBELS, por otro, ejemplos de tolerancia de ideas y libertades públicas e individuales. Dicho mantra es el que afirma que hay que ser rojo por decreto, porque es políticamente correcto, lo que resulta progresista, aquello que transforma la sociedad, y hay gente a puñados que se creen semejantes mandangas.
Todo lo que no es rojo es facha, todo lo que no es progresista es fascista, porque tienen un cajón de sastre -habría que decir que "cajón desastre"-, en el que todo cabe. Yo, que tengo una mala uva que me rezuma por los poros, cada vez que algún rojoprogretatransformadordelasociedadpolíticamentecorrecto me dice algo sobre el fachafascismoretrogradoultraderechistadeleznablefranquistapepero inevitablemente le replico: "define fascismo". Y no hay ocasión en la que se les cierre la bocaza en el acto. Y es por eso, porque tienen una lección aprendida, un mantra perpetuo que les impide pensar y razonar.
Ser antirrojo no significa ser facha, o peperoni, ni conservaduros, o franquista, incluso liberal. No, basta con no aceptar la lobotomía mántrica a la que estoy aludiendo. La izquierdaprogremantrarrevolucionaria no es ninguna panacea, ni universal, ni nacional, ni local o doméstica del pasillo de casa. Tampoco está libre de errores monumentales, ni de corrupción que les sale por las orejas, y es que cuando de corrupción hablamos, no lo es sólo económica, sino principalmente moral, por cierto, aspecto éste del que se ha dado cuenta Rita Barberá, pero sintiéndolo mucho, yo lo dije antes y por algunos mensajes de los fondos de Hispanismo están mis referencias y argumentos, así pues ¡búsquense!
Tampoco ser rojo es ser modernoavanzado, ni chachiguay, pues la revolución que los vio nacer tiene ya 227 añazos de antigüedad y obsolencia, seguida de las formulaciones marxistasleninistas que se remontan a 1905, o sea, ambos referentes son de los tiempos de maricastaña. Y es que si bien estos periodos podrían ser considerados como muy recientes, apenas un suspiro, comparados con la Historia, se complica tal posible consideración si tenemos en cuenta que el amadísimo Robespierre de Pablo "Coletas" Iglesias -al parecer tiene un retrato del ínclito en su casa de protección oficial y subvencionada-, esnifaba rapé, con pañuelito escondido entre las puñetas de las mangas del chaquetón brillante, y hoy se esnifa coca aprovechando el semáforo en rojo o para matar el aburrimiento del atasco cotidiano. Y esto resulta demoledor, sobretodo porque mientras LENIN daba instrucciones a los obreros en las fábricas -obreros llenos de mierda hasta las orejas-, hoy esos mismos obreros terminan su jornada asalariada con todos los derechos laborales y sociales habidos y por haber, y el que más o menos se va a tomar un whiskito al bar antes de retirarse a casa. Además, el obrero de hoy usa guantes para trabajar, pero no por razones de seguridad laboral -que los hay-, sino por razones de cuidar el cutis y no estropearse las manos. y es que a este obrero ya no se le puede venir con mantras. Resulta que es más listo que el hambre, es consciente de que lo que tiene lo perdería inmediatamente con las políticasrojoprogresistas de una manada de señoritingos metidos a revolucionarios, de nenes mimados de papi y mami que odian lo que se les ha regalado gratuitamente a cambio de nada, pero que creen que así son algo, algo más que unos simples parásitos sociales.
Cuando yo estaba en la "Facu" ya existía la tribu podemita, y eso que yo hice la mili con lanza y tenía a César como comandante de la legión en la que estuve. Y allí estaban los revolucionariosdebarplanchahierbadelosparterres en plan de solucionar los problemas del mundo entre cita y cita de LENIN, GRAMSCI o NIETZCHE, mientras papi se esforzaba en asistir a su despacho de presidente del consejo de administración de su empresa, y para ir ganando tiempo, mientras el coche se veía envuelto en los atascos habituales, conducía el vehículo el chófer (sic). Hoy supongo que ese "presidente" será el niñatorrojoprogre que entonces hacía el zángano en la "Facu" (el caso es rigurosamente cierto). O el caso de la niñata mugrosa y colgada (sic) que pedía en la parada del autobús mientras mami, vestida de cualquiera de las grandes marcas de la moda, salía del domicilio de Serrano a tomar el aperitivo con su amiga Cuquita, otro caso paradigmático de revolucionaria obrerotextil que había corrido delante de "los grises" para que la nena le diese por el mantra que su mami le enseño desde algún butacón de uno de los tres salones consecutivos del piso de Serrano.
¡Que vengan, si, que vengan los fachas! a ver si se hace limpieza en este lamentable pais.
Re: ¡Que vienen los fachas!
Una profecía autocumplida: así se expande la extrema derecha por Europa
Cada vez es más frecuente que viejos o nuevos partidos ultras entren en los parlamentos de la UE.
Austria, el último susto.
Sus armas: xenofobia, nacionalismo étnico y antieuropeísmo.
"El nacionalsocialismo, y éste su gran éxito, ha sabido infundir al obrero alemán la conciencia de que antes que obrero es alemán y antes que necesitado es patriota". ¿2016? No, 1935. Antonio Bermúdez Cañete, corresponsal español en Berlín, escribió estas audaces palabras justo antes de que el régimen nazi le expulsara de Alemania. Otros tiempos. Pero el espíritu de aquella reflexión sobrevuela con cada nuevo partido de extrema derecha que roza el poder en la Europa del siglo XXI. Xenofobia descarada, nacionalismo étnico sofisticado y antieuropeísmo burdo: esta es la materia prima que alimenta el pensamiento y acción de los ultras en el continente. Así –a golpe de populismo y falacias lógicas– se expande la extrema derecha por Europa.
Los últimos en hacer temblar los cimientos de Bruselas han sido los austriacos del FPÖ. El partido que fundó el fallecido Jörg Haider –carismático pionero de la nueva ola ultra que fue gestándose a comienzos de siglo– perdió las elecciones presidenciales de hace una semana por apenas 30.000 votos. Los socios europeos respiraron. Pero la frialdad estadística evapora pronto el espejismo: un tercio de los electores austriacos se identifican con esta formación, fundada en 1958, que usa un disfraz de masas y unas formas correctas (y hasta elegantes) para lanzar mensajes xenófobos. Austria no ha sido un país especialmente golpeado por la crisis. Todo lo contrario. Pero una de las características de la extrema derecha europea es que sus posiciones políticas no están –no hay que esforzarse en pensar que están– fundadas sobre hechos objetivos. El mito de la islamización de occidente es una hipertrofia del teorema de Thomas: si los individuos definen las situaciones como reales, son reales en sus consecuencias.
Sin noticias de la vieja imaginación democrática, son los partidos ultras los que están capitalizando la ilusión política y su sombra, el descontento.
Profecías autocumplidas que van sumando votos sobre el tablero de una Europa que no sabe sacudirse la resaca de los buenos tiempos. Sin noticias de la vieja imaginación democrática, son los partidos ultras los que están capitalizando la ilusión política y su sombra, el descontento (uno de cada cinco europeos expresa actitudes racistas, según el diario Ahora). Sucede en Austria con el FPÖ, pero también en Francia con el Frente Nacional, en Holanda con el Partido por la Libertad o en Hungría con Jobbik.
Con cada escaño que logran, con cada victoria electoral, los ultras se espolean así mismos en el odio al diferente y la nostalgia por un mundo que no va volver. "Queremos vivir en la ciudad de nuestra infancia", decía en diciembre de 2015 una vecina de Villers-Cotterêts, un pueblo cerca de París gobernado por el partido de Marine Le Pen. Esa terca idealización de un pasado que nunca fue es el veneno más intenso para las democracias europeas. Dignificación simbólica de los agraviados –por la economía, por Estrasburgo, por la socialdemocracia– y esencialismo patriótico. Como sucede por ejemplo en Croacia, donde el neofascista Partido Croata de los Derechos Puros (HCSP), que forma parte de la coalición que gobierna el país, quiere "dignificar a los croatas" de sus "humillaciones" históricas.
La extrema derecha europea, pese a todo lo anterior, no es un movimiento unificado. El auge de los partidos ultras desde 2010 a la actualidad responde a causas globales, a síntomas extensibles a todos los países de la UE, pero también a peculiaridades nacionales. Los partidos ultras que triunfan en los países nórdicos apelan a diferencias de clase (nosotros los ricos contra ellos, los pobres que vienen a invadirnos) y esgrimen un corpus económico liberal. En cambio, en países como Grecia, la extrema derecha –Amanecer Dorado– apela a esas mismas diferencias de clase, pero al revés (nosotros los pobres contra ellos, los ricos que nos explotan), y alimentan ideas económicas intervencionistas y proteccionistas.
Otra gran diferencia es la antigüedad y el arraigo de estos partidos. La casi bisoña Alternativa por Alemania (AfD) surgió en 2013. Y, aunque en los últimos meses ha protagonizado un espectacular crecimiento a remolque de la relativa crisis que atraviesa el Gobierno Merkel, su crédito dentro de la sociedad alemana –como el de la organización PEGIDA, radicalmente antimusulmana– sigue siendo marginal. Por el contrario, el Frente Nacional francés –con años de experiencia familiar en amargar elecciones tanto a socialistas como a conservadores– es una formación que hunde sus raíces en el siglo XX. Lo mismo sucede con los mencionados HCSP en Croacia, un partido fundado a finales del siglo XIX, el Partido de la Gran Rumanía, con varias décadas de vida o el Partido Popular Danés, segundo en las generales de 2015, y cuyo origen se remonta a 1995.
La derecha radical en el continente se caracteriza por su escasa participación parlamentaria y su descarada intención propagandística
Y hay más diferencias. Por ejemplo, la territorial. Hay dos grandes focos de la extrema derecha en el poder (o cerca del poder) en la UE: Europa del Este –a los tradicionales focos en Rumanía y Hungría se ha sumado en el último año Polonia, cuya revolución ultraconservadora, de la mano del Partido Ley y Justicia, preocupa especialmente en las instituciones europeas– y el norte de Europa, con los Verdaderos Finlandeses en Finlandia, el citado PPD en Dinamarca, el PPV en Holanda o Los Demócratas Suecos en Suecia.
Además, está la Europa mediterránea. Grecia y Francia son los países que llevan la delantera al resto, sobre todo a España y Portugal, donde la extrema derecha organizada en partidos con posibilidades electorales es marginal. Y al margen del continente, Reino Unido, cuyas particularidades también se perciben en este campo ideológico. En las Islas, y a menos de un mes del referéndum sobre la permanencia en la UE, el UKIP –nacionalista, euroescéptico, populista– y el minoritario BNP –supremacista, eurófobo, neofascista– se juegan parte gran parte de su futura credibilidad entre los electores apoyando el Brexit. Son partidos que buscan fines parecidos a los ultras del otro lado del canal, pero parecen menos subordinados a una ideología fuerte como los continentales.
La derecha radical y populista continental se caracteriza por su naturaleza heterogénea, su escasa y retorcida participación parlamentaria (tanto a nivel nacional como europeo) y su descarada intención propagandística en cada movimiento que hacen. Uno de los lastres de estos dos últimos lustros negros de Europa (a la crisis le ha sucedido una anémica recuperación acompañada de una parálisis política que puede ser fatal) es precisamente el crecimiento de estas formaciones que destilan la ponzoña contra la que ya advirtió en su día el presidente Mitterrand en su gran discurso europeísta: el nacionalismo.
Cinco rostros de la ultraderecha en Europa
Marine Le Pen (Francia)
Líder del Frente Nacional francés, partido fundado por su padre Jean Marie, con quien está enfrentado desde hace unos años. Le Pen ha ido llevando a la formación por la senda de la aceptación social y mediática sin descuidar las líneas maestras de su pensamiento: populismo antielitista, antieuropeísmo y racismo. Gracias a esa inteligencia política, y apoyada en la crisis indentitaria y de valores que afronta el país, ha convertido a la formación, según las encuestas, en un serio candidato en las próximas elecciones generales, previstas para 2017.
Kristian Thulesen Dahl (Dinamarca)
Comparte obsesión con otros líderes de la extrema derecha del norte de Europa: la religión musulmana y sus fieles. Dahl estudió derecho y dirige el Partido Popular Danés desde hace 4 años. Una formación que, tras algunos altibajos, se ha asentado como la tercera fuerza política en el país. Su odio al multiculturalismo le emparenta con Le Pen, así como la defensa del proteccionismo económico y la identidad cultural frente a la amenaza de los burócratas (europeos) y los extranjeros (refugiados e inmigrantes).
Gábor Vona (Hungría)
Es el líder de la tercera fuerza política de Hungría, Jobbik, también conocido como movimiento por una Hungría mejor. Las claves del crecimiento de esta formación son más ideológicas que económicas (es un partido profundamente racista, judeófobo y antigitano), muy en consonancia con el perfil de su cabeza pensante. Vona es un político joven, con estudios superiores y una imagen mediática moderna, aunque provocadora. Su pilares: antiimperialismo y anticapitalismo... y bastante teoría de la conspiración antisemita.
Frauke Petry (Alemania)
Desde hace casi un año es la líder de Alternativa por Alemania, formación ultra y populista fundada en 2013. Está considerada como la referente del ala dura del partido. Doctora en Química, en 2014 fue elegida diputada al Parlamento Regional tras el éxito del partido. Su anuncio de separación causó una fuerte polémica en los círculos más conservadores de AfD. Petry quiere subir el tono el discurso antiislamista, ya de por sí muy fuerte en el partido, y tender lazos con formaciones 'hermanas', como el Frente nacional de Le Pen.
Timo Soini (Finlandia)
Se especializó en poner todas las trabas posibles a los rescates financieros de países europeos en apuros durante la crisis. Desde que su partido, los Verdaderos Finlandeses, entrara en 2011 como tercera fuerza en el Parlamento, Timo Soini se ha convertido en un defensor a ultranza de la austeridad y un crítico inclemente de los países del ‘cinturón del ajo’, entre los que se encuentra España. Soini es un militar con rango de cabo, con estudios de ciencias sociales y larga trayectoria política en su país, combina un estilo liviano con un verbo radical y desvergonzadamente xenófobo. Es católico y durante dos años perteneció a la corte de euroescépticos del Parlamento Euro.
Vozpópuli - Una profecía autocumplida: así se expande la extrema derecha por Europa
Re: ¡Que vienen los fachas!
¿Y qué es eso del Teorema de Thomas? Pues una especie de axioma de cierta tendencia sociológica de la que extraigo de la WIKI el siguiente fragmento:
"Significado sociológico
Mediante este teorema Thomas hizo ver la capacidad del grupo para convertir en reales las situaciones sociales que suponen como tales, al adecuar su conducta a esa situación. Así, este resulta ser una profecía autocumplida. En particular, Thomas enunció su teorema en el contexto de sus estudios sobre la desviación y la condena social.
De esta manera Williams I. Thomas estableció en 1923 que las definiciones cotidianas de la realidad implican gradualmente a la vida y a la personalidad del individuo mismo. No es extraño por tanto que W.I. Thomas haya investigado los problemas sociales relacionados con la intimidad, la familia, la educación, analizando las impresiones subjetivas que pueden ser proyectadas en la realidad, y que de tal modo llegan a ser verdaderas para quienes las proyectan."
En resumen, ingeniería social y control social que, en el caso de la primera es algo a lo que se ha venido sometiendo a las sociedades occidentales, habría que decir mejor que europeas inicialmente, desde la Ilustración, reconvertidas en sociedades dirigidas, uno de cuyos exponentes son precisamente el Liberalismo y el Marxismo, ambas en cualquiera de sus múltiples vertientes o variantes. No hacen falta especiales cualidades de investigador social para observar la realidad a la que se ha conducido a Occidente con la pérdida del sentido cristiano. Naturalmente, la ausencia de autocrítica del autor del artículo, así como su peculiar visión dirigida sobre lo que son una serie de reacciones lógicas, precisamente frente y contra esas realidades irreales impuestas, queda demostrado el canguelo que les está entrando. En el caso español sólo es cuestión de tiempo, aquí entre los habituales personalismos y el milenario espíritu de las banderías que nos caracteriza, nos hace ir a la cola de la corriente, pero todo llegará.
Re: ¡Que vienen los fachas!
También en España hay cierto movimiento, de momento escaso, que apenas mete ruido y que siempre es tratado prejuiciosa y negativamente por los medios de comunicación habituales. Por supuesto, en las cadenas de televisión y las grandes cabeceras, sencillamente no existen.
El día que la policía perdió a los ultraderechistas
Concentración del Hogar Social Madrid contra las bandas latinas.
El pasado sábado tuvo lugar en el centro de Madrid una manifestación del colectivo de ultraderecha Hogar Social Madrid, en la que participaron cerca de un millar de personas.
El recorrido transcurrió con relativa normalidad –hubo algún enfrentamiento verbal con vecinos de la zona- hasta el punto final de la marcha, en la plaza Dos de Mayo. Sin embargo, en un determinado momento comenzaron a extenderse rumores entre los asistentes de que grupos antifascistas se encontraban en la calle San Bernardo, apenas a 200 metros de donde estaban reunidos los simpatizantes del Hogar Social Madrid.
Tal y como pudo comprobar El Chivato, los agentes de la UIP no pudieron mantener el cordón policial y un centenar de manifestantes comenzó a correr en dirección a la calle donde se encontraban los presuntos antifascistas.
La Policía trató de contener al gentío pero el despliegue demostró ser insuficiente. Tuvieron que pedir refuerzos. Los rumores de la presencia de antifascistas eran falsos, y finalmente los agentes pudieron repescar a los que se saltaron el cordón policial.
Entre los agentes había preocupación por haber perdido el control de la situación, y se dio orden expresa de que no se encendieran sirenas acústicas para no agitar aún más los nervios de los manifestantes.
Finalmente fueron colocados en fila y conducidos de forma ordenada hasta la sede del Hogar Social Madrid, donde tenían prevista la celebración de una fiesta.
http://www.elconfidencialdigital.com...715328450.html
Re: ¡Que vienen los fachas!
Cita:
Iniciado por
Valmadian
Gábor Vona (Hungría)
Es el líder de la tercera fuerza política de Hungría, Jobbik, también conocido como movimiento por una Hungría mejor. Las claves del crecimiento de esta formación son más ideológicas que económicas (es un partido profundamente racista, judeófobo y antigitano), muy en consonancia con el perfil de su cabeza pensante. Vona es un político joven, con estudios superiores y una imagen mediática moderna, aunque provocadora. Su pilares: antiimperialismo y anticapitalismo... y bastante teoría de la conspiración antisemita.
De todos los grupos que han ido saliendo por Europa en los últimos años, por lo que yo conozco, creo que éstos no estaban mal. Recuerdo haber leído alguna entrevista a su líder Gábor Vona y tenían un perfil algo diferente de todos esos grupos. Me llamaba la atención que eran algo así como tradicionalistas pero a favor de una cierta alianza con algunos musulmanes contra el decadente Sistema liberal-mundialista. A ver si me informo más.
Re: ¡Que vienen los fachas!
Cita:
Iniciado por
Trifón
De todos los grupos que han ido saliendo por Europa en los últimos años, por lo que yo conozco, creo que éstos no estaban mal. Recuerdo haber leído alguna entrevista a su líder Gábor Vona y tenían un perfil algo diferente de todos esos grupos. Me llamaba la atención que eran algo así como tradicionalistas pero a favor de una cierta alianza con algunos musulmanes contra el decadente Sistema liberal-mundialista. A ver si me informo más.
Sí, Jobbik tenía un perfil distinto del resto de partidos europeos, especialmente en los temas que tú señalas (véase ejemplo), pero parece que en los últimos tiempos la cosa ha cambiado y podría hacerlo más en un futuro.
Con la reciente crisis de los refugiados, la respuesta de Jobbik ha sido indistinguible de la del resto de partidos europeos. Han abandonado esa línea de buscar una alianza con algunos musulmanes y de hecho ahora el principal problema para ellos parece ser el islam y la inmigración. También se han vuelto antiturcos, sospecho que al mismo tiempo que Turquía derribó un avión ruso.
En abril de 2015, Gabor Vona anunciaba el abandono de algunas políticas radicales que hasta entonces había sostenido, con el fin de ganar apoyos a la hora de acceder al poder:
Hungarian Ambiance: Hungary's Jobbik Drops Some Hardline Policies in Push for Power
En abril de este año, Gabor Vona anunciaba el cese de los dirigentes más radicales del partido de cara a hacer de Jobbik una opción respetable:
Hungarian Ambiance: Big changes are coming to the Jobbik party - President Gábor Vona removes radical members from the presidency of the party
En mayo elogiaba el diálogo constructivo con el embajador de EE.UU.:
Hungarian Ambiance: Jobbik President Gábor Vona praised the constructive dialogue between US Ambassador Colleen Bell and the Parliament's Foreign Affairs Committee
Y en el mismo mes de mayo se le ha visto sentado junto al embajador de Israel en un partido de fútbol, aunque en un comunicado asegura que se debió a que fueron colocados así por la organización:
Hungarian Ambiance: Due to an "organizational oversight", Jobbik President Gábor Vona has been seated next to the Israeli ambassador at a football game
Por otra parte, Jobbik se viene reuniendo últimamente con el FN y con AfD, partidos que hasta entonces tildaba de basura liberal y sionista. Todo indica que Jobbik también quiere recorrer ese camino, bajo los auspicios de Moscú y Tel-Aviv.
Hay que tener en cuenta que Gabor Vona se ha declarado seguidor de Julius Evola en innumerables ocasiones. Un evoliano jamás puede ser un cristiano sincero; para ser cristiano, tendría que abjurar de todo el evolianismo. Además, un evoliano cambiará su discurso tantas veces como sea necesario para acceder al poder. Hoy soy una cosa, pero mañana puedo ser la contraria.
Re: ¡Que vienen los fachas!
Cita:
Iniciado por
Kontrapoder
Sí, Jobbik tenía un perfil distinto del resto de partidos europeos, especialmente en los temas que tú señalas (
véase ejemplo), pero parece que en los últimos tiempos la cosa ha cambiado y podría hacerlo más en un futuro.
Con la reciente crisis de los refugiados, la respuesta de Jobbik ha sido indistinguible de la del resto de partidos europeos. Han abandonado esa línea de buscar una alianza con algunos musulmanes y de hecho ahora el principal problema para ellos parece ser el islam y la inmigración. También se han vuelto antiturcos, sospecho que al mismo tiempo que Turquía derribó un avión ruso.
En abril de 2015, Gabor Vona anunciaba el abandono de algunas políticas radicales que hasta entonces había sostenido, con el fin de ganar apoyos a la hora de acceder al poder:
Hungarian Ambiance: Hungary's Jobbik Drops Some Hardline Policies in Push for Power
En abril de este año, Gabor Vona anunciaba el cese de los dirigentes más radicales del partido de cara a hacer de Jobbik una opción respetable:
Hungarian Ambiance: Big changes are coming to the Jobbik party - President Gábor Vona removes radical members from the presidency of the party
En mayo elogiaba el diálogo constructivo con el embajador de EE.UU.:
Hungarian Ambiance: Jobbik President Gábor Vona praised the constructive dialogue between US Ambassador Colleen Bell and the Parliament's Foreign Affairs Committee
Y en el mismo mes de mayo se le ha visto sentado junto al embajador de Israel en un partido de fútbol, aunque en un comunicado asegura que se debió a que fueron colocados así por la organización:
Hungarian Ambiance: Due to an "organizational oversight", Jobbik President Gábor Vona has been seated next to the Israeli ambassador at a football game
Por otra parte, Jobbik se viene reuniendo últimamente con el FN y con AfD, partidos que hasta entonces tildaba de basura liberal y sionista. Todo indica que Jobbik también quiere recorrer ese camino, bajo los auspicios de Moscú y Tel-Aviv.
Hay que tener en cuenta que Gabor Vona se ha declarado seguidor de Julius Evola en innumerables ocasiones. Un evoliano jamás puede ser un cristiano sincero; para ser cristiano, tendría que abjurar de todo el evolianismo. Además, un evoliano cambiará su discurso tantas veces como sea necesario para acceder al poder. Hoy soy una cosa, pero mañana puedo ser la contraria.
Muchas gracias por la información. Pues sería una pena para Hungría que finalmente acaben igual que el resto de formaciones "identitarias". No sabía que el tipo fuera "evoliano", así que sí, hay que tener mucho cuidado.
Una pregunta, tú que controlas mucho sobre este tipo de grupos: ¿qué tal son las formaciones "identitarias" o lo que haya en la zona de Serbia, Montenegro y Croacia? ¿hay alguna en toda Europa que esté sana?
Re: ¡Que vienen los fachas!
Cita:
Iniciado por
Trifón
Muchas gracias por la información. Pues sería una pena para Hungría que finalmente acaben igual que el resto de formaciones "identitarias". No sabía que el tipo fuera "evoliano", así que sí, hay que tener mucho cuidado.
Una pregunta, tú que controlas mucho sobre este tipo de grupos: ¿qué tal son las formaciones "identitarias" o lo que haya en la zona de Serbia, Montenegro y Croacia? ¿hay alguna en toda Europa que esté sana?
De la escena política de esos países no conozco gran cosa. Ahora bien, de la misma manera que prevengo contra las corrientes que vienen de la Europa nórdica, creo que también conviene ser prudentes con lo que viene del mundo eslavo, al que creo que últimamente hemos idealizado demasiado. Naturalmente, dentro del mundo eslavo daría preferencia a aquellos países de cultura netamente católica.
Por otra parte, creo que dentro del mundo "identitario", entendido como el sector de la extrema derecha que obtiene triunfos electorales con la inmigración como caballo de batalla, no hay ninguna formación sana y no es posible que la haya, ya que parten de principios equivocados --muy alejados del cristianismo, cuando no contrarios-- y no proponen ninguna solución real al declive demográfico de los europeos. Pero es una opinión personal que entiendo que no compartirán la mayoría de foreros.
Re: ¡Que vienen los fachas!
Cita:
Iniciado por
Kontrapoder
De la escena política de esos países no conozco gran cosa. Ahora bien, de la misma manera que prevengo contra las corrientes que vienen de la Europa nórdica, creo que también conviene ser prudentes con lo que viene del mundo eslavo, al que creo que últimamente hemos idealizado demasiado. Naturalmente, dentro del mundo eslavo daría preferencia a aquellos países de cultura netamente católica.
Por otra parte, creo que dentro del mundo "identitario", entendido como el sector de la extrema derecha que obtiene triunfos electorales con la inmigración como caballo de batalla, no hay ninguna formación sana y no es posible que la haya, ya que parten de principios equivocados --muy alejados del cristianismo, cuando no contrarios-- y no proponen ninguna solución real al declive demográfico de los europeos. Pero es una opinión personal que entiendo que no compartirán la mayoría de foreros.
Estoy más de acuerdo contigo, pero de todas maneras preguntaba por opciones "identitarias" u otras que fueran similares a Falanges o Carlistas en algún país de ésos, que desconozco cómo va el tema.
Re: ¡Que vienen los fachas!
Cita:
Iniciado por
Trifón
Estoy más de acuerdo contigo, pero de todas maneras preguntaba por opciones "identitarias" u otras que fueran similares a Falanges o Carlistas en algún país de ésos, que desconozco cómo va el tema.
La Acción Francesa llevaba una línea bastante aceptable, muy similar a los carlistas, pero hace tiempo que no les sigo y no tengo plena seguridad de que continúen en esa línea. Por otra parte, creo que pintan muy poco en Francia. Hay otras corrientes monárquicas interesantes y quizá más ortodoxas, pero pintan todavía menos.
En Italia Forza Nuova llevaba una línea interesante, pero al final me parecen más de lo mismo. Luego hay algunas corrientes fascistas que reniegan del neofascismo y proponen una lectura ortodoxa del pensamiento de Mussolini, pero ni su crítica es demasiado sólida ni se concretan en ningún partido político, que yo sepa. La intoxicación de Evola ha conseguido cargarse todo un sector político.
Fuera de los países latinos no creo que haya ningún movimiento equiparable al carlismo o al falangismo, aunque es posible que en Polonia o en Irlanda se pueda encontrar gente decente con la que llegar a acuerdos. El mundo anglosajón y germánico desde luego lo descartaría: de ahí no puede salir nada remotamente parecido al carlismo y la Falange.
De todas formas, mi información es limitada y últimamente no le presto demasiada atención a esos temas, por lo que bien pudiera existir algún grupo desconocido para mí que lleve una línea correcta.
Re: ¡Que vienen los fachas!
Por cierto, ¿Alguien sabe si en Rumanía hay alguna agrupación o partido que, de algún modo, se base o sea heredera de la Legión de San Miguel Arcángel de Codreanu? Mi admiración por lo que fue dicho movimiento es total, aunque reconozco que soy bastante ignorante en la Historia de Rumanía y en su situación actual.
Menuda decepción lo de Jobbik, por cierto. Ojalá no se hagan sionistas y retomen su anterior actitud. En mi opinión, el tema "sionismo/antisionismo" es una de esas "líneas rojas" de las que tanto hablan ahora los políticos del Sistema. Quizá esté equivocado, pero no concibo el apoyo a un partido sionista: por muchas cosas buenas que pudiera tener, a largo plazo se arrodillará completamente ante sus dueños.
Re: ¡Que vienen los fachas!
Gracias por responder, Kontrapoder.
En Irlanda es una auténtica lástima que el marxismo se infiltrara en la lucha contra los angloprotestantes, porque era muy bonita. De hecho, españoles e irlandeses deberíamos estrechar lazos de alguna manera.
También interesante lo que pone raolbo, pero no tengo mucha idea sobre lo de Rumanía, aunque sé que una vez leí algo hace años en un libro de Stanley Payne.
Re: ¡Que vienen los fachas!
De aquellos barros, vienen estos lodos. da la impresión de que además de escandalizar lo que está sucediendo, también extraña. Pero hay que establecer ciertos supuestos previos: primero, comentar no significa empatizar, simpatizar ni compartir. Segundo, todos estos movimientos tienen unas causas y representan unas consecuencias. Ponerles límites porque no son católicos no es ni medianamente lógico, pero es que además igual es preferible que las sociedades europeas Acaban islamizadas, ¿no nos estamos quejando constantemente de la hipotética por ahora Eurabia? ¿acaso en este mismo sitio no se ha despotricado por activa y por pasiva hablando de estos problemas, que si Al-Marsilia, que Londonistán, hoy materializado?
Un rasgo que define la ideosincrasia de cada pueblo es cómo se ve a si mismo, ¿acaso alguien cree que todas esas gentes carecen de argumentos y convencimiento de que están actuando correctamente y en legítima defensa? Las influencias de Évola son ínfimas en esa gente, si acaso a nivel de cuatro pirados, generalmente inmaduros, tal como pasa aquí, porque para "evolianos" los tenemos en España a puñados. Lo que hay son otras cuestiones, lo que hay es un enfrentamiento larvado de civilizaciones y al que le pilla en medio va dado. Todo esto no son sino los prolegómenos de lo que nos espera en un futuro. Esto es, siguiendo un símil muy actual, un sunami que está empezando a crecer.
Hay a quienes no les gusta ni oír hablar del tema, pero ahí están Los Evangelios en cuyos contenidos encontramos pasajes más que inquietantes, un Apocalipsis de San Juan que habla de Gog y Magog, del "Rey del Norte" y del "Rey de Egipto". Nada de interpretaciones, pero si de meditaciones y búsqueda de explicaciones ante lo que pasa, hechos y acontecimientos que ni sociólogos, ni antropólogos sociales sinceros encuentran explicación.
Luego, buscar un Carlismo o un Falangismo fuera de nuestras fronteras no tiene sentido, son dos fenómenos históricos y políticos exclusivamente hispanos, pero si hay paralelismos, fuerzas no organizadas, corrientes muy minoritarias, con las que podría haber un grado de conexión, entendiendo previamente que Carlismo y Falangismo, tienen tantas diferencias entre si como similitudes. En el mundo anglosajón tenemos esto:
El distributismo es aplicable hoy
Por un distributismo español
Decía TOLKIEN: "Tierra Media...no es el nombre de una tierra de nunca jamás sin relación con el mundo en que vivimos. Es sólo un empleo del inglés medio middel-erde o erthe, una alteración del inglés del inglés antiguo Middangeard: <<el nombre de las tierras habitadas de los Hombres entre los mares>>
CARTAS TOLKIEN, "Carta 165".
La Tierra Media es una idea asentada sobre Europa. Más abajo en azul, lo que tengo escrito en mi firma desde hace tiempo, el texto está publicado en 1958, ¿premonitorio o fácilmente deducible a partir de la filosofía política de BERDIAEFF?
"Aragorn tiene éxito allí donde Carlos y otros fracasaron. En lugar de la derrota y el llanto en el campo de Culloden, tenemos la victoria y el regocijo en el campo de Cormallen. En la Tierra Media la buena vieja causa triunfa. Los Dúnedain, tan semejantes por su historia a los jacobitas, carlistas y legitimistas, obtienen al fin la victoria."
J.R.R. Tolkien. Señor de la Tierra Media Edición de Joseph PEARCE. MINOTAURO. Pág., 82
No estamos ante problemas nacionales, sino ante un problema común que está transformando toda Europa. En cada país están reaccionando a su manera, aquí seguimos mirando las moscas mientras de vez en cuando nos rasgamos las vestiduras o echamos una caña al caletre, según gustos y pareceres.
"He ahí la tragedia. Europa hechura de Cristo, está desenfocada con relación a Cristo. Su problema es específicamente teológico, por más que queramos disimularlo. La llamada interna y milenaria del alma europea choca con una realidad artificial anticristiana. El europeo se siente a disgusto, se siente angustiado. Adivina y presiente en esa angustia el problema del ser o no ser.
Hemos superado el racionalismo, frío y estéril, por el tormentoso irracionalismo y han caído por tierra los tres grandes dogmas de un insobornable europeísmo: las eternas verdades del cristianismo, los valores morales del humanismo y la potencialidad histórica de la cultura europea, es decir, de la cultura, pues hoy por hoy no existe más cultura que la nuestra.
Ante tamaña destrucción quedan libres las fuerzas irracionales del instinto y del bruto deseo. El terreno está preparado para que germinen los misticismos comunitarios, los colectivismos de cualquier signo, irrefrenable tentación para el desilusionado europeo."
En la hora crepuscular de Europa José Mª Alejandro, S.J. Colec. "Historia y Filosofía de la Ciencia". ESPASA CALPE, Madrid 1958, pág., 47
Re: ¡Que vienen los fachas!
Valmadian: estoy de acuerdo en lo referente al Distributismo, pero es que precisamente también es hijo de la Iglesia, con lo cual aunque cada país reaccione de una manera, al final todos los caminos para la recuperación llevan a Roma (aunque Roma no esté muy allá), ¿no?
Re: ¡Que vienen los fachas!
Cita:
Iniciado por
Trifón
Valmadian: estoy de acuerdo en lo referente al Distributismo, pero es que precisamente también es hijo de la Iglesia, con lo cual aunque cada país reaccione de una manera, al final todos los caminos para la recuperación llevan a Roma (aunque Roma no esté muy allá), ¿no?
¿Qué es lo que finalmente conducirá a la Segunda Venida de Cristo? la Iglesia hoy está completamente desorientada. Si hay algo con lo que hemos de tener sumo cuidado es con el "falso ecumenismo", raíz de el "buenismo", "sensiblería" etc., con que son vistos los problemas que traen aquellos que nos llegan desde lugares en conflicto. Esta es una sociedad totalmente estúpida, irracional donde las haya, de palabrería constante pero vacía de contenido: "solidaridad", "campañas de ayuda", den los medios una exhibición impúdica de imágenes encaminadas a generar toda clase de reacciones propias de los cardúmenes de peces, ¿pero a cuánto renuncian de verdad los partidos políticos, los sindicatos, diversas organizaciones, y el "pueblo" en general? ¿O es que no han saltado las alarmas por la rebaja de la calidad del Estado del bienestar a causa de eso que llaman crisis? Por último, la ayuda (imaginaria), la solidaridad (a ratos), las campañas (sólo hoy o a lo sumo también mañana), suelen tener otro coste, que es la limitación de los "derechos" de otros, vamos eso que dice "aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid", vamos a limitar más a La Iglesia Católica que es, precisamente, la que si hace y de modo permanente.
