Tema: ¿Echar de menos a algún ex-forista?

Pues yo echo de menos leer al forista: Leolfredo.
Sí, ya sé que no es un ex, pero desde que mi estimado y duro Valmadian le hizo un jaque; supongo que él, como buen cristiano, y en evitar causar discusiones entre ustedes, pues quizás eligió callar un tiempo.
No se, igual soy mal pensada. No estoy segura tampoco de esto.

O quizás esté ocupado.
Pero si lee esto. Ya sabe Leolfredo que yo le echo de menos. Y de seguro más personal.
Al final, las semejanzas en la forma de sentir respecto a esta sociedad deben unirnos. Como corresponde amén que fue en otros tiempos. Además, nosotros no debemos ser rencorosos*. Somos Católicos, de Dios.

*No acuso ehh!!. Solo es una apostilla de uso cristiano. No se me vaya a mal interpretar. Nunca está de más en boca y escrito para un cristiano.

Saludos cordiales.

Iniciado por Vainilla

Pues yo echo de menos leer al forista: Leolfredo. Sí, ya sé que no es un ex, pero desde que mi estimado y duro Valmadian le hizo un jaque; supongo que él, como buen cristiano, y en evitar causar discusiones entre ustedes, pues quizás eligió callar un tiempo. Además, nosotros no debemos ser rencorosos*. Somos Católicos, de Dios.

*No acuso ehh!!. Solo es una apostilla de uso cristiano. No se me vaya a mal interpretar. Nunca está de más en boca y escrito para un cristiano.

Saludos cordiales.

Bueno, bueno, mi estimada señora, tampoco hay para tanto. Mientras un "jaque" no sea "mate", hay vida. Esa característica inevitable que tiene este medio de comunicación: ausencia de voz, tono, rostro y gestos, así como otros añadidos sobre la propia persona: edad, experiencia, "CV" académico, laboral o hasta sobre aficiones, donde se vive y ha vivido, etc., etc., hace que lo que parece brusco no lo sea en realidad. Hay sumar el estilo a la hora de redactar, e incluso el estado de ánimo del momento, que no tiene que ser de ira o enfado, sino de tener la moral baja, o por tener preocupaciones, y todo esto sin contar con que, además, en realidad no nos va nada, no nos jugamos nada de nada, salvo un puntito de soberbia o de orgullo. Por supuesto, el grosor de la piel también influye y el pie con el que uno se levanta cada día.

Así que escribir o no hacerlo es una opción personal como otra cualquiera. De vez en cuando se monta una gresca, si, y hay que ver lo que atraen, pero no es lo más habitual y eso que aquí se tratan temas complicados sobre los cuales la visión y percepción no son iguales para la mayoría. Por supuesto, tomarse unas vacaciones de vez en cuando viene muy bien para tomar distancia. Hace ya unos cuantos años, los suficientes como para que entonces yo sumase unos cuatrocientos mensajes tan sólo, me ví envuelto en una polémica sin comerla ni beberla, sin intención alguna, y entonces me tomé esas vacaciones durante unos cuantos meses, para luego volver.

A mi me suele preocupar más otro asunto, entre las razones para no volver a saber de alguien nunca más está la posibilidad de que ese alguien se encuentre seriamente enfermo o que incluso haya fallecido. En Hispanismo ya hubo uno, el cual, peculiarmente era una amistad de unos familiares míos y por esa razón me enteré, pero es que en otro sitio totalmente ajeno a éste en cuanto a fines se refiere, en los diez años que llevo registrado, ya van tres fallecimientos que se sepan, y es que el exceso de celo en guardar la identidad real, es tener el anonimato como un valor, trae esa deshumanización.

Por supuesto, rencores no hay, ni por ser cristianos, ni por deudas aunque sean sólo de honor.

Un saludo en Cristo.

Chanza todavía se asoma por aquí, porque a veces da vítores, y ocasionalmente hemos intercambiado algún privado. Como los despachos de FARO los suelen poner otros foristas y es posible que esté muy ocupado, no suele postear. Además, cualquiera es libre de postear o no si quiere. Es verdad que se echa de menos a muchos foreros que ya no vienen por aquí. Algunos dejaron de hacerlo por motivos familiares o laborales. Por ejemplo, Don Cosme, que llenó los foros de Vascongadas y de Canarias de interesantísimos hilos sobre dichas regiones, además de opinar sobre los más diversos temas. Podría nombrar también a muchos de Argentina, Chile, Puerto Rico o Perú que ya no participan o lo hacen muy de tarde en tarde. Y también se extraña a algunas foreras que participaban hace años y por alguna razón ya no suelen hacerlo como Triaca, Leona Catalana o Cristabel. Uno que dejó de participar voluntariamente aunque no dijo por qué, pero no parece que estuviera enojado con nosotros fue el añorado forero portugués Irmão de Cá. Qué habra sido de Reke Ride, Villores, Txapius, Liga Santa, Mazadelizana, Juan Vergara, Muñoz, Mefistófeles, Esteban, Michael, D. Francisco de Bobadilla y algunos más que me involuntariamente me estaré dejando en el tintero. El mismo Donoso no participa apenas. Supongo que estará muy ocupado, pero sería interesante leer más posteos suyos.

Bastantes dejaron de entrar, supongo, porque dejan de entrar foristas con que ellos simpatizaban; otros, porque el tono del Foro va cambiando insensiblemente de año a año, prevaleciendo tendencias y/o foristas que no reflejan lo que había cuando ellos entraron.

El nivel general es mucho más alto respecto a hace diez años aunque, eso sí, a cambio de haber perdido espontaneidad y encorsetándose en temas muy trillados ya. Otras veces no se entra a un tema por la comodidad de no causar conflicto al ambiente imperante o por haber dicho ya todo lo que uno pensaba y no repetirse constantemente (Yo opinaría de modo brutal sobre temas religiosos actuales pero o me autocensuro, o mejor, ni entro a leer los hilos que huelo que me desagradarán).

Otros foristas que se echan de menos en el tema religioso-teológico son Cristian Yáñez Duran y Lizcano de la Rosa (aunque para referirse al actual vaticano apelar a teologías quede muy alto y sirva de sobra con la casquería y la crónica de sucesos)

Iniciado por ALACRAN

Bastantes dejaron de entrar, supongo, porque dejan de entrar foristas con que ellos simpatizaban; otros, porque el tono del Foro va cambiando insensiblemente de año a año, prevaleciendo tendencias y/o foristas que no reflejan lo que había cuando ellos entraron.

El nivel general es mucho más alto respecto a hace diez años aunque, eso sí, a cambio de haber perdido espontaneidad y encorsetándose en temas muy trillados ya. Otras veces no se entra a un tema por la comodidad de no causar conflicto al ambiente imperante o por haber dicho ya todo lo que uno pensaba y no repetirse constantemente (Yo opinaría de modo brutal sobre temas religiosos actuales pero o me autocensuro, o mejor, ni entro a leer los hilos que huelo que me desagradarán).

Otros foristas que se echan de menos en el tema religioso-teológico son Cristian Yáñez Duran y Lizcano de la Rosa (aunque para referirse al actual vaticano apelar a teologías quede muy alto y sirva de sobra con la casquería y la crónica de sucesos)

De todo hay, sí señor, y en mi opinión y me inspiro en las intenciones iniciales del sitio expresadas en sus fundadores y estatutos, siendo un canal de expresión de una asociación juvenil, finalmente ha ido derivando hacia un foro de opiniones entre profesionales de diversos campos con edades más adultas. Por ello creo que la pérdida de espontaneidad y frescura de las opiniones es una consecuencia lógica. Hay quienes piensan que gente como yo estamos aquí para reventar proyectos, pero no caen en la cuenta que ya vivimos esas mismas ilusiones, al igual que nuestros mayores, para nada. Si algunos tuvimos nuestros momentos en aquellos años en los que la exhibición de los valores tradicionales y patrióticos que se hacían eran públicos y muy seguidos por mucha gente joven, nuestros padres y abuelos se dejaron la piel en la guerra por Dios y por España, para venir ahora con que la sociedad ha cambiado y todo aquello ya no vale.

Otros foreros famosos fueron Nova-Hespaña, Lewis, El Tercio de Lima, Tercio de Sarmiento, Ordóñez y ese otro que era su gran enemigo y ya no me acuerdo. Es curioso, hace un montón de años que conozco este Foro, y hace relativamente pocos años que participo.

Siempre quise saber lo que significaba "Batzegada"

Iniciado por DOBLE AGUILA

Siempre quise saber lo que significaba "Batzegada"

Movido por la curiosidad, lo he buscado y he encontrado:

batzegada

1 f. [LC] Canvi brusc en l’estat de repòs o de moviment d’un cos, degut a una causa exterior. Tots els qui anaven dins l’autobús van caure de la batzegada quan el conductor frenà sobtadament.
2 f. [LC] Emoció forta, contratemps, etc., que trasbalsa.

Institut d'Estudis Catalans - Diec2

Es decir, un cambio brusco, en líneas generales.

Iniciado por ALACRAN

Bastantes dejaron de entrar, supongo, porque dejan de entrar foristas con que ellos simpatizaban; otros, porque el tono del Foro va cambiando insensiblemente de año a año, prevaleciendo tendencias y/o foristas que no reflejan lo que había cuando ellos entraron.

Puede ocurrir lo que comentas, pero yo creo que la mayoría se ha ido a las redes sociales porque allí están más cómodos o porque consideran que son un mejor cauce para expresar sus pensamientos, aunque yo creo que están en un grave error. Es un proceso que ha ocurrido con todos los foros. Hace diez años había cerca de veinte foros en el área patriótica, pero sólo ha quedado Hispanismo. De temática generalista había miles de foros, pero sólo han quedado Burbuja y Forocoches. La gente se desplazó de los foros a los blogs y de ahí a las redes sociales.

En la primera época había una serie de foreros muy valiosos que al poco dejaron de participar; por ejemplo: Ulibarri, Bruixot, Imperium, Cavaleiro, Ramonet. También los que habéis comentado de Villores y Lizcano de la Rosa, aunque éstos aguantaron más tiempo. De la última época echo de menos a carlosizaba, que se marchó tras un breve confrontación. Me dejo a mucha gente valiosa el tintero.

Pienso que sería bueno atraer a aquellos usuarios que se engancharon a las redes sociales, pero no se me ocurre de qué manera se podría hacer. Las redes sociales tienen mecanismos muy complejos para mantener cautivos a sus usuarios. En las redes sociales generalmente se entra pero no se sale.

Iniciado por Kontrapoder

Las redes sociales tienen mecanismos muy complejos para mantener cautivos a sus usuarios. En las redes sociales generalmente se entra pero no se sale.

Comenta algo sobre ello, porque yo sobre Tuiter tengo la peor de las opiniones, algo que he manifestado ya en multitud de ocasiones, más aún, siento un desprecio absoluto por lo que es, representa y por el muestrario de subnormalidades que se vierten en ella. En Facebook si tengo cuenta, pero por más que lo he intentado, va a ser que no. Me parece una pérdida de tiempo, me aburre, me parece un patio de comadres cotillas con lo que hacen los demás o dejan de hacer. Además, los temas que tratas se van perdiendo y no se pueden recuperar, no veo más espontaneidad que la opción del "chateo" con alguno de los contactos que se tienen. Otras redes, como Linkedin, que me han sido ofrecidas, ni me interesan. Y, por no interesar, ni siquiera una especie (no sé como se denomina) de círculo familiar en el que están registrados y creo que permanentemente conectados los miembros de mi familia a través de estos móviles actuales que parecen servir para todo.

Tienes razón en lo que dices sobre los foros, pero los que perduran hoy son todo un referente en cambio. Y hablo de Hispanismo, como de algunos otros con otras temáticas. Y eso se comprueba fijándose en el número de conectados en un momento dado. Cuando un sitio tiene varios centenares a lo largo del día, es un referente para muchos, aunque no estén registrados ni participen. Otros sitios donde la gente da rienda suelta no sé si a su imaginación, pero seguro que si a su frustración, es en las respuestas a las noticias de la Prensa, los hay que se muerden unos a otros, eso se llama "control social", y va desde el clásico "troleo" que está permitido, hasta por el que teniendo cabeza y conocimientos, acaba harto y deja de participar. Los hay esporádicos, y los hay que "habitan" en un determinado medio.

Iniciado por Valmadian

Comenta algo sobre ello, porque yo sobre Tuiter tengo la peor de las opiniones, algo que he manifestado ya en multitud de ocasiones, más aún, siento un desprecio absoluto por lo que es, representa y por el muestrario de subnormalidades que se vierten en ella. En Facebook si tengo cuenta, pero por más que lo he intentado, va a ser que no. Me parece una pérdida de tiempo, me aburre, me parece un patio de comadres cotillas con lo que hacen los demás o dejan de hacer. Además, los temas que tratas se van perdiendo y no se pueden recuperar, no veo más espontaneidad que la opción del "chateo" con alguno de los contactos que se tienen. Otras redes, como Linkedin, que me han sido ofrecidas, ni me interesan. Y, por no interesar, ni siquiera una especie (no sé como se denomina) de círculo familiar en el que están registrados y creo que permanentemente conectados los miembros de mi familia a través de estos móviles actuales que parecen servir para todo.

Tienes razón en lo que dices sobre los foros, pero los que perduran hoy son todo un referente en cambio. Y hablo de Hispanismo, como de algunos otros con otras temáticas. Y eso se comprueba fijándose en el número de conectados en un momento dado. Cuando un sitio tiene varios centenares a lo largo del día, es un referente para muchos, aunque no estén registrados ni participen. Otros sitios donde la gente da rienda suelta no sé si a su imaginación, pero seguro que si a su frustración, es en las respuestas a las noticias de la Prensa, los hay que se muerden unos a otros, eso se llama "control social", y va desde el clásico "troleo" que está permitido, hasta por el que teniendo cabeza y conocimientos, acaba harto y deja de participar. Los hay esporádicos, y los hay que "habitan" en un determinado medio.

Estoy muy de acuerdo con lo que dices.

El problema es que las redes sociales atraen cada vez a más gente. Son muy adictivas. Proporcionan gratificaciones inmediatas en forma de "likes". Refuerzan al usuario proponiéndole que lea y escuche cosas gratas a sus oídos, encerrándole en una placentera burbuja. Si alguien te dice algo que te desagrada, lo puedes ignorar. Por otra parte, Facebook penaliza los contenidos externos a su plataforma. Porque lo que quiere Facebook es que te olvides de la Web abierta como la habíamos conocido hasta ahora y pases el máximo tiempo en su plataforma.

No sé de qué forma podríamos convencer a antiguos usuarios de que le den una oportunidad al foro. Yo hace tiempo intenté contactar con un antiguo usuario pero no obtuve respuesta. Aunque siempre procuro recomendar a la gente que vuelva a los blogs y a los foros, con particular énfasis en Hispanismo.

Me acabo de acordar, el gran enemigo de "Ordóñez" (que también se llamó "Alonso de Ojeda" si no me equivoco) era VELETA. Otros famosos: "Don Cosme", "Gothico", "von Feuer", "Erasmus", "Cavaleiro" y "Breogan".

A Don Cosme ya lo mencioné. Y Gothico creo que sigue participando pero con otro nombre.

A Jasarhez también lo echo de menos yo, la verdad es que era muy buen forero y aportaba muchas cosas buenas al foro.

A Don Cosme ya lo mencioné. Y Gothico creo que sigue participando pero con otro nombre.

Buen apunte; que curioso eso de cambiar de nombre, y hay que ser realmente hábil para reconocer a un forero a pesar del cambio.....

Dejo otros cuatro clásicos y ya me callo: "Litus", "Lo Ferrer", "Magallanes", y "Vascongado".