Un servidor propone al administrador que, tal como hay distintos subforos territoriales (“Gallicense regnum”, “Catalunya”..) se cree otro subforo dedicado, como PITORREO, a los “Reinos de taifas juancarlistas” (la taifa, termómetro infalible de la enfermedad y muerte moral hispánica) renacidos por enésima vez, esta vez bajo el eufemismo exótico de “comunidades autónomas”, desde 1978.
El tema daría motivo para un despiporre continuado e inteligente, que de eso se trata; y, aparte de que esta página viene, para ello, como anillo al dedo, creo que más urgente y más propio que reivindicar antiguas grandezas de la auténtica división regional (hace mucho finiquitada), desenmascarar toda la bastardía de quienes se camuflan en la ignorancia e ínfulas de sus sufridos paisanos, merecedores de mejores títulos .

Yo comenzaría con las taifas “herederas” de los territorios de la antigua Corona de Castilla donde la configuración actual, anárquica y disparatada, indigna de la Nación Española y de la gloriosa historia de Castilla, simplemente un MANICOMIO (y que me atrevería a decir que tiene todos los síntomas de constituir un CASTIGO DIVINO a la bajeza actual de una Nación que fue, en su día Imperio y hoy no es sino una pocilga abortista y blasfema) es sintomática de la pillería y estupidez de sus caciques, y de la ignorancia ..complacida.. de sus súbditos.., pero que lleva camino, JUSTICIA DIVINA, de que podamos ser el hazmerreír hasta de una Albania o un Azerbaiyan..

Se sobreentiende que escribo contra las taifas, NO contra sus sufridos habitantes.

Procederíamos, de norte a sur, primero, con las dos más estrafalarias :

a) Taifa de “Cantabria” ( ..si nadie lo remedia, futuro “Estadu Kantabru”) :
antiguo puerto de Castilla y, siempre, una misma cosa junto con Burgos.., pero gracias a sus contemporáneos mangoneadores, “orgullosa”, por fin, de sus orígenes más bien trogloditas ( nunca relevantes hasta que les inventaron la “autonomía”; ¡si el montañés Menéndez Pelayo levantara la cabeza..!) ; se ve que les debió emocionar, a los caciques locales, lo que de los antiguos cántabros decían los historiadores romanos de la época: que, entonces, eran el pueblo más atrasado de Hispania..¡título sublime, sin duda! ¡ digno de competir con los vecinos esos del rh..! ¡si eso no es ser “nación” que venga Dios y lo vea!

- “lengua” : ¡ojo al bokavulariu del más paletu del puevlu...! Infalible.

- “bandera” : dado que, como territorio civilizado, siempre FUE Castilla (hoy, ente innombrable y proscrito) , a falta de otra cosa, allí se rinden honores “oficiales” nada menos que a los colores.. ¡de la matrícula náutica del puerto de Santander (que eran el rojo y el blanco)!
(.. fallo grave: parece más propio el bisonte de Altamira, eso sí, con la corona de rigor..)


b) Taifa de “La Rioja” (futuro “Estadu Riojanu”) :
territorio que siempre fue Castilla..o, alguna vez Navarra, jamás reino ni nada de nada, pero hoy orgullosa de sus peculiares orígenes.. ¿vitivinícolas? ( o de “cruce de culturas”, que queda más guay)

“lengua” : bokavulariu del más paletu del puevlu... Infalible.

”bandera” : Nunca había caído ningún “nacional riojano” en eso...¡cosas de la "dictadura" castellana, se ve! En democracia eso es imperdonable.. Por lo visto, hubo que convocar un concurso .. y la actual, a la que se “rinden honores”, creo que es un dibujo de unos chavales o algo así..
Yo, en su día, en mi estupidez, creí que eran los colorines de las verduras de la feraz ribera del Ebro..
(fallo grave: sería más propio un barril de vino, o una botella o un racimo de uvas con corona encima) ..
etc..
¿continuará?