Versión para imprimir
Totalmente. Así como el convertir el gusto por la carne colgada en algo standard de la dulce vida capitalista. Al final todo es lo mismo: Dinero.
Yo lo que digo es que la gente cuando tiene hambre, por qué no va a las casas del orgullo mariposón a que les den de comer.
Difícil lo veo. Detrás de todo esto está el pecado (entendido como estado de muerte y esclavitud, como una situación existencial). Un señor que sólo se preocupa, egoístamente, de darse gusto y alardear de sus vicios, no puede tener caridad. Otra cosa es la generosidad autocomplaciente, aquella generosidad falsa que eleva el concepto que tiene de sí mismo el que la practica.Cita:
Iniciado por Ordóñez
Si hubiese comedores del movimiento homosexual, sería por pura táctica.
como diría un sobrino mio:
Tito, cuanto mas maricones, mas tias para repartirnos.
Y ahora en serio, la sociedad tiene un problema moral, que no hay moral.
Caundo se educa a una sociedad en la comodidad, y vivir sin sacrificio, no hay moral en la que las nuevas generaciones basen su vida, es muy facil que aparezca el vicio.
Cuando en una sociedad aflora tanto vicio, tanta envidia, tanto rencor, seguramente el proximo paso sea una guerra.
O yo ando muy ciego o me parece que algunas de las cosas que estáis comentando entran en contradicción con lo que se dijo en este hilo.
Cita:
Iniciado por Ahari jokua
¿No se te han ocurrido más barbaridades al escribir? Vamos por partes:
1.- Somos seres humanos, no animales, aunque algunos se empeñen en imitarlos, hechos a la imagen y semejanza de Dios, o sea que no creo que El Creador sea una especie de bestia incognoscible.
2.- Por supuesto que somos seres vivos y nos diferenciamos de los seres inertes en que éstos teniendo existencia, no tienen vida. Al parecer en las ikastolas no sólo no andan finos con la Historia y la Geografía, sino tampoco con las Ciencias Naturales.
3.- No sé en tu caso pero en el mío, mi vida no se limita a nacer, crecer, alimentarme, reproducirme, envejecer y morir. Esa es una visión materialista limitada y propia de cualquier especie viva, desde las amebas hasta los animales superiores, y muy del agrado de ese tipejo de R. Dawkins y demás congéneres suyos. En mi hay, además de un organismo vivo, un alma espiritual, un intelecto, anida el sentido de la trascendencia y el convencimiento pleno acerca de la superioridad que Dios nos ha otorgado sobre todo lo creado. Ahora bien, nada tengo en contra de que haya gente que tenga complejo de oveja o de animalejo de la jungla, pero su sitio no estará en la sociedad humana, sino en el aprisco o en la jaula de un zoo.
4.- La mayoría de los que llamas gays pueden reproducirse por sí mismos y de dos maneras: una por contagio, y a las pruebas me remito porque cada día son más; y, otra, de carácter biológico. Me temo que identificas a los que son hermafroditas con los homosexuales, aun incluso si se trata de los que lo son de nacimiento. Son lo que son por pura inclinación psíquica, no porque estén contrahechos, es decir, pueden engendrar hijos igual que los demás y lo mismo hay que decir de los que "salen del armario" porque les va "la jarana por la popa" Genética y biológicamente son unos tíos y tías como nosotros. Cuestión aparte son los mencionados "hermafroditas" que suelen carecer de órganos genitales naturalmente desarrollados e incluso de matriz.
Sin más, un saludo...:rolleyes:
Mi primera página - www.lorenzomilani.es
Extraordinario enlace.