Tema: Demasiado poco Castilla

Iniciado por Hyeronimus

...Le basta a Castilla con ser madre, y la madre nunca exige dádivas por sus desvelos... Castilla no busca salarios sino que quiere a sus hijas, pero las quiere arrepentidas de su apostasía y convertidas contritas - de hinojos - a lo castellano. Que se levante de nuevo el espíritu viejo, que vuelva la religión, que vuelva la patria, que enjugue Madrid públicamente, con su conducta, las lágrimas que está haciendo llorar al rostro castellanísimo de nuestra madre

Cada vez que regresando a casa, me encuentro con un asqueroso cartelón rojo y estrellado, de esos que cuelga de las carreteras la pérfida Comunidad de Madrid, cuando se entra desde Castilla, siento un asco difícil de describir. Nací siendo castellano, cuando en 1962, Madrid todavía era Castilla. Recuerdo muchas veces haber comido con mis padres en un restaurante que había en el Puerto de Navacerrada, que se llamaba "Dos Castillas", porque estaba situado justo en medio de la línea que dividía Castilla la Vieja de la Nueva, en el que el camarero siempre te decía al entrar, "pasen ustedes al fondo, que en la zona de Segovia hay una mesa magnífica".

Y era para todos nosotros, los madrileños, tan habitual sabernos desde siglosformando parte de nuestra querida Castilla, que ahora solo el anuncio, en forma de señal de carreteras, de ese infernal engendro de comunidad autónoma madrileña, tan poco creyente, tan poco higiénica, tan poco alegre, tan poquísimo sana, tan anti-tradicional... en suma, tan asquerosa, que dicho cartel anunciador a muchos nos produce nauseas. Tantas que a algunos 'insociables' nos lleva a querer pintar sobre él un rocordatorio en tinta negra que ningún imbécil demócrata debiera haber intentado hacernos olvidar nunca. ¡¡MADRID ES CASTILLA!!


(y que se molesten los amantes de la pulcritud en las señales de carretera)

¡¡Odiosa comunidad autónoma madrileña!! convertida, como bien dice el artículo, en una 'ridícula caricatura de metrópoli sin conciencia'.

Tenga cuidado jasarhez. Casi toda esa propaganda de Madrid es Castilla pertenece a los separatistas.

Saludos

Lo sé, lo sé... pero con el espíritu del texto coincido. No es culpa mía que esas pintadas, con las que coincido al cien por cien, sean en gran medida obra suya. Pero no todas lo son, se lo aseguro... Quizás debiéramos plantearnos por qué hemos permitido que, en gran medida, hayan sido solo ellos, los separatistas castellanos, quienes se hayan apropiado de una reivindicación que debiera de haber sido enteramente nuestra. Una reivindicación que solo espureos intereses políticos y económicos nos han arrebatado de la memoria. Yo no pido más: que devuelvan a Castilla la demarcación territorial que tuvo cuando yo estudiaba de niño, en la escuela. Ni siquiera reclamo para ella los territorios que tuvo la extensísima Corona de Castilla en los tiempos gloriosos de Felipe II.




________________
Pero, es que... fíjate hasta dónde están llegando las cosas... Mira lo que dice en este foro militar el último de los foreros que escriben en un hilo que habla sobre este tema:

"Francamente, yo me siento madrileño, no castellano ¿porqué?, bueno, creo que Madrid es diversidad, pluralidad, gentes de muchos sitios diferentes, culturas y etnias contrapuestas. Castilla, en general, no. Son provincias, como explicarlo, más cerradas, menos cosmopolitas, con menor diversidad y pluralidad" (¿MADRID ES CASTILLA? - Foro Militar General)

En una encuesta que realizan, se puede observar cómo más de un 40% de sus participantes consideran que Madrid NO es Castilla. Fijaros hasta qué punto hemos llegado con el desarraigo que nos ha traído esta muy puñetera democracia juancarlista... ¡Que tengan que venir los rojillos a recordarnos el expolio que se le ha hecho a esta soberana tierra, con agregaciones y mutilaciones sin sentido!. ¡Pobre Castilla!, como bien dice el artículo: Castilla es "una madre [que] nunca exige dádivas ni salarios por sus desvelos". Pero es que... ¡hay que ver qué malos hijos son los que se han olvidado de ella...!, por muy militares que sean.

Más rabia me dá a mi que muchas de esas pintadas recordatorias de la condición castellana de Madrid sean obra de gentes con la que no compartiría con ellos ni una sola palabra más que las tres palabras que conforman esa consigna.

Pero, ahora bien, lo escriba quien lo escriba, y lo diga quien lo diga: ¡¡MADRID ES CASTILLA!!. Y eso es lo que me importa.


Un saludo

Iniciado por jasarhez

Fíjate lo que dice en este foro militar el último de los foreros que escriben en este hilo:
"Francamente, yo me siento madrileño, no castellano ¿porqué?, bueno, creo que Madrid es diversidad, pluralidad, gentes de muchos sitios diferentes, culturas y etnias contrapuestas. Castilla, en general, no. Son provincias, como explicarlo, más cerradas, menos cosmopolitas, con menor diversidad y pluralidad" (¿MADRID ES CASTILLA? - Foro Militar General)

¡Y dinero! ¿porqué será que un factor común de todos los nacionalismos que venimos aguantando está en el dinero? "concierto vasco"; "subvenciones continuas a Cataluña", siempre pedidas, siempre exigidas, por los mismos. Ahora el Sr. Ignacio González, del PEPÉ, parece haberse puesto a Madrid por montera y empieza con reivindicaciones de dineros, de ahí a exigir una demarcación territorial "histórica", con unos supuestos e imaginarios derechos, hay un paso.

Pues sí, estimado Valmadian. ¿Porqué será que un factor común de todos los nacionalismos que venimos aguantando está en el dinero?. Es una pregunta retórica que explica a las mil maravillas lo que todos, o casi todos, ya sabemos. Vivimos sojuzgados por una castufa de caciques mercachifles que han encontrado en el rollo de las 'reivindicaciones autonomistas' (cuando no separatistas de entrada) un filón a sus negocios y sus mercaderías políticas. Además, es que lo de la Comunidad de Madrid ya clama al cielo. Incluso se entromete descaradamente en territorios que ni siquiera le corresponden en el mapa. Por ponerte un ejemplo te contaré (supongo que ya lo habrás observado) que circulando por tierras de Ávila (y una vez visto el cartel anunciador de que entrábamos en Castilla y León), todavía durante varios kilómetros se podían seguir viendo cartelones y cartelitos rojos con estrellitas de la puñetera comunidad de Madrid, anunciando rutas turísticas a las que se podía llegar por esa carretera y haciendo una demarcación de que esa vía estaba reservada para el uso de bicicletas de no sé bien qué carril bici madrileño. Por ponerte otro solo ejemplo, creo que por todos conocido. En la carretera que une el Puerto de Navacerrada con el de Cotos, todo el recorrido que transcurre por tierras castellanas (de Castilla y León, provincia de Segovia), toda la señalización está puesta por la Comunidad de Madrid, como si tal cosa... con dos bemoles, que se diría.

Y cosas similares he visto en tierra colindantes de la otra Castilla (la Nueva...). ¿Puede imaginarse mayor falta de respeto a una región, la castellana, en la cual Madrid no es mas que una provincia?. Pues nada, ellos a lo suyo, acaparando lugares y rutas que dan mucho dinero y ninguneando a las provincias de Segovia, Ávila o Toledo. Porque, si te adentras por tierras de Toledo, en algunas carreteras seguirás viendo también publicidad institucional en forma de señales, demarcando rutas ciclistas y demás gaitas... igual que ocurre en la otra Castilla. Apropiándose del uso publicitario en unas carreteras que ya no son supuestamente madrileñas. Eso ya ni siquiera es 'centralismo', es puro latrocinio territorial.

Cuando este señor González se ponga a reivindicar la 'nueva' demarcación histórica de la Comunidad de Madrid (si es que se le llega a ocurrir hacer tal majadería), ¿hasta dónde va a llegar en su megalomanía?, ¿hasta el mismísimo acueducto de Segovia?, ¿...o el Alcázar de Toledo?. Porque puestos a reivindicar en base a la historia, con muchísimo más sentido se podría argumentar que no fué hasta el año 1833, que la actual Comunidad de Madrid (todavía provincia por aquellos días), sencillamente NO EXISTÍA... Y que muchos de sus actuales municipios, como Colmenar Viejo, Buitrago de Lozoya o Manzanares el Real (en plena Sierra de Guadarrama, hoy Parque Nacional) pertenecían a Guadalajara, nada menos... Y que Segovia extendía sus dominios por todo el norte y el oeste de la actual provincia madrileña, hasta la ribera del Manzanares. Mientras Toledo ocupaba gran parte del Este (con Alcalá de Henares, Aranjuez y Chinchón como núcleos más destacados incluídos).

Es decir, que si nos pusiéramos demasiado puristas, hasta la madrileñísima calle Gran Vía, haciendo caso de esta demarcación territorial anterior a 1833, casi, casi se podría decir, si me apuras, que estaría en manos Segovianas. En ningún caso madrileñas.

De modo que se mantenga la boca cerradita el señor González, porque puestos a tirar de los libros y los mapas históricos, este señor, si se mete en berengenales estúpidos, hasta se queda sin 'su autonomía'.

Y mira qué bien nos vendría...


Un abrazo

¿Dónde está la provincia de Madrid (hoy Comunidad Autónoma de Madrid), en este mapa anterior a 1833?.
(Pulsad sobre la imagen para más detalle)

Mapa de la división de España en Reinos y territorios, 1728

Sencillamente, no existía... La Comunidad de Madrid es un engendro que no se puede sustentar argumentando ningún tipo de raíces históricas, solamente un mapa de demarcación provincial posterior a 1833 en que solamente aparecía reflejada como una más de las provincias de Castilla.

Un saludo

2 de Mayo: Madrid es Castilla

Nos acercamos como cada año a celebrar el Día de la Comunidad de Madrid y como cada año no exento de la tradicional artificialidad de esta fecha. No en vano, el 2 de Mayo de 1808 los madrileños no se alzaron contra las tropas francesas para luchar por su autonomía ni por su estatuto. Fue la chispa de un alzamiento nacional contra la opresión francesa. Que esta fecha haya sido elegida por las autoridades madrileñas como día de la región, solo pone de manifiesto un intento de ocultamiento deliberado de la existencia de la región castellana. Algo muy similar ocurre en Castilla y León con Villalar, que se apropia de la figura de los Comuneros y de la Guerra de las Comunidades, cuando aquella guerra implicaba a toda Castilla y no solo a un ente autonómico tan artificial y ridículo como es el madrileño, cantabro o el riojano.

Para los castellanistas la frase “Madrid es Castilla” es ya algo tradicional. Pero para los madrileños es poco menos que un lema extraño y estrambótico. Y esto es debido a una implacable labor de involución cultural e identitaria por parte de la propia Comunidad de Madrid, que durante estos casi 30 años de autonomia, ha hecho lo posible por lavar el cerebro a la población de Madrid para hacerle olvidar quien es y de donde procede. Los esclavistas negreros en Estados Unidos hacian algo similar con las personas de raza negra que traían presas desde África. El primer requisito para un esclavo dócil es hacerle olvidar su lengua, su religión y su nombre. En resumen, borrar su identidad. ¿Demagogia por mi parte?. Ninguna. A la realidad de Madrid me remito hoy. La frase más repetida durante 8 años de presidencia de la Comunidad por parte de Alberto Ruíz Gallardón ha sido “la identidad de Madrid es que no tiene”. Frase recuperada en más de una ocasión por Esperanza Aguirre. De lo que podría deducirse que Madrid no tiene lengua propia, costumbres propias, historia propia y tradiciones propias. El problema es que la Historia está ya escrita y nos dice una y otra vez que Madrid jamás ha sido nada distinto a Castilla desde hace siglos. No voy a entrar ahora en disquisiciones históricas. Me voy a remitir al propio Estatuto que define a Madrid como región castellana. Me remito a su bandera, que es roja por Castilla y me remito a su escudo, rojo por Castilla y que lleva dos castillos por ser el enlace entre las dos Castillas. Pero voy más lejos. Incluso en Madrid Capital, tan cosmopolita como la catalanísma Barcelona, la Lengua y tradiciones de sus habitantes son las castellanas. La misma Lengua Castellana que se habla en Toledo o en Burgos se habla en Madrid. Aquí no hay ceceo ni seseo. Londres es también muy cosmopolita y capital del Reino unido, pero a nadie se le ocurrió por ello convertirla en un ente autónomo que creciera de espaldas a Inglaterra. Pero en una España que ha intentado ser un copia y pega de la centralista Francia, las cosas se han hecho de manera lamentable.

Tras estos casi 30 años de ocultamiento y de hacer todo de espaldas al pueblo de Madrid (todo el proceso autonómico de las comunidades castellanas se hizo así, desde las sombras y casi en secreto, típico de traidores), España se encuentra en un callejón sin salida, que los castellanistas llevábamos anunciando desde los años ’80, y es la inviabilidad de las 17 autonomías, empezando por las 5 castellanas. Y ahora los mismos partidos que traicionaron esta tierra (PSOE, PCE, AP, UCD) no saben como salir del atolladero. Nosotros volvemos a insistir en la urgente necesidad de unir a todas las comunidades castellanas. Que Madrid tenga su propio parlamento resulta tan ridículo como el que tiene La Rioja, Cantabria, Castilla y “León” o Castilla La Mancha. Pero aparte de ridículo, es que no podemos pagarlo.

Castilla se hunde ante la indolencia de su pueblo (ignorante de sí mismo) y la desidia de sus políticos. Madrid también. Los resultados económicos ocultan una grave realidad y es que la autonomía madrileña crece por encima de la media española gracias a los impuestos de más de 6 millones de personas que viven en esta artificial región. Madrid apenas tiene industrias o agricultura y de no ser por sus numerosos contribuyentes y por albergar en ella la capitalidad de España, estaría tan despoblada y empobrecida como Soria. Los números son claros, de 65.000 millones que da al Estado la CAM, solo 15.000 se quedan aquí. Madrid se convierte por ello en un jugoso pastel no solo para el propio Estado, sino para la periferia española, que es a donde va la mayor parte de esa inversión y que bien podria quedarse en las regiones castellanas que lo necesitan más que nadie. Esto es lo que consiguieron en 1983 nuestra gloriosa clase política. Romper Castilla, quitarle Madrid y por tanto robarle la única provincia con un cierto grado de desarrollo. Castilla sin Madrid no tiene futuro alguno. Pero tampoco voy a echar toda la culpa a los partidos nacionales. Los partidos y formaciones castellanistas también han hecho una labor lamentable en este sentido. Unos apoyando un provincianismo caciquil típico de nuestra tierra, que niega por ejemplo que Madrid pueda ser Castilla por albergar la capital de España y otros solo centrados en su obsesión por fagocitar como fuera a otra región desaparecida del mapa español. Me estoy refiriendo a la Región Leonesa. Lo que viene a demostrar cual es una de las causas por las que el Castellanismo hoy es una corriente o corrientes residuales en la propia Castilla; sus graves errores de análisis de la realidad castellana. Porque una vez más, insisto, el futuro de Castilla pasa por Madrid y no por León, Zamora y Salamanca. Que además tienen el justo derecho a volver a ser lo que siempre fueron, el Reino de León o la Región Leonesa.

¿Y que necesita Madrid de Castilla?. Madrid necesita descongestionarse. No puede haber desiertos demográficos y económicos en la Meseta y más de 6 millones de personas hacinadas en una sola provincia. Si Castilla y “León” van camino de ser un desierto humano y una región de ancianos, Madrid va camino del colapso demográfico. Madrid no puede seguir siendo un oasis en medio de un páramo yermo. Y desde luego Madrid necesita beber de sus hermanas castellanas para recuperar su IDENTIDAD. Porque vuelvo a repetir, 30 años de autonomía solo han servido para convertir a la CAM en el centro de la España cañí. La España que solo entiende de Toros y Flamenco. La España de Manuel Fraga y su Spain is Different. La España centralista, jacobina, paleta y negadora de la riqueza cultural de nuestro país. De no ser por los museos de la Capital, la CAM figuraría hoy a la cola de la oferta cultural de todas las regiones españolas.

Parafraseando a Cambó, me gusta decir que mi manera de ser español es sentirme profundamente castellano. España es un precioso puzzle de culturas e identidades. Todas ellas merecen el mismo respeto y consideración. Negar una de las piezas clave de este puzzle como es Castilla, es atentar contra los propios cimientos de la nación española, a la que hoy nuestra clase política ha convertido en un mero mercado en el que Castilla paga la cuentas y a cambio solo recoge los odios de la periferia. Esta España insostenible se está viniendo a abajo. Ha entrado en un proceso irreversible de disolución, si nadie lo evita. La presencia de Castilla se hace cada vez más urgente y Madrid ha de ser su punta de lanza.

Basta ya de negar la evidencia del desastre de este estado autómico construido sobre los escombros de Castilla. Basta ya de historicismos estúpidos que no conducen a ninguna parte. Basta ya de centrar el debate en León. Basta ya de manipular a los castellanos y particularmente a los madrileños. Basta ya de negar a Castilla y la castellanidad de Madrid. 30 años de mentiras son suficientes.

¡Viva la unidad de Castilla y viva Madrid castellano!

Asociación Socio-Cultural Castilla - 2 de Mayo: Madrid es Castilla

Voy a volver a insistir en que tenga cuidado. No hay solo una extrema-izquierda independentista, sino también gente del "centro-derecha" o "centro-izquierda" separatista al estilo de Ciu o PNV".

Estos separatistas son sumamente tramposos y torticeros, pues obviamente se tienen que mover en un ambiente en que la el 99,9 % de la población se siente española y punto. Así que hay textos bastante asépticos que cualquiera podría firmar, pero lo que nunca dicen es que harían ellos. Esta muy mal que Madrid este fuera de Castilla, pero, ¿cual es la alternativa que proponen? Eso no lo dicen claro. El último post que ha colgado pertenece a una asociación dirigida por una "Junta Nacional" entre cuyos componente hasy militantes del separatista "Partido Castellano". En fín, lo que les reconozco es que estratégicamente lo bordan y nos dan mil vueltas.

Que la defensa de Castilla haya quedado en manos de esta gente es tremendo, pero bueno así son las cosas, separatistas en León, en Castilla, y hasta en Estremadura y Murcia. Que la función continue...

Un saludo

Pero Madrid, ese Madrid, que se llamaba Castilla la Nueva, lleva décadas empeñada en ser «nueva» con una falsa «novedad», renegando prácticamente sus facciones y rasgos de Castilla.
Demasiado nueva. Demasiado poco Castilla.
Castilla es creyente ,e higiénica, y alegre, y sana, y tradicional y amante hasta el delirio de España.
¿Madrid? se avergüenza uno de haber nacido en este solar, ridícula caricatura de metrópoli sin conciencia, empapada en el escepticismo de lo moderno, escuálida espiritualmente por los pesimismos sombríos y sin fe, sin la alegría y la prestancia de la juventud , que aquí en esta urbe empeña diariamente su vida en suicidarse. El Madrid que quiere cerrar con doble llave el sepulcro del Cid y trata de hacer comparecer todos los valores patrios ante el pestilente tribunal de una crítica menuda y demoledora , y rinde homenaje farisaico a la democracia y al liberalismo , y proclama estúpido el amor a la patria , erigiendo un pedestal al descreimiento religioso y a la inmundicie.

Da la sensación que ya nadie recuerda que la llamada "Comunidad de Madrid" nació durante el proceso autonómico no por vocación propia sino por exclusión del los políticos territoriales del otro invento llamado "Castilla- La Mancha" (de inequívoca vocación palurda) y al tener que ser generalizado el proceso autonómico a todo el mapa español, durante 1982 (se quisiera o no). Es su diferencia con las denominadas Rioja y Cantabria que se autoexcluyeron.
La situación ya era ridícula entonces, pero no más disparatado que cualquiera de los infinitos esperpentos de esta antiespaña.

Iniciado por Paco

Voy a volver a insistir en que tenga cuidado. No hay solo una extrema-izquierda independentista, sino también gente del "centro-derecha" o "centro-izquierda" separatista al estilo de Ciu o PNV".

Estos separatistas son sumamente tramposos y torticeros, pues obviamente se tienen que mover en un ambiente en que la el 99,9 % de la población se siente española y punto. Así que hay textos bastante asépticos que cualquiera podría firmar, pero lo que nunca dicen es que harían ellos. Esta muy mal que Madrid este fuera de Castilla, pero, ¿cual es la alternativa que proponen? Eso no lo dicen claro. El último post que ha colgado pertenece a una asociación dirigida por una "Junta Nacional" entre cuyos componente hasy militantes del separatista "Partido Castellano". En fín, lo que les reconozco es que estratégicamente lo bordan y nos dan mil vueltas.

Que la defensa de Castilla haya quedado en manos de esta gente es tremendo, pero bueno así son las cosas, separatistas en León, en Castilla, y hasta en Estremadura y Murcia. Que la función continue...

Un saludo

Gracias de nuevo Paco. Créame que no tengo pensado, ni por asomo, tener nada que ver con esta gente. Es más... este artículo lo encontré navegando por la red anoche mismo y no se nada de ellos, más que lo que he podido leer en su página y lo que tu ahora nos cuentas sobre ellos.

Coincido contigo en que es una desgracia que la defensa de Castilla haya quedado en manos de gente como ésta, ante la que tu nos estás previniendo. Como bien dice ALACRAN, la Comunidad de Madrid no nació por vocación propia sino por exclusión interesada fomentada y creada por los partidos políticos. Una situación ridícula e injusta muy propia de la anti-españa que bajo el actual régimen prospera.

En cualquier caso, gracias de nuevo por tu insistencia. Te lo agradezco...


Un saludo

Si se me permite el atrevimiento, creo que las iniciativas para difusión, recuperación y pedagogía sobre los llamados "reinos olvidados", es un tema pendiente en el tradicionalismo español. Creo que es en este foro dónde seguramente en los últimos años más se pueden haber hablado de ellos. En caso contrario al final se acabará asumiendo la actual división autonómica de 1983, como practicamente ya se ha hecho con la provincial/regional del masón Javier de Burgos.

Saludos.

El otro día pasé por la comarca de Utiel-Requena y pese a banderas, carteles de la Generalitat, etc...supe que lo estaba haciendo por Castilla, no por Valencia. Yo, la división de De Burgos, me la paso por el forro.

Iniciado por Paco

Si se me permite el atrevimiento, creo que las iniciativas para difusión, recuperación y pedagogía sobre los llamados "reinos olvidados", es un tema pendiente en el tradicionalismo español. Creo que es en este foro dónde seguramente en los últimos años más se pueden haber hablado de ellos. En caso contrario al final se acabará asumiendo la actual división autonómica de 1983, como practicamente ya se ha hecho con la provincial/regional del masón Javier de Burgos.

Saludos.

La actual división autonómica es mil veces más maligna que la antigua provincial; ya que aquella, en general, solamente subdividió regiones, pero no se las inventó.
En los antiguos mapas provinciales se superponía a las provincias la región de pertenencia sin mayor problema, por que no había pretensiones ni ínfulas identitarias de ningún tipo.

En cambio el desquiciado mapa autonómico hace ya imposible la agrupación por regiones históricas (sobre todo del centro peninsular) ya que su pretensión es la de fundar una nueva identidad regional (descaradamente falsa y bastarda)

En mi opinión, y es sólo eso y basada en una impresión personal obtenida de escuchar comentarios aquí y allá así como producto de leer comentarios más o menos sacados de contexto o puestos "ad hoc" según conviene, con la autonomía madrileña se ha pretendido -y supongo que en los conciliábulos sigue siéndolo-, la antesala de una "capitalidad federal" de un Estado todavía inexistente, pero al que toda la patulea libero-marxistoide tiende. Obviamente, tienen que inventar una federación sobre la base de una división político-administrativa totalmente falsa y artificial, hacerlo sobre la base histórico-geográfica de la realidad hispana para ellos sería como suicidarse, sencillamente, su existencia como grupos políticos, como "lobbies" masónicos dejaría de tener sentido. Así pues, es la imagen de la anti-España, justamente lo opuesto no al centralismo, sino a la España Católica.

Iniciado por Valmadian

...con la autonomía madrileña se ha pretendido -y supongo que en los conciliábulos sigue siéndolo-, la antesala de una "capitalidad federal" de un Estado todavía inexistente...

Bromeando, recuerdo a un amigo de Alicante que siempre que se dejaba caer por aquellos años del nacimiento por imposición de la Comunidad de Madrid, se refería a ella irónica y sarcásticamente como Madrid D.F. Y razón no le faltaba... En cierto modo, algo parecido al crimen perpetrado en la República Federal de Alemania con la consideración de 'Stadt-Staat', o 'ciudad estado' que se le otrogó a Berlín (uno de los dieciséis estados federados); desgajándola así de su historia y de su entorno geográfico y cultural que le era propio (capital del Estado de Brandeburgo que formaba parte del Sacro Imperio Romano Germánico; y más tarde por ser Brandeburgo parte del reino de Prusia, capital también de aquél reino). Hoy, apartada ya de aquella historia, convertida en un conglomerado multiforme, multicultural y diverso sin ninguna tradición que le ate a sus raíces y su historia. Aunque, eso sí... convertida en 'Ciudad Creativa' por la Unesco.

Madrid ni eso... aunque también con un oso (en el caso de Madrid, con madroño incluído) como protagonista.

Un saludo

Y algo tan esperpéntico como la Comunidad de Madrid, no puede dejar de estar acompañado por un himno tan esperpético como el que la dotaron, también por decreto. Un Himno compuesto por el poeta filomasón Agustín García Calvo por encargo de Joaquín Leguina, entonces Presidente de la Comunidad Autónoma de Madrid (del cual también se dice que gustaba de frecuentar las logias). La letra hay que leerla con detenimiento: no tiene desperdicio.



En el vídeo podemos ver a su autor, cantándolo en compañía de algunos tertulianos habituales del Ateneo de Madrid, institución ligada desde sus inicios a la teosofía y la masonería

"Yo estaba en el medio:
Giraban las otras en corro,
Y yo era el centro.
Ya el corro se rompe,
Ya se hacen Estado los pueblos,
Y aquí de vacío girando
Sola me quedo.
Cada cual quiere ser cada una:
No voy a ser menos:
¡Madrid, uno, libre, redondo,
Autónomo, entero!
Mire el sujeto
Las vueltas que da el mundo
Para estarse quieto.

Yo tengo mi cuerpo:
Un triángulo roto en el mapa
Por ley o decreto
Entre Ávila y Guadalajara,
Segovia y Toledo:
Provincia de toda provincia,
Flor del desierto.
Somosierra me guarda del Norte y
Guadarrama con Gredos;
Jarama y Henares al Tajo
Se llevan el resto.
Y a costa de esto,
Yo soy el Ente Autónomo último,
El puro y sincero.
Viva mi dueño,
Que, sólo por ser algo,
Soy madrileño!

Y en medio del medio:
Capital de la esencia y potencia,
Garajes, museos,
Estadios, semáforos, bancos,
Y vivan los muertos:
¡Madrid, Metrópoli, ideal
Del Dios del Progreso!
Lo que pasa por ahí, todo pasa
En mí, y por eso
Funcionarios en mí y proletarios
Y números, almas y masas
Caen por su peso;
Y yo soy todos y nadie,
Político ensueño.
Y ése es mi anhelo,
Que por algo se dice:
De Madrid, al cielo".

(como vemos, una piltrafa de himno, cargado de referencias paganizantes, masónicas y antiespañolas... Como corresponden, en cierto modo también, a la comunidad madrileña mísma)

Y dado que jamás se debería decir de una manera absoluta, 'de este agua no beberé'. Por una vez y sin que sirva de precedente, voy a estar de acuerdo con lo que dice un tipo al que, por otras razones, detesto: Iñaki Anasagasti. Este individuo separatista vasco arremete en su blog contra la Comunidad de Madrid y se burla de la celebración del Dos de Mayo. Y entre otras cosas, dice que "la bandera madrileña parece diseñada por Ho Chi Min" y que "el himno de la Comunidad es tipo Chiki-chiki".

Ver más en: Anasagasti: "El himno de Madrid es tipo Chiki-chiki" - 20minutos.es

Y lo más divertido es el resultado de la encuesta que, sobre ese tema, planteó ese diario gratuíto:

http://www.20minutos.es/encuesta/2779
(el 54% de sus lectores opinaron que SÍ, que el himno de la Comunidad de Madrid estaba a la misma altura de la canción del Chikilicuatre, y de ellos bastante más de la mitad opinaron que incluso "...el Chiki-chiki le daba mil vueltas").

Más acertado imposible...

Algunas reflexiones sobre los últimos mensajes:

No estoy de acuerdo que la división provincial/regional de Javier de Burgos no fuera tan nefasta como la autonómica actual. Por ejemplo:
- Liquidó y envió a los libros de historia algunos viejos reinos españoles (aquí llamados a veces los "reinos olvidados").
- Liquidó y envió a los libros de historia viejas e históricas instituciones tradicionales forales españolas (como las Comunidades de Villa y Tierra)
- Creó sus propios engendros. Por poner un ejemplo, y que nadie se enfade, podemos hablar de la provincia de Valladolid, formada por tierras de tradición castellana y leonesa, provocó una uniformización interior, y el olvidó de las raices de cada comarca histórica, para crear no se sabe bién que. Curiosamente esta provincia es la base y nucleo de la actual autonomía de Castilla y León, que reproduce la misma enfermedad a escala mayor, es decir, la liquidación de la tradición leonesa y castellana, y la formación de algo nuevo, no se sabe bién que, aséptico, y cuyo camino final parece ser el ejemplo de la autonomía de Madrid.

Me da la impresión de que en ciertos sectores del tradicionalismo se acepta ya directamente la actual división autonómica, y esto si que me parece grave. Hace no mucho pude leer en una publicación tradicionalista calificar a Zamora de ciudad castellana. No se bién que tradicionalista puede escribir algo semejante, y que además dicha publicación lo publique así sin más. ¿Desconocimiento? ¿Desisia? a saber.

Como colofón de todo esto tenemos al separatismo avanzando hasta en la propia Castilla, y dentro de ella, hasta en la propia autonomía de Madrid, y dentro de ella, hasta en la Ex-Villa y Corte de Madrid. Cierto, Madrid se ha convertido en algo aséptico e impersonal, así que el avance independentista es para reflexionar. Reinventándose, cambiando las estrategias, la imagen, las tácticas, etc han logrado algo impensable hace pocos años: La extensión del separatismo desde la extrema-izquierda batasuna hasta el ambito del centro-derecha. Seguramente en la propia ciudad de Madrid, los separatistas superan ya ampliamente en número a los tradicionalistas, y esto es algo que debería mover a la reflexión. Pero en fín, seguramente es más importante estar preparado para hacer frente al "peligro comunista" (llamese el PSOE o Putin) o seguir instalados en el "guerracivilismo".

Un saludo