Tema: Enrique de Diego vs Josep Anglada

La verdad que no conozco nada acerca de Patrik Brikman , Enrique de Diego me parece un energúmeno divertido (poco o nada a tener en cuenta) y bastante manipulador, que el "rollito identitario" (venga de donde venga) me da bastante grima y que en mi opinión se está atacando visiblemente a PxC desde bastantes frentes, solo una pregunta:

¿Quién es el NPD para tener que tener en cuenta nada de sus opiniones? es decir, fuera del tema en concreto a debatir, ¿es acaso un partido socialista y nacionalista (o nacionalsocialista como se quiera ver) alguna referencia en algo? no se lo tome a mal, pero es que uno esta algo cansado de escuchar que ese partido puede ser referencial , cuando aquí tratamos de ver las cosas desde un punto de vista tradicionalista (contrarrevolucionario y patriota entre otras...) .

Mefistofeles lo que queria ilustrar con este texto es que Patrik Brikman es un personaje polemico por sus opiniones en favor de Israel.
Sobre Anglada yo todavia no he dicho nada han sido otros usuarios que si bien comparto su opinion yo solo he comentado sobre Enrique Ravello y Patrik Brikman.

El sueco de marras no ha dado un céntimo a PxC y no tiene más relación con PxC que alguna conversación puntual.

Iniciado por Donoso

El sueco de marras no ha dado un céntimo a PxC y no tiene más relación con PxC que alguna conversación puntual.

De acuerdo,yo ni afirmo ni desmiento eso ya que no lo se pero lo que si se es quien es este señor nombrado arriba pero de todas formas creo que se ha desviado el tema al explicar el tema de Enrique Ravello.

Los enlaces de Madera -Las Clases Medias-, llevan a un blog que no existe, al menos, así lo dice el programa de Blogger.
¿Ese blog era de Enrique de Diego? En este caso, su "caballerosidad" ha ido más allá de las elecciones si ha eliminado sus palabras... Y el blog entero.

Ya veo que Anglada molesta tanto, tanto, que incluso no habiéndo llegado al Parlament, se busca lo que sea para atacarle.
Si hubiese cobrado de ese señor, la campaña habría contado con más medios, pero ni siquiera se pudieron poner vallas. ¡Hablar es gratis!...

Cierto, los ha borrado, pero imagino que seguirán en la caché de google por si alguien tiene curiosidad.

Iniciado por Donoso

Cierto, los ha borrado, pero imagino que seguirán en la caché de google por si alguien tiene curiosidad.

Yo, ninguna en absoluto.
Quien borra sus palabras no me merece ningún interés.

Yo si los leí...Resumiendo mucho, era básicamente que desde la ppcm han apoyado a la pxc desde todos los frentes posibles,y que después de que el mismísimo Anglada le invitara personalmente a Enrique de Diego a uno de los mítines, según él, varias veces, cuando finalmente aceptó, diciendo que preparó un discurso "memorable", fué vetado por Enrique Ravello, en favor de los 2 líderes europeos que finalmente hicieron su alocución.Este es el motivo del "enfado".Es más, dijo, en un alarde de total inmodestia que Anglada no entró en el Parlament, por que él fué vetado.Que si hubiera ido, su discurso hubiera movilizado más electorado.Esto es, ya digo, básicamente, el motivo del enfado.

Los 2 primeros enlaces eran sobre lo que arriba comento, y el tercero, un ataque particular a Enrique Ravello, por su inclinación al Paneuropeísmo, reproduciendo un discurso suyo, y comentándolo después, tanto él, como sus visitantes, supongo que habituales en su blog...

Iniciado por Tureno

Yo si los leí...Resumiendo mucho, era básicamente que desde la ppcm han apoyado a la pxc desde todos los frentes posibles,y que después de que el mismísimo Anglada le invitara personalmente a Enrique de Diego a uno de los mítines, según él, varias veces, cuando finalmente aceptó, diciendo que preparó un discurso "memorable", fué vetado por Enrique Ravello, en favor de los 2 líderes europeos que finalmente hicieron su alocución.Este es el motivo del "enfado".Es más, dijo, en un alarde de total inmodestia que Anglada no entró en el Parlament, por que él fué vetado.Que si hubiera ido, su discurso hubiera movilizado más electorado.Esto es, ya digo, básicamente, el motivo del enfado.

Los 2 primeros enlaces eran sobre lo que arriba comento, y el tercero, un ataque particular a Enrique Ravello, por su inclinación al Paneuropeísmo, reproduciendo un discurso suyo, y comentándolo después, tanto él, como sus visitantes, supongo que habituales en su blog...

Si empezamos con que, según el mismo Enrique de Diego, Anglada le insistió varias veces y éste, por fin, como haciéndo un favor aceptó, y a la vista de cómo ha eliminado lo que dices que explicaba con pelos y señales, no me creo ni media palabra de ese señor.

Cuando yo me he equivocado en algo -y esto ha sucedido una sola vez-, no borro mis palabras ni las oculto: rectifico públicamente y pido disculpas.

Si es que ya se ve que de Diego va de fantasma de la ópera.

Leona Catalana me ha parecido viendo lo que has escrito que te burlabas de los que habiamos dicho en este tema(no solo yo)que no se puede resumir todos los poblemas en el islam.
Porque parece ser que ni hay separatismo,ni inmigracion que no sean musulmanes,crisis esconomica o desempleo.
Si quieres hablamos de la islamizacion y porque se produce este fenomeno en vez de que se digan chorradas como"defendamos nuestra democracia contra el totalitarismo islamico",esa democracia que es precisamente la que ha atacado a nuestra identidad y la que con su permisividad ante la inmigracion es la que esta produciendo esto.
Fue Aznar(el mismo que apoyo la guerra de Irak y esta cada dos por tres en Israel ya que segun el es"centinela de occidente")el que promovio la inmigracion masiva,su ministro de defensa Federico Trillo el que promovio la entrada de inmigrantes en el ejercito.
Y ahora son los medios de comunicacion del pp los que nos hablan de inmigracion casi siempre centrada en el islam como si ellos no fueran los responsables de todo esto.
A mi lo que me indigna es tanta maldita hipocresia.

Iniciado por Von_keitel

Leona Catalana me ha parecido viendo lo que has escrito que te burlabas de los que habiamos dicho en este tema(no solo yo)que no se puede resumir todos los poblemas en el islam.
Porque parece ser que ni hay separatismo,ni inmigracion que no sean musulmanes,crisis esconomica o desempleo.
Si quieres hablamos de la islamizacion y porque se produce este fenomeno en vez de que se digan chorradas como"defendamos nuestra democracia contra el totalitarismo islamico",esa democracia que es precisamente la que ha atacado a nuestra identidad y la que con su permisividad ante la inmigracion es la que esta produciendo esto.
Fue Aznar(el mismo que apoyo la guerra de Irak y esta cada dos por tres en Israel ya que segun el es"centinela de occidente")el que promovio la inmigracion masiva,su ministro de defensa Federico Trillo el que promovio la entrada de inmigrantes en el ejercito.
Y ahora son los medios de comunicacion del pp los que nos hablan de inmigracion casi siempre centrada en el islam como si ellos no fueran los responsables de todo esto.
A mi lo que me indigna es tanta maldita hipocresia.

No veo burla en mis palabras, he hablado completamente en serio.

Existen todos los problemas que dices, pero el islam no es el menor, sino el mayor de todos.
Poco a poco nos van despojando de nuestra identidad para imponer sus costumbres y esto no es ninguna tontería. Por no hablar de lo que recaudan a través de los imanes y financiar el terrorismo, así como el reclutamiento de jóvenes para la lucha armada.
Además, impiden a las familias musulmanas integrarse, les prohíben mezclarse con la población y les obligan a obedecer.

Si estuviéses un poco informado, sabrías que PxC denuncia que durante el mandato de Aznar en 1996, y siendo Alicia Sánchez-Camacho directora del Ministerio de Trabajo, se hizo la primera regularización masiva de 480.185 inmigrantes ilegales, así que por favor, cuando hables de hipocresía mira para otro lado porque en este tema se habla de Josep Anglada y la PxC, no de Aznar y el PP.

No estoy de acuerdo con que el Islam sea el mayor problema de todos,el mayor problema es un sistema tanto politico y economico que ha ido destruyendo nuestra cultura y tradiciones.
Y esto es asi desde decadas antes de que empezaran a venir inmigrates(no solo musulmanes).
Empiezo a tener cada dia mas claro que el tema del islam es como un velo(y nunca mejor dicho)con el que se ocultan muchas cosas como por ejemplo porque estan esos inmigrantes aqui¿quien los trajo?
Por supuesto que los musulmanes no son ningunos santitos como tampoco lo son los judios pero llevarlo todo a ese terreno es correr un tupido velo con todo lo demas.

aqui el texto del NPD

¿Google Translate es militante del NPD o es que el señor que escribió eso tiene el área del cerebro dedicada al lenguaje dañada por causa de una lesión craneal?