Tema: Enrique de Diego vs Josep Anglada

2 detalles:

Éste es Enrique de Diego:
Periodista Digital: Enrique de Diego


Y por otra parte, como lo cortés no quita lo valiente, yo pensé que uno de los méritos de la PxC había sido el alejarse de los personajazos tópico/típicos. Ya veo que me equivoqué. Pues nada, a disfrutar.

La verdad es que si bien resulta penosa la defensa a ultranza de los judíos (contradictoria con el desprecio a los muslimes) y los ataques a la Inquisición, la Iglesia y a Isabel la Católica son detestables, también lo es el racialismo paneuropeista pagano filonazi. Supongo que cuando se intenta hacer política católica -y sobre todo antimahometana- para no católicos se acaba apuntando cualquiera.

Enrique de Diego es un personaje singular que entre otras perlas solto:"la expulsion de los judios de España fue antihumanitaria" o "la contribucion judia a la democracia".
Este señor se apunto al carro de Anglada porque es antimusulman pero no por catolico o cristiano sino porque es un liberal declarado que ve como un obstaculo el mundo arabe o musulman para los proyectos de la globalizacion liberal.
Si los liberales veian a los defensores del antiguo regimen como totalitarios o reaccionarios en el siglo 19 y buena parte del 20 actualmente(perdon por la comparacion pero es la que mejor lo explica)el mundo musulman es visto de esa forma por los ultraliberales porque al ser un mundo mas tradicional donde las ideas liberales no tienen eco pues es mas dificil implantarlo alli.
Otra cosa es el rechazo al islamismo asentado en Europa(y no solo el islamismo)que cada vez son mas como consecuencia de las nefastas politicas de inmigracion aplicadas.

Iniciado por Von_keitel

Enrique de Diego es un personaje singular que entre otras perlas solto:"la expulsion de los judios de España fue antihumanitaria" o "la contribucion judia a la democracia".
Este señor se apunto al carro de Anglada porque es antimusulman pero no por catolico o cristiano sino porque es un liberal declarado que ve como un obstaculo el mundo arabe o musulman para los proyectos de la globalizacion liberal.
Si los liberales veian a los defensores del antiguo regimen como totalitarios o reaccionarios en el siglo 19 y buena parte del 20 actualmente(perdon por la comparacion pero es la que mejor lo explica)el mundo musulman es visto de esa forma por los ultraliberales porque al ser un mundo mas tradicional donde las ideas liberales no tienen eco pues es mas dificil implantarlo alli.
Otra cosa es el rechazo al islamismo asentado en Europa(y no solo el islamismo)que cada vez son mas como consecuencia de las nefastas politicas de inmigracion aplicadas.

Estoy muy de acuerdo con esto que afirmas, e incluso lo llevaría un poco más lejos. Pero la impresión que me da es que el propio Anglada no es ajeno a esta concepción, y tampoco los otros que De Diego cita como paganos. Por ello no me acaba de convencer cierto antiislamismo obsesivo que se ha instalado en los movimientos patrióticos y tradicionalistas. Entiendo que esta postura pueda sonar un poco extraña en este foro; si puedo la explicaré más adelante.

Kontrapoder, creo que sé por dónde vas y creo que estoy de acuerdo. Y también creo que el islam está avanzando más por deméritos propios que por méritos suyos. Por ejemplo: El discursito de que el islam es peligroso por el velo (No digo el burka, digo el velo), ya empieza a mosquearme.

Volviendo a De Diego, tiene la osadía de decir que el liberalismo acabó con el monopolio. Ahí es nada. Seguramente lo diga por la United Fruit Company.

En cuanto a la PxC, si alejarse del "facherío" supone asumir postulados de Benoist y Tierra y Pueblo, lo dicho: A disfrutar.

Al parecer a Enrique Ravello le expulsaron de Tierra y Pueblo acusandole de prosionista por tener contactos con un multimillonario sueco que se declara partidario de Israel y dice que occidente es "judeocristiano".
Centrar toda la inmigracion al tema del islam es un error y esconder los motivos de todo lo que esta pasando.
Una cosa es decir que el islam es ajeno a las tradiciones del occidente cristiano(lo mismo opino del judaismo)y otra presentar todo esto como una lucha entre la democracia y el totalitarismo.
Por supuesto soy el primero en condenar el radicalismo islamista con el que no puede haber tolerancia alguna pero hay que decir las cosas como son,el tema de las mezquitas viene por los propios politicos de derechas o de izquierdas que en su promocion de la inmigracion y en su tolerancia multicultural pues claro los musulmanes no quieren ser menos teniendo sus mezquitas.
Yo creo que hay muchos liberales como De diego(que el mismo dijo que como liberal no es contrario a la inmigracion) que sabiendo que el tema de la inmigracion se les ha ido de las manos quieren reconducir el tema achacandolo todo al islam para poder justificar guerras como la de Irak.

[QUOTE=Von_keitel;86749]Al parecer a Enrique Ravello le expulsaron de Tierra y Pueblo acusandole de prosionista por tener contactos con un multimillonario sueco que se declara partidario de Israel y dice que occidente es "judeocristiano".


..Yo leí hace unos días, no sé en que página, lo de este sueco, pero iban más allá ; Me explico.: El artículo iba sobre que pxc podría haber obtenido financiación de este caballero, dadas la afinidades políticas e identitarias.Lo que ya no sé, es si la pxc "dió" con este hombre a través de Enrique Ravello, por lo que explicas, o si antes de ingresar éste en las filas de pxc, ya habrían mantenido contactos.Y sí, en este artículo decían también que el sueco se proclama proisraelí,y defiende la Cristianidad de Europa.Y en cuanto al resto de tu aporte,razón no te falta.Creo que algunas personas o entidades están pisando terreno resbaladizo respecto a este asunto.

P.D.- Según el artículo,la pxc no obtuvo finalmente financiación de este señor, o al menos no había "pruebas" de ello.

Un saludo.

Yo no puedo asegurar que Patrik Brikman haya financiado a PXC lo que si se y hay fotos es que se reunio junto a Anglada y Enrique Ravello.
Brikman mas que el cristianismo defiende ese engendro "judeocristiano",este señor con sus opiniones como las que he descrito ha creado tal polemica que hasta el NPD saco un escrito contestando las afirmaciones de este señor.
Lo que estoy casi seguro es que esta detras de la plataforma Pro-Koln que en sus manifestaciones se ven banderas de Israel y que usa una estrategia similar a la de Greet Willders.
Al parecer tiene organizado un vieaje a Israel para 2011,aqui el texto del NPD:
El 19 de Patrik Brinkmann 03 2010 anunció que hará una peregrinación a Israel en 2011. En sí misma es completamente irrelevante si hinpilgert Brinkmann en algún momento en alguna parte.

.

Pero la justificación largo de su peregrinación a Israel con la propaganda extravagante deben ser analizados críticamente.Pronto se hace evidente que esta peregrinación Brinkmann satisfecho con las necesidades personales, así como fines de internacionalista, que embelleció pseudopatriotisch. Interesante es el hecho de que públicamente hasta su peregrinación planes de tráfico después del accidente con el medio grande, fue un partido conocido por su mala reputación,Hasta el momento, no ha resuelto es si la parte alta del "PRO" la asociación Meier (de diferentes partes de especial valor) Brinkmann, la peregrinación a Israel o lo que sugiere que está actuando por su propia iniciativa.

El análisis de los Brinkmann Rechtfertigungspamphlets y diversos medios de comunicación informes previos a los planes de peregrinos confirmó la sospecha de que él estaba con la promesa de beneficios financieros de la Melem club de Colonia su peregrinación planes hechos aceptable.Un resumen de los resultados en primer lugar el análisis crítico del texto de la propaganda Brinkmann pone de manifiesto que sólo tiene conocimiento rudimentario de la temática o creado intencionalmente una imagen distorsionada.Este resultado apoya el trabajo de tesis que trata de que el apagón de sus verdaderas intenciones.Cabe señalar que no es capaz de distinguir entre un Judio y un israelí. Pero es precisamente la falta de un enfoque diferenciado es considerado por las autoridades competentes de la República Federal de Alemania como una definición secundaria de antisemitismo.Brinkmann habría sido aconsejable que conseguir asesoramiento profesional, antes de poner su ignorancia en exposición pública.Hasta ahora, este paso en falso en el BRD-medios de comunicación no tiene debidamente reconocido y establecido Brinkmann como una nueva estrella en el cielo de antisemitismo al carácter enemigo.Este hecho plantea la cuestión de si se escaparon los medios de comunicación que es un anti-semita secundaria, o si es poco importante para mayores consideraciones.

El folleto Brinkmannsche parece torpe, lleno de baches y en última instancia, contradictorio en sí mismo, porque una peregrinación a Israel en general no es un medio eficaz para participar en contra de la supuesta lucha contra el antisemitismo.como una peregrinación en sí mismo es ya incapaz de actuar contra el antisemitismo, que wiedergekauten dogmas hyperphilosemetischen no sólo son incapaces de luchar contra el antisemitismo, pero ahora son utilizados por los tutores antes BRD de antisemitismo también se atribuye a la secundaria anti-semitismo.Brinkmann quiere convencer al público de que la religión judía y cristiana no tienen diferencias significativas.Él vendía a fin de que más de Cristo Jesús en el Sermón de la Montaña fue la Torá.El contraste entre los Judios y Cristianos, señala a los modernos anti-semitas.También en este caso, sólo un conocimiento marginal y lógicamente conclusiones erróneas.El contraste entre los Judios y los cristianos es ser parte del Nuevo Testamento, el Evangelio de Juan, especialmente los capítulos 3 y 8, versículos 1-21 y 37-59. El contraste es teológica en naturaleza y no puede ser de los protestantes ni weghalluziniert de cualquier grupo de otras creencias, incluso por los propagandistas neo-paganas.La brecha entre los Judios y cristianos, se lleva a cabo por el mismo Jesús, cuando se dirigía a los usureros y especuladores por la fuerza del templo del Señor en Jerusalén.Eso Brinkmann el capitalista sólo quiero ir allí en peregrinación, donde Jesús de archivos marginados militantes lo dice todo.
La separación exterior de los Judios, el descanso perfecto con su ritual, ya estaba en el siglo primero después del nacimiento de Cristo.La ruptura con el ritual es consciente e intencional, y se manifestó por los cristianos con la terminación de los ritos bárbaros de los Judios.La ruptura incluye la renuncia completa a la crueldad hacia los animales por motivos religiosos, a la mutilación de los órganos sexuales de la homosexualidad al incesto y supersticioso leyes dietéticas.Fue a través de la eliminación del rito judío de una secta judía, una religión independiente.Un paso a los musulmanes nunca se consumó.Estas características son Brinkmann escapado de la ignorancia, y sus conclusiones y hace un llamamiento optimismo pensando irreal, en otras palabras sub-clínica de auto-sugerencias.

Brinkmann equivoca si cree que con el lema: "El enemigo de mi enemigo es mi amigo contra" el problema de la islamización de Europa puede.El hecho es que el Estado de Israel es un aliado de las potencias anglosajonas, una de las causas del islamismo.La organización terrorista Hamas es un monstruo del servicio secreto israelí Mossad. Hamas opera la guerra civil contra la OLP y los israelíes ofrece las imágenes con las que justificar sus acciones contra los palestinos en todo el mundo.El terror de Hamas llama en realidad muchas menos muertes por año en Israel como accidentes domésticos o por carretera.El terror de Hamas a Israel es una herramienta necesaria para continuar el conflicto con los palestinos en un nivel bajo.Para fatal para Israel sería un enfoque común, racional y justa organización que ocurre en general de los palestinos.Una paz entre palestinos e israelíes tendrían que implican una redistribución de los recursos hídricos escasos en la región.Este es el final de la más grande de divisas Portadora de Israel, la exportación de agua virtual sería la agroindustria.
En consecuencia, sólo puede perseguir autosugestiva alucinaciones y sueños de una alianza con Israel y el Consejo Central de los Judios en Alemania.Con los israelíes y los Judios contra el Islam - que alucina los engaños de los llamados "neoconservadores" Globalismusstrategen la costa este de EE.UU.. Aquí estamos en el centro de Brinkmann.

Bajo el engañoso término "neoconservador" se ha consolidado desde los años 70 del siglo 20, la creencia liberal en los EE.UU. y otros países anglosajones, en Israel, los Países Bajos y Flandes.Estos "defensor de los neo-conservadores" y acelerar la globalización como un instrumento del capitalismo anarco, que se promocionan como una cura milagrosa para resolver todos los problemas económicos.Las consecuencias de esta ejecución son siempre peligrosas colapso de los mercados financieros, aumento del desempleo y el bienestar social en los países desarrollados, el rápido aumento de la degradación del medio ambiente mundial y de bajo umbral de las guerras civiles de larga duración y las guerras en el alto del Tercer Mundo asincrónica de las bajas entre los civiles locales .

Desde la costa este de EE.UU. en la reputación de los más fuertes los gritos de una "guerra contra el terror" y el Islam.Osama Bin Laden es necesaria como la personificación del mal para disciplinar a las masas en los países desarrollados y usados.Una y otra vez, todo el mundo las imágenes distribuidas en el que los terroristas islamistas en la lengua árabe y fornido secretan con caracteres árabes extranjeros u otros Haßparolen, insultos y amenazas de muerte contra el pueblo en los países desarrollados.disciplina de esas producciones y producen ansiedad. Realizan la solidaridad de los explotados y oprimidos en los países desarrollados con sus explotadores y opresores.Con este método, la paz social del cementerio se produce.El racismo sustituir los islamistas, el darwinismo social y el antisemitismo.
Él no es consciente de que los portugueses a fines del siglo 15 con la ayuda de agentes judíos comenzó en el mundo árabe, a tomar efecto. Los portugueses fueron en el siglo 16 heredado de los holandeses.La vuelta del siglo 18 por los británicos y, finalmente, los británicos de sus primos de América del Norte.Al menos desde el siglo 18 los anglosajones utilizan los esfuerzos para desestabilizar islamista y el control de las sociedades árabes.Ellos se hacen en primer lugar, la simple estructura social de los árabes y la ventaja de la otra desde principios de la tradición del siglo décimo de pie, el Islam se alinean hacia atrás y agresivo.

Brinkmann no actualizarse para tener en cuenta que no sólo promueve el islamismo Mossad, como en el caso de Hamas.El británico alentó al movimiento terrorista de los wahabíes, que opera en la actualidad en Arabia Saudita como una policía religiosa terroristas-de gran alcance. Sin las agencias de inteligencia como la CIA y el MI6 habrá casi con toda seguridad no es un problema del islamismo.

Por último, una paradoja de "neoconservador" Brinkmann EE.UU. En Alemania, la islamización es operado principalmente por los turcos. ¿Qué se sabe que son los peores enemigos de los árabes.Sin duda, los otomanos turcos conquistaron a principios del siglo 16, prácticamente todo el mundo árabe explotados los árabes alrededor de 400 años de vergüenza y se quejan de la traición de los árabes en el Islam y el Imperio Otomano durante la Primera Guerra Mundial.Los árabes fueron en esta guerra que fue traído por el califa otomano a la yihad, la guerra santa, como colaboradores de los británicos, los sepultureros del Imperio Otomano de los turcos.Los turcos tomaron la revancha en 1923 por hereje por la ley religiosa de su Asamblea Nacional de la cabeza del Islam sunita abolido.Los turcos también creó un herética del Islam sunita en lengua turca, por lo que rompió el árabe Mohammed Sprachgebot. Para algunos turcos, el Islam sunita es un medio especialmente eficaz de la explotación, control y gestión de sus proletariado y su uso en una nueva apropiación de tierras en la frontera turco-Occidente cristiano germánicos.Turquía es miembro de la OTAN y el más cercano aliado de Israel, mucho más cerca de los EE.UU..La formación de los pilotos de la fuerza aérea israelí es en gran parte realizado en Turquía.La precisión con los ataques con cohetes a las personas en la franja de Gaza sería impensable sin la asistencia para la formación de los turcos.Estos hechos silencio Brinkmann.En cambio, heuschreckt ahora en un club, decorado en el cumplimiento de multi-cultural con Negro y la bandera de Israel.

Este cuadro muestra claramente que, cuando la "neoconservadora" Ostküstenpilgerfahrt EE.UU..eliminarse por completo en un mundo en el que las categorías humanas.Las comunidades humanas naturales deben ser utilizados o destruidos si se resisten a la anarchokapitalistischen explotadores.Brinkmann es un capitalista.Él es impulsado, entre otros, la fobia social.Denunció la acción social y la responsabilidad social como "socialismo".En consecuencia, el efecto de cualquier socialismo en Brinkmann fobias irracionales Brinkmann se ocuparía de su visión crítica dicotómicos, se pudo llegar a la conclusión de que el anarco-capitalismo produce los EE.UU. de la Costa Este un mundo en el que humanos Sozialatome sin piedad los intereses anarchokapitalistischen están sujetos.El mundo de los anglo-sajones anarco capitalistas que conocemos.Se puede ver todos los días en los medios de comunicación. Se trata de la injusticia social, de la pobreza masiva, el hambre y la guerra, de la destrucción del medio ambiente, así como el islamismo y el terrorismo.El antisemitismo no desaparecerá en lo demuestran cómo las encuestas.Por lo tanto, la cuestión es tema de debate: "¿Dónde peregrinación Brinkmann es independiente o no los casos en que dará lugar a la PRO-club???"

Stefan Lux, MA

Stefan Lux, MA

Research Fellow of the NPD party chairman

Investigador del presidente del partido NPD

Member of the state executive NPD Berlin

Miembro de la ejecutiva estatal del NPD en Berlín

La verdad que no conozco nada acerca de Patrik Brikman , Enrique de Diego me parece un energúmeno divertido (poco o nada a tener en cuenta) y bastante manipulador, que el "rollito identitario" (venga de donde venga) me da bastante grima y que en mi opinión se está atacando visiblemente a PxC desde bastantes frentes, solo una pregunta:

¿Quién es el NPD para tener que tener en cuenta nada de sus opiniones? es decir, fuera del tema en concreto a debatir, ¿es acaso un partido socialista y nacionalista (o nacionalsocialista como se quiera ver) alguna referencia en algo? no se lo tome a mal, pero es que uno esta algo cansado de escuchar que ese partido puede ser referencial , cuando aquí tratamos de ver las cosas desde un punto de vista tradicionalista (contrarrevolucionario y patriota entre otras...) .

Mefistofeles lo que queria ilustrar con este texto es que Patrik Brikman es un personaje polemico por sus opiniones en favor de Israel.
Sobre Anglada yo todavia no he dicho nada han sido otros usuarios que si bien comparto su opinion yo solo he comentado sobre Enrique Ravello y Patrik Brikman.

El sueco de marras no ha dado un céntimo a PxC y no tiene más relación con PxC que alguna conversación puntual.

Iniciado por Donoso

El sueco de marras no ha dado un céntimo a PxC y no tiene más relación con PxC que alguna conversación puntual.

De acuerdo,yo ni afirmo ni desmiento eso ya que no lo se pero lo que si se es quien es este señor nombrado arriba pero de todas formas creo que se ha desviado el tema al explicar el tema de Enrique Ravello.

Los enlaces de Madera -Las Clases Medias-, llevan a un blog que no existe, al menos, así lo dice el programa de Blogger.
¿Ese blog era de Enrique de Diego? En este caso, su "caballerosidad" ha ido más allá de las elecciones si ha eliminado sus palabras... Y el blog entero.

Ya veo que Anglada molesta tanto, tanto, que incluso no habiéndo llegado al Parlament, se busca lo que sea para atacarle.
Si hubiese cobrado de ese señor, la campaña habría contado con más medios, pero ni siquiera se pudieron poner vallas. ¡Hablar es gratis!...

Cierto, los ha borrado, pero imagino que seguirán en la caché de google por si alguien tiene curiosidad.

Iniciado por Donoso

Cierto, los ha borrado, pero imagino que seguirán en la caché de google por si alguien tiene curiosidad.

Yo, ninguna en absoluto.
Quien borra sus palabras no me merece ningún interés.

Yo si los leí...Resumiendo mucho, era básicamente que desde la ppcm han apoyado a la pxc desde todos los frentes posibles,y que después de que el mismísimo Anglada le invitara personalmente a Enrique de Diego a uno de los mítines, según él, varias veces, cuando finalmente aceptó, diciendo que preparó un discurso "memorable", fué vetado por Enrique Ravello, en favor de los 2 líderes europeos que finalmente hicieron su alocución.Este es el motivo del "enfado".Es más, dijo, en un alarde de total inmodestia que Anglada no entró en el Parlament, por que él fué vetado.Que si hubiera ido, su discurso hubiera movilizado más electorado.Esto es, ya digo, básicamente, el motivo del enfado.

Los 2 primeros enlaces eran sobre lo que arriba comento, y el tercero, un ataque particular a Enrique Ravello, por su inclinación al Paneuropeísmo, reproduciendo un discurso suyo, y comentándolo después, tanto él, como sus visitantes, supongo que habituales en su blog...

Iniciado por Tureno

Yo si los leí...Resumiendo mucho, era básicamente que desde la ppcm han apoyado a la pxc desde todos los frentes posibles,y que después de que el mismísimo Anglada le invitara personalmente a Enrique de Diego a uno de los mítines, según él, varias veces, cuando finalmente aceptó, diciendo que preparó un discurso "memorable", fué vetado por Enrique Ravello, en favor de los 2 líderes europeos que finalmente hicieron su alocución.Este es el motivo del "enfado".Es más, dijo, en un alarde de total inmodestia que Anglada no entró en el Parlament, por que él fué vetado.Que si hubiera ido, su discurso hubiera movilizado más electorado.Esto es, ya digo, básicamente, el motivo del enfado.

Los 2 primeros enlaces eran sobre lo que arriba comento, y el tercero, un ataque particular a Enrique Ravello, por su inclinación al Paneuropeísmo, reproduciendo un discurso suyo, y comentándolo después, tanto él, como sus visitantes, supongo que habituales en su blog...

Si empezamos con que, según el mismo Enrique de Diego, Anglada le insistió varias veces y éste, por fin, como haciéndo un favor aceptó, y a la vista de cómo ha eliminado lo que dices que explicaba con pelos y señales, no me creo ni media palabra de ese señor.

Cuando yo me he equivocado en algo -y esto ha sucedido una sola vez-, no borro mis palabras ni las oculto: rectifico públicamente y pido disculpas.

Si es que ya se ve que de Diego va de fantasma de la ópera.

Leona Catalana me ha parecido viendo lo que has escrito que te burlabas de los que habiamos dicho en este tema(no solo yo)que no se puede resumir todos los poblemas en el islam.
Porque parece ser que ni hay separatismo,ni inmigracion que no sean musulmanes,crisis esconomica o desempleo.
Si quieres hablamos de la islamizacion y porque se produce este fenomeno en vez de que se digan chorradas como"defendamos nuestra democracia contra el totalitarismo islamico",esa democracia que es precisamente la que ha atacado a nuestra identidad y la que con su permisividad ante la inmigracion es la que esta produciendo esto.
Fue Aznar(el mismo que apoyo la guerra de Irak y esta cada dos por tres en Israel ya que segun el es"centinela de occidente")el que promovio la inmigracion masiva,su ministro de defensa Federico Trillo el que promovio la entrada de inmigrantes en el ejercito.
Y ahora son los medios de comunicacion del pp los que nos hablan de inmigracion casi siempre centrada en el islam como si ellos no fueran los responsables de todo esto.
A mi lo que me indigna es tanta maldita hipocresia.