Teólogos pelmas

**jasarhez** · 20/04/2014

Iniciado por Hyeronimus

...Cada vez profeso más simpatía por esos ateazos expeditivos y broncos que, ante el dogma de la resurrección de Cristo o cualquier otro que no explica la mera razón, dictaminan: «Esto son fábulas e invenciones grotescas de los curas». Pero entender a esos pelmazos que emplean muchos años de su vida en estudiar una disciplina tan ardua como la teología y en familiarizarse con lenguas antiquísimas y abstrusas para concluir que los dogmas de la fe son meros «símbolos» que pueden ser interpretados hipotéticamente supera, en verdad, mi capacidad comprensiva...

JUAN MANUEL DE PRADA

Amén de que la mera existencia de esos ateazos que abiertamente niegan la existencia de Dios o la resurrección de Cristo jamás ha hecho daño al catolicismo, precisamente por su postura radicalmente sincera encontrada de frente a los dogmas religiosos, sin jugar a las medias tintas. La suya es una postura clara que no confunde a nadie. Ahora bien, la actitud de todos esos falsos católicos que quieren reducir al campo de la simbología toda aquella verdad dogmática que contradiga las leyes de la física o del pensamiento moderno, sí que son dañinos. Hablen de la resurrección de Cristo o de la creación del hombre... Y no digamos nada cuando el teólogo, además de pelmazo y descreído, es sacerdote u obispo, y va escupiendo todas esas patrañas putrefactas en sus pastorales y homilías. ¿Por qué ese estúpido complejo ante la palabra 'ciencia' y sus verdades mutantes que cambian cada cuarenta o cincuenta años?. Si alguien quiere echarse unas buenas risas, no tiene más que abrir algún sesudo tratado científico que estuviera de moda durante el siglo pasado. Y lo mismo les ocurrirá a los que tengan la osadía de leerse dentro de cien años a algunas de las teorías que ahora están tan de moda entre nuestra gloriosa estirpe científica.