.
Versión para imprimir
.
Yo he votado por prepara la X Cruzada... y quizás podríamos pensar en resucitar al Cid mediante la recuperación de su ADN :D
Jejejeje bueno viendo las otras respuestas posibles yo he votado tb. por la cruzada.
Otro que se une al grupo.
Y ya puestos a enfadarse...
TIENEN razón los creyentes musulmanes al encorajinarse ante unos dibujos doblemente hirientes. Para su fe, la simple representación pictórica de la figura del profeta constituye un pecado nefando. Pero es que además, los ilustradores europeos han añadido vinagre a la herida representando a Mahoma como un terrorista. Una estupidez gratuita y muy, muy ofensiva.
El enojo de los musulmanes es tan lógico como el que sienten muchos creyentes cristianos ante La vida de Brian , comedia de 1979, producida por el beatle George Harrison, que sigue distribuyéndose con normalidad y enorme éxito en DVD por todo el planeta. Para risa de unos y escarnio de otros, en esa película Jesucristo bailotea y canturrea en pleno sacrificio de la cruz.
Aunque no se conocen quejas, los creyentes de las tres religiones del Libro también podrían encolerizarse por una página que desde hace lustros se publica en la revista El Jueves . Allí, el mismísimo Dios, entrado en kilos y con unas domésticas pantuflas de felpa, protagoniza una tira cómica que ya pasa desapercibida. Y no menor podría ser el enfado de los budistas ante el uso de la estampa del gran Sidhartha Gautama en unos discos de chill out titulados Buda Bar (o incluso en las carátulas de algún pringoso manual de supuesto sexo tántrico).
Hay muchos motivos para soliviantarse, sí. Y una vez entrados en calor, los islamistas podrían encontrar munición para la indignación moral más allá de las caricaturas escandinavas. Además de dibujos, el Corán también condena, por ejemplo, el exterminio de inocentes... y aún nos desasosiega recordar la notoria desidia con que algunos líderes religiosos islamistas denostaron el asesinato de más de 2.800 civiles en las Torres Gemelas, más los muertos en Londres o Madrid.
También parece un pelín indignante que unos países que disponen de las mayores bolsas de petróleo conocidas mantengan al grueso de su población postrada en la miseria, mientras arriba campa la corrupción; o que dictaduras y teocracias que trituran las libertades sean la única forma de gobierno que cuaja en territorio islámico.
Puestos a seguir enfadándonos, tal vez a las mujeres no les chifle ser un mero apéndice sometido al hombre, con muchísimos territorios vedados y castigos medievales en vigor. Si uno fuese saudí, se mosquearía también un poco porque a estas alturas sea noticia que las mujeres puedan votar por vez primera -pero sólo en las municipales, eh-, o porque los Saud hayan patrocinado la propagación por todo el planeta del fanatismo wahabista, caldo de cultivo de crudelísimos atentados indiscriminados.
Muchos europeos anónimos nos sentimos orgullosos y reconfortados cuando Anders Fogh, presidente de la pequeña Dinamarca, le dijo al mundo que no entra en sus esquemas interferir en el libre hacer de un periódico, por muy estúpido que haya sido su gambazo. En Europa sabemos que si alguien ofende, no hay que sacar el Kalashnikov: se va a los tribunales.
Si la verdad es los musulmanes no se quejan de vicion, lo unico q aqui ya la gente ha olvidado lo q es q ofendan a su religion, puesto q viven como señoritos muy comodos y se han olvidado de poner a buen recaudo su alma para el resto de la eternidad. Al margen de eso Europa no debe tolerar las continuas provocacions y ahora mismo ataques hacia nuestra cultura, que aunque este manchada por el liberalismo, el sionismo y la masoneria todavia queda en ella la esencia de una Europa cristiana. Por eso he votado por la X Cruzada, algo que yo llevo en casa anuciando un tiempo, debemos comenzar a afilar nuestras tizonas, a tensar los arcos, los dias de sangre y fuego estan cerca y no nos deben coger sentados comodamente en nuestra butaca, nos debe coger preparados.
DEUS VOLT!
Bueno creo que ya conocéis mi punto de vista he escrito varias veces sobre el asunto.
La batalla contra los infieles vuelve a comenzar....
¡¡ CRUZADA !!
¡¡ DIOS LO QUIERE !!
¡¡ VIVA CRISTO REY !!
Ellos ya estan preparandose en Vic paseando el sabado por la tarde vi muchisimas barbas musulmanas con los gorros tipicos que llevaban algun impresentable de esos ataviado incluso con traje militar, a parte en una tienda de ropa sin respeto por nadie se colaban a todo el mundo en los probadores tratando de inferior a la gente, bueno hasta que no me deje yo y casi acaba mal la cosa. En fin ellos estan preparados nostros hemos de hacer lo mismo.
Como reza la tradicion: ¡¡¡¡¡¡Que nos ayude Dios y Santiago!!!!!!
Ya les hemos vencido 2 (reconquista y Lepanto)veces ahora será la tercera
Nuestra postura ha de ser la de una cruzada, pero no solo contra los musulmanes, sino tambien contra la Europa y el Occidente degenerado, filiprotestante y capitalista.
En fin habeis visto la carta del (no se que llamarle todo insulto es poco) de Zapatero condenando als caricaturas y no hablando sobre quemas de embajadas ni condenando claramente la violencia, me gustaria que un grupo de islamistas entrara en su casa y pusiera en practica sus creeancias con el y su familia, maldito hijo de perra basta ya de humillar a nuestra milenaria Patria! Esta gentuza solo piensa en destruir España, es que peor ya no se puede hacer...
Yo tambien vote la X cruzada, no hay mas remedio, pero siempre repito lo mismo europa, esta llena de traiodores proislamicos, k van de laicos, primero hay k empezar por ellos, hace mas daño sos racismo, k 100 moros juntos, por cierto un sacerdote italiano ha sido asesinado en turquia, al salir de la misa diaria.Cita:
Iniciado por Von Feuer
Aquí vemos lo preparada que esta Turquia para entrar en Europa si señor.. En fin solo pido a Díos que haga reaccionar de una vez a Europa. Y ojo con los italianos mucho ojo todos sabemos que clase de organizaciones hay en Italia y que los patriotas italianos son muchos y valientes, espero que reaccionen
¿Criticamos a los musulmanes por defender su religión como nosotros no tenemos cojones de defender?
Aqui almenos yo,no critico por eso, todos sabemos que lo unico que quieren los musulmanes es acabar con los cristianos y todo lo occidental y por eso aprovechan la mas minima oportunidad para atacarnos
Creo q a la Cruzada iremos únicamente, los que votamos:D
Leed esto,es muy interesante. Lo encontré pululando por la página oficial del Vaticano. Paz y amor,amigos
PONTIFICIO CONSEJO PARA EL DIALOGO INTER-RELIGIOSO
El precursor del actual Pontificio Consejo para el Diálogo Inter-religioso, creado por Juan Pablo II en 1988 con la "Pastor Bonus", fue el Secretariado para los no Cristianos, instituido por Pablo VI en 1964 para promover estudios adecuados y favorecer relaciones amistosas con los seguidores de las religiones no cristianas.
En sus aspectos doctrinales y prácticos, este Secretariado respondía en gran medida a las ideas expresadas en la Declaración conciliar "Nostra aetate" de 1965. Cuando Juan Pablo II cambió su nombre a Pontificio Consejo para el Diálogo Inter-religioso señaló que el objetivo de este Dicasterio de la Curia Romana era promover y regular las relaciones con miembros y grupos de Religiones que no están incluidas bajo el nombre de cristianas y con aquellos que, de alguna manera, muestran un sentido religioso.??? :mad:
Existe hoy, en el ámbito del Consejo, la Comisión para las Relaciones Religiosas con los Musulmanes, cuyo Presidente es el Cardenal Francis Arinze, también Presidente del Pontificio Consejo. La Comisión fue instituida por Pablo VI en 1974, como una oficina diferente pero relacionada con el entonces Secretariado para los no Cristianos. Su objetivo era estimular las relaciones religiosas entre musulmanes y católicos:rolleyes: , y estaba abierta a la posible colaboración de otros cristianos.
El Secretario del Pontificio Consejo es el Obispo Michael Louis Fitzgerald, M.Afr. y el Subsecretario, el Padre John Bosco Masayuri Shirieda, S.D.B. Cuenta con 46 Miembros, 40 Consultores y un equipo de 8 personas. :eek:
Los Oficiales del Consejo y el personal viajan a menudo para participar en encuentros y en conferencias internacionales con representantes de Iglesias cristianas y no cristianas y también reciben a personalidades en sus oficinas vaticanas. contacMantienen frecuentes tos con el mundo del Islam, del Budismo y del Hinduismo:cool: . Todos los años envía un mensaje a los musulmanes al final del período de ayuno del Ramadán, firmado por el Cardenal Arinze. :confused:
El Consejo también estudia las sectas y los nuevos movimientos religiosos y participa en reuniones con miembros de otras denominaciones cristianas para tratar estos temas. Las últimas reuniones de este tipo fueron promovidas por la Alianza Mundial de las Iglesias Reformadas en colaboración con la Federación Luterana Mundial y el Pontificio Consejo para la Promoción de la Unidad de los Cristianos.
Las Religiones Tradicionales son otro campo de interés del Pontificio Consejo para el Diálogo Inter-religioso. En 1992, tras su asamblea plenaria, el Consejo escribió una carta sobre la pastoral con estas Religiones. Se publicó en inglés, francés, español y portugués y se envió a las Conferencias episcopales de América, Asia y Oceanía.
El Consejo ha creado la Fundación "Nostra aetate-Becas de Estudio" con el fin de ofrecer ayuda a estudiosos de otras religiones que deseen profundizar su conocimiento sobre el cristianismo para aplicarlo después en la enseñanza, y a otras actividades relacionadas con el diálogo inter-religioso. También publica una revista trimestral llamada "Bulletin" que edita artículos en inglés y en francés.
http://www.vatican.va/img/top.jpg
Kontra te entiendo pero no es eso.
Los musulmanes no son una religión, y lo que están haciendo es una salvajada; porque eso lo ha hecho un periódico. Y al fin y al cabo, tarde o temprano se abalanzarán sobre Occidente; ante lo cual deberemos acudir a cruzados como Bush o Sharon....
Sea como fuere, en lo de los cojones sí que te doy la razón....
http://www.dhimmi.com/NearEast.html Si sabeis inglés aquí vereis que bien se trata a nuestros hermanos cristianos en los paises arabes, haber si el vaticano se pone las pilas y se dedica a denunciar esto!
No hace falta saber ingles, para saber que los moros quieren eliminarlnos, el otro dia una manifestacion de moros, en londres ponia"europa es el cancer, el islam la solucion", deberian ser expulsados, ipso facto.
Con el islam luchar o morir.
Me habreis entendido, contra el islam, keriA decir.
Esa foto de esa pancarta, estaría muy bién que la colgaras hay que tener material gráfico sobre estos temas, y base documental.
Fotografías tomadas a plena luz del día, delante de la embajada danesa en Londres.
http://img333.imageshack.us/img333/3395/19kk.jpg
Europa pagará Bin Laden es el camino.
http://img413.imageshack.us/img413/7067/27ve.jpg
Europa, aprende del 9/11.
http://img413.imageshack.us/img413/5032/35hs.jpg
Aniquilar a los que insultan el Islam - Como musulmanes estamos unidos y listos para luchar
http://img413.imageshack.us/img413/9128/58pw.jpg
Europa es el cancer, el Islam es la respuesta - Exterminar a los que difaman al Islam
http://img413.imageshack.us/img413/4429/64oh.jpg
Masacrar a los que se burlan del Islam
http://img413.imageshack.us/img413/6236/83eq.jpg
Europa. Pagarás. La demolición está en camino. - Matar a los que insultan al Islam
Más aquí
http://news.yahoo.com/photos/ss/even...danishcartoons
Que gente más intolerante. Estos no se han enterado del rollo ese del talante y la alianza de civilizaciones.
Y ni rastro de su expulsion del pais, verdad?
Jojojo, la verdad q me han hecho gracia las imagenes de los tolerantes musulmanes, una contramani en plan cachondeo con las siguientes pancartas
King Africa y Mahoma siempre camaradas (ambos son la bomba)
Bush Terror Tour: Afganistan 2002, Irak 2004 , Iran ¿?
http://www.libertaddigital.com/fotos...ahomacielo.jpgLos tumultos desatados en Europa y algunos países musulmanes por las viñetas del profeta Mahoma que publicó, el pasado septiembre, un diario danés han puesto de relieve nuevamente varios aspectos penosos del conflicto entre el Islam radical y la cultura de Occidente.
Uno de ellos es que la denominada calle árabe o musulmana consiste en poco más que una turba de alquiler disponible para quemar, saquear y matar cada vez que los musulmanes demagogos atacan instituciones políticas o medios de comunicación en cualquier parte del mundo. Otro es la ignorancia que muestran los medios occidentales en sus informaciones acerca de los asuntos que perturban a la comunidad musulmana global.
Así, los reporteros y comentaristas han establecido la afirmación de que el Islam prohíbe estrictamente la representación artística de Mahoma, de otros profetas y de los seres vivos en general, y que al publicar las viñetas del profeta el diario danés Jyllands-Posten ofendió profundamente a todos los musulmanes. Los periodistas han timado con esta tontería al público occidental, reciclando la apología del Islam radical brindada por los "académicos" occidentales que disfrutan del mecenazgo de árabes oscurantistas ricos en petróleo.
En la realidad, la representación de Mahoma no está completamente prohibida en el Islam. Es cierto que el Islam estuvo marcado desde el principio por el horror a la idolatría, y las representaciones del profeta nunca se ven en las mezquitas, que, en cambio, están adornadas frecuente y célebremente con intrincados diseños no representativos, conocidos como "arabescos", y entrelazados con trabajos de caligrafía. Pero el Corán no dice nada acerca de las imágenes, y las advertencias en su contra contenidas en el Hadith –dichos del profeta recogidos siglos después de su muerte– han sido objeto de diversas interpretaciones.
Las representaciones del profeta fueron comunes en otras épocas; por ejemplo, en el arte islámico persa y turco, aunque a menudo la cara o la figura de Mahoma se dejaba en blanco o difuminada. Incluso antes de que los mongoles conquistasen Bagdad, en 1258, la civilización islámica cayó bajo el influjo del arte oriental, con su rica tradición de representaciones humanas. Y después de la conquista tuvo lugar en el Islam una explosión de la pintura y la imaginería, con descripciones de Mahoma incluidas.
http://www.libertaddigital.com/fotos...s/sumahoma.jpgAsí, la galería Arthur M. Sackler de la Smithsonian Institution de Washington alberga una pintura en la que el profeta está sentado con sus compañeros. La obra aparece en la Versión persa de Balami de la Historia Universal de Tabari, del siglo XIV. Otra imagen, ésta del nacimiento del profeta, se encuentra en uno de los grandes hitos de la literatura islámica, el Jami al Tavarij (Compendio de Crónicas), escrito en Irán por Tabriz alrededor del año 1314. La acuarela, colorida y dorada, se inspira en la imaginería cristiana sobre el nacimiento de Jesús.
Un tema favorito del grabado islámico es el Viaje Final de Mahoma, una cabalgada extracorpórea del profeta a lomos de un caballo sobrenatural que le conduce a los cielos, elemento clave de la teología islámica. El profeta aparece montando el mágico corcel Buraq y sobrevolando La Meca en un manuscrito del siglo XV, conservado actualmente en el Museo Británico, del Jamseh, o Ciclo de los Cinco Poemas, de Nizami Ganjavi, un poeta de Azerbaiyán. Una imagen aún más ricamente iluminada puede contemplarse en una miniatura persa aproximadamente 100 años posterior a la recién comentada.
A finales del siglo XVIII, el ascenso de la purista e intolerante secta wahabí, aliada de la familia Saúd en el este de Arabia, provocó una oleada de iconoclastia allá donde se asentaba. Comprendió la destrucción de numerosos manuscritos, libros y obras de arte célebres esgrimiendo la idea de que cualquier ilustración de seres vivos era idolatría. La conquista saudí-wahabí de La Meca y Medina, en 1924, y la consolidación del Reino de Arabia Saudí, en 1932, pronto enriquecido por los ingresos procedentes del petróleo, otorgaron poder a los wahabíes para extender su doctrina fundamentalista por todo el Islam sunní.
Gran parte de la opinión islámica sostiene hoy que la representación de humanos y animales está prohibida para los musulmanes. Pero no se ha enunciado ninguna norma firme y universal en este sentido. Frecuentemente, los chiíes tienen imágenes del profeta en sus casas, así como de Alí, el cuarto califa –o sucesor de Mahoma como líder de los fieles–, y de Husein, el nieto del profeta. Las muertes de Alí y Husein marcan el inicio de la tradición chií.
El Islam, por supuesto, no es el único en hacer de la representación de seres vivos objeto de debate. El judaísmo ortodoxo y algunas sectas cristianas entienden que la Biblia prohíbe las imágenes. El segundo de los Diez Mandamientos (Éxodo 20:4) ha sido enunciado en inglés de diversas maneras: "No harás imagen grabada o retrato alguno de cualquier cosa que esté en el cielo sobre la tierra, o abajo en la tierra, o en las aguas bajo la tierra" (versión del Rey Jaime); "No harás ídolo alguno con la forma de nada de lo que hay en el cielo sobre la tierra, o abajo en la tierra, o en las aguas bajo la tierra" (Nueva Versión Internacional). Sólo citaremos estas dos traducciones, que claramente dejan espacio a distintas interpretaciones.
Las caricaturas danesas fueron en sí mismas inocuas, por encima de todo. La única que podría considerarse genuinamente provocadora mostraba al profeta con un turbante en forma de bomba con la mecha encendida. Cuando determinados (énfasis en "determinados") musulmanes afirmaron que la obra de los artistas era ofensiva para todos los creyentes se produjo una serie de sucesos absurdos y trágicos.
http://www.libertaddigital.com/fotos...esaquemada.jpgUnos clérigos islámicos daneses viajaron a países musulmanes con el fin de organizar una protesta, llevando consigo no sólo las viñetas publicadas, también imágenes grotescas, incluida una de un hombre con el hocico de un cerdo que hicieron pasar como una representación burlesca de Mahoma.
Varios diarios europeos reprodujeron las viñetas, pero el Jyllands-Posten se disculpó por si hubiera ofendido a algún lector musulmán. Su editor, Carsten Juste, afirmó: "En nuestra opinión, los doce dibujos eran sobrios. No pretendieron ser ofensivos, y tampoco estaban reñidos con la ley danesa, pero indiscutiblemente han ofendido a muchos musulmanes, por lo que nos disculpamos".
Se desataron disturbios en diversos países musulmanes, las sedes diplomáticas danesas –y de otros países– fueron atacadas, y se ha matado a gente.
Pero la costumbre occidental de disculparse y rendirse demostró ser contagiosa, puesto que incluso los políticos americanos hacían comentarios ridículos sobre la materia. Bill Clinton, invitado a un foro empresarial en Qatar, cargó contra las viñetas "aterradoras" y las comparó con la propaganda antisemita. El portavoz de la Administración Bush Kurtis Cooper dijo: "Estas viñetas son ofensivas para la fe de los musulmanes. Todos reconocemos y respetamos completamente la libertad de prensa y expresión, pero debe ir acompañada de la responsabilidad de la prensa. Incitar al odio étnico o religioso de esta manera no es aceptable". No obstante, las viñetas controvertidas sobre cuestiones étnicas o religiosas son expresiones protegidas en Estados Unidos, y no son consideradas incitación.
Incitación significa instar directamente a la gente a matarse, no reírse de una figura religiosa. Las imágenes antisemitas y anticristianas proliferan en los medios de todo el mundo, sin que las autoridades americanas hagan comentarios excepcionales. Las detestables imágenes antijudías son particularmente comunes en los países árabes, cuyos líderes y agitadores sociales carecen de cualquier posición moral para quejarse de nada que se diga o se publique en Occidente.
Los cristianos y los judíos de América se han opuesto durante mucho tiempo a las caricaturas que encuentran insultantes para Jesús, la Virgen María, el Papa y otros clérigos católicos, destacados predicadores evangélicos o líderes israelíes. Pero no han provocado disturbios ni han amenazado de muerte a nadie. Los musulmanes deben aprender que no tienen una posición especial en Occidente, al margen de las normas de conducta y civismo. Si no pueden soportar las expresiones de crítica, incluso de falta de respeto, al Islam en Occidente, deberían volver a residir en tierras musulmanas.
Esto es un principio bien establecido en la ley islámica, tal y como han enunciado el Gran Ayatolá Alí Sistani, el clérigo chií iraquí, así como los juristas sunníes. Sistani, es de notar, ha reaccionado al conflicto de las viñetas con calma ejemplar, condenando éstas pero también criticando a los musulmanes "equivocados y opresores", cuyas actividades, dijo, "dan una imagen sombría y distorsionada de la fe".
http://www.libertaddigital.com/fotos...dres030206.jpgAdemás, incluso si hubiera una unanimidad musulmana para prohibir la representación de seres vivos o incluso del profeta, ningún musulmán normal creerá que tales normas son de aplicación a los no musulmanes. Los musulmanes corrientes no afirman que las normas de su religión deben ser seguidas por quienes son ajenos a ella. De otro modo, intentarían evitar que los cristianos y judíos residentes en sociedades de mayoría musulmana bebieran vino (como hacen los wahabíes).
Los musulmanes creen que su revelación es el mensaje definitivo ofrecido por el creador de la humanidad, y los fundamentalistas utilizan esto como pretexto para condenar el judaísmo y el cristianismo. Los musulmanes radicales tienen derecho a tales creencias, y a la expresión de las mismas en Occidente; pero si los no musulmanes no pueden caricaturizar a Mahoma, ¿cómo pueden exigir los musulmanes protección para su derecho a negar que Jesús es el hijo de Dios? Los musulmanes radicales hacen caso omiso de la obvia verdad de que la prohibición de criticar a cualquier religión les afectaría tan negativamente como a otros.
¿De qué va realmente todo esto? ¿Por qué tardaron los musulmanes seis meses en reaccionar a las viñetas? El orquestado estallido tiene su origen en dos cuestiones ideológicas, ninguna de las cuales tiene base alguna en el Islam como religión. La primera es que los musulmanes quejosos son incitados a la violencia por representantes de la secta wahabí, de financiación saudí, que odia toda representación de seres vivos, igual que odia los cementerios, las mezquitas históricas y otros elementos que, según su criterio, inducen a los musulmanes a cometer omisión o idolatría. Los saudíes se están dando actualmente al vandalismo a gran escala contra la antigua arquitectura islámica existente en su propio territorio; recientemente han demolido cinco mezquitas antiguas en Medina, entre ellas una erigida por Fátima, la hija del profeta.
La misma actitud aniquiladora quedó de manifiesto en la destrucción de las colosales estatuas preislámicas de Buda en Bamiyán, Afganistán, por los talibanes y Al Qaeda, en la primavera de 2001. Entonces, un amplio abanico de venales "expertos" occidentales intentó justificar el vandalismo aludiendo a la presunta prohibición islámica de las imágenes religiosas. Pero los gobiernos del resto de los países musulmanes –incluido el régimen ultrarradical chií de Irán– jamás se han embarcado en la destrucción de su herencia arquitectónica y artística preislámica. ¿Podemos imaginar al Gobierno egipcio devastando los tesoros del arte faraónico y la escultura monumental con el argumento de que no son islámicos? ¿Volaría en pedazos la Esfinge?
Aunque es más siniestro, el objetivo de intimidar a los occidentales para que se callen ante cualquier asunto islámico mediante este estallido de fanatismo y brutalidad es realmente secundario. La tercera pieza del rompecabezas, y la peor, es el palmario esfuerzo por mantener el control sobre los elementos más marginales y atrasados de la comunidad islámica, especialmente de la residente en Occidente, de modo que el enfoque positivo del wahabismo de financiación saudí siga sin ser contestado por quienes representan la mayor amenaza para el extremismo islámico: los musulmanes moderados.
En gran medida, los wahabíes han logrado sus objetivos en este escandaloso affair. Han cedido políticos y medios occidentales, y grupos de presión de financiación saudí como el Council on American-Islamic Relations pueden felicitarse por haber dado una lección de falsa sensibilidad a medios y gobiernos no islámicos. Pero aquellos que defienden la censura sobre la base de un conocimiento erróneo del Islam deberían plantearse: ¿realmente es tan débil la fe de más de mil millones de personas como para sentirse amenazada por unas cuantas viñetas?
Stephen Schwartz, presidente y fundador del Centro por el Pluralismo Islámico (Washington), la más relevante institución con que cuenta el Islam moderado en el mundo.
Me parece interesante pegar esto. Haber si se empeiza a denunciar y a cazar a los wahabies arabes..
Acabemos con el islam.
Está claro la X cruzada. Ellos han iniciado una invasión silenciosa no se integran en absoluto y muestran un absoluto desprecio por nuestra cultura. Mientras no evolucionen es imposible su integración y los conozco bien.
Por desgracia faltan los cojones de antes, deberían volver los reyes católicos y decretar una expulsión masiva de ese colectivo, pero claro eso es llamar a las cosas por su nombre como hace Oriana Fallaci Declara, "[COLOR=black]Europa no es ya Europa, es Eurabia, una colonia del Islam donde la invasión islámica no viene solo en un sentido físico, sino también mental y cultural". "El servilismo con los invasores ha envenenado la democracia, con consecuencias obvias para la libertad de pensamiento y para el mismo concepto de libertad". Más de Oriana:
CRUZADA
Pero la cosa no se resuelve, ni se termina, con la muerte de Osama bin Laden. Porque hay ya decenas de miles de Osamas bin Laden, y no están sólo en Afganistán y en los demás países árabes. Están en todas partes, y los más aguerridos están precisamente en Occidente. En nuestras ciudades, en nuestras calles, en nuestras universidades, en los laboratorios tecnológicos. Una tecnología que cualquier idiota puede manejar. Hace tiempo que comenzó la cruzada. Y funciona como un reloj suizo, sostenida por una fe y una perfidia sólo equiparable a la fe y a la perfidia de Torquemada cuando dirigía la Inquisición. De hecho, es imposible dialogar con ellos. Razonar, impensable. Tratarlos con indulgencia o tolerancia o esperanza, un suicidio. Y el que crea lo contrario es un iluso.
Te lo dice una que conoció bastante bien ese tipo de fanatismo en Irán, Pakistán, Bangladesh, Arabia Saudí, Kuwait, Libia, Jordania, el Líbano y en su propia casa, es decir, en Italia. Una que lo ha experimentado incluso en muchos y muy variados episodios triviales y grotescos, con los que ha tenido confirmación absoluta de su fanatismo. Nunca olvidaré lo que me pasó en la embajada iraní de Roma, cuando fui a pedir un visado para viajar a Teherán, para entrevistar a Jomeini, y me presenté con las uñas pintadas de rojo. Para ellos, signo de inmoralidad. Me trataron como una prostituta a la que hay que quemar en la hoguera. Me querían obligar a quitarme el esmalte. Y si no les hubiese dicho lo que tenían que quitarse ellos, o incluso cortarse...
Fuente y texto completo de Oriana Fallaci:
http://www.mercaba.org/FICHAS/Articu..._orgullo_2.htm
Es demasiado complejo el actual tablero internacional para hablar a la ligera de X Cruzada. Por supuesto que los católicos siempre debemos mantener vivo ese espíritu de la "Loa a la Nueva Milicia" de San Bernardo, y prepararnos espiritual y hasta físicamente para lo que venga. Librando la batalla del día a día como una Cruzada, en la que los enemigos de la Fe y de nuestra perfección cristiana individual no son solo los mahometanos.
Pero siendo realistas la dinámica actual de las relaciones internacionales no es un enfrentamiento Catolicismo / Islam, sino Oligarquía petroislámica / Oligarquía usuroestadounidense. Mucho cuidado con aliarse con Neocons, Leos Straus, Robert Kagans y Huntingtons. Detrás del terrorismo internacional hay intereses menos trascedentes que los luchadores por "Alá".
Pero estas complejas relaciones internacionales que, de momento, no estamos en condiciones de manejar no deben de ser excusa para oponernos con todas nuestras fuerzas a la invasión de Occidente.
Ulibarri tiene razón, a parte de que la situación actual es mucho más compleja de lo que a primera vista pudiera parecer. Para empezar, la directora de JP/Politikens Hus, la compañia que publicó las famosas caricaturas, es la mujer del presidente de DONG (Danish Oil and Natural Gas), una compañia energética controlada por el Estado danés y en proceso de privatización, pero a parte de eso, esta mujer también había sido cabeza del secretariado en el Ministerio de asuntos economicos y de negocios, en la misma época que era la directora de la Autoridad Danesa de Energía.
Pero aquí no termina la cosa, su marido (el presidente de DONG), es un conocido socio del "Club Bilderberg", club donde impera el máximo secretismo (no se permite que nadie del exterior pueda llegar a tener la más minima idea de las decisiones que allí se toman) y donde se reunen personajes como pudieran ser el mismo primer ministro de Dinamarca, Richard Perle y Paul Wolfowitz (ambos miembros de la Administración Bush), el consejero de Relaciones Públicas de Tony Blair, el gobernador del Banco de Francia, directivos de France Telecom y The Wall Street Journal, por no hablar de algunos agentes de la CIA y un largo etcétera de personas economicamente influyentes y con oscuros intereses en cuanto a fluidos.
Tampoco me gustaría precipitarme, pero diría sin temor a equivocarme, que todos los geniales artistas que actualmente hablan tanto de la "libertad de expresión" son los mismos que envian a prisión a todo aquel que se atreva a decir una sola palabra sobre el "Holocausto Judío", considerándolo como un durísimo ataque contra "Occitente" (no se que "Occidente", la verdad). No se si os habreis dado cuenta, pero llevamos demasiado tiempo bajo la dictadura de lo "políticamente correcto" como para hacer oidos sordos, en donde los intereses del supuesto Occidente (en realidad, contados paises occidentales junto con uno de pequeñito que geográficamente no sería tal) se anteponen a cualquier otra consideración.
Para terminar, solo añadir que gran parte de esas demostraciones que hemos visto en el norte de África tampoco han sucedido tal y como nos imaginamos (en cuanto a su naturalidad o espontaneidad), por no hablar de todos esos casos de negacionismo del holocausto que hemos podido ver en dirigentes de Irán o Egipto, o todos esos binladenistas (Bin Laden, ese listo que fue entrenado por la misma CIA y que todavía comparte libreta de ahorros con Bush padre, por no hablar de los curiosos sucesos previos al 11-S) que quemaban banderas europeas y "occidentalo-asiáticas", que para más inri, y según un respetable forista de Stirpes, les fueron proporcionadas por la misma CIA.
Por cierto, no sé si alguien estará al tanto sobre en que colectivo las terminaciones -berg suelen ser habituales, yo por si acaso no revelaré nada, no vaya a ser que se me comience a etiquetar a las primeras de cambio. :pCita:
Iniciado por Lo ferrer
Ofensiva? Será defensa más bien, pues los intereses musulmanes son preferentes a mantener las tierras que les pertenecen por derecho divino. Y no solo desde "fuera" de España se está trabajando, también algunos estamos con ellos, asi que...tened cuidado ;)
1924, MAI MORIRE'M. NASSER ENCARA VIU, OI!
Que cuelgen a los traidores.
Sí hijo sí, esperamos que algún día puedas reinsertarte en la sociedad. Que el espírutu de Nasser te acompañe.Cita:
Iniciado por ESCAMOT_CATALA
A esos traidores los que les hace falta, es que sean robados y apaleados por moros.
Cruzada, desde luego, pero...¿quiénes la van a realizar?¿Nosotros desde el geriátrico?Por favor, pasad por este hilo y buscad mi intervención:
http://hispanismo.org/catalunya/2824-mes-de-15-000-conjuges-i-fills-dimmigrants-arriben-enguany-post14044.html#post14044
y sobre todo esta otra:
http://hispanismo.org/temas-de-portada/2573-el-triunfo-del-islam-en-espana.html
Ahí sí que está la clave:NATALIDAD.Por ejemplo, ahora se está empezando a decir que la tasa de hijos por mujer va a subir a 1,4 ó 1,5, obviándose al menos tres cuestiones fundamentales: 1.- Tendríamos que estar por encima del 2,1 para así asegurar no sólo el recambio generacional sino el crecimiento poblacional, sostenido y moderado, que permita el crecimiento económico y no nos haga depender de esta manera de la inmigración. 2.- Debemos compensar la ausencia de unos tres o cuatro millones de españoles no nacidos desde 1980 y 3.- De cada 6 ó 7 nacimientos uno es de hijo de mujer inmigrante.Si a estos nacimientos sumamos la llegada de decenas de miles de menores cada año como consecuencia de las reagrupaciones familiares, nos encontramos con que esta es la causa del falso crecimiento de la tasa de hijos por mujer.Si se desglosa el 'conjunto de las mujeres' en mujeres españolas e inmigrantes, se comprueba que la natalidad de las españolas sigue estancada en un 1,1-1,2 aberrante.
Así que vosotros me contaréis quién va a estar mañana aquí para hacer cruzadas...
Estoy de acuerdo con que el problema de la natalidad española en particular y europea en general es preocupante, pero no solo cuenta el número en una hipotética guerra. No me acuerdo en que hilo se habló de la falta de voluntad de Europa... Pues yo creo que allí está la clave, Si en vez de vacilar y bailar en todas direcciones como hicimos con lo de las caricaturas al día siguiente aparecen en las portadas de todos los diarios europeos y los miembros del gobierno competentes fuesen como el danés a lo mejor otro gallo cantaría.Cita:
Ahí sí que está la clave:NATALIDAD.Por ejemplo, ahora se está empezando a decir que la tasa de hijos por mujer va a subir a 1,4 ó 1,5, obviándose al menos tres cuestiones fundamentales: 1.- Tendríamos que estar por encima del 2,1 para así asegurar no sólo el recambio generacional sino el crecimiento poblacional, sostenido y moderado, que permita el crecimiento económico y no nos haga depender de esta manera de la inmigración. 2.- Debemos compensar la ausencia de unos tres o cuatro millones de españoles no nacidos desde 1980 y 3.- De cada 6 ó 7 nacimientos uno es de hijo de mujer inmigrante.Si a estos nacimientos sumamos la llegada de decenas de miles de menores cada año como consecuencia de las reagrupaciones familiares, nos encontramos con que esta es la causa del falso crecimiento de la tasa de hijos por mujer.Si se desglosa el 'conjunto de las mujeres' en mujeres españolas e inmigrantes, se comprueba que la natalidad de las españolas sigue estancada en un 1,1-1,2 aberrante.
Los de mi generación (19 años) y un poco menores somos unos descerebrados en general, pero empuje no nos falta, lo que nos faltaría es alguien a quien podamos seguir que nos indicase el camino correcto... Pero en vez de eso tenemos a Zapateros y Rajoys.Cita:
Así que vosotros me contaréis quién va a estar mañana aquí para hacer cruzadas..
Muchas Gracias
Lastima que ya este la votacion cerrada, hubiera votado claramente X, XI.......................XX cruzada. Ademas, son unos muertos de hambre, carroñeros (los musulmanes), aprovechan Iternet y la bomba atomica y todos los avances tecnologicos de nuestra civilizacion para destruirnos.
En cuanto al comentario del Papa o Vaticano o yo que se, bien es sabido que en los tiempos actuales los politicos no se corresponden con los pueblos y en el vaticano pasa igual, son politicos, yo propondria nombrar Papa al cura de mi parroquia.:toynojado:
Saludos
No voy a valorar la procedencia o no de una X Cruzada, pero quiero hacer unos apuntes:
1º.- Nos guste o no, los únicos que se atreven -y sólo hasta cierto punto- a hacer frente al islam radical son los EE.UU. No sólo al islam radical, sino que sólo ellos están dispuestos a sacrificar a sus soldados en la defensa de los valores en los que creen. Ya digo que hasta cierto punto, pues también polémica en EE.UU. por la política exterior de Bush.
Europa, mientras tanto, está vieja, fláccida, desencantada, aburrida, delirante, borracha...
En España, el 11-M, en vez de unir al pueblo contra un enemigo común, supuso una mayor división de la sociedad. Nos retiramos de Irak, dándole gusto a Ben Laden y compañía. En la retirada, los soldados de otros países se reían de los nuestros.
Aquí, muchos millones de españoles están hipnotizados con idioteces como la Alianza de Civilizaciones o el mar de injusticia.
2º.- El Papa es el Vicario de Cristo. Yo creo en la Santa Iglesia Católica. Eso, para empezar, me hace no juzgar a la ligera cuanto diga Benedicto XVI. Está claro que la Iglesia no tiene divisiones acorazadas ni bombarderos ni misiles y su lucha es eminentemente espiritual. Lo que no es de recibo es menospreciar al Papa porque, al hablar, dice cosas distintas a las que yo diría.
El Papa, evidentemente, quiere evitar una confrontación con el islam. Por dos razones, según veo en este momento y sin reflexión profunda: Evitar una matanza de católicos y no generar un sentimiento anticristiano y antioccidental que, lejos de vencer al fanatismo islámico, lo que haga sea acrecentarlo.
En el mundo islámico, actualmente, hay tímidos movimientos de renovación. Eso genera, al mismo tiempo, reacciones integristas. Pero, de alguna forma, esas reacciones pueden abrir los ojos a mucha gente.
Conozco algo del lastre que existe en el propio Corán y en el Hadiz para facilitar una renovación del islam. Sí, es sumamente difícil mientras no se consiga imponer una lectura histórica del Corán. Si los musulmanes fueran capaces de contextualizar el Corán, sería mucho más fácil la renovación.
Claro está que ni siquiera se pararán a pensarlo si se siente víctimas de ataques.
Hace poco visité Estambul. Me gusta la historia en general, así que visité varios de los lugares típicos de la ciudad. Me llamó la atención la intencionada rivalidad con la que construyeron la Mezquita Azul, 1000 años después de la Iglesia de Santa Sofía y justo en frente de ella. 1000 años después...La Mezquita no es ni la sombra de Santa Sofía. Santa Sofía es sencillamente impresionante.
La superioridad moral de occidente tampoco tiene discusión. Ni la superioridad técnica o científica. Los musulmanes no tienen nada que hacer, yo no me preocuparía demasiado. Occidente está dormido, porque no se siente realmente amenazado. Si algún día se sintiera verdaderamente amenazado, no me queda la menor duda de que se levantaría como una piña contra el Islam.
Hace tiempo, cuando todavía no había visitado un país musulman, me parecía atractivo. Creo que es lo que le pasa a mucha gente, por exótico, te parece atractivo. Después de conocer varios de estos paises, apartas lo exótico y ves la realidad; como por ejemplo, la intolerable discriminación de la mujer o la negación científica o sencillamente lo sucios (por incivilizados, no por necesidad) que son.
También me he encontrado con musulmanes estupendos, buenas personas. Por otro lado, son los ilustrados, los que tienen estudios y son capaces de ejercer el libre pensamiento, los menos radicales y a los que nosotros debemos apoyar porque son el verdadero futuro del Islam. Contestando la pregunta, creo que la actitud sería la de apoyar a los musulmanes en el conocimiento de la ciencia y de la ilustración. Deben evolucionar por si mismos, pasando por etapas equivalentes a las que se han dado en el Cristianismo.
SANDRO: creo que tu sangriento "paño" de presentación está equivocado. No son 100 millones de víctimas. Según mis datos se acercan a 150 millones, y estas bestias siguen sin tener un juicio universal.
Respecto a lo referente a la ofensiva islamista vengo en coincidir con PATRIA HISPANA. Pienso que la primeras víctimas son las propias sociedades musulmanas. Pero no olvidemos que quienes tienen las "patitas" llenas de fango y sangre son paises como los USA y la afortunadamente extinta URSS, con su mierda de "guerra fría". Cuando alguien en los países musulmanes les convenía, bien que apoyaban, cuando no, cambiaban de bando como quien lo hace de camisa. ¿Quién procuró la caída del corrupto Sha de Persia? ¿ A cambio de qué? ¿Quién apoyaba a Sadam? ¿Porqué pasaron de apoyarlo a odiarlo? ¿ Cómo se logra que Israel perviva rodeado de enemigos? ( qué conste que por mí que subsista muchos años, contra la opinión de muchos, a mi no me ha hecho nada). El mundo árabe es un polvorín lleno de explosivos y cualquier día hará ¡¡¡BOUMMM!!! y nos pillará a todos. No olvidemos que son unos mil millones.
La otra cuestión es, como dice PATRIA HISPANA, que Occidente está sesteando entre palmeras (las del consumismo y el hedonismo), mientras los islamistas en nuestros países "nos hacen la cama". Véase el ejemplo de las Torres gemelas en Nueva York.( Lo del 11-M todavía no está nada claro.)
Los paises musulmanes quedan como muy lejos geográficamente. Además, en expresión cuate son pueblos "mugrosos". Encima, tenemos el garante del "cheriff planetario", gringo puro y duro que ya se encarga él solito de sacudirles de vez en cuando.
La cuestión es ¿hasta cuándo? y la siguiente ¿ si los islamistas se lanzan a una ofensiva generalizada, al estilo francés, en todos los paises europeos, con el apoyo de laicistas y demás conversos de barraca de feria, nos va a defender el cheriff, o lo tendremos que hacer nosotros?
Yo tengo una actitud muy clara al respecto, pero me la callo por el momento, y el tema es mucho más delicado de lo que los papanatas chupamierda de siempre nos quieren hacer ver.
La X Cruzada no pasa de ser un delirio. Son 1.100 millones de musulmanes, dispersos por todo el mundo.
Y un Occidente miope o, mejor dicho, ciego, abandonado al buenismo.
Lo único que podemos hacer (y, en mi opinión, que debemos hacer): Anunciar a Jesucristo, vencedor de la muerte, liberador de la Humanidad. No hay más caminos.
Saludos.
La verdad es que a este paso lo tenemos difícil amigos, una forma fácil con la que empezar es la información, si sí lo mismo sobre lo que insisten los rojos post-modernos multiculturalistas, pero información de verdad a los españoles, que sepan lo que hacen los musulmanes en sus países, que lo sepan de verdad, como torturan, como no respetan derechos humanos, como aplican si sharia, como......., información, además de ello y a renglón seguido unn actitud fuerte y contundente frente a ellos y su expansionismo cultural, hay que desenmascar a todos aquellos que están colaborando en el proyecto Eurabia. Actitud valiente y firme, acordáos de los godos y los hispanorromanos irreductibles, pero esta vez tenemos medios para que no hagan falta 7 siglos.
DEUS O VOL!!! DESPERTA FERRO!!!
De acuerdo con CHORCHEMO.
Un buen comienzo podría ser leerse el hilo de este mismo foro sobre el islam, que comienza con una conferencia titulada algo así como "El desafío del islam en la España actual" y sigue con varias aportaciones interesantes de los foreros.
Desde luego que prepararnos para la Cruzada. Lo demás son posturas repugnantes de entreguismo, de traición, de falta de hombría y valor.
Las profecías de San Francisco de Paula son asombrosas en este sentido que apunta la pregunta de la encuesta.
El fundador de los Mínimos profetizó que España sufriría una inundación de musulmanes que asolarían nuestro solar patrio.
Pero si impertinente es la presencia musulmana, peor estimo que es esa patulea de "españoles" apóstatas que los amparan. San Francisco de Paula decía que los primeros en caer en la cruzada serían, precisamente, esos apóstatas que han traicionado a Cristo Rey y a la Tierra de María Santísima.
Los muladíes -esos ex-españoles que se convierten al islam- son tanto o más de temer que los inmigrantes.
Sí, habrá que prepararse para tiempos en los que se nos probará y en los que hemos de probarnos.
Nunca rebajarnos, nunca defender nuestros principios con principios equivocados y aberrantes -como son los democrático-liberales-, nunca dejar que España vuelva a ser Al-Andalus, pues eso sería retroceder y sumirnos en el más profundo de los pozos.
El pozo al que nos arrojan de cabeza nuestros gobernantes (incluyo entre los que nos des-gobiernan también a los que se sientan en la oposición, en el fondo son los mismos o peores).
Peores -el PP- por ser una falsa derecha que trata de contentar a los tontos, peores porque no son solución a la grave amenaza que pende sobre nuestras cabezas. Peores porque trafican con los colores nacionales. Peores porque también aceptan en sus hordas a musulmanes. Peores porque hablan de España, pero no pueden amarla por no ser íntegros como nos pedía Nocedal.
El PSOE, al menos, es un enemigo visible y reconocible. El PP es "pan envenenado para hoy, y hambre para mañana".
Santiago y cierra España!
Dios lo quiere!
Verdades como puños las del colega Tautalo. Al toro por los cuernos y a los musulmanes por las pelotas, ya esta bien de decir gilipolleces como que: debemos ser tolerantes, debemos fomentar su integracion, etc. Los marroquies, por poner un ejemplo, son un colectivo de gran presencia en España que no desean integrarse, se juntan entre ellos y ni se molestan en aprender castellano. Me pregunto porque los politicos les dan tantas facilidades a esta gentuza si no tienen derecho a voto... No me lo llego explicar, pero en fin, es lo que hay y habra que ir afilando las bayonetas para cuando empiecen los follones...
Suscribo lo dicho. Tenemos al enemigo en casa.Cita:
Iniciado por Velarde
¡ ARRIBA LAS ESPAÑAS ! ¡ VIVA CRISTO REY !
¡ A DEGÜELLO !
Nos guste o no, el norte de Africa, Oriente medio e Indonesia pertenecen al Islam. Y así debe de ser. Las ofensivas occidentales por tratar de imponer el sistema democrático liberal en esas zonas son un error.
La historia ha concedido a esos pueblos -claramente inferiores- esos desiertos para hacer proliferar su secta y su modo de vida.
Y mal hacemos en occidente intentando buscar un punto de entendimiento común o alianza de civilizaciones o derechos humanos u ONU o lo que se quiera. Oriente y Occidente son y seran siempre cosas distintas.
De lo que debemos preocuparnos es de hacer revitalizar nuestra religión y nuestra cultura. El colonialismo ha muerto. Ellos no han querido depender de Europa, por tanto Europa no debe preocuparse por ellos, ni aceptar que uno solo de estos individuos contamine a nuestra población (aún cuando se integrase), ni que una sola mezquita ensucie nuestro solar. Si para ello hay que recurrir a la violencia: que así sea.
¿ Pueblos inferiores ? Sí, hombre sí, lo que tú quieras. Si prefieres en vez de Iglesia Católica ponemos Iglesia Blanquita, ¿ te gusta más ?Cita:
Iniciado por Rodrigo
¿ Occidente ? Uy, atufa a burgués.
Sí, el colonialismo ha muerto. Y ya era hora.
Ah, y por mí a Europa que le den morcilla, que no son precisamente nuestros " amigos ".
Suscribo lo dicho por Nova Hespaña en respuesta a Rodrigo.
Que pretendéis entonces: convertir a esos pueblos al cristianismo y acto seguido considerarlos como hermanos? ¿De verdad creeis que es una solucion viable?:no2:
Somos civilizaciones distintas y así debe ser.
P.D. Me sorprende tu repentino cambio de ideales Nova_Hespaña :no3:
Además, a pocos vamos a convertir cuando los cristianos somos cada vez menos y los musulmanes cada vez más...
Una cosa non tiene que ver con la otra. Que nosotros tengamos un problema grave de apostasía no nos da derecho a olvidarnos que el mensaje de Cristo es Universal. Si te refieres a problema demográfico, es harina de otro costal. Pero, por supuesto, que diga yo esto no quiere decir que me guste que estén aquí, si se convirtiesen y aceptasen la Misión, como dijo anteriormente Cavaleiro, que es España, entonces, perfecto. Pero serían casos aislados.Cita:
Iniciado por Rodrigo
Rodrigo, el problema es que tú hablas como si " Oriente " u " Occidente " estuvieran predeterminados.....El cristianismo nació en Palestina, con comunidades hebreas, cananeas, helenas, etc. Es universal. Católico significa eso mismo, " universal ".
Los inmigrantes no tienen la culpa de que España sea un paraíso para el divorcio y el aborto. No tienen culpa de que los españoles no tengamos hijos. Los inmigrantes son reclamados por los grandes empresarios, tan blanquitos como tú y como yo, porque pueden ser una fuerza de choque como mano de obra barata y control de los trabajadores. Vienen aquí en muchas ocasiones engañados. Al igual que no todo hispanoamericano es latin king, no todo español es Telefónica o PRISA. El problema moderno de la inmigración se sostiene porque el sistema es el principal culpable. El Islam crece, y el ateísmo también....El Islam es el beneficiado. ¿ Pero de eso tiene la culpa un boliviano o un congoleño ? ¿ No es más culpable nuestra sociedad cobarde, apátrida y consumista, que se ha dejado entregar en pocos años a los dictados del mundialismo del dólar y del euro ?
¿ Qué " civilizaciones " distintas ? ¿ Está más cercano de nosotros un anglicano que un maronita ? ¿ No es Occidente Bosnia ? ¿ No lo es Albania ? ¿ Lo es Rusia ? La idea más clara al respecto es la Cristiandad. Claro que necesitamos una " política en Europa " de alianzas, pero nuestra Religión no se circunscribe a un continente o raza. Ni nuestras tradiciones como hispanos, menos todavía. Me temo Rodrigo que tu discurso se ajusta perfectamente lo que la extrema derecha constitucionalista y europeísta ( Véase Democracia Nacional ) quiere hacer entender. Y eso es un simplismo alarmante y falso. El europeísmo no tiene base ninguna. Ni el liberal, ni el socialista, ni el nacional-bolchevique o neonazi.
Y esto no es nada personal Rodrigo, que en simplismos caemos todos, yo el primero, espero que se me entienda. Tampoco es malo que Nova Hespaña cambie. Ojalá muchos cambiaran así.
Ordóñez, cuando escribes:
"El europeísmo no tiene base ninguna"
¿a qúe te refieres? ¿te importaria explicarmelo?
He leido en el foro en varias ocasiones que Europa nos ha hecho mucho daño, ¿Qué paises y como lo han hecho?
Me interesa mucho este tema y agradecere las respuestas o referencias a otros post dentro del foro donde se trate el tema.
Muchas gracias
Maran, el europeísmo no se refiere a tal o cual país. El europeísmo es una ideología falsa que preconiza un falso concepto de " Occidente ", fabricado cuando la Europa Cristiana se desunió principalmente debido al triunfo de las herejías, amén de rupturas político-filosóficas como Bodin o Maquiavelo. El europeísmo busca una falsa unidad de Europa basada o bien en el liberalismo ( De Gaulle ) o bien en la izquierda ( Socialdemócratas y eurocomunismo ), o bien un falso concepto racista que nació de un desequilibrado e intigrante Thiriart ( Llamados por aquel entones nacional-bolcheviques ) y que ahora parecen recoger los neonazis. Esta ideología, como no puede ser de otra manera, acusa a las Españas de " no haber sabido estar en Europa " y nos culpa del " retraso ".....Una Europa sin Dios, de partidos políticos y mangantes usureros, sin base histórica, política o espiritual plausible. Y a las Españas jamás le pueden interesar esto. España en todo caso debiera buscar la alianza en Europa a través de los pueblos católicos que aún quedan, y reforzar su hermanamiento con aquellos que más nos une que nos separa, como es Portugal, Hispanoamérica o las Dos Sicilias. Y eso el europeísmo jamás lo consentirá, que España y las Indias se recuperen y se pudieran mostrar de cara al mundo como una fuerte alianza. Los que defendemos el Tradicionalismo no podemos aceptar los presupuestos del europeísmo y además ya conocemos sus consecuencias, como lo que pasa hoy....Europa es geografía, nada más. Nunca fue una " unidad de raza " ni tampoco cultural; y cuando más se pareció a una unidad religiosa y patrones culturales marcados por esa espiritualidad cristiana auténtica, se encargaron los enemigos de la Cristiandad de dinamitar todo. Por eso, la misma Cristiandad es un ideal de vocación universal, no sólo europeo. La Cristiandad es una realidad concreta, el europeísmo un abstracto colmado de intereses que son enemigos a los nuestros.
Europeísmo, USA-Israel e Islam se reparten a día de hoy el cotarro en nuestro entorno. Y casi que es " lógico "; y así nos va.....
Europa no es la unión europea, Europa no es liberalismo ni masonería, Europa no es capitalismo ni comunismo. Todo eso lo hay también en España, no podemos echarle la culpa a Europa. Europa es Europa y España es España. Europa son los pueblos de Europa. España es el pueblo español. Los pueblos de Europa han sido siempre tradicionalmente cristianos. Que hay protestantes, cierto. Conozco protestantes mucho mas religiosos y tradicionales que la mayoría de los católicos. De todas formas habría que hacerles entender que están en un error y que la Cristiandad debe mantenerse unida, sobre todo en estos tiempos. Pero ponerse a matar herejes a dia de hoy no es ninguna solucion. Por el amor de Dios, un mozambiqueño católico "integrado" no es mas español que César Vidal. Seamos razonables.
[LEFT]Europa no es nada, salvo geografía. Europa como " ideal político " es un invento o bien del liberalismo, o bien de la izquierda, o bien en su día de una minoría " nacionalcomunista " ahora apoyada por neonazis o extrema derecha constitucionalista. La unidad religiosa la rompieron los herejes. En los países herejes no hay mayor religiosidad que aquí, y aunque la hubiera es falsa; pero esos países están todavía peores que nosotros. La nacionalidad o la espiritualidad no son temas " raciales ", en la Vida Eterna el color de la piel o el fenotipo importarán tres cojones. Seamos razonables: Reconozcamos lo que es la herejía, reconozcamos que la " idea política " europeísta ni nos va ni nos viene a los hispanos, tengamos más en cuenta la espiritualidad y menos los prejuicios racistas. Y esto no quiere decir que yo esté a favor del " fenómeno moderno de la inmigración ", pero vamos, echarle las culpas a un negrito que vende pañuelos en los semáforos de la miseria que tenemos es demagogia pura y dura, y no lo digo por ti, sino porque es un discurso que parece bien extendido. Cèsar Vidal es tan enemigo de España como el Che Guevara, y los antecesores de César Vidal son los que han destruido España. Si eso es ser español....Pero no, no es.
Bueno, antes de la reforma protestante a Europa se la podía considerar un ente cultural más homogéneo, como bien se dice arriba, a pesar de las diferencias evidentes entre los europeos del sur y el norte. El latín seguía siendo en esa época, de alguna manera, el “idioma oficial” de Europa, usado sobre todo por gentes “principales” y sabios:).
Y si no hubiera sido por la invasión islámica el norte de África se la podía haber considerar una prolongación de Europa, por compartir con esta una cultura y una religión común. Desagraciadamente, mahometanos primero y protestantes después, terminaron cargándose el invento:(.
Y ahora esto de “los Estados Unidos de Europa”, la unión europea (unión de mercaderes), no es más que pura “paja”. Me estoy acordando de la historia de Perejil, que Francia, a pesar de ser socio comunitario de España (También aliado en la OTAN) se puso de parte de Marruecos ¿Cómo se come eso? Vamos, que cada “socio” sigue siendo de su padre y de su madre, que en realidad a cada país le importa un bledo lo que le ocurra al resto. Lo gracioso es que luego nos quieren vender otra cosa, nos empaquetan esto de la “europeidad” en papel de regalo, pero cuando lo abres ves que en el interior no hay más que mierda:toynojado:.
Ya te digo. La UE no es más que una falsa unión económica entre los países del viejo continente, para hacer frente a potencias como EEUU, Rusia o China; aunque, al paso que vamos, se nos van a cepillar igual.
Caballero: Ese discurso lo mantuvo el dictador De Gaulle, y aun así ha sido una farsa, bien que se le ofreció a Kennedy en el mal teatro que hicieron en Bahía de Cochinos. La Unión Europeísta es una gran prostituta que se vende al mejor postor de siempre, una farsa escudada en una supuesta " civilización " que no es más que el capitalismo más ateo y criminal. Ese es el europeísmo. Nada que ver con la Hispanidad ni con la Cristiandad.
Muchas gracias Ordoñez por tu explicación, me queda algo más claro.Sabia algo de la rivalidad historica con Francia e Inglaterra, pero no de Alemania.¿Qué papel desempeña Alemania en ese europeismo y hasta que punto ha sido rival o puede serlo de España?
No no, perdona si no me expliqué bien. Las relaciones de España con la Germanidad Católica siempre han sido excelentes. Si me refiero a " Alemania " es en concreto a ese estado artificial que hoy es uno de los artífices del europeísmo ( Fabricado por la Gringada ), no al pueblo alemán. Digo que lo que nos viene de Alemania por ejemplo ( Mallorca ya tiene algún alcalde alemán y hay barrios donde si eres español, mejor sencillamente no pases ) no es precisamente lo mejor de allí. O que los políticos alemanes están siendo unos grandes caciques de este invento, pero al igual que los políticos que se arrodillan ante la burocracia de Bruselas de todas partes de Europa, compadres casi todos de Turquía o Marruecos, algo que sí que no entiendo. Una UE que sólo es un engendro capitalista y que pretende entregar con USA el Kosovo serbio al islamismo, etc. No se trata sólo de una " rivalidad ", es que sencillamente a nosotros como hispanos ni nos va ni nos viene; y a un germano consciente de sus Tradiciones tampoco, como al resto de los europeos católicos o incluso " ortodoxos ". El problema es que el europeísmo como " política " es ateo en sí. La Cristiandad sí es una realidad religiosa, cultura, política, social, etc., que trasciende unos simples límites geográficos o " raciales "; y que ostenta el Derecho Natural y la Justicia Social, no como este capitalismo salvaje, usurero, inhumano.
Ok, muchas gracias.
La relación entre UE y potencias islámicas es una cuestión compleja: Francia siempre ha aspirado a ser interlocutor con el Islam, hoy más por vanidad de liderazgo diplomático en Europa y por oposición a EEUU, mientras Alemania siempre ha sido una padrina de la europeización de Turquía desde la Guerra de 1914-18. Por otra parte, la disidencia europeista al entendimiento con el Islam, p.ej. los Tories ingleses, son neocon proyanquis, con lo que no resolvemos nada. La cuestión hispánica es no apoyar ni a unos ni a otros, aunque los yanquis hagan parecer que se encuentran en una cruzada anti-islámica, postura que sólo reforzaría a partidos liberales como el PP.
En cuanto a la UE, la cuestión es salirse de ella a largo plazo, pero para eso la economía española tendría que volver a ser independiente. Esto último es factible con reformas progresivas, pero lo difícil es explicarle a todos los segmentos que reciben la sopa boba de Bruselas que hay que volver a trabajar, a industrializarse en serio, a reorientar todo el comercio y a conquistar nuevos mercados. Eso sin contar con los parásitos de la burocracia y todo el lumpen que se beneficia de subvenciones y dineros para políticas comunes.
Por otra parte, algunas potencias islámicas como la República Islámica de Irán han sabido ver que el modelo islamista que potencia la UE es un modelo islámico demoliberal y “moderado”, no “tradicional” en la linea de la revolución islámica. Ellos sí valorarían –creo– el establecer relaciones con una nación europea no europeista cuyo rumbo político se orientara al tradicionalismo.
La nueva invasión musulmana de España es ocasionada por la bonanza económica de España, que atrae población africana.
La respuesta que debe dar España a esto es muy compleja, pero empieza por un rompimiento de paradigmas poblacionales.
- Aumentar el número de hijos por familia.
- Encarecer Servicios a Solteros para fomentar los matrimonios.
- Premiar los nuevos nacimientos con servicios de Salud, Educación y descuentos en insumos infantiles.
- Encarecer los condones y pastillas anticonceptivas.
La otra fase de esta reforma paradigmática, se refiere a el resurgimiento de la que el Papa Juan Palo II llamara la España Misionera.
- Fomentar y subsidiar las misiones católicas en el África subsahariana
- Impulsar una mayor apertura de libertades religiosas en el África sahariana.
- Introducir el abecedario latino y la lengua española en las misiones africanas.
- Fomentar la transferencia de tecnología a esas naciones africanas que se vayan cristianizando, de manera que se impulse su desarrollo económico y se disminuya la ansiedad migratoria.
Esa es mi propuesta como espectador desde este lado del charco.
Venga va, ahora en serio.Cita:
Iniciado por Jorge_Carrillo
pues yo no contaria con la ayuda de la naciones europeas,los franceses siempre han estado aliados con el turco (ya en tiempos de nuestro carlos I de españa) e ingleses y alemanes bueno entre el te y las salchicas ya me contareis.
reestableceria la mili que aunque alguno no le guste tenia mas cosas utlies que inutiles.
dejaria de suvencionar a los moros todo en esto me voy a explicar:
si tu quieres construir una iglesia catolica en españa necesitas una grna cantidad de papeleo,dinero comprar las tierras y un largo ect.
Pero en cambio si quieres construir una mezquita vas al gobierno de tu comunidad (si esta en poder de las ordas izuierdo-masonicas mejor) y estos te regalan el terreno lo sacrana prense por ser progre y te daran todo el papeleo ya hecho sin que te cueste un duro.
otro ejemplo la actual alcaldesa de creo que venecia o una ciudad de por ahi queria convertir una antiguo hospital cruzado en mezquita ya que aquello serviria de ejemplo de convivenvia(baste decir que berlusconi la llamo de tonta para arriba).
Ellos con unas caricaturas gilipollescas se ponen a gritar y gemir como perros rabiosos en el mejor de los casos y en el peor a buscar presas occidentales y si son cristianas mejor,pero si yo quejo por ejemplo del anuncio creo que fue del getafe para captar socios donde aparecia cristo(no me acuero mucho del anuncio pero a mi me ofendio en el punto tocante a este tema) me hubieran llamado fascista,cosa que no soy por que entre otras cosas soy español y no italiano.
Cuando berlusconi saco la ley antiinmigracion, al gibierno de nuestra nacion solo se le ocurrio insultarle,cuando dicha ley decia que la immigracion ilegal es un delito y debe ser perseguida.
lo que yo digo antes de embarcarnos es que hemos de limpiar bien nuestra casa dejar todo en orden y una vez hecho esto lanzarnos a por la meca (siempre he querido ver que coño hay en ese cubo de ladrillo)
leña añ moro hasta que parenda el catecismo
Aquí me tenéis para servir.
¡ DESPERTA FERRO !
En Cristo Rey.
las cruzadas son mas que saludables pero tambien lo es la Santa Inquisicion
http://www.hobbiesguinea.com/images/csrH017.jpg
¿Sige existiendo La Santa Inquisición?Cita:
Iniciado por Capellan_
Cita:
Iniciado por mazadelizana
¡Ojalá!
Ahora se llama "Congregación para la Doctrina de la Fe" y ,en teoría, hace lo mismo que la anterior Inquisición. La que ya no existe es la Inquisición Española.
Ahora es cuando se nota mi bisoñez...¿Qué diferencias hay entre la Inquisición Española y la Europea?
Cita:
Iniciado por mazadelizana
Eso creo que dependia directamente de Roma. Ahora lo que cada inquisicion hiciera en su pais.... Lo que si te puedo decir es que la inquisicion francesa fue mucho mas violenta que la española, cosa que el resto del mundo se cree que es al reves
Cita:
Iniciado por Íbero
Leyenda negra ¿no?
Ahi estan las fotos...
http://www.guerraeterna.com/archives...ondres_350.jpg
http://www.guerraeterna.com/archives...a_londres2.jpg
Lo que no se es como co... se permite en Londres estas cosas...
La unica actitud posible ante esta ofensiva es una nueva cruzada y la vuelta de la Santa Inquisicion. Para tolerantes nosotros.:umm:
La Inquisición no sería útil en este caso, ya que sólo tiene jurisdicción sobre cristianos, no sobre gente de otras religiones.
la solución se dio hace 13 siglos, los leales subimos a Asturias y vamos saneando poquito a poco a la vez que bajamos, no ya de musulmanes, si no tambien te progres y cualquier cosa nociva para España. Al final quedaría todo mas limpio que los chorros del oro
Yo pondría una ley en la que todo el mundo ha de ser enterrado mirando a poniente y en caso de no ser español viejo con un perro al lado(dentro de el mismo ataud o sudario). Y si no te gusta o te vas de España o te vas de España, sin vueltas de hoja ni miramientos.
PD:En el Islam el perro es aún peor que el cerdo.
sin que os lo tomeis a mal, ¿cuantos de ustedes soys capazes de luchar?.
¿uantos soys capaces de darlo todo aun acosta de no ser recordados?,¿cuantos de ustedes podreis soportar que os señalen los progres publicamente por mostrar ideas xenofobas?.
el islam no es el problema, somos nosotros, que acomodados vemos como poco a poco van ganando terreno y van exigiendo derechos a costa de los nuestros.
cuando tengais claro eso, sera el tiempo de la cruzada.
Vean algo importante que ha dicho Tercio de Sarmiento, y que ya lo he mencionado en conversaciones de política en la vida física...Cita:
Iniciado por TerciodeSarmiento
Cita:
el comunismo no es el problema, somos nosotros, que acomodados vemos como poco a poco van ganando terreno y van exigiendo derechos a costa de los nuestros.
cuando tengais claro eso, sera el tiempo de la cruzada.
Cita:
el liberalismo no es el problema, somos nosotros, que acomodados vemos como poco a poco van ganando terreno y van exigiendo derechos a costa de los nuestros.
cuando tengais claro eso, sera el tiempo de la cruzada.
Los derechistas (que para estos efectos, y para los de esas conversaciones que mencioné, eran los católicos, mayor o menormente conservadores, mas no "católico"-liberales) en general somos cómodos (el grueso, siempre hay quienes estamos dispuestos a actuar), y sólo protestan/reclaman masivamente cuando lo golpeado son los bol$illos (y ahí aparecen también todos los "aliados" circunstanciales, liberales varios). Debe haber un cambio en nuestras filas, pues un combate puede perderse antes de batallar, si la moral de los soldados ya lo determinó, y eso nos afecta a nosotros.Cita:
el progresismo no es el problema, somos nosotros, que acomodados vemos como poco a poco van ganando terreno y van exigiendo derechos a costa de los nuestros.
cuando tengais claro eso, sera el tiempo de la cruzada.
Sin que lo tomes a mal,hermano TerciodeSarmiento: muchos de los que por aquí se expresan viven en Cruzada permanente. En sus trabajos, en sus barrios, en sus colegios, o en el lugar que le toque defender La Verdad.
Este foro mismo está en Cruzada perpetua y permanente contra todas las degradaciones y degeneraciones que a diario ves y escuchas en todos los ámbitos de la vida cotidiana y que tanto te enervan.
Me alegra que te nos hayas unido, y creo que a los demás foristas también, pues éste es el momento de la Cruzada, y que la estamos librando la estamos librando.
A vencer. Saludos en Cristo Invícto y María, Arca de la Alianza.
Sin un buen líder que dirija el rebaño, solo habrá acciones anárquicas y aisladas.
Godofredo:Cita:
Iniciado por Godofredo de Bouillo
El problema aquí es de número. Los de hispanismo estamos en cruzada... ¿y los demás católicos?
Ya se irán sumando, hermano ICPCM, ya se irán sumando con la Gracia de Dios y el auxilio de la Santa Madre que nos guía.
Imaginate como uno de aquellos primeros cristianos en las catacumbas: repudiado, perseguido, amenazado, pero firme y seguro de estar en La Verdad.
Varias familias amigas mías leen diariamente este maravilloso foro, ya que les pasé la dirección. Ya lo ves?. Somos unos cuantos más que ayer?.
Un abrazo en Cristojesús más Invícto que nunca, Y María Santísima.
Conozco a esa gente. Para ellos la patria o la religión sólo son atributos de su clase social, como pueden serlo sus vestidos caros. Su religión y su patriotismo son adaptables a lo que más les convenga, y si es preciso, ocultarlos o cambiarlos. Se les reconoce porque históricamente sólo se han movilizado cuando han temido por sus propiedades, o cuando han visto la posibilidad de aumentarlas. Se definen a si mismos como "gente de orden".Cita:
Iniciado por ICPCM
No tenemos nada que ver con esa gente. Esos son los burgueses, nosotros somos católicos. No cabe confusión ninguna entre estos dos grupos salvo algunos estéticos. Es un error propio del siglo XX, pero que no se cometía sin embargo en el XIX, pensar que se puede ir junto a ellos en algo. A ver si lo remediamos para el XXI.
Tercio de Sarmiento mete el dedo en la llaga, y con razón. Y Donoso también. Yo lo único que matizaría es que en el siglo XX, habiendo una base de " derecha social " por así decirlo, hubo gente que apoyó a determinados partidos sin saber muy bien qué apoyaba mientras sus supuestos líderes los dejaron tirados a las primeras de cambio, pero que en la Cruzada supo alistarse en la verdadera bandera. Esa bandera es la nuestra, no hay más. La Tradición de la Hispanidad y la Cristiandad. Lo demás nos ha traído todo esto.
El denominado "mal menor" está lo suficientemente enquistado en la sociedad moderna, como para poder extirparlo tan facilmente, y ése es el auténtico cáncer.
El mal menor, asociado al aburguesamiento y a la tibieza de espíritu.
Dime tú, como se subsana ese vicio o cómo se convence a estas alturas a la mitad de un electorado (por ejemplo) de que están equivocados, si tampoco, los que tienen que dar el golpe de efecto (nuestros pastores) condenan esa tibieza o ese mal menor.
El problema es que hay poca gente con ganas de unirse a una cruzada contra el islam,pero ya vereis cuando la cosa se ponga fea de verdad,cuando tengan la sensación de peligro muy cerca,vendrán corriendo y pidiendo a gritos una cruzada,hasta los progres tendrán que tragarse sus palabras,cosa que no acostumbran hacer.
Bueno en el peor de los casos si el islam triunfa,siempre nos quedará Covadonga.:D
Creo que me voy a comprar un pequeño terruño de tierra en cuanto pueda, lo mas cerca de Covadonga, así no tendré que moverme mucho, cuando llege el momento de tomar las armas por: LA AUNTENTICA ESPAÑA.Cita:
Iniciado por JCC
:D
Estando en el norte de Africa casi 10 años creo que conozco un poco a los mros, por lo menos los de ese rincon que todavia considero territorio Español.
conozco muchos musulmanes ya mayores que añoran tiempos mejores, esta todo abandonado, y si os digo la verdad, la juventud esta mal educada contra todos los paises de occidente incluido España. Pero emigran por la pobreza y paro.
la religion musulmana por lo que he visto no tiene nada de pacifica si no que promueve el sometimiento de los individuos, ademas de que incentiva su divulgación por el mundo.
vienen aprovechando el buenismo de los paises democraticos, y despus quieren imponer sus leyes y costumbres.
creo que con esta religion no valen medias tintasni buenismo, lo mejor es erradicarla, claro que lo mismo pienso de la masoneria y ha podrido la sociedad occidental.
Dios permita la vuelta del Mio Cid.
honor valor furia y coraje.
saludos.
La única Respuesta real al Islam es la difusión del catolicismo, entre los musulmanes. Y esto implica que nuestros gobiernos impongan fuertes sanciones a los países Islámicos que no respetan la libertad religiosa.
Si en las repúblicas islámicas no se pueden publicar Biblias, que tampoco en los países Cristianos se permita la construcción de Mezquitas ni la comercializació e importación de manufacturas de las naciones musulmanas.
Desgraciadamente, La masonería se ha encargado de descristianizar a nuestras naciones. y las ha hecho vulnerables a la invasión islámica, como ocurre en Alemania, Ingleterra, Francia y hasta en España.
LA RECIPROCIDAD RUSA
http://2.bp.blogspot.com/_Ff-mj3vAsf...a+de+Rusia.gif
http://4.bp.blogspot.com/_Ff-mj3vAsf...a+de+Rusia.gif
El correligionario Hernan_Cortes nos dejaba la noticia siguiente:
Los rusos lo tienen muy clarito.
Tu mezquita saudí por nuestra iglesia rusa
08.12.08 | 13:48. Archivado en Civilización
- http://blogs.periodistadigital.com/i...ico.enviar.gif
- http://blogs.periodistadigital.com/i...o.imprimir.gif
(PD).- Cuando los saudíes pidieron permiso a Rusia para construir una mezquita en Moscú seguramente no se esperaban la respuestas de los rusos.
"No hay problema... mientras nos dejéis construir una iglesia ortodoxa en Riyahd" y es que Arabia Saudí que ha ayudado a la construcción de numerosas mezquitas a lo largo del mundo es uno de los países más radicales con la religión donde puedes acabar en la cárcel por "convertir" a un musulmán a otra religión.
A Russian church for a Saudi mosque?
As Osama bin Laden is fond of saying, "Reciprocal treatment is part of justice." More on this story. "A Russian church for a Saudi mosque?" by Julia Duin for the Washington Times, December 3:
The Saudis have recently asked permission to build a mosque in Moscow, a city where there are only four mosques and 2 million Muslims. The Russians, however, are saying they want, in return, an Orthodox church in Saudi Arabia.VÍA JIHAD WATCH
As we all know, the Saudis have a habit of constructing mosques in dozens of world capitals while forbidding houses of worship for any religion whatsoever outside its Wahabist brand of Islam. They've gotten some bad PR locally for some of the hate language in textbooks at the Saudi Academy in northern Virginia. Not only are hapless Christians terrorized and jailed for daring to hold private prayer services in Saudi Arabia, but God help them should they try to convert someone to their religion. And that's for a fellow People of the Book: One can only guess at what the treatment of Buddhists and Hindus must be like.
Wouldn't it be so ironic if the Russians were the first Christian body to win acceptance of the right to build a church in, say, Riyadh? (Some of the Russians are calling for a church in Mecca, but the chances of any other religion getting a foothold within walking distance of the world center of Islam is less than zero.) Of course we all know the Saudis aren't about ready to let Bibles or other religious literature, let alone a church, anywhere near their homeland, but all the same, it's amusing to see the Russians give the Saudis a taste of their own medicine.
Pero tranquilos, no pasa nada. En la Unión Europea, colonia barata de la Gringada, somos más tolerantes y buenistas que nadie, y ésta política de reciprocidad sería inaplicable, porque supondría la negación fundamental de los Derechos Humanos que sentó la guillotina. Y si decimos que no a la construcción de una mezquita, siempre con lo políticamente correcto por delante y poniendo excusas gilipollescas, faltaría más. Por eso, los rusos son muy malos, porque en el Cáucaso, ellos tendrían que hacer lo mismo que Juanca Puigmoltó hizo entregando el Sáhara a su hermano Hassan II, o lo que los políticos traidores portugueses hicieron con el África Lusa. Sí, Rusia está llena de mafiosos. Y será que el bloque turco-europeísta no.....Pero siempre nos quedará el consuelo de que le podremos tocar las palmas a los petro-jeques wahabbitas en Marbella, que para algo son aliados de Yanquilandia.
Cita:
Iniciado por Jorge_Carrillo
Hermano, la única respuesta es la guerra.
Yo se que los españoles son la primera nación que se ha librado del yugo islámico, Los reyes catolicos mostraron la via para ello, La Unidad y la inteligencia. La segunda nación que me viene a la memoria que se libró de los musulmanes es Grecia.Cita:
Iniciado por mazadelizana
Creo que el Principe Felipe, Descendiente de la Casa Real Española y de la Casa Real Griega debe hacerce conciente que no puede ser solo un adorno de los fotografos y de la revista Hola!, sino que tiene que asumir su papel como defensor de la cristiandad y punta de lanza de la respuesta Occidental a la ofensiva islámica.
Pero quiza pido demasiado.
A los países musulmanes ya no se les puede conversar al cristianismo,y estan dispuestos a eliminarlos,por tanto como dice Mazadelizana,la única solución es la guerra.
Hay una cuestión que tenemos que recordar, La inteligencia nos ahorra vidas en el campo de batalla. Lo primero es pues atacar con inteligencia, y con ello me refiero a tomar ventaja de sus puntos débiles entre los que puedo destacar la forma denigrante del trato de los musulmanes a sus Mujeres, hay que entrar a desbaratar la fortaleza Islámica por la corrosión de la argamasa, Las mujeres.Cita:
Iniciado por JCC
Si impulsamos una campaña de evangelización de la Mujeres, seguramente dividiremos a la presente generación de Musulmanes, pero la siguiente generación será educada por Mujeres que ya conocen a Cristo. y su corazón se verá divido entre el fanatismo paterno y la sensatez materna.
Solo esa generación que queda vacunada contra el fanatismo podrá exigir libertad religiosa. y es entonces que nosotros tendremos que apoyarlos.
Recuerda que Juan Pablo II no derribó al Oso Soviético a balazos sino con la división que causó a l interior del sistema de terror soviético.
Eso es usar la inteligencia.
No se yo,pero si cabe la posibilidad por la vía pacífica,pues bueno,aunque creo que los islamistas ya nos habrán comido para cuando eso suceda.
La guerra, no es divertida, no pido guerra como alguien cualquiera.
Hermano ¿cómo vas a evangelizar a unas mujeres(pobres) que no salen de su casa?
Creo que la única opción es la guerra, la guerra total(tampoco digo bombardeando civiles indiscriminadamente, eso lo hacen los ''aliados'', no los españoles), hasta que el Islam sucumba. O ellos o nosotros, yo lo tengo claro.
Claro, estos deseos no sé cumplirán hasta que el moro esté muy metido y sea poderoso en España(y Europa).
Si existe un vía pacífica no lo sé.
Un saludo:).