Tema: Hungría despierta de su letargo

Iniciado por Ordóñez

Bueno, así por encima, acaso la chaladura de Jobbik es su "panmagiarismo". Jobbik es anti-UE y defiende la alianza con otros pueblos asiáticos con los que algún modo tienen un "vínculo étnico"...

Yo lo que he leído es que su lider defiende la alianza con todos aquellos que luchen por un orden mundial justo en contra del liberalismo global (según las palabras de su líder). E incluso he leído textualmente que: "ésto puede ser un país o una comunidad" y que "podrían ser cristianos, musulmanes o budistas. El punto es que no deben ser siervos del liberalismo global" (sic).

"Estamos buscando una alianza de tradicionalismo en todo el mundo contra el liberalismo" (Gabor Vona)

Coincido que si dejaran de incordiarnos los diversos grupos identitarios, los de múltiples variantes neonazis (camufladas de lo que sea) y los racistas varios, que pululan por doquier entre la extrema-derecha, entonces sí que sería deseable llegar a construirse alguna alianza de índole tradicionalista en España siguiendo el modelo de Jobbik. Siempre con la cruz de Cristo por delante y en alianza con todos aquellos que luchen por la tradición (por sus propias tradiciones religiosas cada cual, también amenazadas por el liberalismo-global) y por un orden mundial más justo.

A GAbor Vona lo que también le he leído es que los húngaros deben aprender de los turcos el amor a la familia, el respeto por la tradición y el patriotismo. Aún no he llegado al sitio donce hace alusiones al establecimiento de "vínculos étnicos", al menos en lo hasta ahora he ido viniendo leyendo. Pero no descarto que lo diga...

Por el momento, éstos son los únicos lazos de cooperación que he leído que no estaría dispuesto a fundar: Gábor Vona: el Jobbik no coopera con cualquier organización nacionalista radical europea que considere que los turcos y el Islam son enemigos.

Y además, he leído que la alianza que ellos buscan ha de ser solamente con aquellos que estén radicalmente en contra del liberalismo, y no solamente de boquilla (como bien denuncia Jobbik al hablar de algunos de esos grupos a los que yo también me estaba refiriendo).


Un saludo

jasarhez, pues te gustará esto que dice Vona sobre Hitler, al que caracteriza como un subproducto del liberalismo más extremo (entiendo que haciendo referencia al darwinismo social):

He writes at the end of the chapter dedicated to Islam that “Israel has nothing to do with Judaism, and neither has America with Christianity. From this point of view the traditional Muslim society, that which reveres Maria and sees Jesus as a prophet, stands much more close to Christianity than America and Israel with their continuous wars to maintain their hegemony and calm their thirst for booty.”

Vona writes in his book also about Adolf Hitler. He maintains that he was “the logical product of his time.” “Naked neo-liberalism.” That is, “its final product.” He was not born out of national socialism, but out of neo-liberalism at its final stage.

Fuente: Gates of Vienna: Vona Gábor: “If Islam Fails, the Light Will Vanish”

Esta razón, entre otras, hace que los de Jobbik realmente no estén bien vistos ni entre los identitarios ni en entre los nazis. La prensa, como siempre, ofrece una visión muy distorsionada de Jobbik, caracterizándolos como los más peligrosos de toda Europa, cuando en realidad no tienen el típico discurso antinmigración. Sí que han tenido sus rifirrafes con los gitanos, pero ése creo que es un tema diferente, de costumbres y orden público. Gábor Vona ha declarado en alguna ocasión que está contento de que sus hijos vayan a la escuela con niños gitanos y jueguen con ellos, así que -más allá de cierta simulación que siempre puede haber en ese tipo de declaraciones- creo que no hay una postura racista de fondo. También tienen cierto discurso "antisemita", que es quizá lo que le granjea esa mala fama, pero entiendo yo que por cauces inteligentes y muy alejados del racismo biológico que tanto detestamos. En el párrafo que acabo de citar, por ejemplo, dice que Israel no tiene nada que ver con el judaísmo, con lo que salva de alguna manera la honra de los que profesan esa religión.

Como ha apuntado Ordoñez, el panturanismo y la alianza con Turquía son los aspectos más problemáticos de Jobbik, así como el evolianismo que parece profesar Vona (no tengo ahora mismo el enlace, pero se lo he leído en más de una ocasión). Pero, al igual que Ordoñez, sigo pensando que Jobbik es el único partido europeo que conserva la dignidad y no se ha vendido al sistema; el único que merece la pena desde el punto de vista católico e hispanista que mantenemos en este foro. Y tienen además la virtud de empujar a Viktor Orbán en el sentido adecuado. Son muy pro-rusos y en el reciente conflicto con Ucrania se han situado radicalmente a favor de Rusia. Lo entiendo, porque en Ucrania hay una región poblada por minorías húngaras que reclaman, aunque quizá sería bueno que Jobbik fuese un poco menos nacionalista.

Cito un párrafo de Gábor Vona que considero muy interesante, ya que deja claro que para Jobbik el problema son los valores surgidos de la Ilustración (y eso creo que no se lo hemos escuchado a ningún líder patriótico europeo):

Su partido se define a sí mismo como conservador, cristiano y “radicalmente patriota”. ¿Qué significa esto en el escenario político actual?

–Ser conservador, cristiano y radicalmente patriota significa decir un “no” rotundo al mundo actual que nos rodea en la zona euro-atlántica. La realidad de este mundo puede presentarse atractiva: el bienestar para todos, la democracia, pronósticos optimistas del desarrollo, etc. Sin embargo estoy convencido de que por dentro este mundo está totalmente podrido. Europa y Occidente renegaron de sus valores históricos principales. La crisis económica nunca podrá ser resuelta a partir de la economía porque es sólo una manifestación de una crisis mucho más profunda, la de valores, que viene desarrollándose desde el siglo XVIII. Cuando el matrimonio homosexual centra la vida política es un problema grave. La mayoría de los partidos europeos intentan adaptarse a las tendencias aún si se dan cuenta de lo degradante de la situación. Creen que podrán "remendar" la sociedad. Nosotros no pensamos igual. No estamos de acuerdo con el estado actual de las cosas y, por lo tanto, tenemos que luchar contra el orden mundial. Como somos húngaros, empezaremos luchando en Hugría, aunque estoy seguro de que nuestra lucha no tardará en convertirse en una causa global.

Fuente : Gábor Vona: EEUU divulga una cultura inhumana - Noticias - Sociedad - La Voz de Rusia

Ordoñez, ¿estás seguro de que son monárquicos? ¿Son favorables a algún tipo de restauración? ¿Cómo se compagina su vocación oriental con el pasado de su país en el Imperio Austrohúngaro?

Pues sí, Kontra, sí que estoy de acuerdo con las dos afirmaciones que hace Vona Gádor en esa cita que destacas. Cada vez mi alma tira más y más hacia el Este europeo.

Un saludo

Sí Kontrapoder, se lo he leído varias veces a Vona Gabor. Lo que él suele decir es que por encima de que haya un príncipe Habsburgo, lo que hay que defender en este momento es el patriotismo esencial y las tradiciones, por encima de las "personas". O sea, sería algo así como un "poco tronovacantista" para entendernos. Pero siempre dice que la esencia política húngara es la monarquía, y de hecho la simbología principal del Jobbik es, amén de los colores nacionales (siempre con la corona de San Esteban), la bandera de los Arpad. Por encima de restaurar el Imperio, creo que querrían más un Reino de Hungría, aunque me imagino que el monarquismo húngaro reconocería como príncipe a un Habsburgo.