Tema: Los británicos son unos borrachos

Iniciado por combatcatalà

Yo apoyo vuestra causa de Malvinas y apoyo la nuestra de Gibraltar, pero me siguen gustando los británicos, lo que no apoyo es su monarquía liberal y corrupta, apoyo el Jacobinismo Británico, esos si que son patriotas británicos, que opinas?

Apoyas el jacobinismo bitánico (Liberal/Afrancesado, en el fondo) que es muy centralista y ni hablar de devolvernos Gibraltar o las Malvinas y en otros posts reclamas mayor federalismo en España (Incluso la independencia de Cataluña directamente) para luego querer quitarle territorios a Italia, que es nuestra aliada.

Háztelo mirar, de verdad.

Liberal/Afrancesado? Quienes son los que no paran de postear sobre la Causa Jacobita en este foro? Ya te he dicho que he aclarado mis ideas y que no hablo ni de quitarle territorios a Italia ni de imponer nuestros reyes allí como duques,etc, etc, solo hablo de conservar los títulos honoríficos y honorarlos. Ya está, He dejado muy claro después del mensaje de Rodrigo que intentaré darme de baja de la Asamblea (por que ni siquiera soy socio).

Combatcatalá, estás confundiendo churros con merinas: una cosa es jacobitismo y otra, diametralmente opuesta, es jacobinismo. Revisa y elije.

En cuanto al tema del hilo: quien puede acusar los británicos de ser borrachos? Los españoles? Los portugueses? Vamos que si nos ponemos a competir por quien tiene la sociedad más desarraigada y degenerada no sé quien se lleva la palma. Que ese desarraigo y degeneración de las sociedades de la Cristiandad nos ha llegado (y dominado) sobretodo desde la Gran Bretaña es innegable; que sigamos en esta podredumbre es, en definitiva, culpa nuestra. Además, la borrachera es lo de menos, y en los ejércitos menos aún. Sólo quien ignora la condición del combatiente y la cultura castrense al largo de la historia, en Gran Bretaña como en España, en Portugal y en muchos otros sítios, se puede creer que los soldados y los marinos no se iban a la pelea encharcados de vino...

Preocupémonos más con la impiedad y menos con la sobriedad. De la sobriedad que se preocupen los herejes puritanos...

Perdón, quería decir Jacobitismo no, Jacobinismo, odio en lo que se ha convertido Francia desde 1789.

Me he equivocado de palabra, mira lo que digo abajo. Perdón. Mil Disculpas.

Lo que afirmaban el Duque de Wellington y Winston Churchill, lo cierto es que era verdad. Pero no hay que darle mayor importancia y, desde luego, no hacer extensiva tal situación a toda la sociedad británica. Y voy por partes.

La situación de la oficialidad de cualquier ejército no suele tener nada que ver con la soldadesca. Los criterios morales, el honor, el sentido de patria, etc., lo encontramos entre los oficiales y, más excepcionalmente, un tanto por ciento minoritario de los soldados. Para la mayor parte de éstos, esos elementos que mueven a los oficiales no son sino privilegios de clase. Es algo que se ha dado en el pasado, se da, y se dará, mientras la oficialidad (incluye el generalato), sea quien dé las órdenes. Si no se combatía por la patria y el honor, se hacía por la fuerza y la botella. Están excluidos aquellos hombres que en todos los pueblos fueron a la guerra por convicción religiosa. Pero ejemplos de destrucción moral del combatiente lo encontramos en todas partes. Los norteamericanos en Viet-Nam perdieron una generación no sólo a causa de la guerra en si, sino también por el alcoholismo y las drogas. Otra gravísima consecuencia fueron los llamados "hijos del viento", o sea, madre vietnamita y padre americano, que siendo inocentes en sí mismos la mayoría se vio obligada a vivir sin padre y en unas condiciones inhumanas. Otro ejemplo totalmente distinto y en una época ya remota: la expedición de Alejandro Magno hasta la India. La guerra no sólo destruye físicamente a las tropas, deshace moralmente a los hombres y cada uno de ellos responde del modo que puede ante una causa de fuerza irresistible. Por tanto, las quejas del Duque y las del señor Prime Minister, estando fundadas, no estaban bien comprendidas por ellos.

Y eso es algo distinto de lo que se da en las sociedades, particularmente las de hoy. Resulta que los mayores índices de alcoholismo se dan en Rusia y en el País Vasco. En este último en buena medida a causa de la existencia de "la cuadrilla", y por la falsa asociación entre hombría y capacidad de resistir a la borrachera. ¿Y qué se puede decir de la costumbre más reciente de los "viajes discotequeros" Alemania-Ibiza/Ibiza-Alemania en apenas 24 horas? No cabe duda de que cuando en un país como Bélgica hay unas 400 marcas de cerveza es por algo, no porque sea un modo de competir al estilo fallero sólo que con cerveza. Yo resido en un pueblo con 4.000 habitantes censados, pues tiene, que yo haya contado mentalmente, 25 bares. O sea, uno cada 160 habitantes que, si descontamos niños menores de 16 años, ancianos, impedidos, las monjas del convento, el cura, yo mismo que soy abstemio...etc., se podría comprobar que hay muchos menos clientes potenciales. Pero, además, es que si uno se toma la molestia de darse unas vueltas por ellos durante unos cuantos días, podrá comprobarse que la clientela en todos es siempre la misma. Vamos, que está formada por 150 ó 200 individuos además de los que vienen en fin de semana y vacaciones. Y podemos elaborar un exhaustivo listado de situaciones similares, porque cuando en un sólo barrio antiguo de alguna de nuestras ciudades de provincia, o en algunos pueblos, hay más bares que en toda Suecia, es para pensarlo. Por otra parte, este fenómeno no está extendido de un modo homogéneo. Aquí, en Gran Bretaña, en Portugal, ya que Irmao de Ça lo incluye, hay regiones en las que se beberá muy poco, y en otras en las que el ambiente es irrespirable. Y nos olvidamos de las costumbres romanas tan "edificantes" ellas, tanto que la imagen popular me la ofreció un alumno hace ya unos cuantos años al preguntarme: "¡Oiga! ¿esos romanos no eran unos tíos muy raros que siempre estaban borrachos?" (sic), o sea, textual.

O sea, no mezclemos las churras con las merinas, que nada de esto tiene que ver con Gibraltar o con las Malvinas.

Luego, no sé quien inventó "el botellón", pero es algo muy "español" agarrarse una cogorzas monumentales todos los fines de semana porque sí, porque es "divertido" caerse redondo al suelo sin conocimiento. ¿Y en qué han convertido los "sanfermines" en cuanto se termina el encierro de cada día? Y tal "costumbre", se ha ido extendiendo a todos los pueblos y ciudades pequeñas de este país. O sea, el verano entre fiestas locales, los chiringuitos playeros, los pubs y las discotecas de las zonas costeras, han transformado a España en la "gran borrachería de Europa". Eso si, nos podemos consolar con el hecho de que en todos esos ambientes abundan los "guiris". No se puede meter el dedo en el ojo ajeno, cuando los nuestros están inflamados por el alcohol y la falta de sueño.

Pero esto tiene una causa, la completa decadencia moral de nuestras sociedades y la pérdida absoluta de la fe, fenómenos acelerados hoy en día, pero en modo alguno exclusivamente modernos.

Pues a mi me pareció un artículo gracioso. Aunque el nombre que el autor le puso al artículo no es preciso porque no hace referencia a los ingleses en general sino a su ejercito. Además contiene expresiones de ingleses acerca de otros ingleses.

Hay borrachos en todas las naciones , no se puede decir que los ingleses (en general) sean borrachos. Solo me molestó que se pida que no se posteara
contenido denominado "antibritanico". Por supuesto que entre los britanicos hay buenas y malas personas, como en todos lados. No se trata de un prejuicio hacia los ingleses en general.

Así que por más "antibritánico" que parezca consideró positivo todas las aportaciones que hagan referencia al papel de Inglaterra en el saqueo, la piratería, la disolución del Imperio Español y la usurpación de territorios. Y si, los britanicos que nos usurparon las Malvinas y Gibraltar eran unos piratas usurpadores y la mayoría de los británicos actuales están a favor de conservar lo usurpado.

Saludos

Lo que en mi opinión se ha hecho es mezclar cosas y, en efecto, acabar por hacer extensivos ciertos prejuicios -que ellos también tienen y conservan hacia nosotros-, en una de tantas generalizaciones. Otra cosa son las usurpaciones territoriales y la enemistad, motivada por la rivalidad en muchas situaciones, que se ha mantenido durante siglos. Pero en ese paquete de "enemistades" yo también incluyo a holandeses y franceses.

Iniciado por Valmadian

Lo que en mi opinión se ha hecho es mezclar cosas y, en efecto, acabar por hacer extensivos ciertos prejuicios -que ellos también tienen y conservan hacia nosotros-, en una de tantas generalizaciones. Otra cosa son las usurpaciones territoriales y la enemistad, motivada por la rivalidad en muchas situaciones, que se ha mantenido durante siglos. Pero en ese paquete de "enemistades" yo también incluyo a holandeses y franceses.

Es cierto, ingleses, franceses, holandeses... y no nos olvidemos de los primos hermanos de los primeros, los yanquis, que España también ha estado en guerra con ellos y han sido casi siempre uno de nuestros más grandes enemigos a los cuales les debemos entre otros desastres, la pérdida de Cuba, Puerto Rico y Filipinas.

Iniciado por Esteban

Pues a mi me pareció un artículo gracioso. Aunque el nombre que el autor le puso al artículo no es preciso porque no hace referencia a los ingleses en general sino a su ejercito. Además contiene expresiones de ingleses acerca de otros ingleses.

Hay borrachos en todas las naciones , no se puede decir que los ingleses (en general) sean borrachos. Solo me molestó que se pida que no se posteara
contenido denominado "antibritanico". Por supuesto que entre los britanicos hay buenas y malas personas, como en todos lados. No se trata de un prejuicio hacia los ingleses en general.

Así que por más "antibritánico" que parezca consideró positivo todas las aportaciones que hagan referencia al papel de Inglaterra en el saqueo, la piratería, la disolución del Imperio Español y la usurpación de territorios. Y si, los britanicos que nos usurparon las Malvinas y Gibraltar eran unos piratas usurpadores y la mayoría de los británicos actuales están a favor de conservar lo usurpado.

Saludos

Yo lo posteé sólo como algo gracioso para reírnos de nuestros enemigos. Por supuesto que no incluyo a todos los ingleses, ni todos los ingleses son unos borrachos o unos indeseables. Y efectivamente, el botellón es algo autóctono de aquí, pero se debe a que España ha abandonado a Dios y los jóvenes ya no tienen ideales ni puntos de referencia y se han degenerado.

Pues si, como dije antes, me pareció un artículo muy gracioso. Solo que el autor del artículo no fue muy preciso al ponerle el nombre.

Por otro lado no me importa mucho eso, hay que leer en los foros ingleses las barbaridades que se escriben cuando se tratan cuestiones como Malvinas o Gibraltar.

Saludos

Si simplemente estudiaran los efectos nocivos del alcohol y las drogas, muchos de nuestros jóvenes, se lo pensarían dos veces antes de consumir. Los médicos van a tener un montón de futuros clientes, porque afecta a todos los órganos.

En cuanto a los ingleses, yo añadiría caraduras. Algunos vienen a España a aprovercharse de las lagunas legales que existen. Cuando lo de los piratas secuestradores de barcos, las cuentas bancarias y abogados estaban allí. Hay viajes organizados como "turismo sanitario". Otros se casan con ciudadanas no comunitarias y pretenden introducirlas por aquí. Supongo que si les resulta imposible, nos la dejan aquí y que paguemos los españoles. Suelen ser esas famosas "damas" rusa o eslavas, tan cultas...Si pillo a uno a tiempo lo denuncio, ya está bien de tomarnos el pelo.