Búsqueda avanzada de temas en el foro

Resultados 1 al 3 de 3
Honores3Víctor
  • 1 Mensaje de Hyeronimus
  • 1 Mensaje de ReynoDeGranada
  • 1 Mensaje de DOBLE AGUILA

Tema: Bismarck y los latinos

  1. #1
    Avatar de Hyeronimus
    Hyeronimus está desconectado Miembro Respetado
    Fecha de ingreso
    16 ene, 07
    Mensajes
    18,218
    Post Thanks / Like

    Bismarck y los latinos

    Bismarck y los latinos

    Antonio Moreno Ruiz


















    En algunas ocasiones, he visto un entusiasmo muy singular por la figura de Bismarck por parte de algunos ibéricos, así como también de no pocos hispanoamericanos. Se cita a Bismarck como si fuera una suerte de ciencia política irrefutable o algo parecido. Y la verdad que es algo que produce desánimo, cuando no pavor. Parecen olvidarse muchos que Bismarck nos despreciaba a los europeos latinos. Miedo da la opinión que podría tener de los criollos y no digamos ya de los mestizos.


    Yéndonos a los hechos, lo cierto es que Bismarck apoyó política y económicamente a los liberales españoles, haciendo todo lo posible contra el carlismo, al que temía, cuando no odiaba. Aparte de la sintonía política que tenía con los liberales (pues no en vano nunca dejó de ser liberal), intentó evitar a toda cosa que se produjese una entente legitimista hispano-francesa, y más en el contexto cultural del panlatinismo. En verdad el panlatinismo fue una de las muchas farfollas politiqueras de Napoleón III, pero como conciencia cultural cuajó bastante tanto en Francia como en España, y Bismarck sabía del potencial que podía tener si se llevaba a cabo en la arena política, y más con dos monarquías antiliberales aliadas. Por eso Bismarck estaba contra nuestros intereses, así como estuvo contra los intereses de los católicos en general.


    Bismarck representa una grave contrariedad al espíritu hispánico. Así como el panteísmo y otras modas modernas que, como ya advirtió Marcelino Menéndez y Pelayo hace más de un siglo, no se entienden sin las aportaciones del judaísmo. Y es que en verdad el protestantismo no es una "vuelta al cristianismo más auténtico", sino su corrupción más acendrada. Y Bismarck no deja de ser un hijo legítimo de todo esto, así como la "filosofía alemana". Y no es que esté despreciando las muchas aportaciones de filósofos alemanes; pero lo cierto es que muchas de sus teorías son
    tan inaplicables como ajenas en nuestro mundo.


    Y eso por no hablar del fracaso imperialista alemán en África y Oceanía. En Oceanía, concretamente, nos quisieron robar islas.


    Creo que Vázquez de Mella, el tribuno del tradicionalismo hispánico a quien admiro muchísimo, sin embargo, se equivocó rotundamente en su excesiva germanofilia, más cristalizada a partir de la Gran Guerra. No por ello justifico a los aliadófilos, ni a tantas exageraciones que se dieron en la España de aquel entonces, eclipsada por las incertidumbres y las corruptelas políticas. Pero por eso mismo, nada podíamos hacer en aquella desgraciada Gran Guerra que acabó con los últimos imperios territoriales/supranacionales de Europa para beneficio absoluto del dominio anglosajón y el republicanismo francés.

    Hablando de la malhadada Gran Guerra, se suele repetir con insistencia que D. Jaime de Borbón (en puridad, Jaime III de España), fue aliadófilo en la Primera Guerra Mundial. Empero, no parece que la cosa fuera tan sencilla: Lo cierto es que D. Jaime había sido húsar del zar Nicolás II. Fue soldado del Imperio Ruso entre otras cosas, porque los austrohúngaros se negaron a admitirle en sus filas (afianzando las intrigas de María Cristina de Habsburgo-Lorena) y fue en la Rusia donde tuvo que desarrollar su carrera militar. Aparte, estaba exiliado en Francia, donde muchos le consideraban el jefe de la Casa de Borbón. Tanto el primer como el segundo detalle suelen ser omitidos antes de juzgar la postura de D. Jaime ante la Gran Guerra, que por cierto, no fue otra que la neutralidad para España.


    Dentro de las filas tradicionalistas, si bien había amplias simpatías por los germanos, sin embargo el historiador Melchor Ferrer fue voluntario de Francia, y el escritor Ramón del Valle-Inclán (1) no dejaba de esgrimir el panlatinismo a su manera. Con todas las consideraciones que podamos hacer, de lo que no cabe duda es que tanto Ferrer como Valle-Inclán y D. Jaime tenían mucha información real sobre los resultados de la política alemana como para desconfiar, cuanto menos.


    Sea como fuere, nosotros venimos de Roma, gracias a Dios. No tenemos que acomplejarnos por conceptos europeístas o racistoides que, si bien ya asomados en la Ilustración, impusieron mayormente los germanos en el siglo XIX (sí, los ingleses también son germanos) que, en muchos sentidos, poco nos tienen que decir; y muchos menos, sentar cátedras de autenticidad de nada. Tenemos ejemplos mucho mejores que Bismarck a los que acogernos. Valoremos lo nuestro.


    (1) Sobre el tradicionalismo de Valle-Inclán habría mucha tela que cortar. Con todo, recomendamos:

    RAIGAMBRE: LOS SUPUESTOS IDEOLÓGICOS DE LA NOVELA DE VALLE-INCLÁN: "TIRANO BANDERAS"

    ANTONIO MORENO RUIZ: "SEMBLANZA DE VALLE-INCLÁN" - "RAIGAMBRE"

    Bismarck y los latinos | Katehon think tank. Geopolitics & Tradition
    Trifón dio el Víctor.

  2. #2
    Avatar de ReynoDeGranada
    ReynoDeGranada está desconectado 𝔄𝔱𝔥𝔞𝔩 𝔚𝔞𝔯𝔡
    Fecha de ingreso
    13 feb, 14
    Ubicación
    Jerez de la Frontera
    Mensajes
    1,090
    Post Thanks / Like

    Re: Bismarck y los latinos

    Aunque concuerdo con ciertas cosas del artículo, ambién hay que hacer notar que Bismarck odiaría a los latinos en todo caso a raíz de la secular rivalidad entre Francia y Alemania (no injustificada, desde luego), ya que Francia era la principal impulsora de ese panlatinismo como muy bien dice Moreno Ruiz (¿por cierto, sabéis si participaba en el foro? Porque su estilo me recuerda al de Ordóñez...). Para con España tenía buenas palabras (ya conoceréis aquella frase en la que habla de nosotros como "la nación más fuerte del mundo"). Hablando de la crisis de las Carolinas, se debe señalar también que Bismarck se negó a bombardear las fortalezas marítimas españolas, como le aconsejaron, entre otras cosas para no perder la amistad de España en favor de Francia (Aunque las Carolinas Orientales fuesen, son y serán legítimamente nuestras...). Y nunca he entendido muy bien ese doble rasero de aborrecer el panlatinismo en América (ideado como ahí mismo dice por Napoleón III, y que acabó trayendo el odioso término "Latinoamérica" inventado por Michel Chevalier) y luego defenderlo en Europa (y que conste que yo soy partidario de un Bloque Latino, como defendió Mussolini en su día, y reconozco las virtudes de Francia como nación hermana, aunque pienso que para constituir dicho bloque Francia debería abandonar esa política exterior que lleva practicando contra nosotros desde tiempos de Francisco I, y devolver territorios robados, entre otros, a Italia, Alemania, Bélgica, y por supuesto a nosotros mismos). Esa es mi opinión.

    Saludos en Xto.
    Última edición por ReynoDeGranada; 22/11/2016 a las 19:46
    DOBLE AGUILA dio el Víctor.
    «¿Cómo no vamos a ser católicos? Pues ¿no nos decimos titulares del alma nacional española, que ha dado precisamente al catolicismo lo más entrañable de ella: su salvación histórica y su imperio? La historia de la fe católica en Occidente, su esplendor y sus fatigas, se ha realizado con alma misma de España; es la historia de España.»
    𝕽𝖆𝖒𝖎𝖗𝖔 𝕷𝖊𝖉𝖊𝖘𝖒𝖆 𝕽𝖆𝖒𝖔𝖘

  3. #3
    DOBLE AGUILA está desconectado Miembro Respetado
    Fecha de ingreso
    03 jun, 14
    Mensajes
    1,285
    Post Thanks / Like

    Re: Bismarck y los latinos

    Libros antiguos y de colección en IberLibro
    Bismarck tenía buen concepto de los españoles, como teórico del imperialismo que era; pero lo cierto es que España nunca fue imperialista sino imperial, y en vez de explotar colonias sencillamente (al estilo del XIX) se dedicó a edificar inmensos Reinos, a expandir la Civilización Cristiana.

    Dicho de paso, Bismarck sólo era "liberal" en el plano económico (zollverein), y en el político realmente era muy autoritario y maniobrero (para desgracia de sus enemigos); planteó la "Kulturkampf" frente a la Iglesia, pero luego tuvo suficiente vista como para dar marcha atrás. Por otra parte, fue el primer estadista que implantó un sistema de "Seguridad Social" (para eterna envidia de los socialistas).

    Fue el paradigma de "junker" y eso quiere decir que para él el poder debía estar en manos de la aristocracia (además, en el caso de Prusia, militar) por más que respetara unas "formas" o apariencias parlamentarias. Hombre de extraordinaria capacidad, en el plano diplomático era un genio, lástima que no fuera católico; al mundo le hubiera venido mucho mejor.

    Espetó: "Veinte años después de que yo me haya ido, todo habrá acabado". Tenía razón.
    ReynoDeGranada dio el Víctor.

Información de tema

Usuarios viendo este tema

Actualmente hay 1 usuarios viendo este tema. (0 miembros y 1 visitantes)

Temas similares

  1. Respuestas: 0
    Último mensaje: 28/05/2014, 21:25
  2. "No latinos, no tacos", publican en letrero luminoso en Miami
    Por Lo ferrer en el foro Noticias y Actualidad
    Respuestas: 0
    Último mensaje: 28/05/2010, 21:17
  3. ¿Superhéroes latinos?
    Por Arnau Jara en el foro Hispanoamérica
    Respuestas: 3
    Último mensaje: 27/02/2007, 20:31

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •