Tema: Solicito información sobre partido griego "Golden Dawn" (Amanecer Dorado)

Iniciado por Ordóñez

Con todo, no sé si será desviarnos mucho del tema, ¿pero cómo es eso de la nueva línea de Forza Nuova? Parece que, sea como fuere, de la noche a la mañana Amanecer Dorado se ha vuelto en una especie de "partido respetable" para muchos grupos patriotas europeos.

Desde hace tres o cuatro años Forza Nuova sólo habla de inmigración y en unos términos muy chuscos. Creo que le han tirado plátanos a la ministra negra y otras cosas por el estilo. Los temas específicamente católicos (aborto, matrimonio, familia, etc.) parece que los hayan dejado al margen desde hace tiempo. Y con el campanazo de Grecia no han hecho sino ahondar en esa línea.

Forza Nuova y su líder no han parado de hacer comunicados en apoyo de Amanecer Dorado. Roberto Fiore tiene que conocer por fuerza todo lo que se está tratando en este hilo, porque no es ningún tonto. Que se haga la vista gorda con el macarrismo y la delincuencia podría llegar a comprenderse, pero un católico nunca puede pasar por alto el satanismo y el odio contra Cristo.

Para mí la línea la terminaron de cruzar cuando se produjo el suicidio del pagano y cristófobo Dominique Venner en la catedral de Nôtre Dame. En el Facebook oficial de FN -y no sé si también en su página- publicaron un comunicado apoyando sin reservas la sacrílega acción y proclamando a Venner mártir de Europa, cuando solamente fue un perfecto blasfemo que confirmó su odio a Cristo y a la Iglesia con su última acción. Además de la ridiculez frikinazi, alguien que expresa así y pervierte la naturaleza de las cosas de tal modo, ignorando la doctrina cristiana más básica, no puede ser católico.

Joder, cómo está el patio.... Gracias por los datos Kontrapoder.

De creer a Milá, Fiore es evoliano... Y ya se sabe. Una cosa es que se admire parte de la obra de Evola y otra cosa es ser evoliano, porque eso choca con ser cristiano. Otro tanto puede decirse de Duguin. Si yo fuera ruso, desde luego me fijaría mucho más en Soloiev y Solzhenitsyn que en Duguin. Siendo español, ya uno ni se lo plantea, por supuesto. Pero eso del "evolianismo" y de las "filosofías raras" al final acaba en historias chungas, y desde luego, se hace perder todo el sentido cristiano, y también en la política.

En fin, para este viaje no eran necesarias tales alforjas.

http://www.larazon.es/detalle_movil/...s#.UnQdxXBRte5

Asesinados dos miembros de Amanecer Dorado en Atenas

Hace 2 horasAtenas.
Dos hombres fueron asesinados a balazos hoy y un tercero herido de gravedad ante las puertas de una oficina del partido neonazi griego Amanecer Dorado en las afueras de Atenas, informó la policía.
Las dos víctimas, de 22 y 26 años, fueron abatidas desde una motocicleta en la que iban dos personas, informó la brigada antiterrorista, que ha lanzado una operación de búsqueda.
Medios locales precisaron citando a la policía que el ataque se perpetró con un arma de nueve milímetros y los disparos se efectuaron directamente a la cabeza y a una de las víctimas también al tórax.
El ministro de Sanidad, Adonis Yeoryiadis, señaló en declaraciones a una cadena de televisión privada que el tercer hombre, de 27 años, se encuentra en estado de suma gravedad.
El portavoz de Amanecer Dorado, Ilias Kasiriadis, aseguró que las dos víctimas eran miembros del partido.
El ministro de Orden Público, Nikos Dendias, apuntó indirectamente a la posibilidad de un ajuste de cuentas por el asesinato en septiembre pasado del activista de izquierdas Pavlos Fyssas a manos de un simpatizante de Amanecer Dorado.
"No puede permitirse que el país se convierta en un escenario de ajustes de cuentas por cualquier cosa", dijo el ministro en un comunicado.
Para Amanecer Dorado no hay duda de que se trató de un acto de venganza por la muerte de Fyssas, y en un comunicado, el partido neonazi aseguró que fue "un golpe a ciegas en que los criminales tenían la intención clara de ejecutar a cualquiera que se encontrase ante la oficina de Amanecer Dorado".
El partido aseguró que ha pedido protección policial porque había recibido amenazas.

Espero que, si efectivamente se trató de un "ajuste de cuentas" y los autores tiene algo que ver con agrupaciones de izquierdas, las autoridades griegas y los medios de comunicación se escandalicen tanto y actúen tan enérgicamente como lo han hecho con AD a raíz de su presunta vinculación con la muerte del rapero ese.

Kasidiaris, portavoz de Amanecer Dorado, habla en el Parlamento de Grecia (subtítulos en español) - YouTube

Y digo yo, ¿se estará aplicando la estrategia de la tensión en Grecia?


Î�τοκουμÎ*ντο φÏ�ίκης video-πως σκοτωσαν τους χÏ�υσαυγιτες Βίντεο: ΟÏ�γή - YouTube

Posiblemente se está aplicando la estrategia de la tensión. Pero el grado implicación del Gobierno puede variar mucho: desde ordenar directamente (menos probable), incitar o favorecer hasta simplemente sacar tajada de los enfrentamientos entre grupos extremistas. Los partidos señalados con el dedo --KKE y SYRIZA-- han condenado desde el principio el asesinato de estos dos miembros de Amanecer Dorado y han llamado a la calma. Por otra parte, la ilegalización de Amanecer Dorado que estaba en curso puede verse obstruida por este hecho trágico, ya que AD aparece como víctima.

A raíz de estos últimos sucesos, ha pasado desapercibida una noticia que se produjo de manera simultánea:

Fundan en Hungra un partido ultra inspirado en el griego Amanecer Dorado | ELMUNDO.es
Hungría: nace “Amanecer Húngaro”, un nuevo partido extremista | euronews, internacionales

Resumo la situación. Jobbik sufre una escisión de los elementos más problemáticos, que fundan, con el patrocinio de Amanecer Dorado, un nuevo partido que pretende competir electoralmente con Jobbik, o sea quitarle clientela y debilitarlo. Para más señas el partido se llama "Amanecer Húngaro" (Magyar Hajnal). Aunque es difícil comprender algo mediante los traductores automáticos, de su página oficial saco la conclusión de que, a diferencia de Jobbik, están muy centrados en la cuestión racial e inmigratoria y no regatean ataques al islam. Por tanto, sería mucho más parecido a los partidos identitarios monotemáticos que conocemos en la Europa occidental.

Por su parte, Gabor Vona hace unas declaraciones en Turquía en las que se desmarca de los partidos de extrema derecha que hacen de la lucha contra el islam su esencia. Aunque no apruebo la excesiva simpatía de Jobbik por el islam ni los delirios proturcos, creo que esencialmente tiene razón Gabor Vona. Todos los radicalismos de Amanecer Dorado, incluida la retórica antijudía que han gastado en alguna ocasión, al final confluyen en un punto: hay que patear a los putos moros, hay que echar a los putos inmigrantes, que son los responsables de todo lo malo que nos pasa. Es por eso que un sionista confeso como Enrique de Diego puede asumir una ardiente defensa de Amanecer Dorado sin pestañear:

El Gobierno griego y sus capos de Bruselas, bajo la sospecha de terrorismo y crimen de Estado | Alerta Digital

Por cierto, los de esa publicación digital ha montado otro partido que clama por un amanecer dorado español. En Italia hay también una "Aurora Dorada" que pretende presentarse a las próximas elecciones. A ver si a Fiore le va a salir al final el tiro por la culata.

Creo que la jugada está clara y no se adivinan buenos frutos de esa ola de "amanecerdoradismo" que invade a la ultraderecha europea y en particular española. Aparte de la ya conocida recaída en el frikismo y en la marginalidad --de signo racistoide y anticatólico--, los micropartidos españoles no han tenido otra cosa que hacer en los últimos meses que organizar diversas concentraciones a favor de Amanecer Dorado, en la creencia de que representan la salvación en la Tierra, mientras, por ejemplo, no han hecho un puñetero comunicado por el espionaje de Estados Unidos a nuestros compatriotas.

Kontrapoder, como siempre muy buenos datos, mil gracias.

En efecto, el Jobbik tiene una paranoia que le va a obstaculizar con eso de la "tutoría magiar". Es como si nosotros abogáramos por una alianza con bereberes o georgianos o algo así. Con todo, quitando ese escollo, creo que es el modelo a seguir en Europa.

AD me parece una cosa muy rara. El nombre canta demasiado. Empero, hay que preguntarse por qué en tan poco tiempo pasan de ser un partiducho de zumbados marginales a un movimiento de masas. Que habrá maquinaciones del sistema no lo niego, pero aquí hay "algo más" que se me escapa.

Esto de la estrategia de la tensión puede ser muy dañino, y por desgracia, parece que cala bastante en el mundo grecolatino. En España se aplicó tarde lo que se aplicó durante toda la Guerra Fría en Italia y ya ves, no somos capaces ni de morirnos de asco.

¿Qué os parece este análisis? Hablando de la estrategia de la tensión...

El sistema se defiende | INFOKRISIS, el blog de Ernest Milà

Infokrisis.- Nuestra época es hija directa del nuevo equilibrio mundial de fuerzas generado en 1945 y en 1989 al concluir la Guerra Fría. Sin embargo, las fuerzas que en esos momentos eran hegemónicas e indiscutibles han perdido cohesión y hoy se encuentran en crisis. A partir de 1973, cuando concluyeron “los 30 años gloriosos”, las crisis cíclicas del capitalismo, la pérdida del poder adquisitivo de los salarios, los procesos inflacionarios, la primera crisis del petróleo, supusieron una primera etapa en la crisis. Era el período marcado por el capitalismo multinacional. Cuando cayó el Muro de Berlín y el capitalismo entró en su fase globalizadora se inició un viaje sin retorno a nivel mundial. Todo esto repercutió en la “calidad” de las democracias: la dominante de todo este largo proceso fue la preeminencia de la economía sobre la política, es decir, de los intereses de las oligarquías económicas sobre la soberanía y el poder político. Los partidos que en 1945 eran solamente la expresión de intereses de las distintas fuerzas económicas que actuaban en cada país, se orientaron en dos direcciones: partidos de centro-derecha, herederos de los antiguos partidos conservadores, y partidos de centro-izquierda, derivado de partidos socialdemócratas y socialistas. A medida que el capitalismo mundial se fue transformando, estos partidos fueron corrigiendo sus posiciones y acentuando cada vez más su carácter de dos caras de la misma moneda. Sin embargo, a partir de los años 80, el sistema de partidos políticos empezó a sufrir una rápida erosión y el agotamiento de las fórmulas que se venían utilizando desde 1945 impuso correcciones al sistema de fuerzas económico-político: el Sistema, en definitiva, se defiende. Y cuanto más agónica es su situación, esta defensa se convierte en más agresiva.La erosión del sistema tiene varias vertientes. Algunas son inocuas en relación a la supervivencia del sistema y no implican riesgo: las bajas cotas de afiliación política y sindical, el desinterés de las masas por la política (generada por el propio sistema a partir de mediados de los años 70 mediante el aumento auspiciado por Brzezinsky del “entertaintment”), el aumento del abstencionismo electoral. Pero otras pueden ser consideradas como peligrosas: el voto de protesta, especialmente el voto a partidos y a gentes que presentan un modelo político-económico diferente e irreductible a los programas de los partidos “homologados” por el capital internacional.Para conjurar a estas fuerzas consideras “peligrosas”, el Sistema ha habilitado una serie de tácticas que han mostrado su eficacia mientras que las crisis han sido breves y alternadas por períodos de progreso más o menos ilusorio (“ilusorio” en la medida en que la concentración de capital mundial y su transformación en capital especulativo ha ido aumentando en las últimas décadas, paralelamente a la pérdida de poder adquisitivo de la población).La novedad es que la actual crisis es sostenida (“sostenida” en la medida en que dura ya seis años y que hoy, cuando aún no se ha resuelto la crisis iniciada en EEUU y en Europa en 2007 y 2008, se preparan nuevos focos de crisis en Brasil primero y posteriormente en China) y no se percibe de qué forma el sistema económico mundial logrará superarla sin que ocurra una convulsión sin precedentes.Vale la pena, pues, realizar una breve excursión a las tácticas utilizadas por el Sistema para liquidar los focos de oposición y resistencia, intuyendo al mismo tiempo, que a medida que la crisis del sistema político se vaya acentuando, esas tácticas ganarán en brutalidad.1. Modificaciones legislativasDesde los Procesos de Nuremberg quedó de manifiesto que el nuevo equilibrio de fuerzas creado excluía a determinadas opciones políticas y que solamente alcanzarían carta de legitimidad aquellas fuerzas que aceptaran: el capitalismo como sistema económico, la partidocracia como sistema político y el consumismo como hábito social. Cualquier otra forma de considerar las relaciones político-económico-sociales, sería considerada como herética y arrojada extramuros del sistema. Esto se tradujo inmediatamente en la introducción de cláusulas excluyentes, bien en los textos constitucionales o bien en leyes orgánicas en toda Europa.Estas modificaciones legislativas tenían dos vertientes: en algún caso se trataba de modificaciones de gran calado como los cambios en las legislaciones electorales. Así, por ejemplo, el 16 de marzo de 1986, el Front National francés entra en la Asamblea Nacional con 35 escaños… Inmediatamente después, como respuesta, el gobierno Mitterand aprobó una modificación legislativa que implantaba la elección a “doble vuelta” que, a la vista de sus buenos resultados, se implantó también en todos los niveles electorales. Tal sistema implicaba que si una tercera fuerza, ajena a los partidos “oficialistas” de centro-derecha y de centro-izquierda, era el partido más votado sin alcanzar la mayoría absoluta en la primera vuelta, el “oficialismo” se coaligaría contra él en la segunda vuelta, imponiéndose casi de manera inevitable. Desde entonces, el “oficialismo” galo ha respetado esta regla bloqueando el ascenso de terceras fuerzas.En España, este sistema ya ha sido propuesto por algunos dirigentes del PP, mientras que el PSOE, mientras estuvo en el poder, impuso la recogida de un porcentaje de firmas en cada circunscripción electoral para aquellas fuerzas que no tenían representación, reduciendo drásticamente el número de candidaturas a presentar. Por otra parte, el mantenimiento de la Ley D’Hont (en lugar de la representación proporcional pura), significa, de partida, una desnaturalización de la democracia y una alteración de la voluntad popular en beneficio de los partidos “oficialistas”: ayer UCD y hoy PP por el centro-derecha y el PSOE por el centro-izquierda.En otros casos se trataba de simples modificaciones que tienden a limitar la libertad de expresión, no solamente de los grupos a los que van dirigidos, sino de cualquier fuerza disidente. En efecto, después 1945, el gobierno alemán se tomó particular interés en demostrar su “lealtad democrática” y la eficacia de los “procesos de desnazificación”, aprobando una legislación antifascista particularmente dura. Esta legislación se puso en vigor en los años 50 en varias ocasiones deteniendo el crecimiento de varias formaciones nacidas a la derecha de los partidos “oficialistas” y en varias ocasiones ha puesto al NPD en peligro de prohibición. El papel determinante y locomotor de Alemania en la Unión Europea ha hecho que una de las exigencias de Angela Merkel (democristiana) para que Alemania colabore en la resolución de la crisis en terceros países, ha sido la aplicación del “modelo alemán” (prohibición de cualquier cosa que recuerde incluso remotamente al nazismo) se extienda a toda la Unión Europea. Fruto de esta exigencia ha sido la reciente ley Gallardón para perseguir este tipo de opiniones.El hecho de que en Grecia –país particularmente sacudido por la crisis económica y, por tanto, en riesgo de saqueo por parte del capital internacional- haya despuntado un partido considerado como neo-nazi (en realidad, se trata de un partido de derecha-nacional anti-inmigración y anti-crisis) que recoja a una parte sustancial del electorado, y que este partido no oculte en su programa su intención de ofrecer resistencia al saqueo, ha sido el detonante para que Alemania, “sugiriera” la extensión de su legislación “anti-nazi” especialmente a los países más afectados por la crisis.2. Programas de “contra-inteligencia interior”.COINTELPRO eran las siglas de Counter Intelligence Programa (Programa de Contrainteligencia) creado por el FBI norteamericano, destinado, no solamente a investigar, sino a sabotear la acción de las organizaciones políticas disidentes en el interior de los Estados Unidos. Hoy se conoce suficientemente todos los aspectos de ese programa y se sospecha de otros que todavía no han sido revelados. El programa, aparentemente, se dirigía “contra las organizaciones extremistas”, pero, como siempre, esta calificación es excesivamente elástica. El programa implicaba una infiltración masiva y una manipulación para “desbaratar, descarriar, desacreditar o neutralizar” a estos movimientos y a sus líderes.Se sabe que el proyecto comenzó en 1956 y se prolongó hasta 1970. Los objetivos fueron el Partido Comunista de los EEUU, el Socialist Worker's Party de carácter trotskista, las distintas fracciones del Ku Klux Klan, los grupos radicales negros (incluido Nation of Islam), y los grupos de la Nueva Izquierda y, por supuesto, el ANP y la Iglesia de la Identidad Cristiana. Con posterioridad al desarrollo de este plan, el Congreso de los EEUU y el Tribunal Supremo declaró que el proyecto violaba las garantías y libertades constitucionales…. Pero ya era tarde. El programa fue secreto hasta que en 1971, un grupo de radicales de izquierda (seguramente informados por algún otro servicio de inteligencia rival), se llevó varios documentos de una oficina del FBI; una comisión de investigación del Senado investigo exhaustivamente el COINTELPRO en 1976.Aparte de los métodos policiales habituales para investigar y mantener bajo control a los grupos radicales, lo que aportaba el COINTELPRO eran elementos de lo que se ha dado en llamar “War at home” (guerra en casa), cuyas tácticas eran: infiltración sistemática (pero a diferencia de la infiltración clásica, no se trataba de obtener informaciones que permitieran un control de los grupos radicales, sino que esos infiltrados debían sabotear, crear confusión, avivar polémicas interiores, generar conflictos y desbarajustes), guerra psicológica desde el exterior (que implicaba en hacer llegar a los medios de comunicación cientos de informaciones falsas, falsear documentos interiores, enviar sistemáticamente cartas anónimas, generar movimientos inexistentes para crear confusión, lograr que los grupos ya constituidos fueran dirigidos por agentes infiltrados), hostigamiento legal (que no se refería a los habituales recursos de la fiscalía para acosar a quienes infringieran la ley, sino que tanto los policías encargados de la investigación, como los agentes infiltrados, debían y podían mentir bajo juramento, presentar pruebas falsas elaboradas ad hoc, intimidar a los dirigentes de la manera que fuera, directamente o a través de sus familias y silenciar a los simpatizantes) y, finalmente, fuerza extralegal y violencia (los propios agentes del FBI, infiltrados o no, realizaban actos de vandalismo que firmaban con las siglas de los grupos a los que querían desprestigiar, incluyendo asalto, palizas, hasta el punto de que, una vez conocidos, fueron calificados como “terrorismo oficial”). Todo esto se realizaba por iniciativa del FBI, sin autorización judicial, y en completa clandestinidad.Pues bien, este programa COINTELPRO, en unos países de manera limitada (España) y en otros de manera calcada (Italia) se fue extendiendo por todos los servicios de seguridad del mundo y hoy, sus enseñanzas siguen siendo aplicadas. Muchos de los episodios que ocurrieron en el tardo-franquismo y con mucha más frecuencia durante la transición, son altamente tributarios de las enseñanzas del COINTELPRO.3. Creación de “partidos trampa”En el año 2000, el FPÖ austríaco era el partido que recogía mayor intención de voto. Sin embargo, al producirse las elecciones tres años después, éste partido recogió el 20,55% de los votos, obteniendo el partido vencedor, los socialdemócratas, el 26,86% y los democristianos el 24%. Este resultado se hubiera visto completamente desequilibrado si a última hora, deprisa y corriendo, los medios de comunicación apoyaron masivamente la candidatura del llamado Team Stronach, fundado por el millonario Frank Stronach, quien invirtió 25 millones de euros en una campaña de carácter ultra populista, sin más contenido que el euroescepticismo y el nacionalismo, que le reportó casi un 10% de votos… que de otra manera hubieran ido a parar a un FPÖ irreductible. No ha sido el único caso.En Francia, la escisión que tuvo lugar en el interior del Front National en 1998 y que puso en peligro su continuidad, contó –como otras iniciativas fraccionalistas anteriores de que fue objeto este partido- con el apoyo de los medios vinculados al Sistema político “oficialista”. Hay que señalar que esta escisión se produjo cuando el partido se encontraba en su apogeo. Los disidentes pasaron a formar el Movimiento Nacional Republicano.En Italia, en 1977, después del XI Congreso del Movimiento Social Italiano, un grupo de diputados y senadores, todos ellos pertenecientes al “ala más centrista” del partido, es decir aquella que aspiraba a pactar con la Democracia Cristiana, se escindieron constituyendo Democracia Nacional (que contactó en España con Alianza Popular en 1979 para responder a la “eurodestra” que estaba intentando crear entonces Giorgio Almirante, secretario general del MSI… También en esta ocasión, la escisión se produjo cuando el partido había roído una parte sustancial de la DC y después de que se intentaran contra él provocaciones, más o menos frustradas, que lo implicaban en actos de terrorismo (detención de Pino Rauti, diputado del MSI en 1973… poco antes de las elecciones generales).La homogeneidad de esta táctica, permite pensar que es universal y que cuando un partido disidente ha alcanzado un cierto número de escaños, votos o peso político real, inmediatamente, los partidos “oficialistas” o las fuerzas de seguridad encargadas de la defensa del “sistema”, generan una escisión que se traduce inmediatamente en un estancamiento de la fuerza disidente, en una merma en su capacidad política o, simplemente, en una escisión destructora de su imagen y, por tanto, de su futuro político.4. Presión mediático-políticaEl papel de los medios de comunicación en los regímenes partidocráticos no es otro que el de servir de cajas de resonancia a determinadas opciones “oficialistas” y sabotear a otras para mantener así el equilibrio de fuerzas que conviene a los grupos económicos que detentan la propiedad de tales medios. Conviene no olvidar que la naturaleza del capitalismo multinacional y globalizado tiende a la existencia de grandes consorcios económicos dedicados a múltiples actividades o bien grandes fondos de inversión interesados por áreas muy distintas pero siempre complementarias. Así mismo, tampoco hay que olvidar que tanto la Comisión Trilateral, como el Club Bildelberg, son estados mayores del poder económico, político y mediático.En las últimas décadas se ha visto como en cualquier operación política de envergadura el poder mediático juega un papel capital decantando en determinada dirección a la opinión pública (excepcionalmente receptiva y mutable). En España, por ejemplo, la transición no hubiera sido posible sin el concurso de tres grupos mediáticos: Cadena 16 (ya desaparecida), PRISA (en graves dificultades) y Cadena Z (absolutamente en crisis). Así mismo, no hay que olvidar que las “cadenas nacionales” son altamente tributarias de las “agencias de prensa internacionales” que, históricamente, siempre han sido un reflejo interesado de la opinión de sus respectivos gobiernos nacionales.En la actualidad, los medios de comunicación son el principal elemento de estabilización del sistema partidocrático en toda Europa en la medida en que la prensa libre ha dejado de existir, las crisis económicas y la crisis derivada de la transmisión digital de la información, cada vez hacen más dependientes a los medios del sistema de subvenciones y subsidios habilitados por los regímenes políticos.Es a través de los medios de comunicación como cualquier operación de “guerra en casa” se hace creíble, como se atribuye la paternidad de cualquier atentado a quien interesa y cómo unas opciones quedan marcadas con el descrédito y otras se prestigian. Mediante los titulares de prensa se legitiman o se justifican asesinatos (recientemente el asesinato de dos miembros de Amanecer Dorado y hace 35 años, los asesinatos reiterados de miembros del MSI o de otros grupos italianos, eran presentados como respuestas a la “violencia de la extrema-derecha”), grupos poco menos que inexistentes aparecen en primera página confundiendo a la opinión pública sobre su peligrosidad (véanse los titulares generados por la irrupción de un grupo en la librería Blanquerna), se siembra la confusión entre actos promovidos por insolventes políticos y manifestaciones de calado político (los resto de Cadena Z, intentaron confundir el pasado 12-O la minúscula manifestación de extrema-derecha en Barcelona convocada por varios grupos, con la gran manifestación ciudadana anti independentista que se celebraba el mismo día en la plaza de Cataluña).Durante la transición esta táctica se puso de manifiesto con un añadido particularmente desagradable: una pequeña pelea de bar provocada por miembros de la extrema-derecha era denunciada a grandes titulares, el mismo día en que cualquier grupo terrorista de extrema-izquierda asesinaba a una o a varias personas. En Italia ocurrió el mismo fenómeno y en la misma época.La táctica consiste, en definitiva, en tomar la parte por el todo, responsabilizando a todo un sector político de las acciones irresponsables cometidas por unos pocos.

* * *

Estas tácticas no aparecen nunca aisladas. Generalmente suelen interactuar y aplicarse a modo de “alfombra apisonadora” en un mismo en un mismo período y en un mismo país. La novedad estriba en que, a medida que avanza la crisis, cada vez hace falta aplicar medidas más severas para impedir que los grupos de oposición al “oficialismo” avancen. Es difícil saber hasta donde aguantará el sistema político-económico-social sin desplomarse víctima, bien de la oposición interior, bien de un desplome en el interior del mismo. Lo que es previsible es que, a medida que vaya aumentando la fragilidad del sistema y su debilidad, irá aplicando estas tácticas de manera cada vez más brutal.Vale la pena pues seguir los casos francés (en donde antes de las próximas elecciones presidenciales el Sistema deberá hacer algo… y rápidamente, si quiere evitar que el FN se consolide como el gran partido de oposición), el caso griego (en donde se corre el riesgo de llegar a una espiral de violencia y en donde las enseñanzas que obtenga el Sistema serán actualizadas y aplicables a otros países), el caso austríaco (en donde parece poco probable que el “partido trampa” pueda prolongar su existencia).Las tácticas utilizadas por el Sistema para compensar su debilidad creciente, tienen un problema: no garantizan su subsistencia en el tiempo eternamente, ni tampoco bloquean completamente los “sarpullidos” anti-sistema que inevitablemente surgen en tiempos de crisis. El Sistema se revela, como el perro del hortelano, como una entidad que “ni come ni deja comer”.El Sistema puede neutralizar mediante estas tácticas, la aparición de focos de oposición, pero nunca podrá superar la ley interna del capitalismo: la búsqueda del máximo beneficio para el capital en el menor tiempo posible, y esto es, precisamente, lo que provocará antes o después su desplome interior: hoy no hay en el mundo dinero suficiente para cubrir toda la deuda mundial y el hecho de que las imprentas sigan imprimiendo papel-moneda y que la economía financiera siga anotando asientos electrónicos y ganancias virtuales en la nube informática, no impiden apreciar que los desajustes interiores del Sistema son de tal calibre que lo convierten en una estructura diamantina: excepcionalmente dura y resistente, pero, al mismo tiempo, extremadamente sensible al estallido en cuanto se encuentra el punto de fractura. Encontrar ese punto de fractura en el cual, aplicando una pequeña fuerza, el Sistema estalla, es el quid de la cuestión de todo movimiento de oposición al sistema.© Ernesto Milà – ernesto.mila.rodri@gmail.com – http://infokrisis.blogia.com – INFO|KRISIS -blog personal de Ernesto Milá

(Repetido)

Iniciado por Kontrapoder

El Gobierno griego y sus capos de Bruselas, bajo la sospecha de terrorismo y crimen de Estado | Alerta Digital

Por cierto, los de esa publicación digital ha montado otro partido que clama por un amanecer dorado español.

Por lo que tengo entendido, el dirigente de Alerta Digital llamó hace poco tiempo a no votar a ningún partido patriótico de los que conocemos y decía que se había equivocado al publicitarlos. Ahora resulta que funda el suyo propio. Que casualidad oye. Este tío adquirió fama en el mundillo patriota hablando de esos partidos y diciéndoles todo lo que quieren oír en su medio y ahora que se ha hecho "famosillo" aprovecha para darles la puñalada a los otros partidos y ponerse él. Y todo esto en un empresario que estuvo vinculado a Jesús Gil, tiene negocios con el tarot y hasta una bebida para homosexuales llamada "gay up". Debo reconocer que el nombre del refresco tiene gracia y la propaganda que ha hecho con el mundillo ultra para metérselos en el bolsillo es muy buena. Como publicista vale su peso en oro. O quizá no. Quizá el idiota éste que es incapaz de hablar ante la cámara sin un mínimo de capacidad y hasta guiña el ojo todo el rato como si fuera un tic no sea tan espabilado. El sistema sí que lo es.

De todas formas no creo que la ridiculez de Alerta Digital y su partidillo "Soluciona" se puedan comparar a un movimiento altamente organizado como Amanecer Dorado.

Una buena síntesis sobre la situación en Grecia y sobre AD:

¿Qué está pasando en Grecia?

Publicado porANTONIO R.

La noticia del asesinato a sangre fría de dos militantes del partido político Amanecer Dorado es un toque de atención sobre la situación de explosividad social a la que ha sido conducido el país heleno seguramente por poderes e intereses extrínsecos al mismo.




El ascenso de Amanecer Dorado


Se vendió con estupor y sorpresa el ascenso en las últimas elecciones generales griegas de 2012, convocadas ad hoc para fortalecer a los partidos griegos sumisos a la UE, de la formación Amanecer Dorado. Su agresividad verbal y en ocasiones física, su puesta en escena obscena y los oscuros orígenes de algunos de sus miembros en el fondo nada tenían que envidiar a la de cualquier partido del sistema, puede que más sutiles en las formas pero igual de moralmente podridos. La única diferencia notable entre unos y otros es que AD consiguió alcanzar para estas elecciones un voto nacionalista griego que siempre ha estado presente. Los griegos siempre han sido celosos de su independencia, continuamente asolada por las invasiones y ocupaciones turcas, y han mirado con desconfianza y desdén al resto del continente, lo que explicaría entre otros factores el Cisma de Oriente. Este voto nacionalista se ha repartido tradicionalmente entre el partido LAOS (acrónimo de Concentración Popular Ortodoxa) que llegó a obtener el 7% de los votos en su resultado más alto, y Griegos Independientes, que actualmente cuenta con el 10,3% de los votos y 30 diputados. Es el hundimiento de LAOS en las últimas elecciones, por la moderación de su discurso sobre la inmigración y por haber formado parte del gobierno que aceptó el rescato lo que decantó parte del voto nacionalista hacía una formación mucho más radicalizada y tajantemente en contra del rescate y la troika como AD.

Se suele tildar a AD un tanto caprichosamente de “neonazi” o “fascista”. El tradicional acto anual de AD contra la ocupación nazi fascista de Grecia (el único partido político griego que lo conmemora) es un auténtico mentís contra esa afirmación. Por eso los herederos ideológicos de fascistas y nacionalistas en Italia y Alemania siempre se han sido enemigos de AD. El espectro nacionalsocialista griego está cubierto por una amplia red de grupos extraparlamentarios, algunos fuertemente radicalizados y enfrentados a AD por considerarlos “blandos”. Así la organización Mavros Krinos (Lirio Negro), que organizó un ataque al ministro de exteriores griego en París o que ha cobrado últimamente notoriedad pública por haberse detectado a varios griegos miembros de esta organización combatiendo en Siria junto al ejército del presidente Bassar Al Assad.

En Grecia, como en Francia (donde el Front National será la lista más votada en las próximas elecciones europeas), Flandes, Austria, Reino Unido, Italia, etc. El tradicional votante de las izquierdas, el obrero autóctono, vota actualmente a las formaciones antiinmigración, todas y cada una de ellas con características propias y singularizadoras que no permitirían englobarlas en un todo, más allá de su oposición al fenómeno inmigratorio. El tratamiento especial y en ocasiones preferencial a las minorías extranjeras ha sido un axioma de políticos liberales y socialistas europeos en los últimos cincuenta años, y ese tratamiento ha exasperado los ánimos de la clase obrera europea en los tiempos de crisis. No se trata ahora de discutir sobre el fondo de esa tendencia, sino de constatar que se trata de un fenómeno sociológico tangible y real. En el caso griego se sugería la complicidad de agentes de policías y mandos intermedios para con AD. No sería del todo descartable ni descabellado que la misma existiese, máxime cuando el deterioro social llegó a hacer insostenible la convivencia en muchos barrios griegos y las fuerzas del orden se veían desbocadas para controlar la explosiva situación generada por el paro más la inmigración. AD hizo en ocasiones el trabajo sucio de la policía, interponiéndose en los barrios cuando existía conflictividad con los inmigrantes. Lo que seguramente no esperaba la policía es que el fenómeno de AD creciese tanto, tuviese una agenda política propia y no pudiesen controlarlo.




Una vez en el Parlamento continúa el ascenso imparable

Parecería que la irrupción de AD no pasaría de la anécdota de una nueva formación nacionalista y antiinmigración como hay en casi todos los parlamentos de los Estados europeos más democráticos y como las hay en el propio Parlamento Europeo. El histrionismo ridículo de sus líderes que movía a la hilaridad anunciaba que seguramente AD tendría poco recorrido y que sus votos tarde o temprano volverían al más moderado LAOS o a GI. Sin embargo la situación política sobrepasó esas previsiones. A la votación sobre el rescate a Grecia, medida impopular que encadenaría al país con una deuda foránea impagable y ante la cual se sugerían soluciones tan ofensivas como “la venta de islas griegas”, los que con más radicalidad y claridad se opusieron fueron AD y en menor medida Syriza, el partido de la izquierda radical. Syriza seguramente haya tocado su techo electoral en las últimas elecciones de 2012, sin embargo la oposición de AD clara y sin ambages al rescate y a la sumisión a las leoninas condiciones de la troika dispararon su popularidad, creciendo a costa de los partidos tradicionales pero también de muchos votantes de Syriza, que depositaron su voto en la formación de izquierda exclusivamente por su oposición al rescate. AD crecía en intención de voto pese a sus debilidades intrínsecas agigantadas sin excepción por todos los medios de comunicación, llegando a alcanzar una intención de voto del 15%, teniendo muchas posibilidades de hacerse con la alcaldía de Atenas.



El asesinato de Pavlos Fissas

En la noche del 18 de septiembre al acabar la retransmisión de un partido de fútbol en un bar de la barriada de Keratsini se produjo una pelea entre dos grupos de jóvenes, sin que este claro si el inicio de la misma se debió adesencuentros políticos o futbolísticos, que acabó con la vida de Pavlos Fissas, cantante de rap y militante antifascista. El asesino, Yorgos Rupakiás, no es militante de AD, pero se le reconocen simpatías por los nacionalistas. En la pelea que acabó en muerte juega un papel intrigante un militar retirado que pudo actuar como inductor del mismo.

AD inmediatamente condenó esta muerte, exigió su esclarecimiento y el castigo para el autor y se puso a disposición de la familia del asesinado y de la justicia para colaborar en la investigación. Los medios de comunicación azuzaron este incidente contra AD. Sin embargo las encuestas seguían dándole un alza en intención de voto. Sólo dos días después de estas encuestas se lanzó una persecución judicial y policial contra el partido AD, con la detención de 38 dirigentes, entre ellos el presidente y otros tres diputados de los dieciocho que tiene en el hemiciclo griego, a los que se ha retirado la inmunidad parlamentaria. Asimismo se retiró al partido todas las subvenciones parlamentarias. Unas detenciones de más que dudosa legalidad formal, y que materialmente hasta el día de hoy no han podido demostrar ni un solo vínculo entre los dirigentes de AD y el caso del asesinato de Fissas.

No hemos podido dejar de evocar un paralelismo, que afectó a España (después volveremos sobre alguno más). En marzo de 1977 dos militantes del aún ilegal PCE tirotearon a Pedro Menéndez Rascón, causándole graves heridas y salvando su vida de milagro. Pedro Menéndez era un simple afiliado del partido FE-JONS. Un mes y medio después el PCE fue legalizado. En octubre de 1980 Ramiro Figueroa Ruiz Ugarrio, otro militante de FE-JONS de Valdemoro, Madrid, fue asesinado por Vidal Justo Bello, militante del PCE, de carácter violento, que trabajaba en la misma fábrica de la víctima y que en repetidas ocasiones se jactó de que sus intenciones criminales. En este caso, protagonizado nuevamente por un afiliado al PCE, tampoco se incomodó lo más mínimo a dirigentes o cargos públicos de dicho partido.



Asesinato de Giorgos Fountoulis y Manos Kapelonis

La noche del día 1 de noviembre fue teñida nuevamente de sangre cuando en la sede de AD de Neo Iraklio fueron asesinados dos jóvenes militantes, Giorgos Fountoulis y Manos Kapelonis de 23 y 26 años de AD, dejando a un tercero mal herido y a un cuarto que escapó milagrosamente. La frialdad (los militantes son rematados en el suelo) y el ánimo asesino con que se ejecuta el hecho sugieren la existencia de un plan predeterminado y una cierta preparación para actos de este tipo.

En Grecia ha habido cierta tradición por parte de grupúsculos anarquistas y de extrema izquierda de colocación de explosivos. AD ha recibido varios paquetes bomba. En muchas ocasiones se trata más de acciones de propaganda armada que de auténticos intentos de asesinato, por más que hayan dejado algunas víctimas. Además las muertes violentas por tiroteos son algo tremendamente excepcional en Grecia. Las últimas se remontan al 2009, cuando un policía fue asesinado a balazos en plena calle en Atenas por tres desconocidos; y al 2010, cuando un periodista murió en su casa tras recibir una quincena de impactos de bala.

Los militantes nacionalistas de AD fueron despedidos por una multitud mientras los dirigentes del partido a través de Ilias Casidiaris llamaban a mantener la calma. Dimitris Papadimulis, portavoz del grupo parlamentario del principal partido de la oposición, el izquierdista Syriza, afirmó que “quienes sean los autores del asesinato ejecutado por profesionales hoy, las víctimas son la democracia y el país”.


Amanecer Dorado denunció que anteriormente había requerido protección policial ante las continuas amenazas y ataques terroristas, pero estas le fueron negadas por el gobierno conservador de Antonis Samaras. Ante esto, el movimiento nacionalista culpó de la muerte de ambos militantes al primer ministro y al ministro de Orden Público.“Amanecer Dorado ha pedido repetidamente protección policial para nuestras oficinas, las cuales han sido objeto de ataques en el pasado y blanco continuo de los terroristas”, señala el movimiento nacionalista en otro comunicado. “El gobierno no sólo se negó, incluso removió la protección policial existente a la que legalmente tenemos derecho”.
Homenaje en Atenas a los dos miembros de Amanecer Dorado asesinados - Internacional - Ver vídeo online INFORMATIVOS




¿Estrategia de la tensión?

La situación recuerdo mucho, lamentablemente, a la de llamada “estrategia de la tensión” diseñada por agentes atlantistas para impedir el ascenso de alternativas políticas fascistas o comunistas en Italia, ambas partidarias de la salida de la OTAN y anticapitalistas. En Grecia tanto la izquierda radical como AD lo que estarían poniendo en duda es la llamada “ortodoxia pública económica” (justo cuando las ortodoxías públicas morales están tan defenestradas por el propio capitalismo) que pondría en entredicho los planes de diseño financiero de grandes poderes económicos (nuevamente la paradoja capitalista: los supuestos defensores del libre mercado dirigen el desarrollo de los mercados y de la deuda con una previsión tan grande o mayor que la de los comunistas).


Ha pasado una semana del asesinato de los dos jóvenes nacionalistas griegos y la policía no ha encontrado ni un indicio de la autoria pese a que la moto en que viajaban fue encontrada y las grabaciones del asesinato. ¿Estamos ante la presencia de un acto predeterminado organizado para buscar la radicalización de ambos polos de la sociedad griega? En Italia así se hizo, cometiéndoseatentados por agentes infiltrados en nombre del comunismo o del fascismo con el fin de debilitar a ambas opciones para que la sociedad se replegase ante las opciones políticas centristas y moderadas, que no eran otras que las sumisas al atlantismo y al capitalismo.


En la misma España muchos de los crímenes cometidos durante la llamada transición están tamizados por esa misma estrategia. En ocasiones cometidos directamente por agentes extranjeros, en otras mediante inducciones, cooperaciones necesarias, etc. Desde el magnicidio de Carrero Blanco (recientemente se han vuelto a poner de manifiesto en un libro de investigación las oscuridades en torno al mismo) como opositor a la entrada de España en la OTAN y a que los estadounidenses utilizasen sus bases españolas para ayudar a Israel en la guerra del Yom Kipur; los atentados de los abogados laboralistas de Atocha (abogados de poca importancia dentro del PCE, pero enfrentados a Carrillo) como condición para crear el clima social adecuado para la impopular legalización del PCE y así completar la llamada “democratización”; el atentado de la discoteca Scala en Barcelona para desactivar sindicalmente a la CNT como sindicato opuesto a los manejos de los sindicatos oficialistas con el poder; los sucesos de Montejurra76 azuzando las divisiones en el Carlismo para desactivarlo políticamente como alternativa tradicional al sistema liberal; el asesinato de Juan Ignacio González como excusa para descabezar el Frente de la Juventud, movimiento nacionalista revolucionario decididamente antisistema etc, etc.

Excepción hecha del terrorismo separatista y del Grapo buena parte de esta violencia política en España no tuvo un carácter tan espontáneo durante la llamada transición y estaba encaminada al afianzamiento de un sistema previamente decidido desde estructuras de poder extranjeras.¿Sería capaz la troika y los poderes financieros que la sostienen de intervenir ahora de modo tan inmoral en la política interior de un país como Grecia con el afán de legitimar el injusto rescate a la economía griega?
Que cada uno saque sus propias conclusiones.

Juan Such

Iniciado por Villores

Se suele tildar a AD un tanto caprichosamente de “neonazi” o “fascista”. El tradicional acto anual de AD contra la ocupación nazi fascista de Grecia (el único partido político griego que lo conmemora) es un auténtico mentís contra esa afirmación. Por eso los herederos ideológicos de fascistas y nacionalistas en Italia y Alemania siempre se han sido enemigos de AD.

El autor del artículo está de broma, ¿no?

kasidiaris-nazi-symbol.jpg

Kasidiaris-T-shirt.jpg

Kasidiaris.jpg

Mixaloliakos-totenkopf.jpg

"Joer", que contundente Kontrapoder... Debo admitir que una información tan explícita hasta ahora no la había visto. No voy a intentar ocultar que he sentido simpatía por ese partido, a quien hasta ahora nunca he visto como neonazi sino como como Metaxista o como mucho neofascista o NR. De todas formas, siendo muy bien pensados ¿Podríamos pensar que esto era solo en los comienzos del partido cuando aún estaban en las catacumbas y que posteriormente cambiaron, mejoraron y se hicieron más serios?

Iniciado por Adriano

"Joer", que contundente Kontrapoder... Debo admitir que una información tan explícita hasta ahora no la había visto. No voy a intentar ocultar que he sentido simpatía por ese partido, a quien hasta ahora nunca he visto como neonazi sino como como Metaxista o como mucho neofascista o NR. De todas formas, siendo muy bien pensados ¿Podríamos pensar que esto era solo en los comienzos del partido cuando aún estaban en las catacumbas y que posteriormente cambiaron, mejoraron y se hicieron más serios?

Muchas de las fotos que he puesto ya las puse en mensajes anteriores. Las revistas escaneadas corresponden al órgano oficial de Amanecer Dorado, donde Michaloliakos termina con un "Heil Hitler!" sin ningún complejo. Eso debería bastar para resolver cualquier duda sobre el neonazismo de esta formación. Creo que no habéis revisado con la suficiente atención todas las informaciones que se vienen exponiendo en este hilo. Os animo a ello.

Que simpaticen con Metaxas no impide que sean nazis, al igual que en España muchos nazis simpatizan en diversa medida con Franco, o en Portugal con Salazar. No conozco muy bien la historia de su régimen, pero tengo entendido que Metaxas era germanófilo y tenía algún ministro abiertamente nazi. Por otra parte, no es incompatible repudiar la invasión de Mussolini --así como al propio Mussolini-- y al mismo tiempo desarrollar una gran simpatía por el nazismo (al que no consideran responsable de la invasión), como ya probé insertando la entrevista a Der Stürmer (banda NSBM cuyos miembros pertenecen AD):
Solicito información sobre partido griego "Golden Dawn" (Amanecer Dorado)

Ya he comentado que no creo en ninguna conversión de esta gente; a lo sumo en un disimulo estratégico de los rasgos más indeseables una vez que se produjo el campanazo electoral, cosa que es habitual en este tipo de partidos. Y yo ni siquiera hablaría de disimulo, pues la cosa ha estado siempre bien clara aun después de que llegaran al parlamento. Si alguien en el parlamento se refiere a los inmigrantes como "subhumanos", si pega palizas a inmigrantes y las graba y difunde para deleite de sus seguidores, si pega una bofetada a una mujer en un programa de televisión y luego saca pecho de su "hazaña", si en conversaciones privadas habla de llevar a los inmigrantes a los hornos crematorios, es evidente que no ha cambiado ni se plantea cambiar.

Por otra parte, está muy claro que pusieron en los puestos preferentes de la lista electoral precisamente a miembros de bandas satánicas, ya que salieron elegidos diputados. No hablamos de varios grados de separación, como les gusta a los conspiracionistas, sino de una vinculación directa. El propio Michaloliakos publicó un poema en el que invocaba a Lucifer, como ya se expuso en la página 3 de este hilo. Venir a estas alturas con que Amanecer Dorado no tiene nada que ver con el neonazismo, o afirmar que los "orígenes oscuros" que pudiese tener no serían mayores que los de Rajoy, es tomar el pelo al personal. Lo digo por el autor del artículo ese, que además desliza otras trampas; no por el amigo Villores, que creo que lo ha leído por encima y pretendía más que nada exponer lo de la "estrategia de la tensión".