Tema: Kosovo a la independencia

En el final de mi anterior post ya dejé planteada la pregunta: ¿a quién beneficia? Indudablemente va a traer un efecto dominó en Europa y en España ya se están alzando las voces de siempre con el mismo cinismo para reclamar la misma mentira.

Nosotros no somos serbios, ni kosovares, ni balcánicos siquiera. En Kosovo ya se ve que se ha producido una sustitución de una parte de la población serbia, por otra de procedencia albanesa. No deja de ser llamativa la desvergüenza que manifiestan los ¿independentistas? o ¿anexionistas a Albania? en sus celebraciones: ¿cuántas banderas del nuevo Estadito exhiben? en cambio no se ven en las imágenes que nos llegan a través de las cadenas de televisión más que banderas de Albania. ¿Albania cederá la independencia a Macedonia? ¿Acaso Macedonia no debería anexionarse a Grecia? Además, ¿qué es Albania?

Pues bien, ni en el País Vasco, ni en Cataluña, ni en Galicia, se han producido esos movimientos étnicos, a no ser que nos remontemos a los primitivos pobladores prerromanos de la península Ibérica. Como tampoco ha habido desplazamientos de población por motivos religiosos. Por otra parte, entre los ¿kosovares? que han proclamado esa independencia no ha habido fisuras motivadas por razones ideológicas: ¿es imaginable el mismo escenario aquí con todas las fuerzas políticas catalanas o vascas, cada una en su territorio, empujando en la misma dirección y reclamando el derecho de autodeterminación? Para nada, son irreconciliables entre ellas y sus respectivas cosmovisiones son antitéticas.

Por otra parte, ante una posible autodeterminación del País Vasco, ¿las nuevas autoridades aceptarían la posibilidad de segregación de Alava, la no integración de Navarra, el no rotundo a la anexión de las provincias vasco-francesas? Por supuesto sabemos que no aceptarían, pues que se apliquen el mismo rasero. ¿ Y en el caso catalán? ¿aceptarían que el Valle de Arán quisiera separarse de Cataluña? Recuerdo la escasa simpatía que sentían en La Cerdanya hacia Barcelona y como escuché en varias ocasiones que preferían el centralismo de Madrid, porque estaba más lejos. ¿Aceptarían que La Cerdanya se segregase? No, claro, por supuesto que no. Pues que se apliquen el mismo rasero hoy en día.

Tengo que dar la razón al ministro ruso en cuanto que puede ser el final de Europa. Pero esa afirmación requiere ciertas precisiones: por supuesto que Europa seguirá siendo Europa. Lo que sí puede acaecer es que Europa radicalice sus posturas: lo mismo que hay nacionalismos excluyentes, separatistas, centrífugos..., no olvidemos que los hay de signo contrario y ¡cuidado con despertarlos! porque son mucho más peligrosos. Se achaca a Serbia la responsabilidad de lo que está pasando en Kosovo a causa de la política seguida por Slodovan Milósevic. Este dictador serbio fue derrotado por que abrió demasiados frentes y tuvo a la Comunidad Internacional enfrente. Pero ¿qué pasaría si ese tsunami nacionalista recorriese Europa? ¿Qué pasaría si quienes se uniesen para defender sus integridades nacionales fueran las viejas naciones? ¿Quién las iba a detener? Pues hay que recordar aquel refrán que dice: "Tanto va el cántaro a la fuente que se acaba roempiendo" Como se rompa el equilibrio impuesto por las élites dominantes, que se preparen los nacionalismos rupturistas.

Por otra parte tenemos la injerencia contínua de los Estados Unidos. Esta gente se olvida con mucha facilidad de su "Doctrina Monroe", y no se aplican a sí mismos dicha doctrina pero al revés. Y es que hay que recordarles a estos yankees que si América es para los americanos, Europa es para los europeos. Aquí no pintan una mierda. Pero en estos momentos los EEUU están gobernados por un paranoico belicista que pasará a la historia como un sembrador de guerras, sufrimientos y crueldades sin cuento. Este patético fulano debería ser juzgado por crímenes contra la Humanidad, y la pena es que antes de terminar en el ejercicio de su satrapía, aún tenga que hacerlo con una nueva muestra de lo que es su patológica personalidad desequilibrada.

De momento hay que esperar acontecimientos, los Estados europeos están divididos y a los que están apoyando la barbarie de un Estado musulmán en Europa que les empiecen a apretar las chinas en los zapatos. A todo esto, ¿en base a qué criterios se opondrán ahora para impedir la entrada en la UE de Turquía? Esto no ha hecho más que empezar.

Poco que añadir a lo ya dicho. Europa está decidida a suicidarse. Esto es lo que pasa cuando se abjura de los valores más sagrados y esenciales.

Muy bueno, el artículo Hyeronimus, lo estoy leyendo, casi termino.

Iniciado por Rodrigo

Putin y la Rusia de hoy no son comunistas, son liberales, igual que España o Argentina. En estos momentos no podemos decir que Rusia sea más anticristiana que España. Yo diría que es al revés...

Discrepo, Putín, es tan comunista como lo es Fidel, China, Stalin y todo eso, él es Ex-KGB, asi que toma en cuenta que tiene esa ideologia soviética, Rusia no se salvó del comunismo..., Rusia está pobre, corrupción de una forma medio "dictatorial"... "ma o meno", es tan comunista como cualquiera, es democrático, si, pero tiene un aire "comunoncho"!

Saludos, gauchesco.
AguE.

Tenés razón, Agustiniano, la Rusia de Putin sigue siendo comunista aunque se lo disimule. Mirá este artículo de Cosme Beccar Varela:

RUSIA SIGUE SIENDO COMUNISTA, EN MANOS DE LA KGB, Y ES MÁS PELIGROSA QUE NUNCA (I)

Muchas veces he sostenido en "La botella al mar" que la supuesta caída del comunismo en 1989, inciada por la "perstroika" y la "glasnost" de Gorbachov, no era nada más que una nueva estrategia puesta en práctica por los líderes del partido comunista mundial sin abandonar su ambición de dominar el mundo con sus ideas.

Puede ver, por ejemplo, los números 106, del 1/3/2001 y 148, del 4/5/2001 en los que publiqué sendos artículos titulados "Las metamorfosis el comunismo" y "El comunismo ha muerto, ¡viva el comunismo!" respectivamene.

A pesar de que esto es evidente para cualquier persona con un mínimo de conocimientos históricos y políticos y una inteligencia normal, parecería que los líderes del "establishment" mundial (políticos, periodísticos, empresariales, religiosos, etc.) no se han dado cuenta.

En realidad, no quieren darse cuenta, porque los hechos que denuncian la farsa están perfectamente a la vista. Y tanto que acabo de leer un artículo publicado por la famosa revista londinense "The Economist" el 25/8/2007 en el que son expuestos con una claridad absoluta, tan absoluta como la total incoherencia de sus conclusiones.

El artículo -que es nota de tapa de la revista, o sea, que goza del máximo destaque- luego de describir pormenorizadamente cómo el gobierno de Rusia está en manos de los agentes de la KGB (hoy PSB) encabezados por Putin, ex-coronel de esa Agencia policíaca del comunismo, sólo deduce que se trata de un grupo bien organizado de audaces nacionalistas que quieren hacerse ricos y reforzar el poder del Estado para contener la fuerza centrífuga de otro grupo de "nuevos ricos" encumbrado en tiempos de Yeltsin.

No se preguntan si la continuación en el poder de los peores elementos del comunismo -que fueron siempre los encargados de asegurar la "dictadura del partido" a través de la temible KGB-, no significará que, en realidad, el "partido", con otro nombre, sigue ejerciendo su dictadura y, por lo tanto, el comunismo sigue dominando Rusia.

La incógnita más importante a dilucidar es precisamente esa, porque de allí derivan innumerables consecuencias.

Las potencias occidentales y sus respectivos "establishments" -unificados por encima de las naciones-, le han dado a Putin un certificado como "demócrata probado" y a partir de allí, le han prestado montañas de plata y han llovido las inversiones de las grandes empresas llevando a Rusia y a sus satélites (entre ellos, a China) la más moderna tecnología con una gran capacidad de producción.

Esa inversiones y la apariencia capitalista que le han dado a la economía de esos países, no impiden que Rusia y China sigan siendo potencias militares enormes dotadas de bombas atómicas que amenazan a nuestros países.

Hace poco más de un año, el Embajador de Rusia fue invitado a un importante Club de la "clase alta" porteña (¡?!) para dar una conferencia. En un momento dado dijo: "Sí, es verdad que hoy queda una sola potencia mundial, los EEUU. Pero no se olviden que 200 bombas atómicas pueden acabar con toda forma de vida sobre el planeta. Y nosotros tenemos 2.000..." China tiene otras tantas. agrego yo. E Israel, foco constante de conflicto en Medio Oriente, tiene 110, más las 3.000 que tienen los EEUU cuyo respaldo incondicional a Israel hace temer las peores consecuencias de ese conflicto en cualquier momento.

* * *

Han pasado casi 20 años desde que empezó el "show" de la caída del comunismo y durante ese lapso de tiempo Rusia y China se han convertido en grandes potencias económicas, gracias a la gigantesca ayuda occidental. Esa ayuda incluye el aumento descomunal del precio del petróleo y del gas, de los cuales Rusia es gran productora, proveyéndole así un flujo financiero que ha enriquecido a Putin y sus cómplices de la KGB en forma astronómica. Puede pensarse que es fantasía, pero me atrevo a opinar que la misma mentalidad traidora que hizo a EEUU firmar los Tratados de Yalta, entregando media Europa a la URSS, ahora puede haber inducido a provocar el auge del precio petroleo ruso (y venezolano) mediante la absurda invasión de Irak, por ejemplo. Y la crisis del petróleo recién empieza...

En esos 20 años, además, se han multipliado los países que adoptan la ideología marxista y socialista, aunque al mismo tiempo parezcan rendir culto al sistema capitalista. Sólo en Latinoamérica puede verse que hasta 1989 sólo había un país comunista (Cuba) y desde ese año hasta hoy, son nueve (Cuba, Venezuela, Ecuador, Nicaragua, Bolivia, Chile, Brasil, Uruguay y Argentina). Sin considerar que Colombia, conducido por un falso líder anticomunista, está aterrorizada por la guerrilla de las FARC, más fuertes que nunca, que hacen y deshacen como se les da la gana...

No importa que los gobiernos de Brasil y Chile parezcan moderados. Su ideología es lo que importa, como ya lo explicó Gramsci, el gran teórico del comunismo cuyas ideas inspiraron a la "perestroika" (ver nro. 810, del 17/9/2007, de este periódico).

* * *

Para entender esto como Rusia conquista el mundo a través de la ideología marxista, "sans en avoir l'air", cito una frase del nro. 106, del 1/3/2001, de "La botella al mar":

"¿Cuales son las ideas centrales de la izquierda (N: o sea, del comunismo, que es la izquierda por antonomasia)?

"Sus notas esenciales son cuatro: 1) el ateísmo materialista; 2) la inmoralidad motorizada por el sexo libre; 3) el desprecio del Derecho (igualitarismo, tiranía, negación de la propiedad) y 4) el odio a las tradiciones de la civilización cristiana.

"Ese pensamiento de "izquierda" se encuentra por todas partes y quienes participan de su mentalidad y postulados, tienen fácil acceso a los grandes medios de difusión, editoriales, universidades y gobiernos...

Tras la desaparición de la URSS, el comunismo oficial se ha metaforseado para pasar a ser una combinación de poder innominado (pero en manos de agentes comunistas de la KGB) e ideología de izquierda. Ese poder innominado trabaja para la difusa masa de la izquierda mundial, su aliada natural, y viceversa.

"Los izquierdistas podrían decirnos, parafraseando lo que un apologista cristiano de los primeros
siglos de la Iglesia les decía a los romanos:

"Creisteis que nos habíais vencido cuando cayó el muro de Berlín y se derrrumbó el "soviet". Pero mirad a vuestro alrededor y veréis que estamos en todas partes. Nuestras ideas son las únicas admitidas; quienes las combaten son parias expulsados de todos los ambientes públicos; nuestras expresiones son adoptadas por la opinión pública como principios indiscutibles; estamos en todos los partidos y en todos los gobiernos; la educación está en nuestras manos; los medios de difusión que leeis todas las mañanas o que penetran en vuestras casas por medio de las ondas de radio o de TV, son creaturas nuestras; vosotros creeis que respetamos vuestras ideas espirituales y religiosas, pero os equivocáis: ¿no véis cómo nos burlamos de ellas y provocamos su desprecio, caricaturizándolas para su público escarnio? Vosotros creeis que tenéis autoridad sobre vuestros hijos y que podéis formarlos a vuestra imagen y semejanza, pero nosotros somos sus verdaderos dueños: desde niños les infundimos nuestra mentalidad y les indicamos las metas que se deben proponer. Hemos logrado que a ellos les causa hastío la moral que vosotros les predicáis y que deseen imitar nuestro libertinaje. Vosotros y vuestros hijos, son nuestros, porque vuestra mentalidad es nuestra. Somos una muchedumbre, un ejército de ocupación discreto. Cada uno de vosotros es una minoría aislada, aunque todos vosotros sumados seáis más que nosotros, porque vosotros sois estúpidos juguetes en nuestras hábiles manos. ¿Creeis que el triunfo del mega-capitalismo nos perjudica? Falso: nos ayuda enormemente, porque ese sistema es portador de nuestra mentalidad materialista e inmoral: no es un triunfo de la propiedad privada ni de la libre iniciativa, sino su más efectiva destrucción."

Esta introducción al tema se ha hecho demasiado larga de manera que dejo para la segunda parte de este artículo el análisis pormenorizado del importante artículo de "The Economist"del 25/8/2007. (Continuará)

Cosme Beccar Varela

http://www.labotellaalmar.com/

RUSIA SIGUE SIENDO COMUNISTA, EN MANOS DE LA KGB, Y ES MÁS PELIGROSA QUE NUNCA (II Y FIN)

Los integrantes de la KGB, la policía secreta del poder soviético (hoy llamada FSB) se han adueñado del gobierno y de la riqueza de Rusia, empezando por la Presidencia en la cual está el ex-Cnel. de la KGB Vladimir Putin. Esta es la información básica que desarrolla la famosa revista londinense "The Economist" en su número del 25/8/2007 cuya gravedad los gobiernos occidentales no parecen haber percibido o fingen no percibir.

Para probarlo, la revista menciona una serie de hechos y de situaciones que revelan que no se trata solamente de una aventura política sino de una firme captación de todos los resortes del poder en todas sus formas: político, militar, policial, judicial, mediático y empresarial, contando inclusive con la complicidad de algunos sectores de la Iglesia ortodoxa rusa.

Tal como lo había anticipado en el número 812 de este periódico -del cual este artículo es una continuación-, resumiré para Ud., estimado lector, los hechos y circunstancias principales que prueban esa terrible noticia.

* * *

En la década de 1980 Gorbachov llegó al auge de su carrera encabezando el partido comunista y el gobierno de la URSS, ampliamente asistido por la policía política de la KGB, la temible Agencia del "soviet", que presidìa su padrino político, Andropov.

"Integrada por agentes superiormente educados, pragmáticos, reclutados entre 1960 y 1970, la KGB estaba consciente del horrendo estado de la economía soviética y de la antigüedad de los dirigentes del partido (comunista). Fue, por lo tanto, una de las principales fuerzas que estaba detrás de la 'perestroika', la política de restructuración iniciada por Gorbachov en la década del 80". (art. cit. pag. 26, 1ra. col)

En 1991 Gorbachov es reemplazado por Yeltsin durante cuyo gobierno se privatizan las empresas del Estado. Esa "privatización" fue más bien un traspaso de esas empresas a algunos priviligeados, sin que los beneficiarios de ese gracioso don pagaran su precio ni tuvieran medios para pagarlo. Así, de la noche a la mañana se creó una nueva casta de millonarios amigos del régimen.

En 1998, Yeltsin nombrò a Putin jefe de la FSB, la policía política (ex-KGB) y en 1999, primer ministro. Ese mismo año renunció Yeltsin y Putin quedó con todo el poder y con toda la KGB (FSB) a su servicio. Los audaces policías políticos del "soviet", (que en total son 500.000, art. cit. pag. 25, 2da, col) ocupan hoy todos los cargos de importancia, 3/4 de la totalidad del Estado (art. cit. pag. 11, 1ra. col.)

"Hombres de la FSB y sus organizaciones hermanas controlan el Kremlin, el gobierno, los medios de difusiòn y gran parte de la economía, al igual que las fuerzas militares y de seguridad" (art. cit. pag 15, 2da. col.)

"Esta gente representa un grupo psicológicamente homogéneo, leal a sus raíces que van hasta la primera polìcía política de los bolcheviques, la Cheka. Segùn varios indicadores,los actuales jefes de la policía de seguridad gozan de una combinación de poder y dinero sin precedentes en la historia de Rusia." (art. cit. pag. 25, 3ra. col.)

Su homogeneidad no es solamente "psicológica". Existe también una común adhesión a la ideología comunista. "La KGB era una 'divisiòn de combate' del partido comunista y subordinado a este" (loc. cit. pag. 25, 3ra. col.). No es verosimil que esos hombres hayan abandonado todos a la vez una ideologìa tan coherente en sus errores, tan atrayente para todos los resentimienos como lo es el comunismo. Y si algunos cambiaron y otros no, no se comprende còmo podría existir entre ellos esa solidaridad que los convierte en una especie de logia adueñada del poder político, militar, mediático y económico en Rusia.

Por lo tanto, sólo cabe concluir que si la KGB era el ala activa del comunismo estos hombres siguen siendo comunistas y, por lo tanto, la casi totalidad del poder en Rusia està en manos de los bolcheviques en su versión más agresiva y despiadada.

"La KGB proveía un servicio (en la URSS) de vigilancia y supresión, era un Estado dentro del Estado" (art. cit. pag. 25 3ra. col.) Ese servicio de "vigilancia y supresión" incluía el espionaje, la infiltración, la persecución, el encarcelamiento y el asesinato de los opositores y aún de los comunistas menos fervorosos o que se hubieran tornado sospechosos para el Estado. Era, por lo tanto, y sus integrantes debìan ser, por eso mismo, los comunistas máximos, los "zelotas" de la secta.

Ellos son los que hoy tienen el poder en la "democrática" Rusia...

* * *

El asesinato de la escritora Anna Politkovskaya en Moscú y el envenenamiento del ex-agente de la KGB Litvinenko en Londres son dos de los más conocidos y recientes crìmenes cometidos por Putin y sus secuaces. La revista informa que se han dictado leyes autorizando "a tratar sin contemplaciones a los enemigos del Estado, adonde sea que se encuentren" (art. cit. pag. 28, 2da. col.), o sea, que para ellos no hay fronteras. La revista afirma que forman un "hermandad estrecha" que està por encima de las leyes y desprecian a quienes no pertenecen a ella (art. cit. pag. 27, 3ra, col.)

Todos los resortes del Estado se usan para aniquilar a los enemigos. Entre otros, el poder judicial y el impositivo, que también les pertenece, junto con el control de las comunicaciones, del transporte, de los recursos naturales y de la cultura. Intervienen también en la dirección de las empresas "privadas" "para asegurarse de que (éstas) no toman ninguna decisión que no sea en interés del Estado" (art. cit. pag. 27, 1ra. col.).

Es conocido el caso del magnate Khodrkovsky, que figuraba como dueño de la màs poderosa empresa petrolera de Rusia desde los tiempos de Yeltsin. Este millonario, que le debìa su fortuna al partido y que había ayudado a Putin a alcanzar el poder supremo, se negó a aceptar las imposiciones del gobierno y le cayó encima una andanada de acusaciones impositivas y penales que lo llevaron a la cárcel desde 2003, "su" empresa "Yukon" fue confiscada y sus activos fueron transferidos a una Compañía constituida por los hombres de la KGB, la "Rosneft" (art. cit. pag. 26, 3ra. col.).

Los poderosos "dueños" de varios canales de TV, Berezovsky y Gusinsky escaparon a tiempo pero debieron entregar sus bienes en Rusia al Estado (ibidem) que de ese modo monopoliza, por medio de la KGB, los más importantes medios de comuniocación.

* * *

Se jactan de tener armas nucleares y odian a Occidente (art. cit. pag. 28, 2da. col.) del cual, sin embargo, se aprovechan astutamente para obtener teconologìa y financiación.

La importante revista londinense, de reconocido prestigio en el "establishment" de los países occidentales, ha investigado y certifica que el comunismo sigue dominando en Rusia y que ésta sigue siendo una potencia militar que amenaza a los países libres, ha reanudado los vuelos con bombas atómicas en todo el mundo y se ejercita para la guerra en operaciones combinadas con China, que sigue en manos del comunismo (art. cit. pag 11, 1ra. col.).

La propiedad privada en el sentido auténtico de la palabra, no existe, los bienes y servicios màs valiosos han vuelto a manos del Estado (de las que nunca habían salido en realidad pues los conservaba por medio de testaferros designados por Yeltsin) y la libertad sólo existe para quienes pasen desapercibidos por su ínfima condición social o política. La represión continúa, sólo que ahora no se hace con tanques en la calle sino mediante asesinatos selectivos (art. cit. pag. 28, 3ra. col.), sin descartar los masivos cuando les aprece útil a los amos de la KGB, como en el caso del teatro de Moscú tomado por terroristas que fue "desalojado" mediante el expeditivo sistema de insuflar gas venenoso en la sala, matando a rehenes y terroristas por igual. O el de la escuela en Beslan donde murieron varios niños en el ataque del ejército realizado contra sus captores con total desprecio de la vida de esos niños...

Esta es la realidad, por más que el optimismo suicida de las naciones "democráticas" se empeñen en negarlo. Es necesario hacerse cargo de ella para defenderse, antes de que sea tarde. ¿Cómo se hará esa defensa, cuando se ha perdido ya tanto terreno en todo el mundo, especialmente en los países árabes, debido a la gigantesca traición cometida por el "establishment" occidental? El asunto exige el pensamiento y la acción de grandes estadistas con un gran amor a la Justicia, porque el peligro es mayor que nunca. ¿Donde están esos estadistas?

Los buenos deben seguir intentando que esos estadistas lleguen al gobierno para restaurar la Justicia. Lo que es imposible para los hombres, es posible para Dios cuya intervención en la Historia debe rogarse por medio de la Santìsima Virgen y de sus Ángeles.

Cosme Beccar Varela

http://www.labotellaalmar.com/vertema.php?id=813

Gracias, Hyeronimus!

Sabía que tenían un aire "comunoncho", pero es cierto, son tan comunistas como los Chinos, actualmente, no dejaron nada del antiguo régimen, atrás, todo sigue igual.

Hablando de 100 millones de personas asesinadas por los comunistas... con China, Rusia actualmente esta cifra debe de seguir elevándose, aterra. Y más esta frase : "" vosotros sois estúpidos juguetes en nuestras hábiles manos "", la verdad que es una frase muy directa y que representa al Comunismo ( en realidad, el Sionismo Internacional hace lo mismo con TODO EL MUNDO, la mayoría son ateos, pansexualistas, materialistas, enemigos de la Iglesia y demás..).

Es terrible estos Gobiernos, lo de las bombas atómicas que USA tiene 3.000, Rusia otras 2.000 y demás paises pero que con 200 basta y sobra para poner a la Tierra como un simple planeta desolado, lamentablemente ya no me cayó TAN mal, estoy acostumbrado con este conocimiento, pero que se animen a hacer eso, de "incinerar" TODO lo que hay en la Tierra, es muy dificil, creo. La sociedad de hoy ya está acostumbrada a las "masacres", "muertes" y demás, cada día leemos "20 muertos en Irak por atentado", "4 guerrilleros muertos en combates contra Israel", "otros tantos en accidentes" y demás... Nos hacen acostumbrarnos a estas cosas terribles.

Rezemos porque esto cambie, porque la verdad que cuando dicen que el Apocalipsis es "la destruccion del mundo", como un "armageddon" ( que no es cierto, de sufrimiento Jesus no hablo, de muerte tampoco, sólo de que esto iba a "acabar") ahora parace que tiene razón, quieren lo peor para este mundo, que es por eso que lo llamamos "mundano".. .


Perdón por secuestrar el "hilo" o tema, pero lo de Kosovo tampoco es "colo de rosa".. otra "carita mas" --- > .


Saludos desde el Sur!
Agustinus.

Los Balcanes últimamente están muy “caribeñeados”. Me explico: a Albania la llaman la Haití de Europa, por lo pobre que es, pues bueno, a Kosovo se la podía llamar la “isla Tortuga” balcánica, por ser también nido de “piratas” y mafiosos, como lo fue su “homónima” del Caribe en su día. Seguramente que la “ONG mafiosos y delincuentes sin fronteras” se estarán movilizando ya para ayudar al Kosovo independiente. Además de Europa y USA al nuevo engendro balcánico lo financiara las mafias albano kosovares diseminados por el mundo, en especial, seguro, los que merodean por aquí, por España, reventando chalés, puede que también los petrodólares de Arabia saudí caigan por allí… “Que bello”.

Hyeronimus ha dicho lo que iba a decir, es como si en España nos quitaran Asturias, tal y como el lo ha explicado, lo comparto al cien por cien.
Sobre otras cosas que he visto, bueno, no estoy tan de acuerdo en que Rusia siga siendo comunista, vamos por lo menos en el sentido real y marxista del termino, evidentemente en Rusia el comunismo dejo huella, pero no creo que se les pueda considerar hoy en día comunistas.

Cuando existía la URSS el marxismo, en su vertiente comunista, estaba más controlado. Es decir, era más fácil de definir, de identificar, de saber hacia dónde se podía mirar para verlo.

La desaparición de la URSS ha hecho que ese marxismo se desparrame. Se ha hecho "más invisible", más difícil de definir (en apariencia), más complicado de identificar, y aunque se ve por todas partes, su actual apariencia etérea lo hace menos susceptible de delimitar.

Lo que se ha producido es una generalización de la enfermedad. Es algo similar a cuando un organismo tiene una infección localizada en un determinado órgano. De pronto, la bolsa de pus se rompe y la infección se extiende por todo el organismo, es lo que se llama "septicemia", y supone la invasión de la sangre y los órganos, en consecuencia, por parte de los gérmenes patógenos de la bolsa de podredumbre infecciosa.

Lo habitual es que el organismo que sufre esa situación acabe por sufrir un fallo multiorgánico y muera. Mucho me temo que la situación actual del mundo sea similar a este ejemplo por analogía. Hay diversas bolsas de pus, (algunas están presentes en España), y los agentes patógenos se están extendiendo por el mundo "inficcionándolo" hasta que llegue el día en el todo tipo de tejido social esté definitivamente podrido.

En esa mierda se refocilará el Anticristo, pues es su medio natural, su "biotipo" necesario para habitar un tiempo en la "biocenosis" que nos están preparando sus esclavos:

"Sus notas esenciales son cuatro: 1) el ateísmo materialista; 2) la inmoralidad motorizada por el sexo libre; 3) el desprecio del Derecho (igualitarismo, tiranía, negación de la propiedad); y, 4) el odio a las tradiciones de la civilización cristiana."

(Reproducido por Hyeronimus en este mismo tema, pág., 1)

Kosovo y Albania representan un capítulo más del asunto.