Tema: Militares argentinos

Chateando con una chica conocida el otro día le pregunté qué ideología política tenía y me dijo ultraderecha. Le pregunté a qué se refería y me dijo que estaba a favor de los militares y en contra de los zurdos. Yo le dije que pensé que se refería a ser neonazi y me dijo que eso no existe, sólo se puede rescatar a Hitler. Y le dije que los militares del proceso aumentaron la deuda externa. Dice que la deuda externa ya existía desde la época de Rosas. Qué opinan? Y antes del proceso, cómo eran los militares? Rescatan algunos? Cuáles fueron los errores de los militares del proceso? Gracias

Siempre hubo dos líneas en el ejército, una de tipo "liberal-oficial" y otra "nacional-católica" que empezó a perfilarse en los años '30; lamentablemente la primera siempre ha sido la predominante. De los golpes de estado sólo el del '43 tuvo un carácter totalmente nacionalista y hubo algunos nacionalistas católicos con Onganía.

Con respecto a esa chica por lo que se ve confunde el sano nacionalismo con posturas autoritarias de esas como "me viene bien cualquier uniforme aunque sea el del portero del hotel Ambassador"

P.D.: también hubo militares marxistoides como el de los llamados "33 orientales" que fueron dados de baja en tiempos del Proceso, algunos se unirían al CEMIDA en los '80.

Los errores, en cuanto a la lucha antisubversiva, es que sólo atacaron la parte militar de la subversión y no la filosófica, de allí que los "bichitos colorados" terminaron ganando la guerra política.

Después se mandaron unas cuantas c*gadas en temas económicos: la deuda externa, Yacyretá, nafta adulterada, "la plata dulce", etc.

Claro, muchos defienden el autoritarismo, pero no ven el trasfondo de eso. Los militares del proceso fueron formados en la escuela de las Américas, si no me equivoco de nombre. O sea que eran todos títeres de EEUU... Un amigo mío, que militó en montoneros, me acusa a mí y a otra gente de la capilla donde voy de defender a los procesistas, Videla, Massera y toda esa gente. Lo que él no comprende es que yo no defiendo lo que hicieron, sino lo único que rescato es la lucha antisubversiva. Lo que él dice es que sólo tendrían que haber matado o combatido a los guerrilleros, a los que ponían bombas, etc. Y no a los que por ahí eran montoneros pero no hacían nada de eso, como los sacerdotes tercermundistas, o gente que tenían comedores comunitarios, pero que no hacían ningún atentado... Dice que está mal que los militares mataran a cualquiera sólo por pensar distinto, sólo por tener ideas socialistas o por ser montoneros, que para él los montoneros no son cipayos comunistas, es una izquiera nacional... Cosa que para mí no existe. Ah y la otra vez me dijo viva Cristo Rey, que el único rey era Cristo y lo demás era bobarquismo, o sea como un monarquismo estúpido.. Él dice que no es ni comunista ni fascista, sino peronista... Pero bueno, allá él con su ideología montonera, igual que lo que dice que Evita era de izquierda.. Gracias

Lo que necesitaba ahora "el corralito".......otro....

JORGE RAFAEL VIDELA



Seria para llorar de nuevo......

[YOUTUBE]http://www.youtube.com/watch?v=0ciclNbD9ak[/YOUTUBE]

El Proceso con los comunistas ortodoxos no tenía problemas, además mantuvo excelentes relaciones con la U.R.S.S. lo cual benefició a Pinochet.

Que tal, estimado Defensor ( curioso oficial de hispanismo. pero hablo de curiosidad sana, no te ofendas)

Coincido con Erasmus en todo lo que te dice, poco puedo agregar

La chica esta algo confundida , igual debo admitir que me cae un poco simpatica su postura , o mas bien mucho, en una Argentina, y en gran parte un occidente, dominado por la tara mental mas extendida del mundo, y conocida como " progresismo" .A mi los progres me llamarian "ultraderechista" , pero la verdad no me reconozco en las lineas politicas imaginarias que invento el jacobinismo. ( Derecha e izquierda son terminos que solo empiezan a existir a partir de la revolucion francesa , Ortega y Gasset diria que son las formas contemporaneas de la imbecilidad)

Amigo Erasmus, mucha razon en que derrotaron ( y con bastante eficacia hay que decirlo en comparacion con el pais de Isabel Peron, aunque apelaron a metodologias reñidas con la moral , con respecto a la legalidad , existe la controversia alrededor del decreto de "aniquilacion" firmado por Isabel) al aparato militar marxista-leninista, pero por ser liberales, lo dejaron incolumne en el plano filosofico , y si bien lo militar era lo mas urgente, aquello era mas importante. Hoy tenemos las consecuencias. Algo parecido decia Caponetto, fue derrotado el " terrorismo", triunfo la "subversion".
Es curioso, hoy la palabra "fascista" dejo de designar al Estado mussoliniano o similares fenomenos politicos del siglo XX, para ser un sinonimo de "intolerante o avasallador" , utilizado por la mayoria de las personas, incluso de signos contrarios, para descalificarse mutuamente. En este sentido, debo decir que no he visto nada mas "fascista" que los progres vernàculos.

Saludos y Paz

PD : Tal vez mañana, porque ya son altas horas, publique un tema sobre K y la Usura, anexando una noticia sobre la "defensa" de Luis D, elia del patrmonio matrimonial ( lindo juego de palabras, ja) apelando al pasado familiar. Con amigos asi, quien precisa enemigos , pensaran los Kirchner.

Muchas gracias por la opinión. Ahora les quería preguntar que piensan de militares como Uriburu, de los que derrocaron a Perón y se tuvo que ir a España. Y de Aldo Rico? Por qué fallaron los levantamientos carapintadas? Gracias