Tema: Bandera de la Nueva España

Estandarte de la Conquista

Hernán Cortés adoptó como estandarte una imagen de la Virgen María. El 13 de agosto de 1521 se consuma con la caída de Tenochtitlán, la conquista de México y el 13 de agosto de 1528, ordena Cortés el llamado Paseo del Pendón, ceremonia de carácter cívico-religioso que tomó carácter oficial por Real Cédula el 13 de agosto de 1530 denominándose a esta bandera el "Pendón del Paseo".

Colores: primer cuadro amarillo oro, cuadro siguiente hacía adentro rojo, adornos alrededor de la Virgen azul claro, Vestido azul marino, corona y rayas amarillo oro.

Las imágenes ya no aparecen, pongo la bandera de la Nueva España.

La imagen está tomada de aquí:

Aurora Novohispana

La bandera actual mexicana, aunque sea de origen revolucionario, supongo que no obstante será querida por todos los mexicanos imperiales, pues es la de su nación; así lo demuestra por ejemplo la imagen del avatar de Mexispano . Me pregunto entonces, si sería posible que en el (muy hipotético caso) de que México fuera en un futuro monarquía, y tuviese una relación política con España parecida a la que tiene Canadá con el Reino Unido, su bandera actual podría integrar en su parte central, que es de color blanco, este antiguo blasón de Nueva España con la Cruz de san Andrés. Creo que quedaría bastante bien.

Iniciado por DOBLE AGUILA

La bandera actual mexicana, aunque sea de origen revolucionario

¿De origen revolucionario? Creía que tenía un origen católico...Por lo que sé, cuando el liberal Riego dio el golpe de Estado en 1820, México se independizó temporalmente para que no llegase el liberalismo allá (de hecho, pensaron en darle la corona del Imperio Mexicano a don Carlos María Isidro, pero ante la negativa del felón de Fernando VII, Iturbide fue coronado).La bandera pues, simboliza con el verde la esperanza en la independencia, con el blanco la Fe católica y con el rojo la caridad y unión.Estos colores están inspirados en los mismos que usaba la Iglesia para representar las virtudes teologales antes dichas (esperanza, fe y caridad)

Saludos.

Quizá sería tema para otro hilo, pero me gustaría profundizar en el tema de esa "negativa de Fernando VII". ¿Realmente pudo Fernando VII desde su cautiverio haber hecho rey o emperador de México a su hermano el Infante don Carlos? ¿Y de haberlo hecho no se habría producido la separación definitiva de España y México como en el caso de Brasil respecto a Portugal?

Me interesa el periodo fernandino y como enfocarlo desde una perspectiva tradicionalista. Cuando tenga tiempo tengo que leerme los ejemplares de la prensa realista de la época El Procurador General del Rey (Madrid, 1822-1823) y El Restaurador (Madrid, 1823-1824).

Obviamente, Fernando VII no fue un buen rey, pero no me fío un pelo de la actual historiografía liberal, por lo que prefiero ir a las fuentes primarias.

Hombre, yo supongo que Fernando VII podría haber dado el visto bueno a la corona para don Carlos, otra cosa hubiera sido que se llegase a coronar emperador, pero es que Fernando VII empezó negándose desde el principio...Yo de todas maneras no se mucho del tema, lo poco que he leído fue en la página de mitófago (una web mexicana muy buena que desmiente la leyenda negra, a mi me encanta)
Pero amigo Rodrigo, ¿El caso de Brasil no fue diferente? Don Pedro era liberal, mientras que la independencia de México, en un principio se hizo bajo el estandarte de la Virgen de Guadalupe... Además, desde tiempos de Carlos III creo recordar que hubo un proyecto de confederar los virreinatos con España colocando a una rama menor o a un infante al frente de estos... Como pasó con las Dos Sicilias, que continuaron unidas dinásticamente a España hasta la unificación carbonaria italiana.
Como bien dices, la historiografia oficial-liberal hay que desecharla desde el principio, un historiador no se anda con cuentos.