Tema: ''Arqueología mexicana'' relata sacrificios de negros por indígenas

En estas épocas de relativismo moral es común escuchar explicaciones de estas horribles practicas, nos dicen que no podemos juzgar costumbres de otras culturas, algunos hasta dicen que para los sacrificados era un "honor" estar en esa situación.


Ya decir que "todo es relativo" (como acostumbran decir los relativistas) es un absurdo porque es un enunciado absoluto, pero parece que eso mucho no les importa a los relativistas.

Saludos

Claro pero a los "pobres indígenas" les pasarán la mano y dirán que este sacrificio era parte de su cultura mientras que a los " perversos conquistadores" les tildarán de malvados, crueles y despiadados. Los sacrificios de indígenas eran parte de su cultura mientras que la hoguera de la inquisición era un acto de crueldad. Cuanta hipocresía!

Iniciado por Michael

Claro pero a los "pobres indígenas" les pasarán la mano y dirán que este sacrificio era parte de su cultura mientras que a los " perversos conquistadores" les tildarán de malvados, crueles y despiadados. Los sacrificios de indígenas eran parte de su cultura mientras que la hoguera de la inquisición era un acto de crueldad. Cuanta hipocresía!

La hipocresía, fruto último de la incoherencia entre las posturas, a la postre anti-naturales (¿pues qué es la Tradición sino algo derivado de lo Natural, las Instituciones Naturales, el Pensamiento Natural traducido en facetas como el Derecho Natural, por citar solo un ejemplo?), anti-cristianas, del orador o pensador en cuestión... es solo una muestra de la falta de solidez de sus posturas. En tanto que la hipocresía en tanto que incoherente, a su vez, está en contradicción con el natural orden de las cosas, coherente por definición y por tanto contrapuesto a una hipocresía, incoherente también por definición, y, como construcción incoherente, escasa de la solidez interna que la coherencia aporta a aquello en lo que está presente.

Espero que esta pequeña reflexión "sui generis" nos ayude a todos a conocer a nuestro oponente y a sus características. Sus fortalezas (derivadas del mayor poder que ostentan hoy por hoy) y sus debilidades. Pues el primer paso para derrotarlo es conocerlo. En todo caso.

Saludos desde La Montaña.

Iniciado por Montañés

La hipocresía, fruto último de la incoherencia entre las posturas, a la postre anti-naturales (¿pues qué es la Tradición sino algo derivado de lo Natural, las Instituciones Naturales, el Pensamiento Natural traducido en facetas como el Derecho Natural, por citar solo un ejemplo?), anti-cristianas, del orador o pensador en cuestión... es solo una muestra de la falta de solidez de sus posturas. En tanto que la hipocresía en tanto que incoherente, a su vez, está en contradicción con el natural orden de las cosas, coherente por definición y por tanto contrapuesto a una hipocresía, incoherente también por definición, y, como construcción incoherente, escasa de la solidez interna que la coherencia aporta a aquello en lo que está presente.

Espero que esta pequeña reflexión "sui generis" nos ayude a todos a conocer a nuestro oponente y a sus características. Sus fortalezas (derivadas del mayor poder que ostentan hoy por hoy) y sus debilidades. Pues el primer paso para derrotarlo es conocerlo. En todo caso.

Saludos desde La Montaña.

Saludos amigo Montañés, totalmente de acuerdo con su comentario.
una pregunta sobre el escudo que tiene de avatar:

acaso ese escudo representa la castellanidad de Santander, hoy en día "Cantabria"

me gusta mucho ese escudo: hay una posibilidad de que usted pueda poner la imagen por aquí para yo poderla guardar, gracias. Aquí tiene un amigo siempre. Fraternales saludos.

Iniciado por Michael

Saludos amigo Montañés, totalmente de acuerdo con su comentario.
una pregunta sobre el escudo que tiene de avatar:

acaso ese escudo representa la castellanidad de Santander, hoy en día "Cantabria"

me gusta mucho ese escudo: hay una posibilidad de que usted pueda poner la imagen por aquí para yo poderla guardar, gracias. Aquí tiene un amigo siempre. Fraternales saludos.

En efecto, este es el escudo de la antigua provincia de Santander, o sea La Montaña (ya sé que la antigua Diputación Provincial es una institución creada por el usurpador régimen liberal-masónico de la dinastía isabelina, pero creo que el escudo en sí refleja bastante bien lo que ha sido la Montaña durante tantos y tantos siglos; tradición marinera y reconquistadora al servicio de las Españas, y unas montañas, siendo la dualidad y al mismo tiempo la cercanía entre ambos elementos la que ha definido la idiosincrasia de estas tierras). Y en efecto, refleja su castellanidad, pues es anterior al invento autonómico actual, y desde luego refleja bastante más lo que es La Montaña (denominación que me gusta más que simplemente "provincia de Santander", pues La Montaña no acaba en Santander y, además esa denominación, aunque caiga progresivamente en desuso, desde hace mucho tiempo. Los repobladores montañeses de Castilla y los marinos montañeses que colaboraron en la reconquista de Sevilla; o aquellos montañeses que junto a los vascos abrieron, con honor, coraje y valentía, la ruta marítima hacia Flandes derrotando a sus enemigos, ya usaban ese gentilicio).

Saludos en Cristo Rey. Desde La Montaña, que no solo es Castilla, sino que además es su cuna.

Edito, se me olvidaba. La imagen: