Tema: Las 5 peores mentiras sobre los "españoles malditos que nos conquistaron"

Las 5 peores mentiras de los "españoles malditos que nos conquistaron"




El mexicano tiene enquistado el odio hacia el extranjero (que es un delito llamado xenofobia) pues desde la educación primaria se nos enseña que “fuimos conquistados”, “que el extraño enemigo”, “que los españoles nos saquearon”, “que nos robaron territorio”, y todo ello provoca además de una desconfianza y odio hacia lo que venga de fuera, una inseguridad y espíritu de derrota en nosotros mismos.


Ahora bien, eso funciona porque es más fácil explicar que no salimos adelante por “el extraño enemigo” que llegó desde con los europeos a Mesoamérica (no a México), que por nosotros mismos; pero lo realmente lamentable es que el odio sigue intacto hacia el español “conquistador y saqueador”.



Estas son las peores mentiras que nos dijeron de los españoles que llegaron a Mesoamérica, unieron a las tribus sometidas por los mexicas y derrotaron al señorío azteca:



1)Los españoles “nos” conquistaron





Debemos de entender que los mexicanos no somos descendientes de los aztecas, sino la mezcla entre europeos y los pueblos indígenas que vencieron a los mexicas. El decir que "conquistaron" funciona porque es cómodo, en lugar de subirnos al “tren de la victoria” y decir, mis antepasados (los españoles y los pueblos indígenas sometidos por los aztecas que posteriormente se mezclaron en cuerpo y alma con todo lo que venía de Europa) vencieron al imperio azteca y formaron un país, una nueva cultura, una nueva esencia y un nuevo individuo, seguimos sintiendo que Moctezuma fue un tío lejano de nosotros, y que los españoles malditos lo mataron (por cierto, a Moctezuma lo mató su propio pueblo a pedradas).



2)Los españoles destruyeron la armonía que había en Mesoamérica




(Esta es la “armonía” con la que convivían en Mesoamérica)


Esa imagen del pueblo mexica feliz comprando y vendiendo productos en los tianguis a un lado de los basamentos y templos enormes, todos felices y en armonía, con un emperador sabio y bondadoso, nos “la metieron con embudo”, pues la realidad es que Tenochtitlán que tenía poco más de 100 mil habitantes dominaba a poco más de 10 millones de indígenas de otras tribus a los que les tenían en una condición peor que la esclavitud (¿se puede estar peor que un esclavo? ¡Sí, sí se puede!): los obligaban a pagar tributos permanentes, a trabajar y entregar los productos alimenticios necesarios para la subsistencia del imperio, a pelear por ellos en las guerra de nuevas conquistas, a entregar periódicamente personas para el sacrificio y consumo humano (ahora los indigenistas negacionistas dirán que miento. Bien por ellos). Es decir, eran considerados más bajo que un "objeto" porque un objeto se cuida o se le saca provecho, mientras que a las tribus sometidas se les disponía sin ni siquiera interés pecuniario, ya que morían por distintas causas sin que les causará a los mexicas la “sensación de pérdida”, pues al cabo que hay muchos. Ante esa realidad, se levantaron 150 mil indígenas al lado de 400 europeos.



3)Los españoles no “nos" trajeron nada más que muerte y explotación





La mentiras anteriores se sustentan es que los españoles rompieron esa armonía a cambio de nada. Independientemente de la cultura, idioma, religión y tecnología que trajeron los españoles a Mesoamérica, todo lo mexicano es una fusión de ambas culturas, la gastronomía, arquitectura, medicina, las bebidas, la música, la “raza”, las tradiciones. Si eso es “nada”, entonces necesitamos un nuevo idioma para expresarnos.



4)Los españoles asesinaron a los indios





Esta es la favorita de los indigenistas: los europeos trajeron muerte y desolación. Entender que si bien hubo una mortandad tremenda a causa de dos brotes de viruela (1519 y 1571) que diezmaron de manera importantísima la población indígena, éstos fueron accidentales y producto del contacto con los europeos, pero la propagación se dio entre los indios, no a propósito, de hecho, dichas epidemias provocaron que se instalaran los primeros centros médicos para atender a la población, la cual no tenía anticuerpos para dichas enfermedades. Cabe mencionar, que los indígenas tenía enfermedades propias desconocidas en Europa y que estas no atacaron a los españoles. ¿La razón? Un genetista la podría dar.


La realidad es que la “guerra de conquista” fue básicamente entre pueblos indígenas dirigidos por Cortés, y después de ella, vinieron las epidemias circunstanciales e incontrolables, pero de eso, a “que los españoles mataron a los indios”, está muy lejos.



5)A Mesoamérica se vino “lo peor” de España y que sólo odiaban a los indios





La realidad es que se vino de “todo”, desde el peón hasta el estudioso. El ejemplo más claro es el propio Hernán Cortés quien era un estudiante de derecho y un erudito (recordemos que al año de estar en suelo mesoamericano ya dominaba el náhuatl), y fue tal su amor por esta tierra que su última voluntad fue que lo enterraran en Nueva España. En su legado dejó una fortuna para la construcción del Hospital de Jesús en la ciudad de México (en cuyos muros están sus restos), antes de morir, consiguió del rey Carlos V una ley para que prohibiera que la Inquisición juzgara a los indígenas y su esclavitud, además que la “primera guerra de independencia” la hicieron sus hijos mestizos en 1567.


Ese es el “odio” que le tenía Cortés a esta tierra (y así se pueden enumerar muchos europeos, desde virreyes hasta sacerdotes que amaron y protegieron esta tierra).


Las 5 peores mentiras de los "españoles malditos que nos conquistaron"

Lo azteca define nuestra verdadera identidad:




__________________________



https://www.facebook.com/39694875714...type=1&theater

Iniciado por Mexispano

Lo azteca define nuestra verdadera identidad:




__________________________



https://www.facebook.com/39694875714...type=1&theater

Como dicen, una imagen vale más que mil palabras. Muy ilustrativo y no falto de humor.
Esa de la literatura "azteca" me hizo recordar que una vez J. L. Borges dijo que, si somos indios, ¿por qué escribimos en español y no en quipus?

Borges y el indigenista

La Reacción: Borges y el indigenista

Carlos Fernández Rodríguez HISPANIDAD
Se habla mucho últimamente sobre si los castellano-españoles fueron a las Indias Occidentales (América) a exterminar y a expoliar, o si fueron a civilizar....bueno, pues preguntemos a los indígenas: aquí tienen una carta de un cacique indígena pidiendo al Gobernador que mantenga a los jesuitas como encargados de su comunidad.
Además les adjunto ejemplos gráficos de esas villas (reducciones) levantadas por manos indígenas y directrices castellano-españolas, sin látigos ni trabajos forzados, donde se puede observar el nivel de comodidad y servicios que habían alcanzado estas gentes en tan poco espacio de tiempo (viviendas acondicionadas, calles pavimentadas, colegios, cultivos bien organizados, atención médica etc), condiciones todas ellas mucho mejores que muchas de las villas del Reino de Castilla y los otros Reinos de la península de la época.
Creo que alguien que va a exterminar no se dedica a crear todo esto de la nada, sin pedir nada a cambio, por pura caridad cristiana (que si, también existía, no era ningún mito)
Kalin Ayala El problema más grande, fueron los criollos, los que nacían en america de padres españoles, fueron corrompidos por los piratas ingleses, les hicieron creer que si lograban la independencia iban a tener todo el poder sobre hispanoamerica,y en efecto así fue, pero la pobreza empezó a torturar la región, estos pequeños países quedaron débiles, y es justamente lo que el enemigo quería, fue cuando se empezó a perder valioso territorio. Méjico pierde casi la mitad, Perú pierde Guayaquil, el Alto Perú y Chile.

https://www.facebook.com/permalink.p...48759081802598

https://www.facebook.com/Hispanicbal...type=3&theater

no concuerdo para nada con los punto 1,2,4 y 5. las razoners son las siguientes:
1-. no todos somos descendenciua de españoles e indios, hay comunidades que aun son completamente indigenas, ¿ que hay de ellos? ¿deben sentirse vencedores? no lo creo. Aun que seas descendiente de Español en parte no creo que te puedas sentir victorioso si por tus venas corre sangre mexica, o de cholula o zempoala, que fueron los pueblos vencidos en la guerra ¿ te da orgullo traer sangre tlaxcalteca? de los que les decian "dioses" a los españoles, o de ¿ de Hernando Ixtlixochitl? hijo de Nezahualpilli, el de Tetzcoco el que se entrego luego luego a al cristanismo, y hasta su madre le reclamaba que si estaba loco por hacer eso, que mejor pelearan, y despues el le pidio a su madre que se bautizara y a todos sus vasallos (miles y miles) y todo en 4 dias. Te daria orgullo traer decendencia de tales indigenas.

Yo se que no da orgullo eso. Pero el pasado es pasado, y ahora ya los españoles son otros y los mexicanos otros, pero no vengas a decirme que me sienta Victorioso por la conquista.

2.- Sì rompieron las armonia, te dire por que: por que aqui no habia ratas! jajaja. es borma.

Imaginate dos civilizaciones completamente distintas creciendo paralelas atraves de los siglos, aquella la occidental desde la epoca de los faraones, las epopeyas de Homero y de sus cantos de la Iliada, pasando por la fundacion de la mas grande civilizacion ( para mì), Roma, viendo el nacimineto de Cristo, presenciando el oscurantismo, ahora te hablarte de esta civilizacion, la de America, el hombre nomada de america del norte y de Aztlàn, y de las cuevas, el andar de los mexicas hasta el valle de la ciudad de Mexico, de los que se fueron màs al sur, olmecas, tehotihuacanos, y otros mas lejos a fundar Machu`pìchu, dos mundos creciendo separados por un oceano sin saber uno del otro por miles de años.

¿Crees que no se rompio la armonia? claro que s se rompio la armonia, y fue para ambos mundos.

4.-si los españoles no asesinaron a los indios ¿entonces fue Dios o quien? ya sea directa o indirectamente los españoles lo hicieron, los peañoles mataban a los que creian que eran unos salvajes sin valor y de lo cual solo valia era su oro, fueron sus mensajeros de Motecuhzoma, les regalaron oro y piedras preciosas y otras cosas de gran valor, peo los españoles no venian en son de paz, ya decia Hernan Cortes a los mensajeros, vayan a comer y descansar que mañana contenderemos, que por que dicen que los mexicanos son muy guerreros, ya veremos si muy bravos! cuando llegaron por la calzada de lo que ahora tlalpan ahi en Xola, fueron 4 ancianos adoradores de Quetzalcoatl a recibirlos con sus codices y los españoles les soltaron los perros y mataron a 3 y uno solo se salvo, la matanza del templo mayor que a traicion llevaron acabo los españoles y su capitan Pedro de Alvarado. todo esto sin hablar de la viruela que mato a muchos originarios.

ahora dime, como si tu fueras juez ¿quien es culpable de genocidio en esta historia que paso hace casi 500 años?
ahora hay tres versiones de la muerte de Motecuhzoma,
1.-cuando siendo prisionero de los españoles, y que vieron que la gente se les venia encima sacaron y amenazaron (no lo dicen los testimonios pero seguro lo amenazaron) a Motecuhzoma y le pusieron grilletes en los pies, para que apaciaguara al pueblo, la gente le dijo traidor a Motecuhzoma y encolerizados alguien le da un piedrazo y lo mata. esto segun me parece lo dice Alvarado en su testimonio.
2.- de los informantes de Sahgun, lo mismo, solo que la gente lanza flechas contra los epañoles incluido Motecuhzoma y los epañoles cubren con sus escudos a Motehcuzoma para que no le pase nada y asi tener mas probabilidades de sobrevivir.

una semana despues, aproximadamente, los epañoles tratan de huir de Tenochtitlan por la noche, y por Tacuba tiran muerto a Motecuhzoma. Es posible que estuviera herido Motecuhzoma y lo remataran los españoles en su huida en la noche triste, tambien es probable que estuviera completamente sano y lo mataran al mometnto de la huida al ver que no podrian con los mexicanos y asi matar a su emperador y mando que los rebuscara para venganza por su aprisionamiento. de la misma manera no es probable pero es posible, que ya tuviera de muerto dias Motecuhzoma y lo llevaran para hacer creer a los mexicanos que lo aprisionaban todavia. (digo esto ultimo no tiene mucho sentido siendo que el cuerpo se descompone a los pocos dias de morir y ya no sirve y desaparecr el cuerpo seria cosa de quemarlo o darlo a los perros). yo creo que iba sano en la huida. La verdad nunca la sabremos.

5.- quinto no lo escribo por que ya tengo sueño y quizas esto nadie lo lea.

Pues nada, si lo que quieres es volver a los tiempos del genocidio azteca (el verdadero) y el canibalismo, si eso es lo que te gusta, allá tú. Y dices que consideras a Roma la mejor civilización. Pues mira, los romanos también conquistaron la mitad del mundo entonces conocido. Y no llegaron repartiendo besitos, sino espada en mano. Sin embargo, civilizaron a los bárbaros pueblos prerromanos, y mira cómo en todo el mundo todavía los admiramos y utilizamos el derecho romano y gran parte de su legado. En España no despotricamos contra los romanos, sino que los admiramos, y hasta le dimos varios emperadores.

Iniciado por Odiseomaldito

1-. no todos somos descendenciua de españoles e indios, hay comunidades que aun son completamente indigenas, ¿ que hay de ellos?

Creo que no lo has entendido bien, ahí Hyeronimus se refiere a que los partidarios del "genocidio" emplean la victimización, en vez de tener cierto orgullo de su cultura, porque, a fin de cuentas, la mayoría son más blancos que la leche. Además, los "indígenas" como pueblo único no existen, sino que eran (y son) un conglomerado de pueblos distintos y enfrentados que habitaban el mismo continente. ¿Cómo te crees que Cortés conquistó el imperio mexica? Con miles de soldados indígenas vasallos obligados de Moctezuma y con ganas de revancha.

Iniciado por Odiseomaldito

¿Crees que no se rompio la armonia? claro que s se rompio la armonia, y fue para ambos mundos.

La "armonía" que había en América eran pueblos que se conquistaban entre sí, ayudaban a sus aliados y masacraban o imponían su dominio a sus vencidos, a los que luego seguía otro pueblo conquistador que reanudaba el proceso. En la práctica los españoles continuaron con esa armonía hasta que finalmente se impuso la obligación desde el poder y numerosos sectores sociales de realizar un trato mejor a los vencidos, esa fue la gran empresa de España en América. El proceso se hizo. Fue lento (más en Perú que en México) e irregular, pero se hizo, sólo frenado por las independencias hispanoamericanas.

Iniciado por Odiseomaldito

4.-si los españoles no asesinaron a los indios ¿entonces fue Dios o quien?

¿Has oído hablar de las infecciones biológicas que afectaron a los indígenas? Además los muertos durante la Conquista por muerte violenta es algo normal en todas las conquistas y guerras.

Iniciado por Odiseomaldito

hora dime, como si tu fueras juez ¿quien es culpable de genocidio en esta historia que paso hace casi 500 años?

No encontraría genocidio alguno, porque un genocidio supone el exterminio o intento de exterminio de un pueblo por razones de etnia. Los conquistadores españoles no intentaron exterminar a alguien y mucho menos los encomenderos quiénes no iban a exterminar a su fuente de ingresos.

Iniciado por Odiseomaldito

5.- quinto no lo escribo por que ya tengo sueño y quizas esto nadie lo lea.

Esto es un foro. Siempre hay gente que puede leer esto.

Iniciado por Hyeronimus

Pues mira, los romanos también conquistaron la mitad del mundo entonces conocido. Y no llegaron repartiendo besitos, sino espada en mano.

Por no mencionar que se caracterizaban un código ético con déficit de escrúpulos que incluía el contrato de sicarios para asesinar caudillos enemigos y no pagar a los sicarios, incumplir tratados de paz desfavorables para ellos -o incluso favorables- y masacrar a los enemigos incautos bajo la promesa de un tratado de paz.

Ese discurso victimista de los indigenistas encierra enormes falacias. Para empezar hoy cargan las culpas contra España y los españoles actuales por lo que achacan que hicieron los españoles de hace cuatrocientos años, absurdo. Además, el problema lo tienen ellos allí, pues tal y como ya se ha indicado en este mismo hilo, y es que si no están a gusto con la herencia recibida, que busquen el modo de restaurar su añorada civilización pre-hispánica. Pero semejante pretensión es "in situ" donde deben plantearla, y no pretender exportarla a acá donde no se les va a hacer ni caso, aparte de que aunque fuese lo contrario no se podría hacer nada, pues las civilizaciones no se restauran en ningún momento y así lo demuestra la Historia en el mundo entero. Si acaso, se suele rescatar algo, algunos aspectos perdidos, tal como acá sucede con la cultura celta, aunque no pase de la mera anécdota y la venta de muchos libros sobre ellos, así como la edición de música pretendidamente céltica, pero de la que no hay ninguna referencia precisa.

Por tanto, los indigenistas en lugar de venir a incordiar con sus pretensiones, deberían plantear las alternativas que pretenden a sus propios compatriotas, siempre que la mayoría de éstos les hagan caso, pero el asunto parece que no termina de cuajar. ¿Cómo se restaura y conecta una cultura que hace siglos se extinguió con el presente, sobretodo cuando una parte mayoritaria de la población no desea semejante transformación hacia atrás?

Otra característica del discurso indigenista es la falsificación de los hechos históricos. Y es que se encuentran con el inconveniente de las fuentes testimoniales seculares. Hablar de lo que dijo o dejó de decir, de hacer o de no hacer, Cortés cuando sus Cartas de Presentación se conservan íntegras y están editadas y a la venta y disposición de cualquiera, estudioso del periodo o simple curioso, es absurdo. Del mismo modo, el volumen de fuentes historiográficas y etnográficas, es de tal magnitud que cualquier intento no pasa del discurso demagógico para ignorantes.

Por otro lado, falsear y ocultar la propia historia, tal como acá llevamos unos años presenciando, es otro empeño inútil. Uno de los mayores inconvenientes con los que se encontraron historiadores y arqueólogos sobre el antiguo Egipto, fue el de recomponer las dinastías faraónicas, su composición, cronología y, en consecuencia, orden, influencia, obras, etc., ya que muchos faraones practicaron eso de la "memoria histórica" consistente en borrar a los otros. Pues finalmente resultó ser una práctica inútil, hoy la Egiptología conoce todas las dinastías, los nombres de todos los faraones, sus correspondientes periodos, duración de sus reinados, hechos y acontecimientos acaecidos en cada uno de ellos, es decir, una magnifica lección para los farsantes que pretenden imponer a los demás imágenes falsas sobre hechos, situaciones y rasgos falsos.


Es imposible que Hernán Cortés con su tropa de aproximadamente 350 hombres venciese en durísimas batallas a varios ejércitos compuestos de decenas de miles de guerreros nativos. A no ser que se le sumasen para reforzarlo en una clara sublevación contra la tiranía azteca. Así sucedió con las sucesivas alianzas con los chalqueños, tlaxcaltecas, huejotzingos, cholusenses, otomíes, chinantecos, xochimilcos, y otros más, todos miembros de tribus sometidas y esclavizadas. Fue esa alianza, bajo el mando de Cortés, la que acabó con el Imperio Méxica. Y ya que se suele mencionar tanto a Pedro de ALVARADO como supuesto criminal, en la siguiente breve reseña obtenida en la propia red, se lee lo que hizo después de lograr la derrota de Moctezuma.

Pedro de Alvarado, uno de los capitanes de Cortés, partió hacia el sur a la conquista de Guatemala llevándose en su ejército tlaxcaltecas y otros mesoamericanos. Una vez en territorio guatemalteco se alió con los cakchiqueles para derrotar a los quichés, los zutuhiles y los pipiles. Y pasado un tiempo los quichés se unieron a los españoles para vencer a los cakchiqueles. El interés circunstancial estaba a la orden del día y no una supuesta lucha racial entre los nativos y los recién llegados.

En resumen, que América no era ningún paraíso y si una tierra más del mundo en la que se repetían las mismas conductas entre sus habitantes.

Es necesario recordar algunas cosas a miembros noveles:

1) Este es un foro TRADICIONALISTA con un nivel de contenidos universitario, e incluso a veces de nivel doctorado. Afirmaciones de encefalograma plano, o abiertamente antihistóricas, como que: "los españoles vinieron aquí para llevarse todo el oro" están bien para inculcar el nacionalismo CRIOLLO antiespañol en las mentes de los pobres niños indígenas de 6 a 12 años (si es que tienen la "suerte" de ir a la escuela). Aquí están de más, ya que obviamente van contra la razón histórica, y las pruebas objetivas de que dispone la comunidad científica.

2) Como es lógico, gran parte del oro (y otros metales preciosos) que se extrajeron en las Indias, se quedó allí mismo, para crear pueblos, ciudades, caminos, carreteras; para pagar Ejército, para Catedrales e Iglesias, para escuelas y universidades, hospicios y hospitales; para edificar los barrios y palacios que hoy son Patrimonio de la Humanidad, para construir puertos y arsenales, para desarrollar la agricultura y la industria etc. El que quiera comprobarlo, sólo tiene que pasear por una ciudad hispanoamericana, o puede también ESTUDIAR, por ejemplo, a los expertos serios que hay en sobre tema; desde von Humboldt a Manuel Fernández Álvarez. SÓLO una parte iba a Europa, donde por cierto, también servía para otras muchas cosas útiles, además de para llenar los bolsillos de algunos intermediarios como la Banca genovesa.

3) Naturalmente, HOY EN DÍA se extraen cantidades superiores en un sólo año de metales preciosos, que la que se extrajo en los tres siglos y medio de Imperio Español; por la sencilla razón de que la Minería del SIGLO XXI NO ES LA MISMA que la de los siglos XVI-XIX. La TECNOLOGÍA MINERA DE HOY NO TIENE NADA QUE VER.

....Y por cierto, GRACIAS A DIOS, los países hispanoamericanos están llenos de indios de raza pura, y de mestizos (los hay a millones), además de descendientes de españoles y europeos.

Los españoles podemos estar orgullosos de ello, aunque seamos pocos los que lo digamos. Porque para un español antiguo y verdadero siempre es la conciencia de ser español, es decir, la fidelidad a Dios y a la Corona, lo principal. NO el color de la piel ni la raza (que sólo son rasgos externos).

Lo anglosajones (o los franceses, aunque en menor grado) NO PUEDEN DECIR LO MISMO.

pie de paguina.

anexo1
Autores: León Portilla, Miguel
Tipo de producto: Libro editado
Edición: 10a. Edic
País: México
Lugar de publicación: México
Editorial: UNAM
Año de publicación: 1984
Páginas: 220
Serie o colección: Biblioteca del Estudiante Universitario, 81
Formato: Impreso
Citas: Google Académia

anexo 2 en relacion con la declaracion de Cortes
cartas de relacion hernan cortes
https://books.google.com.mx/books?id...oEDDoQ6AEIJjAD

saludos agradezco amablemente su respuesta.

bien empiezo.

1.- no he declarado que quiero volver a los tiempos del genocidio, aunque asi como era de hermosa Tenochtitlan y mesoamerica en genneral, tambien era sanguinaria, como dijo Cortes en sus cartas de relacion sobre Tenochtitlan. Esta falacia es como afirmar que te gustaria volver a los tiempos de la inquisicion y sus quemados en la hogera.

2.- fui claro "(para mì)". Admiro en mi opinion personal a los romanos que tanto tiempo se mantuvieron como la nacion hegemonica del mundo entero. Admiro sus historias que son vastas aun cuando muchas se perdieron, admiro sus Artes, su Derecho, su Historia, y otras temas y hasta su milicia. Pero no hablo como un mexicano y te vengo a decir: tu sientete vencedor por haber sido conquistado por los romanos y mas aun por ser conquistado por los moros, quizas traigas sagre de moro. Yo no tengo por que decirte eso, ni voy ha hablar de los romanos en cuestion de la dignidad de las naciones que conquistaron por que la verdad no se como fue la conqiuista con muchos de los que llamaban barbaros, no me concierne. Y ademas ya son otros los españoles y otros los romanos, no?. Si admiras a los romanos y a su legado, tampoco puedes hablar por completo por todos los españoles, otra falacia, habra español que discrepe tu opinion.

3.- bien por ti y por los españoles y sus emperadores, y su rey que aun tienen, aqui muchos españoles vinieron a destruir nuestra historia, nuestros codices, nuetros templos, el mayor, la casa real, la hurna del aguila y otros tantos mas, casas de enseñanza, asaquear el oro y la plata y lo que valiera, y llevarselo a España y todo por que segun ustedes, no tu, los españoles de hace 500 años, vinieron a enseñarnos el evangelio de dios. Afirmo y hablo por todos los mexicanos de ese tiempo y sin temor a la falacia lo siguiente: que nadie les pidio que vinieran...ya sea por ignorancia de su existencia y de Europa, pues ningun mexicano sabia eso, y menos por que llamemos a los españoles por que quiseramos su ayuda. Lo que me hubiera gustadoque se conservara es la historia, los codices, la mayor parte la quemaron, o lo saquearon los guerreros españoles o los sacerdotes o jesuitas o cualquiera que creyera que era idolatria la historia mexica o valiosa para comerciar.


Bien, he conocido a los españoles en su tierra y son agradables personas y algunas al saber que uno es mexicano, no hablan del tema.

Iniciado por Hyeronimus

Pues nada, si lo que quieres es volver a los tiempos del genocidio azteca (el verdadero) y el canibalismo, si eso es lo que te gusta, allá tú. Y dices que consideras a Roma la mejor civilización. Pues mira, los romanos también conquistaron la mitad del mundo entonces conocido. Y no llegaron repartiendo besitos, sino espada en mano. Sin embargo, civilizaron a los bárbaros pueblos prerromanos, y mira cómo en todo el mundo todavía los admiramos y utilizamos el derecho romano y gran parte de su legado. En España no despotricamos contra los romanos, sino que los admiramos, y hasta le dimos varios emperadores.