Fracaso de la ofensiva inglesa contra Venezuela (1743)

[Hyeronimus]

Fracaso de la ofensiva inglesa contra Venezuela (1743)






Tras el desastre inglés en Cartagena de Indias en 1741 a manos de Blas de Lezo la Marina inglesa lanzó un ambicioso ataque contra Venezuela, que terminó en un costoso fracaso.

El nuevo Almirante de la flota inglesa en el Caribe Chaloner Ogle organizó un ataque contra los 2 puertos principales de la costa venezolana: La Guaira y Puerto Cabello. No era una simple operación de bombardeo. Se trataba de aprovechar el descontento de los venezolanos criollos contra la Real Compañía Guipuzcoana de Caracas que monopolizaba el comercio entre España y Venezuela.

La idea británica era desembarcar y fomentar una rebelión de los venezolanos contra la Corona Española. Incluso redactaron un manifiesto en español presentándose como libertadores de Venezuela frente a la “tiranía vizcaína”. Afortunadamente el previsor y competente Don José de Zuloaga, gobernador de Venezuela, estaba ya reforzando las fortalezas con artillería y municiones.

El 2 de marzo de 1743, 19 buques ingleses, 7 de ellos navíos de línea, 4 fragatas, 1 bombarda, 1 paquebote, 5 balandras y una goleta, al mando de Comodoro Charles Knowles, trataron de penetrar en el puerto de La Guaira, que tenía 30 cañones defensivos aportados por la Compañía Guipuzcoana.

Inmediatamente empezó un intenso duelo artillero entre la escuadra y los cañones de la fortaleza. Después de 6 horas los navíos Burford, Eltham y Norwich salieron de la línea al estar con graves daños y sólo quedaron en posición de ataque los navíos Suffolk, Advice, Lively y Assistance.
El comandante de La Guaira, Don Mateo Gual, dirigió valientemente la defensa. Tras 5 días de batalla, la escuadra inglesa se retiró el día 7.
Murieron 140 ingleses según sus propias fuentes. Y se dirigieron a la colonia holandesa de Curazao para reponerse.

El 26 de abril la flota inglesa de Knowles volvió al ataque con 6 navíos y 14 bombardas y goletas contra Puerto Cabello, principal puerto y almacén de la Compañía Guipuzcoana, que estaba protegido por 70 cañones y por 600 hombres de la Compañía, casi todos vascos.

Tras un fuerte duelo artillero los buques ingleses destruyeron 2 baterías y desembarcaron 1200 hombres, pero fueron rechazados con pérdida de 60 hombres y obligados a reembarcar.

Siguió el duelo artillero durante varios días más, hasta que el 6 de mayo se retiraron los ingleses. Entre los dos ataques murieron 240 ingleses, según sus propias fuentes y 600 según las españolas. Los muertos españoles fueron unos 80. En este último ataque los buques dispararon más de 800 cañonazos pero también ellos sufrieron graves daños. A uno de los buques se le contaron 87 impactos de cañón. El Comandante de Puerto Cabello, Don Juan Ferrer, dirigió la defensa con eficacia y valor. Venezuela siguió siendo española.

Rafael María Molina Sánchez. Historiador


https://somatemps.me/2017/01/15/frac...enezuela-1743/

[Monárquico]

Está claro que en América salimos victoriosos de la mayoría de combates con los ingleses.

Y creo que casi nadie se da cuenta de su importancia, pues, ¿qué habría pasado si Blas de Lezo y aquellos heroicos españoles hubieran sido derrotados en Cartagena de Indias (Colombia)? y del mismo modo, ¿qué consecuencias habría tenido una invasión inglesa en Venezuela?

Yo lo tengo claro : pese a "presentarse" ante los nativos como los Libertadores de la "opresión española", su conquista habría supuesto la implantación de su "avanzada" civilización : constitución de colonias, esclavitud y masacres con los rebeldes.

Por supuesto, se habría interrumpido la evangelización católica y se habría dejado de hablar en español.

Hay quien dirá que a EEUU , heredero de la cultura inglesa, le ha ido mejor que a todos los Países sudamericanos.
Y hay que admitir que es cierto en términos económicos, pero incierto (o al menos dudoso) en términos culturales y religiosos.

Y además hay un aspecto que casi nunca se tiene en cuenta : ¿cuántos de los actuales descendientes de nativos estarían hoy con vida?
Basta con ver las consecuencias de la "colonización" inglesa para los nativos norteamericanos para darse cuenta que mi pregunta tiene sentido ...

[jorgempl]

La leyenda negra tiene mucho peso amigo. De eso se han encargado bien los ingleses, de tergiversar la historia todo lo que han podido y más. Es sólo mi humilde opinión.
Saludos.