Francisco Pizarro camina hacia el olvido en la ciudad que fundó hace 482 años.-

es-us.noticias.yahoo.com/francisco-pizarro-camina-olvido-ciudad-slideshow-wp-225936491/photo-p-francisco-pizarro-camina-olvido-photo-225936025.html



Francisco Pizarro camina hacia el olvido en la ciudad que fundó hace 482 años.-



Redacción Noticias
Yahoo Noticias26 de enero de 2017


(EFE).- En la ciudad que el orgulloso conquistador español Francisco Pizarro fundase hace 482 años, su recuerdo se hace cada vez más exiguo, como representa su escultura, alejada de su antiguo lugar de privilegio en el centro de Lima, y ahora “olvidada y descabalgada” en un parque aledaño.
Esta escultura de Pizarro, hecha por el escultor estadounidense Charles Rumsey, ha sido motivo de controversia y debates, desde su ubicación en Lima el 18 de enero de 1935, lo que llevó a que sea reubicada hasta en tres ocasiones, cada una de ellas más alejadas del centro de la ciudad.
Su primera ubicación, en el atrio de la catedral, ya fue señalada en su momento como un “acto arbitrario que no tuvo discusión pública”, según explicó a Efe el crítico cultural Víctor Vich.
Por aquel entonces, la Iglesia católica y un grupo de feligreses veían en el conquistador a un personaje alejado de los principios de su fe, por lo que en 1952, bajo la gestión del alcalde Luis Dibós, fue reubicado al costado del Palacio de Gobierno.
“La nueva ubicación también generó críticas, pues los principales periódicos protestaron debido a que, al no encontrarle un lugar, Dibós decidió demoler una de las casonas más antiguas de la ciudad”, explicó Vich.
Sin embargo, la colocación del monumento en la plazoleta Pizarro no calmó los ánimos, y las discusiones sobre su ubicación continuaron a lo largo del tiempo.
Fue el arquitecto y regidor (concejal) municipal Santiago Agusto Calvo quien retomó en 1997 las iniciativas para que la escultura de Pizarro fuera retirada de manera definitiva de la Plaza de Armas.
“El concejo aprobó ese retiro pero no fue llevado a cabo porque se discutía si había que retirarla y colocar una figura menos belicosa, sin la espada desenvainada, una que represente a Pizarro como fundador”, comentó a Efe el historiador Sandro Covarrubias, responsable de la biblioteca de la Municipalidad Lima.
Años después, durante la primera gestión del alcalde Luis Castañeda, y en la madrugada del 28 de abril de 2003, un grupo de obreros retiró la escultura de la plaza Pizarro, y la trasladó a un depósito municipal.
“El retiro se hizo con autorización del Instituto Nacional de Cultura y tuvo el apoyo de muchas personas, aunque también había detractores, pero tuvo gran aceptación en la población”, detalló Covarrubias.
Para Vich, la polémica fue reflejada en los periódicos, donde se manifestaron “dos posturas: una que defendía la figura de Pizarro como el representante de Perú mestizo y moderno; y la otra, que subrayaba que este fundó una sociedad excluyente con graves consecuencias en el presente” del país.
La plazoleta Pizarro fue remodelada y se cambió su nombre a “Plaza Perú” y las autoridades municipales optaron por colocar un asta con la bandera peruana.
El conquistador permaneció en el depósito por 17 meses, antes de su traslado definitivo al Parque de la Muralla, ubicado en la ribera del río Rímac y en las cercanías al centro histórico, donde hoy los guías turísticos incluso comentan que se trata, en realidad, de una escultura de Hernán Cortés, el conquistador de México, que “por equivocación llegó a parar a Lima”.
Casi quince años después de su retirada, para Covarrubias se debe tener en cuenta que nadie se ha preguntado por el destino del monumento.
“¿Se ha visto algún movimiento para que Pizarro regrese a la plaza? No, ninguno, no ha habido nadie que lo haya defendido”, agregó Covarrubias.
Tanto Vich como Covarrubias coinciden en señalar que en el Parque de la Muralla “la estatua ha perdido no solo su densidad histórica, sino también el aura de poder que tenía en la plaza central de la ciudad”.
Lo que implica, según estos expertos, que ya no sirve “para crear identidad”, pues “ha sido descabalgada para siempre”.












28 reacciones sobre Francisco Pizarro camina hacia el olvido en la ciudad que fundó hace 482 años


Ingresa en tu cuenta para publicar un mensaje.
Reacciones destacadas






  • Agustina

    hace 5 días
    SI NO FUESE POR CRISTÓBAL COLÓN Y
    POR LOS CONQUISTADORES, ENTRE ELLOS PIZARRO,
    LOS "PUEBLOS ORIGINARIOS" TODAVÍA ANDARÍAN CON LAS PLUMAS EN LA CABEZA Y SIN CONOCER LA RUEDA...


    ResponderRespuestas (9)

    2
    1







  • Ricardo

    hace 5 días
    Vamos, que lo que sucedió en Latinoamérica no fue "conquista", sino algo infinitamente más cruel llamado evangelización. 500 años después, aún no podemos deshacernos de su yugo religioso o de su "dios". Lamentable la hora en que llegó un pueblo tan incivilizado y salvaje como el gallego.


    ResponderRespuestas (5)

    3
    0







  • El Divino Volador del Taichi Kobra Khan

    hace 6 días
    No se la agarren tanto con don Cristophorus Columbus (Cristóforo Colombo o Cristóbal Colón). Don Cristóbal no era más que un marino genovés que quería demostrar la posibilidad de llegar a Extremo Oriente (India y Catay) navegando hacia el oeste siguiendo el principio que la Tierra era redonda.

    Lógicamente, no pudo hacerlo, porque la Tierra era el doble de grande de lo que los pitagóricos como Colón pensaban en aquel tiempo, además, allí estaba América para cerrarle el paso. Colón hizo varios viajes, pero su mala estrella hizo que muriera sin saber que había descubierto un nuevo continente, más todavía, dos subcontinentes unidos por el istmo de Panamá, cosa que declaró Américo Vespucio y por tal motivo no se llamá Cristófora ni Colonia, que tomó posteriormente un matiz más oscuro, sino que se llamó América. Como siempre, los ingleses aprovecharon y vinieron después...

    Ver más




    ResponderRespuestas (3)

    5
    0







  • marsupial

    hace 6 días
    La corona española fue la que mas defendio a los indigenas,Felipe II en sus ordenanzas reales de 1578 prohibio las encomiendas, cambio el termino de conquista por el de pacificacion, doto de tierras a los pueblos indigenas,


    ResponderRespuestas (7)

    4
    0







  • Ricardo

    hace 5 días
    Lo que debemos hacer todos en Latinoamérica es olvidar que alguna vez llegaron los gallegos. Claro, hubiera sido mejor que llegaran europeos en lugar de españoles, pero ni modo. Debemos olvidar su cultura de corrupción, suciedad y pereza. Olvidar sus tradiciones salvajes y tercermundistas y olvidar su religión arcaica. Mientras esto no suceda, Latinoamérica jamás podrá levantarse y demostrar su verdadero potencial, pues el español sucio, corrupto y perezoso que llevamos dentro llevára las de ganar y no sé ustedes, pero eso no me agrada en lo absoluto.


    ResponderRespuestas (5)

    0
    0







  • Jorge

    hace 7 días
    Lo mismo deberíamos hacer en Mexico con las estatuas de Colón y de Hernán Cortez


    ResponderRespuestas (9)

    6
    1







  • Titan 1

    hace 5 días
    esos que hacen eso y siembran el odio como el conquistador criminal ,no es mas que una falta enorme de cultura


    ResponderRespuestas (3)

    1
    0







  • Raul

    hace 6 días
    A LA ESTATUA DE ESE GENICIDA MEJOR LA FUNDEN EN UN HORNO MALDITO LADRON PERVERSO!!!!


    ResponderRespuestas (3)

    3
    0







  • Santos

    hace 7 días
    Me parece muy bien, los genocidas deben ser tratados así, en el olvido permanente.


    Responder

    4
    0







  • Titan 1

    hace 5 días
    Todavía muchos ignorantes proclaman los sacrificios que hacían los lideres Mayas o Aztecas a los Dioses ,mas no sacrificaban a sus hijos si no a los de otros ,eso hoy aun siguen esas costumbres ,los lideres de hoy no envían a sus hijos al frente de batalla, envían a los hijos de los otros


    ResponderRespuestas (1)

    1
    0



Ver Más