Venezuela exhuma los restos de Simón Bolívar… Made in England.

[Ordóñez]

Venezuela exhuma los restos de Simón Bolívar… Made in England. Actualidad (VIII)

“Chávez contó que encontraron una etiqueta de ‘made in England’ (hecho en Inglaterra) en la bandera que cubría los restos…”

SÁBADO 17/07/2010
Venezuela exhuma los restos de Simón Bolívar

Caracas, Bogotá.
Venezuela exhumó en la madrugada de ayer los restos del héroe independentista Simón Bolívar, para intentar probar que murió envenenado por enemigos en Colombia y no de tuberculosis.
Esto ocurre en momentos en que las relaciones bilaterales se caldean. Chávez soltó meses atrás la idea de investigar la muerte ocurrida en 1830, lo que despertó la ira de sus adversarios, quienes le pidieron ocuparse de problemas actuales como la inseguridad, la inflación y la escasez de productos básicos.

Pero el militar retirado, que proclama una “revolución bolivariana” en favor de los pobres, insistió en la pesquisa. “¡Hola mis amigos! ¡Qué momentos tan impresionantes hemos vivido esta noche!! ¡Hemos visto los restos del Gran Bolívar!”, escribió en la madrugada en su cuenta en la red social Twitter @chavezcandanga. Horas después mostró emocionado parte de la exhumación en cadena nacional de radio y televisión. Seis militares destaparon el sarcófago en el Panteón Nacional tras hacerle un paso militar (http://www.youtube.com/watch?v>X0ndyC8DvJY).

Chávez contó que encontraron una etiqueta de ‘made in England’ (hecho en Inglaterra) en la bandera que cubría los restosy dijo que eso se corregirá (muy dificil corregir un hecho histórico innegable y consumado como ese, a menos que Chávez tenga una máquina del tiempo): sustituirá el ataúd de plomo por uno de madera de las sabanas de Apure -en el occidente del país- y los restos se cubrirán con una bandera que tejan especialmente mujeres venezolanas.
Según Chávez, el estratega militar del Siglo XIX que libertó a Bolivia, Colombia, Ecuador, Perú y Venezuela murió envenenado con arsénico por su rival colombiano Francisco de Paula Santander. La exhumación ocurrió horas después de que Colombia denunciara, reviviendo acusaciones, que líderes guerrilleros se refugian en Venezuela, por lo que Caracas protestó y llamó a consulta a su embajador en Bogotá, Gustavo Márquez, en un nuevo capítulo de los tormentosos vínculos entre los vecinos.
(Saque sus propias conclusiones)
Fuente: El Comercio

VER TAMBIÉN:

Bolívar dixit

e

Imperialismo anglosajón, logias masónicas y la“independencia” de Hispanoamérica

Ads by Google

Esta entrada fue publicada el a las Sábado 17 de Julio de 2010 y está archivada bajo las categorías Actualidad, Capitalismo, Hispanoamérica. y historia. Etiquetado: Simón Bolívar, Venezuela exhuma los restos de Simón Bolívar, Made in England, Simón Bolívar made in England. You can feed this entry. Puedes dejar una respuesta, o trackback desde tu propio sitio.
There are no comments on this post.

[Valmadian]

¡¡¡Ufff!!! menos mal que esta vez no tenemos la culpa de algo porque si no, este retrógrado mental es capaz de habernos declarado la guerra.

Y no sólo es un "retrógrado", sino que, además, no se puede estar peor de "la olla" o sea, ¿"Made in England" en una bandera de 1830? ¡Jó! ni que la tumba de Bolivar estuviese en unos grandes almacenes...

[Aquilífero]

[QUOTE=Valmadian;81888]¡¡¡Ufff!!! menos mal que esta vez no tenemos la culpa de algo /QUOTE]

Seguro que el "simio" acusa a los españoles de haber infectado de tuberculosis a Bolívar. Seremos, ante los ojos simiescos de Cahves, los precursores de la guerra bacteriológica en el siglo XIX. Si no me creen, se admiten apuestas

[Donoso]

No es sólo la bandera, Bolívar entero era "Made in England", pero el hecho de que hasta las banderas se las tuvieran que traer los ingleses ya indica en qué consistió la "gesta" bolivariana.

[Reke_Ride]

Es curioso como se llega a fabricar a un falso héroe, que no solo como persona dejaba mucho que desar, sino encima un paquete como estratega y militar (igualito que el Che).

[Alvar de Torreazul]

Es curioso como se llega a fabricar a un falso héroe, que no solo como persona dejaba mucho que desar, sino encima un paquete como estratega y militar (igualito que el Che).

Pero, entonces, hay algo que no cuadra. ¿Como es que este "falso héroe", convenció a tanta gente y logro acabar con el poder español en cinco naciones? ¿Qué nos dice eso de aquellos a quienes combatió? Tal parece que los vencidos eran entonces aun de menor calidad que el vencedor, no creéis?
¿Vosotros creéis que Venezuela tenía la capacidad de “fabricar” un héroe? Si como dice Donoso, ni siquiera podíamos hacer banderas, pues mucho menos un héroe.
Por otro lado, lo de Chávez y la exhumación es sólo oportunismo y circo de la peor especie, tal como todo lo que hace el personaje.

[Donoso]

Pero, entonces, hay algo que no cuadra. ¿Como es que este "falso héroe", convenció a tanta gente y logro acabar con el poder español en cinco naciones? ¿Qué nos dice eso de aquellos a quienes combatió? Tal parece que los vencidos eran entonces aun de menor calidad que el vencedor, no creéis?
¿Vosotros creéis que Venezuela tenía la capacidad de “fabricar” un héroe? Si como dice Donoso, ni siquiera podíamos hacer banderas, pues mucho menos un héroe.
Por otro lado, lo de Chávez y la exhumación es sólo oportunismo y circo de la peor especie, tal como todo lo que hace el personaje.

Tecnicamente Bolívar fue completamente derrotado en todas partes, fue tras la traición de Riego en España al frente del ejército que debía dar el golpe final a todos los separatistas, cuando Bolívar, los mercenarios ingleses y el poco numeroso ejército independentista pactaron las rendiciones con los que entendieron que el nuevo sol que más calentaba era el independentista.
Bolívar fue un desastre como militar, como político, como administrador, como ideólogo... sirvió mejor a su nada honorable causa como mito que cuando estaba viva.

Y de los del otro bando, nada positivo se puede decir de ellos: en el mejor de los casos eran igual de lamentables que Bolívar.

Por cierto, en el mural que conmemora la entrada del Bolívar en Caracas, se ve al propio Bolívar y sus adláteres bajo la bandera de... Gran Bretaña.

[Alvar de Torreazul]

La apertura del sarcófago del Libertador batió los récords de ridículo del régimen, eso daba pena’

Teodoro Petkoff escribe hoy sobre el culto a Bolívar en nuestro país, haciendo una distinción entre la fe sencilla de la población y la explotación que muchos líderes políticos han hecho de la imagen del Libertador. “Nadie como Atila ha llevado a extremos tan delirantes la manipulación del nombre de Bolívar”, dice Petkoff.
Esto es lo que escribe hoy Teodoro Petkoff:

Bolívar ha sido utilizado prácticamente por todos nuestros autócratas y dictadores, por todos los grandes ladrones del tesoro público, como el gran legitimador de su poder, de sus tropelías y de sus latrocinios.
Páez fue el primero, cuando con gran pompa ordenó traer los restos del Libertador desde Colombia.
El revival chavista del culto ha creado su propia réplica de la Santísima Trinidad. Tres divinas personas: Bolívar, Chávez y Pueblo. Padre, Hijo y Espíritu Santo
Le siguió Guzmán Blanco, quien transformó en culto semirreligioso la adoración a Bolívar. Cipriano Castro se presentó como su reencarnación y Juan Vicente Gómez fue no sólo bolivariano sino bolivarero, porque le encantaba la moneda que lleva el nombre del gran caraqueño. López Contreras creó el primer partido bolivariano, las llamadas Cívicas Bolivarianas, y Pérez Jiménez inventó una festividad particular, la Semana de la Patria, para exaltar a través de Bolívar su propia y rechoncha humanidad dictatorial. Atila, pues, no ha inventado nada. Es simplemente un eslabón más de una cadena de vivos que han pretendido mimeti- zarse tras el nombre de El Libertador para esconder sus flaquezas, pero también para diluir las miserias del presente en la memoria de una epopeya que habría sido la mejor hora vivida por nuestros pueblos y de la cual los prevaricadores que juran en vano el nombre de Bolívar pretenderían ser algo así como sus continuadores, cuando no, “modestamente”, su reencarnación.
El culto a Bolívar se apoya en la fe sencilla de los venezolanos, quienes mantienen con el gran hombre una relación amable y cordial, casi familiar.
Comparte un lugar en esos altares de la religiosidad popular donde se encuentran lado a lado María Lionza, el Negro Felipe, Guaicaipuro, la Virgen María y, por supuesto, Bolívar. Sobre esa fe se monta el tinglado del oportunismo y el aprovechamiento político de la vida y hazañas de El Libertador. Pero nadie como Atila ha llevado a extremos tan delirantes la manipulación del nombre de Bolívar. Lo ha hecho a lo largo de estos once años con enorme impudicia, utilizándolo como un nada desdeñable instrumento de su poder.
Su mensaje es de una pasmosa simpleza.
Toda nuestra historia, a partir de la muerte de Bolívar, no habría sido sino una larga noche de casi dos siglos, en la cual todas las traiciones y desgracias se acumularon sobre la República hasta que llegó Él, “brizna de paja en el huracán de la revolución”, para redimirnos y llevarnos al reencuentro con la Edad de Oro de la gesta libertadora. El revival chavista del culto ha creado su propia réplica de la Santísima Trinidad. Tres divinas personas: Bolívar, Chávez y Pueblo. Padre, Hijo y Espíritu Santo.
Sin embargo, nada supera hasta ahora el aquelarre de la otra noche. La apertura del sarcófago del Libertador, con aquellos exhumadores disfrazados de médicos, con los mensajes de Atila, en éxtasis, jurando que a través de sus cuencas vacías los ojos del Libertador lo habían mirado, toda aquella escenografía de pacotilla y la falsa solemnidad que se quiso imprimir al acto, batieron todos los récords de ridículo y cursilería que este régimen había implantado hasta ahora. El espectáculo no producía sino pena ajena.

La expropiación de Bolívar
Teodoro Petkoff
Tal Cual

[Alvar de Torreazul]

Tecnicamente Bolívar fue completamente derrotado en todas partes,

.

Amigo Donoso, me gustaría conocer en que fuentes te basas para apoyar la afirmación arriba citada. Los independentistas perdieron al comienzo numerosas batallas, por falta de tropas entrenadas y armas, entre otras razones, pero a medida que la contienda avanzaba la situación se invirtió hasta desembocar en numerosas y conocidas victorias, que están muy bien documentadas, no solamente por historiadores americanos sino también españoles.

Si Bolívar hubiera sido tal fracaso, no hubiera durado mucho al mando de las fuerzas independentistas. Hubiera sido relevado o dejado de lado.

En cuanto al ejercito del que formaba parte Riego, quizá es terreno para la conjetura cuál hubiera sido el resultado final en caso de haberse materializado dicho apoyo, mas que dar por sentado que los realistas hubieran dado el golpe final.

[Erasmus]

Pero, entonces, hay algo que no cuadra. ¿Como es que este "falso héroe", convenció a tanta gente y logro acabar con el poder español en cinco naciones? ¿Qué nos dice eso de aquellos a quienes combatió? Tal parece que los vencidos eran entonces aun de menor calidad que el vencedor, no creéis?
¿Vosotros creéis que Venezuela tenía la capacidad de “fabricar” un héroe? Si como dice Donoso, ni siquiera podíamos hacer banderas, pues mucho menos un héroe.
Por otro lado, lo de Chávez y la exhumación es sólo oportunismo y circo de la peor especie, tal como todo lo que hace el personaje.

Parte de la respuesta la tiene Ud. en el artículo de Petkoff que Ud. mismo ha copypasteado.

Fabricar "héroes" es lo que han hecho todas las oligarquías anglófilas que han gobernado nuestros países; aquí en Buenos Aires no hay cipayo, traidor o agente del imperialismo inglés que no tenga su monumento, calle, plaza, etc. Fíjese que un verdadero héroe nacional como Rosas recién tuvo su calle en los '70 y fue repatriado el '89 mientras una importante avenida se llamaba Canning, responsable de la secesión del Uruguay. Por cierto Bolívar también ha sido muy homanajeado por aquí al punto que una importante ciudad de la provincia de Buenos Aires lleva su nombre.

Amigo Donoso, me gustaría conocer en que fuentes te basas para apoyar la afirmación arriba citada. Los independentistas perdieron al comienzo numerosas batallas, por falta de tropas entrenadas y armas, entre otras razones, pero a medida que la contienda avanzaba la situación se invirtió hasta desembocar en numerosas y conocidas victorias, que están muy bien documentadas, no solamente por historiadores americanos sino también españoles.

Si Bolívar hubiera sido tal fracaso, no hubiera durado mucho al mando de las fuerzas independentistas. Hubiera sido relevado o dejado de lado.

En cuanto al ejercito del que formaba parte Riego, quizá es terreno para la conjetura cuál hubiera sido el resultado final en caso de haberse materializado dicho apoyo, mas que dar por sentado que los realistas hubieran dado el golpe final.

Sin apoyo británico hubieran sido aplastados sin ninguna dificultad; la guerra de "independencia" no fue más que una maniobra británica para destruir el Imperio Español en la cual tuvieron mucho que ver los marranos (cfr. "La Guerra de "Independencia", una Operación Marrana contra España", de Federico Rivanera Carlés).

Por otro lado, lo de Chávez y la exhumación es sólo oportunismo y circo de la peor especie, tal como todo lo que hace el personaje.

Aquellos polvos trajeron estos barros

[Mexispano]

MADE IN ENGLAND







https://www.facebook.com/photo.php?f...type=3&theater

[Mexispano]

Los restos de nuestro Libertador Simón Bolívar han sufrido múltiples accidentes desde 1830. En 1834, en Santa Marta ocurre un gran terremoto el cual afecta gravemente el féretro. En esos mismos años, fuertes lluvias e inundaciones en la iglesia donde reposaba Bolívar, destruyen lo que quedaba del féretro y expone los restos al lodo y a la humedad.

En 1842, el Dr José María Vargas preside la comisión para recuperar al Libertador. En el análisis, dictamina que los restos están en un estado "deleznable" (a punto de volverse polvo) y oscuros debido a la exposición a la humedad. Se lavan los huesos, se barnizan y se rearman con hilos de plata y plomo, no sin que se pierdan muchos de los huesos pequeños como las falanges de las extremidades.

71 años después, cuando el Libertador ya descansaba en el Panteón Nacional, una parte del techo cae sobre su tumba, aplastando la urna. A mediados de los años 40, el Panteón Nacional estaba prácticamente abandonado, convirtiéndolo en objetivo de los profanadores de tumbas. Algunas fuentes afirman que muchas fueron abiertas, y que quizás la del Libertador también lo haya sido, sin embargo, de esto no existe certeza.

Este es un Hecho Criollo.





https://www.facebook.com/hechoscriol...017240/?type=3

[Mexispano]

¿Existe la maldición de Simón Bolívar?

Como si del misterio de Tutankamón se tratase, la exhumación del cadáver de la leyenda suramericana se llevó consigo casi tantos hombres como los que osaron «molestarle»

José María Zavala, historiador | La Razón

Última actualización:19-08-2015 | 22:13 H/

Creada:19-08-2015 | 22:13 H





Como si del misterio de Tutankamón se tratase, la exhumación del cadáver de la leyenda suramericana se llevó consigo casi tantos hombres como los que osaron «molestarle»

No es un caso de historia-ficción, aunque pueda parecerlo a simple vista. La conocida ya como «maldición de Simón Bolívar» es casi un calco de la «maldición de Tutankamón», que ya desentrañamos en un anterior enigma. Sólo que, en lugar de faraónica, a la bolivariana.

Todo empezó la madrugada del viernes 16 de julio de 2010 en Caracas, con nocturnidad y alevosía. El presidente venezolano Hugo Chávez había dispuesto la exhumación de los restos mortales de Simón Bolívar, casi 200 años después de su fallecimiento, con un claro objetivo sobre el que ya pasamos de puntillas al tratar de la psicosis del veneno: acusar a la oligarquía colombiana y venezolana de la muerte del libertador de Venezuela, Panamá, Ecuador, Colombia y Bolivia. Según Chávez, su idolatrado Bolívar no falleció de tuberculosis en diciembre de 1830, de acuerdo con la versión oficial, sino envenenado con arsénico o anhídrido arsenioso, como quiera llamársele: un polvo cristalino de color blanco, con un sabor ligeramente ácido y poco soluble en agua, utilizado ya en la antigua Grecia por Hipócrates de Cos con fines medicinales.


- «Sacrílega profanación»

Chávez no había cesado de proclamar, con su énfasis habitual: «A Bolívar lo asesinaron, lo querían muerto... Yo no me convencí de que Bolívar murió de tuberculosis». Y sólo fue capaz de aportar este perentorio argumento: «Tres meses antes de morir, Bolívar recorrió no sé cuántos kilómetros hasta Bogotá». Una cohorte de cincuenta científicos se congregó en el Panteón de los Héroes venezolanos, donde permanecía sepultado Bolívar desde octubre de 1876. Durante 19 maratonianas horas de trabajo, a las órdenes del médico forense español José Antonio Lorente Acosta, director del Laboratorio de Identificación Genética de la Universidad de Granada, procedieron a la exhumación de los restos, o a lo que algunos calificaron más bien de «sacrílega profanación» para distraer la atención sobre la grave crisis política y económica de Venezuela.

Sea como fuere, lo cierto es que la llamada «maldición de Simón Bolívar» pareció salir del interior de la tumba del libertador, como si fuera el mismísimo sarcófago de Tutankamón. Tan sólo un mes después de que exhumasen su esqueleto, la supuesta maldición se cobró ya la primera víctima: el diputado de la Asamblea Nacional Luis Tascón, carcomido por un cáncer de colon.

Días después falleció también el general retirado Alberto Müller Rojas, uno de los líderes del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV). En septiembre del mismo año, perdió la vida en un accidente de circulación William Lara, ex gobernador del Estado de Guárico.


- ¿Muerte inducida?

Al año siguiente, prosiguieron las muertes inopinadas, empezando por la de Lina Ron, una de las principales activistas del chavismo. La infortunada murió a causa de una insuficiencia coronaria que le provocó un infarto al corazón. Era la cuarta víctima de la pretendida maldición.

La quinta fue Clodosbaldo Russian, presente también en el Panteón de los Héroes venezolanos. Russian expiró en la Unidad de Cuidados Intensivos del Hospital de La Habana tras dos meses de tratamiento por un infarto cerebral.

Para colmo de males, el principal impulsor de la exhumación de los restos de Bolívar, el propio Hugo Chávez, tampoco se libró de morir con 58 años, el 5 de marzo de 2013. Dos días después, en un comunicado de prensa oficial del jefe de la guardia presidencial, el general José Ornella, se afirmó que la muerte de Chávez fue consecuencia de un «infarto fulminante» tras una ardua batalla de casi dos años contra el cáncer.

¿Muerte inducida? El nuevo presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, afirmó a la agencia Efe que el Gobierno tenía pruebas de que el cáncer detectado a Chávez en junio de 2011, un año después de la exhumación de los restos de Bolívar, no había sido natural, sino inoculado por los «enemigos históricos» de la víctima.

Por si fuera poco, el 17 de julio de 2015 el historiador Jorge Mier Hoffman, responsable de que el Estado venezolano iniciase la investigación sobre la muerte de Bolívar y defensor entusiasta de la tesis del envenenamiento, fue asesinado en Margarita, en el estado de Nueva Esparta. Unos atracadores le dispararon a las 15:30 horas cuando salía del centro comercial Costa Azul a bordo de su automóvil en compañía de su esposa y de su nieta. Trasladado con urgencia a la Clínica La Fe, falleció poco después a raíz de los impactos de bala. Hoffman era el creador de la primera imagen holográfica de Simón Bolívar, que tanto hizo llorar de emoción a Hugo Chávez. ¿Casualidad o causalidad? Eso ya corresponde juzgarlo al lector.

El proceso de exhumación de los restos de Simón Bolívar se llevó a cabo en presencia del ministro de Interior y Justicia venezolano, Tarek El Aissami, y de la fiscal general, Luisa Ortega Díaz, presentes junto a los expertos en el Panteón de Héroes. Hugo Chávez se mostró eufórico a través de su cuenta de Twitter: «Hola mis amigos. Qué momentos tan impresionantes hemos vivido esta noche. Hemos visto los restos del Gran Bolívar. Tiene que ser Bolívar ese esqueleto glorioso, pues puede sentirse su llamarada». Cuando escribió eso, Chávez no podía sospechar ni tan siquiera que justo un año después iba a ser diagnosticado de cáncer, ni mucho menos que la exhumación de los restos mortales del libertador pudiese costarle la vida. Chávez no creía en las maldiciones sino en la maldad de sus enemigos políticos, alrededor de los cuales tejió siempre una teoría conspiratoria, como su sucesor, Maduro.


@JMZavalaOficial




_______________________________________

Fuente:

https://www.larazon.es/lifestyle/la-...ar-HH10537572/