Interpretación binaria pendular de la Historia moderna de España

**Hyeronimus** · 24/11/2011

Interpretación binaria pendular de la Hª moderna de España

Interpretación binaria pendular de la Hª de España (En líneas generales. Siempre hay matices y peros):

S. XVI: BUENO: Conquista y Evangelización de la América continental, reinados de los Austrias Mayores, 1ª potencia mundial, Siglo de Oro que continua en la primera mitad del siguiente.

S. XVII: MALO: Decadencia española, nefastos reinados de Felipe IV y Carlos II.

S. XVIII: BUENO: España se recupera como potencia, Borbones "mayores", despegue y saneamiento económico.

S. XIX: MALO: Invasión napoleónica, Independencias hispanoamericanas, guerras civiles, auge del liberalismo, Iª república, parlamentarismo caciquil.

S. XX: ¿BUENO?: Se mantiene la España africana, se frena al marxismo, consolidación de las clases medias, bienestar, cierto despegue económico.

S. XXI:...

EL BANDIDO REALISTA

**ALACRAN** · 27/11/2011

¿Porqué se juzga el "MALO" siglo XVII -que fue católico a rabiar y lleno de santidad y beligerancia anticatólica- y se cataloga como "¿BUENO?" el nefasto siglo XX?
¿Cabe algo más nefasto para España que dejar de ser católica y abrazar el anticatolicismo, como en el siglo XX sucedió?

Y por qué se llama "malo" a un siglo XIX que no se diferencia en nada esencial del "bueno" XX -cuando éste tuvo una guerra civil muchísimo peor que todas las del XIX juntas y vio la llegada del mundialismo-masónico, del comunismo y del separatismo?

¿Y si por bienestar económico de las masas es, ¿no se vivía acaso mejor con muchos más inventos y desarrollo en el siglo XIX "MALO" que en el XVIII "BUENO"?

Mas que a la dicotomía "siglo impar:malo, siglo par: bueno", se deberían fijar primero los criterios con que se llama buenas o malas a las cosas.

***Donoso*** · 27/11/2011

La verdad es que para cada siglo parece que aplica un criterio distinto. Demasiado simple.

**Hyeronimus** · 27/11/2011

Por eso el autor del artículo empieza diciendo: "En líneas generales. Siempre hay matices y peros." Desde luego que simplifica mucho. Pero en general no anda tan desencaminado.