Si la GRAN ARMADA ESPAÑOLA hubiera invadido y conquistado Inglaterra en 1588...
No creo mucho en las teorias de la fisica cuantica, pero a veces "fantaseo" con la victoria de la gran armada en 1588, castigando,subyugando e invadiendo a la "perfida albion" y posteriormente dandole la "estocada mortal" a los rebeldes holandeses ¡Dios, que mundo maravilloso y majestuoso seria en la actualidad este planeta!, hubieramos creado la civilizacion occidental "perfecta", toda la America desde alaska a la patagonia seria de verdad un nuevo mundo cristiano y ecologico, quizas todavia pacerian millones de bisontes en las praderas de norteamerica y los "pieles rojas" hablaran español...Sueños pero de ser ciertas esas teorias de los "universos paralelos" quizas ese mundo "EXISTA"...:muybueno:
«Si la Gran Armada hubiera conseguido su objetivo, el español dominaría en internet» - La Nueva España - Diario Independiente de Asturias
Re: Si la GRAN ARMADA ESPAÑOLA hubiera invadido y conquistado Inglaterra en 1588...
Bernaldino de Escalante había diseñado un plan impecable para la conquista de Inglaterra a través de Irlanda pero, lamentablemente para la historia, Felipe II no lo tomó en consideración.
Gran error.
La cuestión es que tampoco tiene sentido pararse a pensar en historia ficción y la realidad es que la no victoria de la armada tampoco signfició el desastre que nos han querido vender, pues España siguió siendo la gran potencia marítima mundial. En realidad, nuestra armada no fue destruída más que en un porcentaje relativamente bajo.
Re: Si la GRAN ARMADA ESPAÑOLA hubiera invadido y conquistado Inglaterra en 1588...
Y las pérdidas materiales del desastre de la Gran Armada se recuperaron rápidamente. A pesar de lo cual, los anglos siguen con el mito de que aquello supuso el fin de nuestra hegemonía y el comienzo de la suya. Pero ellos tendrían que esperar aún más de un siglo para convertirse en la gran potencia naval.
Re: Si la GRAN ARMADA ESPAÑOLA hubiera invadido y conquistado Inglaterra en 1588...
Y no solo eso, sino que después de que el grueso de la flota regresó a los puertos del Cantábrico y se estaban reparando en los astilleros Inglaterra organizó su "Invencible", la Contrarmada.
Pues bien, ésta fue un gran fracaso, ese sí que fue un verdadero desastre para la flota inglesa. Probablemente por ello tardaron tanto tiempo en terminar con la supremacía española.
El triunfo de su propaganda, más que la exageración de la armada española fue la OCULTACIÓN del desastre de su Contrarmada.
Y en España en nuestro sistema educativo... ni olerlo. A Blas de Lezo tuvo que venir Pablo Vitoria a sacarnos de la ignorancia pero es que de la Contrarmada, a pesar del grandísimo trabajo de documentación de José Luis Casado Soto, ni siquiera en los foros se habla.
A ver si al menos en Hispanismo.org se le da difusión.
1 Archivos adjunto(s)
Re: Si la GRAN ARMADA ESPAÑOLA hubiera invadido y conquistado Inglaterra en 1588...
¡Si en efecto hermanos! Esa si fue una "campaña" desastrosa para los ingleses (la contrarmada) donde el pirata (con el eufemismo de corsario) Francis Drake, demostro ser un "bueno para nada" y esa humillacion la llevo hasta su urna de plomo hundiendose en las azules aguas del caribe "mare nostrum" aqui un articulo sobre el tema:
La humillante derrota que acabó con la vida de Drake, el héroe nacional inglés
PD: ¡VIVA DOÑA MARIA PITA!
http://hispanismo.org/attachment.php...tid=8098&stc=1
Re: Si la GRAN ARMADA ESPAÑOLA hubiera invadido y conquistado Inglaterra en 1588...
Que el 99% de los españoles desconozca las hazañas -siquiera la existencia- de Blas de Lezo o el desastre de la Contrarmada Inglesa, mientras que la mayoría de ellos se creen la película del desastre de la Armada Española es algo que tiene que ir más allá de simple incultura general.
Tiene que responder a un designio plenamente minuciosamente calculado.
No, no es normal. Por eso es este foro un oasis en el desierto.
Cita:
Iniciado por
Sabinum
Re: Si la GRAN ARMADA ESPAÑOLA hubiera invadido y conquistado Inglaterra en 1588...
Aunque la historia alternativa no es más que una falacia, me veo con la obligación de retomar el tema: el objetivo original de la Gran Armada no era la conquista de Inglaterra para su posterior anexión a España sino la conquista para dar el trono a la hija de Felipe II, Isabel Clara Eugenia, convirtiendo así a Inglaterra en un estado amigo o en un estado satélite.
La conquista hubiese permitido a España tener puertos en Gran Bretaña que hubiese servido de escala a los soldados de los tercios en el Camino Español y hubiese cesado el auxilio económico por parte de Inglaterra a los rebeldes flamencos. Sin embargo, lo que no se ha mencionado es como hubiese influido en las guerras de religión francesas en las que España participaría como integrante de la liga católica y que Felipe II alargaría para tratar de darle un trono a la mencionada Isabel Clara Eugenia.
A partir de aquí ya es más díficil suponer lo que hubiese ocurrido: es probable que Inglaterra se empleara como base para expediciones militares en Francia, pero no podemos deducir si, en el caso de que el resultado militar no hubiese cambiado -cosa dudosa- Felipe II querría dar el trono de Francia a su hija, quien probablemente tendría que renunciar al trono de Inglaterra, o algun miembro de su familia; o por el contrario aceptaría el resultado de la guerra. A esto luego habría que añadir las incógnitas de si Clara Eugenia sería fiel a los intereses españoles durante el resto de su vida, de si se casaría con el archiduque Alberto -cuyo matrimonio fue estéril- o con otra persona al haber obtenido una relevancia política más elevada y si ese otro matrimonio sería fértil; y en caso de no serlo, como se plantería la cuestión sucesoria en Inglaterra.
Re: Si la GRAN ARMADA ESPAÑOLA hubiera invadido y conquistado Inglaterra en 1588...
Re: Si la GRAN ARMADA ESPAÑOLA hubiera invadido y conquistado Inglaterra en 1588...
¡Gracias Don Hyeronimus! Voy a comprar ese libro de Martinez Lainez (EL NÁUFRAGO) es extraordinario ese testimonio. Entre otras cosas que llegaron a la sufrida Irlanda de los galeones españoles naufragados esta la PAPA o PATATA, tuberculo americano que se convirtio en la "salvacion" del hambre de millares de irlandeses, la paradoja es que en el siglo XIX ocurrio la horrible "gran hambruna Irlandesa" por haber ocurrido una infestacion de plagas que debastaron las cosechas de patatas...A pesar de que la isla estaba atiborrada de grandes cantidades de trigo y cereales, pero estos eran exclusivamente para el consumo de los malvados ingleses,cuyos terratenientes trataban a los sufridos hermanos Irlandeses como esclavos y mano de obra barata...El gran sufrimiento que los ingleses le ocasionaron al pueblo Irlandes (MILLONES DE MUERTOS) es otra de las "deudas" con la HUMANIDAD DOLIENTE que tiene la "perfida albion"...
Re: Si la GRAN ARMADA ESPAÑOLA hubiera invadido y conquistado Inglaterra en 1588...
Fue un holodomor que ocasionó migraciones masivas de irlandeses, en su mayoría a EE.UU. porque no les quedaba muy lejos y conocían el idioma, aunque fuera el de sus opresores. Como cultivaban tanta patata, en el mundo anglosajón hay mucha gente que cree que la papa es de origen... ¡irlandés!
Por cierto, no me llame don, que estamos entre amigos. Y si quiere me tutea.
Re: Si la GRAN ARMADA ESPAÑOLA hubiera invadido y conquistado Inglaterra en 1588...
La Armada Invencible fue una escuadra española formada por Felipe II para la invasión de Inglaterra. La reina británica Isabel I mantuvo siempre una postura contraria a España y de apoyo a los focos conflictivos que surgían en Europa. En 1585, la reina, que había favorecido a los rebeldes de los Países Bajos, firmó con ellos un tratado en el que se comprometía a prestarles ayuda militar a cambio de la presencia de sus tropas en Brill y Flesinga. En ese mismo año el corso se recrudeció y, en mayo, Felipe II ordenó la captura de todas las naves inglesas ancladas en puertos españoles. En septiembre, Francis Drake inició una campaña de ataque sistemático a las colonias del área del Caribe, poniendo en entredicho el sistema defensivo español en el Atlántico.
Para entonces el rey de España había recibido ya la propuesta de Álvaro de Bazán, primer marqués de Santa Cruz, de preparar una expedición naval contra Inglaterra, que solventase, a la vez, el problema del control del océano y la revuelta de los Países Bajos. Había consultado también a Alejandro Farnesio, que se había mostrado, aunque cauto, de acuerdo con el proyecto.
En los meses siguientes, la idea de la invasión de la isla tomó cuerpo. Santa Cruz y Farnesio enviaron al monarca sus planes respectivos para la campaña, que resaltaban, sobre todo el del segundo, la necesidad de una gran armada que neutralizara el poder de la inglesa y asegurara el traslado de los tercios de Flandes a Inglaterra. La falta de un puerto con calado suficiente para que atracaran los galeones inclinó a Felipe II hacía la posibilidad de que éstos realizaran la travesía del canal de la Mancha en barcazas, escoltados por la escuadra.
En la década de 1580 los ingresos de la Corona procedentes de las Indias fueron ingentes; estos recursos, junto con los que provenían de la Iglesia y de la fiscalidad castellana, hicieron posible la construcción de algunas embarcaciones y el avituallamiento de una poderosa flota.
Farnesio había fijado la fecha de la invasión para octubre de 1586, pero entonces, los 130 buques y los cerca de 30.000 hombres que compusieron 'La Invencible' no estaban listos, a pesar de que los astilleros aceleraron su actividad y se hicieron toda clase de esfuerzos, económicos y políticos para activar el aprovisionamiento. La ejecución de María Estuardo, en febrero de 1587, precipitó el plan de invasión.
La Gran Armada debía haber sido mandada por Santa Cruz, un ilustre marino, cuya carrera se había consolidado desde Lepanto hasta el combate de las Azores; pero murió y fue sustituido por Alonso Pérez de Guzmán, séptimo duque de Medinasidonia, capitán general de Andalucía y experto administrador en temas militares y navales, pero sin conocimiento alguno del mar y mucho menos de la guerra naval. El 20 de mayo de 1588 la Armada Invencible salió de Lisboa, bordeando con dificultades la costa hasta La Coruña, donde se pertrechó de agua y alimentos. Hasta el 21 de julio no abandonó este puerto, para entrar, una semana después, en el canal de la Mancha.
El primer enfrentamiento serio con los ingleses ocurrió a la altura de Calais. Poco más tarde, frente a Gravelinas, la flota británica dispersó a las naves españolas. Los vientos impulsaron hacia el Norte a los restos de la escuadra, que, ante la imposibilidad de volver al Canal y acudir al encuentro de Farnesio, optó por un largo y duro regreso rodeando las islas Británicas. Nuevas tormentas, a la altura de Irlanda, remataron el desastre. Aún así algo más del 50% de las embarcaciones (67) logró llegar al puerto de Santander.
La derrota de la Invencible se debió a una serie de factores. Indudablemente, Felipe II calculó mal las posibilidades de invasión de Inglaterra y el apoyo de los católicos ingleses; hubo además una falta de coordinación con la infantería flamenca pero, en lo fundamental, se trató de dos conceptos diferentes de guerra naval. España optó por enviar poderosos galeones equipados con artillería pesada de corto alcance, con la intención de dañar la capacidad marinera de los barcos ingleses y abrir la posibilidad de abordaje. Inglaterra apostó por artillería de largo alcance, con lo que sus buques pudieron mantenerse a distancia de los españoles; su mayor movilidad les permitió huir del enfrentamiento.
España no tuvo pérdidas materiales importantes. En pocos años reconstruyó su potencia naval. Las consecuencias políticas y psicológicas fueron más amplias: la Europa protestante consideró, desde entonces, que el poder español había sido doblegado.
Re: Si la GRAN ARMADA ESPAÑOLA hubiera invadido y conquistado Inglaterra en 1588...
Cita:
Iniciado por
Leolfredo
Y no solo eso, sino que después de que el grueso de la flota regresó a los puertos del Cantábrico y se estaban reparando en los astilleros Inglaterra organizó su "Invencible", la Contrarmada.
Pues bien, ésta fue un gran fracaso, ese sí que fue un verdadero desastre para la flota inglesa. Probablemente por ello tardaron tanto tiempo en terminar con la supremacía española.
El triunfo de su propaganda, más que la exageración de la armada española fue la OCULTACIÓN del desastre de su Contrarmada.
Y en España en nuestro sistema educativo... ni olerlo. A Blas de Lezo tuvo que venir Pablo Vitoria a sacarnos de la ignorancia pero es que de la Contraarmada, a pesar del grandísimo trabajo de documentación de José Luis Casado Soto, ni siquiera en los foros se habla.
A ver si al menos en Hispanismo.org se le da difusión.
Y pensar que tiene que ser una inglesa la que venga a darte la razón..., "cosas veredes que faran fablar las piedras".
Por qué el relato de la Armada española es una de las grandes mentiras de la historia
Lucy Worsley *
Revista BBC HistoryExtra
Durante el reinado de Felipe II, el imperio español alcanzó su máximo esplendor. En un mundo en el que miles de opiniones compiten por nuestra atención, nos gusta creer que los libros de historia nos cuentan la verdad definitiva sobre lo sucedido en el pasado.
Pero no es así en absoluto.
Uno de los hitos de los que suele hablarse al repasar la historia de cómo Inglaterra se convirtió en una superpotencia global gracias a su fuerza naval es la derrota de la 'invencible' Armada española en 1588. Las comillas son intencionales, pues no todo es lo que parece.
La versión de los libros escolares de historia cuenta que Felipe II de España, enemigo mortal de Isabel I de Inglaterra, envió su enorme armada de barcos para invadir Inglaterra y devolverla a la fe católica.
Sin embargo fue derrotado por la pequeña pero valiente armada inglesa comandada por audaces capitanes entre los que se incluye a Sir Francis Drake.
La victoria de Drake pese a todas las adversidades a menudo se describe como un momento en que Inglaterra se enfrentó a Europa y ganó.
Cuando la aviación británica se encontraba luchando por su supervivencia contra los alemanes en la Segunda Guerra Mundial, el mismo Winston Churchill en uno de sus discursos dijo: "Debemos considerar la próxima semana como un período muy importante en nuestra historia. Será parecido a cuando la Armada española se acercaba al Canal y Drake estaba acabando su partida de bolos".
Esa partida de bolos, sin embargo, es problemática.
Uno puede llegar a imaginarse a Drake disfrutando del juego en el prado de la localidad costera de Plymouth cuando se avistó la Armada española por primera vez en el horizonte.
La historia cuenta que Sir Francis le dijo a Lord Effingham, comandante de la flota inglesa, que no hay necesidad de apresurarse, que habrá tiempo de sobra para terminar el juego y luego derrotar a los españoles.
Es una muestra de algo muy arraigado en la psiquis británica, aquello de que en momentos clave, hay que mantener la compostura.
Sin embargo, ninguno de los primeros relatos de la Armada menciona a nadie jugando a los bolos.
Fue varios años después del evento que apareció un relato que describe a los marineros de Plymouth en julio de 1588 "bailando, jugando bolos y divirtiéndose" cuando apareció la Armada.
Las leyendas de Amapala, la olvidada capital de Centroamérica por la que dicen que pasaron el pirata Drake y Albert Einstein. Era un detalle irresistiblemente jugoso.
En la década de 1730, una biografía de Sir Walter Ralegh habla de cómo Drake estaba decidido a terminar de jugar y desde entonces el hecho se convirtió en "historia".
El corsario Sir Francis Drake fue un dolor de cabeza para los españoles, pero Isabel I lo nombró caballero por sus servicios a la corona inglesa.
Otro aspecto de la historia conocida sobre la Armada es el psicodrama entre dos férreos enemigos personales: Felipe II de España y la Reina Isabel I, trabados en una lucha existencial entre sus diferentes creencias religiosas.
En 1588, Felipe tenía 61 años, era un católico devoto y rey del imperio más grande del mundo, que abarcaba desde América del Sur hasta Filipinas.
Isabel I de Inglaterra tenía 50 años, estaba todavía soltera y sin hijos, y gobernaba sobre una Inglaterra protestante en la que los complots católicos eran una amenaza constante.
Pero en 1554, unos 34 años antes, Felipe había zarpado del puerto de La Coruña, en el norte de España, para formar parte de la familia real Tudor.
A menudo olvidamos que antes de ser rey de España, Felipe II, el gran villano en la historia de la Armada, pasó cuatro años como rey de Inglaterra, debido a su matrimonio con María I de Inglaterra, la medio hermana mayor de Isabel.
María estaba desesperada por asegurar el futuro de Inglaterra como país católico, y temía la idea de morir sin hijos y dejar a la protestante Isabel como heredera del trono. Pero Felipe pensaba distinto. La alternativa a Isabel I de Inglaterra era María, la Reina de Escocia.
Era católica, lo cual era una ventaja, pero, debido a su ascendencia y poderosos lazos con la corte francesa, habría colocado a Inglaterra en la órbita de los enemigos franceses de Felipe, lo que era intolerable. Así que Felipe buscó a su cuñada, persuadiendo a María para que liberara a Isabel I del arresto domiciliario bajo el cual había sido puesta. Cuando María se estaba muriendo, Felipe se dio cuenta de que la única forma de convencer a Isabel de que apoyara a los católicos era casarse con ella y lograr que se convirtiera. Y así lo propuso.
"No me quería tanto"
Isabel, como siempre, se negó a comprometerse. Unos meses más tarde, al enterarse de que Felipe había comenzado nuevas negociaciones con una princesa francesa, ella dijo que no debía quererla tanto si no había podido esperar un mes o dos a su respuesta.
Aunque la propuesta de matrimonio no rindió frutos, Isabel y Felipe siguieron siendo amigos. Pero durante la siguiente década, cuando Isabel y su nación se volvieron decididamente protestantes, llegaron rumores desde Roma. A finales de la década de 1560, los católicos en el norte de Inglaterra intentaron una rebelión que no tuvo éxito. Para alentarlos, en 1570 el Papa excomulgó a su reina. Felipe se encontró de repente con la presión papal de derrocar a Isabel I de Inglaterra. Pero los problemas de su vasto imperio hacían que tuviera otras prioridades.
Enloquecido por Dios
Aunque las películas a menudo muestran a Felipe como una especie de psicópata enloquecido por Dios, pero la religión por sí sola no era una razón suficientemente fuerte para que Felipe invadiera Inglaterra. Otros dos factores influyeron: en primer lugar, los asaltos de Drake a los barcos españoles, que para el rey español eran piratería. Además, el apoyo de Isabel I de Inglaterra a los súbditos protestantes de Felipe que se habían revelado en los Países Bajos finalmente incitó al rey español a planear el ataque.
El mito de la Armada “invencible”
La flota española que Felipe II reunió se describe como un Goliat 'invencible' contra el pequeño David de la marina de Inglaterra. En realidad, era todo lo contrario. Ni siquiera fue la flota más grande que hubiera atacado a Inglaterra. Aunque la armada inglesa era más pequeña, se llamó a una gran cantidad de barcos mercantes y privados para crear una fuerza igual a la de los españoles. Tanto la flota de la invasión normanda de 1066 como la fuerza francesa que cruzó el Canal en 1545 y hundió el Mary Rose tenían más barcos. Los españoles usaron alrededor de 130 barcos, desde galeones de guerra hasta barcos de mensajería y barcos de aprovisionamiento. Y, de todos modos, la flota invasora había tenido problemas mucho antes de enfrentarse a sus enemigos ingleses. Poco después de partir desde Lisboa, las enfermedades atacaron a los tripulantes, se pudrieron sus provisiones de comida y tuvieron muy mal tiempo en el mar.
"Somos muy débiles"
Todo esto les obligó a detenerse en La Coruña para realizar reparaciones y provisiones. El comandante de la flota le escribió a Felipe confesando que "casi ninguno de los miembros de la Armada tiene el conocimiento o la capacidad para realizar las tareas que se les encomiendan ... somos muy débiles". Pero Felipe dijo que el ataque debía continuar de todos modos. El plan era que la Armada navegara por el Canal de la Mancha hacia su punto más angosto. Allí debía reunirse con un ejército de soldados de los Países Bajos dirigido por el duque de Parma, que sería transportado en barcazas para invadir el condado de Kent.
Sin embargo, antes de eso los españoles tuvieron que llegar al Canal. Aquí comenzaron a experimentar más problemas. Las primeras bajas importantes fueron autoinfligidas: un choque y una explosión les llevó a perder dos naves. Una vez que los españoles lograron entrar al Canal, el siguiente tramo narrativo en los recuentos más populares de la historia es el conmovedor discurso de Isabel I a sus hombres en Tilbury, en la orilla norte del Támesis.
Esa famosa pieza de oratoria, en la que la reina le dice a las tropas reunidas que puede "tener el cuerpo de una mujer débil, pero el corazón y el estómago de un rey", ha sido dramatizada en innumerables películas. A menudo se muestra a Isabel montando a caballo, vestida con terciopelo blanco o incluso con armadura. "Yo seré su general", le dice a sus hombres. Pero esto implica un ajuste en el momento de los eventos para lograr un efecto dramático.
¿Estaba Francis Drake jugando a los bolos cuando la armada española se aproximaba a Inglaterra?
Isabel había ideado el plan para dirigirse a las tropas mientras los españoles todavía estaban en el Canal. Sin embargo, cuando lo hizo, la Armada ya se enfrentaba a la derrota. Once días antes, los buques de guerra ingleses habían atacado a la flota española mientras esperaba en Francia su encuentro con el ejército de Parma. Estos barcos en llamas hicieron que los españoles entraran en pánico, provocando más accidentes y pérdidas. Así que cuando Isabel pronunció sus famosas palabras en Tilbury, lo que quedaba de la Armada ya estaba en retirada, corriendo hacia Irlanda y Escocia para poder regresar a casa. Y allá, en el norte, el enemigo mortal de los españoles no fue Drake, Isabel I o los valientes marineros ingleses, sino el mal tiempo.
Curiosamente, el contenido y el momento del discurso de Isabel I de Inglaterra también han "evolucionado" con el tiempo. Las fuentes no mencionan la famosa línea "corazón y estómago de un rey" hasta más de tres décadas después del suceso.
Fue presentado por primera vez por un capellán protestante que había estado en Tilbury, y lo hizo como si realmente fuera lo que Isabel dijo. Pero los historiadores no están seguros de que realmente usara esas palabras.
¿Eso importa?
Tilbury se ha convertido en una localización relevante en la historia, no por los hechos, sino por la emoción que inspira. Poco antes de la Segunda Guerra Mundial, cuando la actriz Flora Robson, interpretando a Isabel I, pronunció el discurso en la película "Fire Over England", realmente estaba hablando de la temida invasión nazi. Ocho décadas después, las palabras de Isabel se emplearon nuevamente, esta vez para vender feminismo, fútbol y cerveza como parte de una campaña publicitaria de Budweiser que apoyó a las Leonas de Inglaterra en la Copa Mundial Femenina de Fútbol de 2019.
Como demuestran estos ejemplos, la idea de que Isabel I, Drake y el desvalido ejército derrotaron a una Armada prácticamente invencible está firmemente establecida en el corazón de la concepción que tiene Inglaterra de sí misma. Los victorianos encontraron esta idea particularmente atractiva.
Pero, a pesar de la veneración de Drake y compañía, el proceso desde 1588 hasta que Gran Bretaña consiguió un imperio en los siglos XVIII y XIX no ha sido lineal.
"Contra la Armada"
Por un lado, la derrota de la Armada no trajo la victoria en la guerra con España. De hecho, ese conflicto se prolongó hasta el siglo XVII. Por otro lado, los españoles nunca vieron a lo que le ocurrió a la Armada como un revés significativo. Y eso es porque, en 1589, los ingleses sufrieron un vergonzoso desastre naval propio. Ese año, Drake dirigió un ataque conocido como la invencible inglesa o Contraarmada, con el objetivo de destruir el resto de la flota de Felipe mientras ésta estaba en reparación en Santander. Fue un fiasco, en el que murieron 15.000 ingleses, y se perdieron muchas de las 86 naves usadas en el ataque. Drake y su flota se vieron obligados, al igual que la flota de Felipe II un año antes, a detenerse en La Coruña por falta de provisiones. Y aquí, una mujer local, María Pita, lideró una feroz resistencia contra la armada inglesa. Todavía se la recuerda como heroína en La Coruña. Se dice que Pita mató a un soldado inglés, inspirando así a la ciudad a la victoria. En otra conexión futbolística, se ha convertido en un símbolo del equipo local de mujeres.
Cuando España intentó, sin éxito, extraditar a Pinochet de Reino Unido por abusos contra los derechos humanos, la primera ministra británica saltó en defensa del hombre que la había apoyado durante la Guerra de las Malvinas.
Alguien debería haberle contado a Margaret Thatcher la historia de 'Contraarmada'.
Le envió una placa de plata conmemorando la victoria inglesa sobre la Armada española, con una nota que denunciaba el colonialismo español. La propia Thatcher había sido fotografiada a menudo entre sus tropas durante el conflicto de las Malvinas, pero siempre parecía hiperfemenina en su estilo personal. Había aprendido una forma de ser una mujer líder: la de Isabel I de ser femenina, pero negar que el género importe para la política.
La leyenda de la Armada española creada por los isabelinos y contada por generaciones después de ellos tiene un poderoso legado.
En tiempos de crisis, desde la Segunda Guerra Mundial hasta las Guerra de las Malvinas, se ha utilizado para convencer a los británicos de que pueden llegar a desarrollar superpoderes; que hay una larga estirpe de líderes geniales e inspiradores y que, por pequeños que sean, todavía pueden desempeñar un papel poderoso en el escenario mundial.
* Lucy Worsley es curadora en jefe de Historic Royal Palaces. La Armada española fue uno de los temas que cubrió en la serie de documentales de la BBC “History’s Biggest Fibs” (Las más grandes mentiras de la historia)
https://www.bbc.com/mundo/noticias-53271128
