Tema: Así se hace la guerra en internet: un ejemplo práctico para aprender

La verdad es que no entiendo la relación de tus mensajes con la noticia original o el concepto de ciberguerrilla que quería ejemplificar. Supongo que el problema es que Digg no suficientemente conocido en España y no se entiende qué es lo que hacían.

Iniciado por Donoso

La verdad es que no entiendo la relación de tus mensajes con la noticia original o el concepto de ciberguerrilla que quería ejemplificar. Supongo que el problema es que Digg no suficientemente conocido en España y no se entiende qué es lo que hacían.

Dos cosas a tener en cuenta. camarada Donoso.

1º. La relación de los mensajes con la noticia es solo apuntar, que según que cosas se hacen en "internez" conlleva que te puedan aplicar el código penal vigente, y sin tener conocimiento de que ello conlleve a delito, deberiamos acordarnos de que el desconocimento de las leyes no exime de ser sancionado por ellas, y como están las cosas últimamente cualquier hijo de vecino te puede poner una demanda cuando crea que sus derechos son pisotedaos aunque esto no sea la realidad.

2º. Verdad que desconozco a Digg, aunque ahora algo menos, pero yo camarada Donoso, hice una reflexión sobre el "poder" y, que este corrompe muchas veces a las personas y, en referencia a ese poder que parece disfrutar esa "dama" aunque este no sea su caso.


P.D.: Solo por enviar mensajes de desaprobación a la web de Administraciones Públicas y saturar su entrada fuerón sancionados varios funcionarios en su momento.

Iniciado por Liga Santa

1º. La relación de los mensajes con la noticia es solo apuntar, que según que cosas se hacen en "internez" conlleva que te puedan aplicar el código penal vigente, y sin tener conocimiento de que ello conlleve a delito, deberiamos acordarnos de que el desconocimento de las leyes no exime de ser sancionado por ellas, y como están las cosas últimamente cualquier hijo de vecino te puede poner una demanda cuando crea que sus derechos son pisotedaos aunque esto no sea la realidad.

Eso depende, si un ucraniano te roba todo tu dinero del banco sin duda es un delito, pero sólo en España, a él nunca le pasará nada porque es un delito cometido fuera de Ucrania contra un extranjero.
De la misma forma, hispanismo.org por ejemplo está bajo la ley de Kansas (EEUU), que es donde está el servidor, aquí la ley española no aplica.

Pero lo interesante de la noticia es que su actividad para controlar Digg es impolutamente legal, en cualquier parte. En eso consiste lo interesante de la actividad.

Iniciado por Donoso

Eso depende, si un ucraniano te roba todo tu dinero del banco sin duda es un delito, pero sólo en España, a él nunca le pasará nada porque es un delito cometido fuera de Ucrania contra un extranjero.

Para eso esta la Interpool, que persigue esos delitos.

Iniciado por Donoso

De la misma forma, hispanismo.org por ejemplo está bajo la ley de Kansas (EEUU), que es donde está el servidor, aquí la ley española no aplica.

¡Oiga! jamás dudaríamos de la legalidad de Organismo.org., y el que tenga dudas ya sabe donde esta la puerta.

Iniciado por Donoso

Pero lo interesante de la noticia es que su actividad para controlar Digg es impolutamente legal, en cualquier parte. En eso consiste lo interesante de la actividad.

Vuelvo a repetir que al que tiene el poder de lo que sea, solo hay que darle tiempo para que se le vea el "culo". Yo conocí al "chorizo" del Palau de la Música Catalana, y al principio de su mandato también era legal y hasta agradable.

Iniciado por Liga Santa

Para eso esta la Interpool, que persigue esos delitos.

Jajaja, la interpol, ¿en delitos informáticos? Espero que nunca te roben el dinero del banco por culpa de algunos de los cientos de virus que existen con ese fin, ya verás lo mucho que hace la interpol y la policía de Nigeria para devolvértelo xD

Iniciado por Liga Santa

Vuelvo a repetir que al que tiene el poder de lo que sea, solo hay que darle tiempo para que se le vea el "culo". Yo conocí al "chorizo" del Palau de la Música Catalana, y al principio de su mandato también era legal y hasta agradable.

Y sigo diciéndote que el problema es que no sabes de lo que estamos hablando, no entiendes la manera en que esas 100 personas controlan Digg, no tienen "poder", están usando las funciones normales de página, en este caso los votos, para hacer que la información fluya como ellos quieren. La comparación no tiene nada que ver, pero el del Palau podía robar sólo hasta que le pillaran. Estos pueden seguir votando en Digg, hacerse docenas de perfiles en Facebook para denunciar otros perfiles, abrir cientos de blogs enlazándose entre ellos para copar los buscadores, poner millones de comentarios en periódicos y foros, etc, etc, ya me dirás cuándo algo de eso se convierte en ilegal. Es la guerra de la información, es efectiva y es perfectamente legal.

Una página española que imita el funcionamiento de Digg es menéame.net, alli puedes familiarizarte con el tipo de web en cuestión.

Iniciado por Donoso

...........para copar los buscadores,........

Ve ¡hombre! eso en los E.E.U.U. de donde precisamente esta colgado nuestro servidor, eso puede llegar a ser delito ó al menos denunciable por el dueño de ese buscador y admitido a trámite judicialmente hablando.

¿Ejemplo de alguna vez que haya sucedido algo así? ¿Una reseña de la ley en cuestión?

En España, los delitos informáticos son un hecho sancionable por el Código penal en el que el delincuente utiliza, para su comisión, cualquier medio informático. Estas sanciones se recogen en la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de Noviembre en el B.O.E. número 281, de 24 de Noviembre de 1.995. Estos tienen la misma sanción que sus homólogos no-informáticos. Por ejemplo, se aplica la misma sanción para una intromisión en el correo electrónico que para una intromisión en el correo postal. Ahora me viene a la memoria el articulo nº. 197 en su apartado nº. 2, que cualquier picapleitos de tres al cuarto lo podría aplicar este apartado, en este caso que nos lleva, en beneficio de su defendido si este sintiera violadas y perseguidas sus libertades. Todo es cuestión de que el Juez de turno de causa a lo que esgrima el abogadillo de turno.

Lo que explica Donoso de Digg sucede de forma similar en su equivalente español, Meneame.net, sólo que allí los que mandan son los progres. Por lo que he visto, el dueño es un ultraprogre que rectifica la teórica objetividad de su sistema en el sentido que a él le interesa, por lo que apenas se puede asomar la cabeza por allí. No obstante, estas tácticas se pueden usar en multitud de sitios, y de hecho hay una tendencia natural a ponerlas en práctica de manera casi inconsciente.

Algunas noticias de la vida real que han partido de "ataques" organizados desde foros:
- El palurdo ese de John Cobra que armó un escándalo en la final española de Eurovisión, fue seleccionado exclusivamente porque un foro muy numeroso decidió hacer campaña por él. Esta campaña la hicieron de forma abierta.
- Desde ese mismo foro se han creado bulos de laboratorio, que luego han reflejado los periódicos, con la sola intención de reírse los periodistas y hacerse publicidad. Estas campañas no las hacen de forma abierta sino que sólo participan usuarios con un determinado nivel de acceso.
- Los medios británicos recientemente informaron de que algunos españoles se aprovechan del sistema social británico para vivir del cuento. Todo partió de un foro español en el que se comentó un capítulo del programa "Españoles por el Mundo". Unos pocos miembros del foro se preocuparon de escribir un pequeño dossier y enviárselo a los medios británicos más importantes.

Ahora bien, este tipo de campañas me suscitan algunas dudas:
1) Si estas prácticas son morales, pues en ocasiones exigen faltar a la verdad y seguir a pies juntillas lo que te ordenan desde arriba. Habría que votar negativo a una noticia del "enemigo" sólo porque lo manda el "director", aunque en el fondo nos parezca razonable.
2) Si son realmente efectivas. En vez de tratar de copar Meneame, quizá sería más útil lanzar un Meneame propio, aunque para promocionarlo se hiciese un uso parasitario del original. Y por otra parte, ¿Internet tiene tanto impacto en la vida real?
3) Si es posible juntar en nuestro ámbito a 100 personas que estén capacitadas para hacer una campaña de este tipo.

Y por cierto, Donoso lleva razón: en principio, el sistema que utiliza esta gente no implica nada ilegal, ya que utilizan los propios mecanismos que proporciona Digg. Bien es verdad que los programadores de Digg intentan eliminar estos comportamientos afinando los algoritmos o mediante la supervisión de personas. Pero sólo pueden recurrir a la Ley en el caso de que se haga algo que en sí mismo es ilegal, como por ejemplo, subir algún contenido ilegal o lanzar el bulo de que quiebra una empresa importante y así hacerse con las acciones, etc.