Tema: Intifada criminal en Sevilla

Tenreiro :



Usted miente, y miente contra la Hispanidad :



- En su día mintió contra Maeztu, cosa que yo le demostré con sentencias propias del Defensa de la Hispanidad. Usted miente e ignora muchas de las disposiciones de la Tradición Eclesiástica, así como de nuestros pensadores tradicionales.



- Este foro pertenece a una comunidad patriótica concreta. Si a usted no le gusta, ¿ qué hace en él ? Yo al menos no tengo “ talante “ como usted sabe….



- En la Tradición, desde la Hispania Romana, estaban prohibidos los matrimonios “ mixtos “ tanto en las leyes hispanorromanas como en las judías. La Iglesia Católica mismamente puso muchas normas al respecto. Fue la Iglesia, a través de las Catedrales de Sevilla y Toledo principalmente, la primera en realizar los Estatutos de Limpieza de Sangre. Sea como fuere la Catolicidad es algo universal, espiritual. Tampoco se dice en los Evangelios que haya que mestizarse por fuerza, y sin embargo, sí se hace diferencias en los Hechos de los Apóstoles entre las comunidades hebreas y griegas….Tenemos leyes de expulsiones de moriscos, judíos y gitanos desde los Reyes Católicos hasta Carlos III….¿ Eran estos reyes nuestros unos racistas…..?



- Mestizaje antiguamente era el cruce entre blanco y amerindio. A día de hoy, significa mezcla de razas distintas. Ni íberos ni celtas eran de razas distintas; ni tampoco romanos y visigodos. Los cartagineses no obstante constituían una amalgama de pueblos, pero fueron expulsados por los romanos. Pero veo que su nivel cultural no da para más.



- Bartolomé de las Casas fue un marrano infiltrado que conspiró políticamente siempre contra los intereses de España. Sus libros fueron la hoja de ruta de los protestantes, sobre todo a través de las ilustraciones de Jacques Miggrode, y el máximo exponente de la Leyenda Negra. Casas fue íntimo amigo de Colón el cual siempre quiso esclavizar a los indios, cosa que nuestra Corona jamás le permitió. ¿ Y usted viene a reivindicar la Hispanidad por este marrano…..? Además, la Teología de la Liberación considera a este traidor como su precursor….Anda que se ha cubierto usted de gloria, como siempre….El envidioso y alborotador no luchaba a favor del mestizaje, sino en contra de la Corona; a él el mestizaje o lo que fuera le importaba poco, lo mismo que la esclavitud de los negros. Anda que también me está usted hablando de Santa Rosa de Lima o de San Martín de Porres…..



- Usted analiza por igual las realidades de España e Hispanoamérica. El español que iba a América iba sin hembras, con lo cual, se tenía que unir a la india o a la negra de turno. Lo cual no me parece nada bueno ni nada malo, simplemente es Historia. Sea como fuere, en la época Imperial, la América Hispana no vivía los desórdenes y los odios raciales traídos con la masonería al servicio de anglos y franchutes. América es Hispanidad, pero es otra realidad. Usted aplica el igualitarismo; sui generis si se quiere, pero igualitarismo. Cuando el español ya llevó a más mujeres de su raza, pues fue lógico que le atrajeran más éstas, casos de las constituciones étnicas de la Argentina, el Uruguay, Cuba, Costa Rica o el sur del Brasil. No sé es inferior nadie por enamorarse de una india ni nada de eso. Pero tampoco hay que pretender acabar con la estirpe hispana, estirpe glorificada desde hace siglos por muchos pensadores, por ejemplo, Maeztu y Vázquez de Mella. Promover el mestizaje a la fuerza no es Hispanidad, sino liberalismo, y también se consecuencia en el genocidio pasivo. Dios nos hizo a los seres humanos diferentes; y eso al marxismo y al capitalismo no le gusta.



- Muchas altas jerarquías “ católicas “ hablan en contra de la pena de muerte, a favor de la “ libertad religiosa “, de la inmigración masiva y etc. Y yo le diré una cosa : Soy católico, romano, claro que sí, pero no papólatra. La Tradición de 2.000 años ( Con los últimos inconvenientes tras el Concilio Vaticano II ) nos ampara. Son muchas las jerarquías las que mal nos miran por el hecho de ser tradicionalistas, por el hecho de abogar por la confesionalidad política…..Pero no por ello vamos a renunciar a algo por lo cual nuestra estirpe luchó.



- El grito de ¡ Viva Cristo Rey ! es un grito cristiano. Usted parece un racista superficialista exponiendo lo de “ mestizo-mejicano “….¿ Qué pasa, que no había cristeros indios ni blancos ? ¿ Fue el cristero un movimiento de “ raza mestiza “…..? Fue un movimiento Cristiano, y por ende, de orden universal en lo espiritual.

Ordonez:

Primero me tratas de tu ,y ahora me tratas de Ud?

Solamente te dire que si hay alguien que miente no soy yo .A la historia me remito. Asi que yo no se a que viene esa exaltacion tuya procedente de turbas de la III Republica. Pero que pasa Ordonez es que no sabes leer castellano? Lo blanco, blanco es , que no negro.
Sigo sin entender porque tanto a tirar contra un patriota.Es que acaso no soy yo un patriota? Si no lo soy dime que demonios crees que soy ? Vamos te invito a que me lo digas en la seccion que he reservado en purgatorio al respecto.
Calmate y respira hondo.

Mi querido Cavaleiro me despido y te respondo:

La seccion purgatorio esta destinada para "temas de dudoso contenido o polemicos". Tu ya me has arrestado sentenciado y juzgado, como de costumbre, abusando la administracion que te ha sido concedida.

Dicen que el hombre es el animal que tropieza dos veces en la misma piedra...

Pero en el fondo te tengo que dar la razon. Este no es un foro y desde luego no todos los patriotas estan en este foro.No es un foro porque la discusion no existe, y la comunicacion es mala.

He tenido que tragar, que la Occitania con 200.000 Km cuadrados y 20 millones de gabachos es mas las Espanas, que Filipinas o Puerto Rico o la Argentina,cuando esta no aparecen ni en los libros de historia de Espana y mucho menos su bandera. He tenido que tragar las ideas de alguien que desea la III Republica (IV si contamos la de Roma), y que se llama mas tradicional que los tradicionales (a saber de la gran tradicion de republicas espanolas).He tenido que tragar como poco o nada de discusion ,solo descalificacion.

La verdad es que estoy cansado.Si este es el unico y verdadero patriotismo que le queda a Espana , quiere decir que el FIN anda cerca.

Haced conmigo en este <"FORO"> como querais.Dadme de baja ,o mantenedme dentro del foro lo dejo a vuestra MERCED.(Que remedio)

Habeis observado,que aun a pesar de ser notablemente mas moderado, se me siguen dando puyazos sin motivo por estos que se hacen llamar patriotas y que me niegan sinembargo como tal.

Lo que necesita esta web , es un espacio para la REFLEXION. (Que seria de ...en el pais de las maravillas sin debate? un monologo.)

no por Dios , sepamos llevarnos o sobrellevarnos como buenos compatriotas , me gusta gran parte de lo que escribe , miguel...

Ordoñez es asi , rehabilitando el "reino de Sevilla" y hoy soy castellano mañana no , en fin se ve le gusta llevar la corriente ..

yo estoy aqui siguiendo la estela(da) de los "hermanos" del MPC gente muy seria , curranta y que hace maravillas con los medios que tiene , su repercusión en los medios del enemigo separatista es acojonante..

Iniciado por miguel tenreiro

Cavaleiro:
Fue Ordonez el que me dio a elegir entre "patrioterismo promestizaje constitucional o hispanismo tradicional". Es decir que el termino "promestizaje" que tanto te duele no lo acune YO en primer lugar sino Ordonez. De todas formas yo no me achico ,asi que lo que es un "buen termino" para mi amigo Ordonez, o Antonio, tambien lo es para mi.

Esta escrito en normas del foro:
"1-Hispanismo.org es un espacio de comunicacion y discusion..."
Tu ya no admites ni siquiera mi opinion y mucho menos te entablas en discusion. Un foro es desde luego para eso: para discutir. De lo contrario esto seria un monologo de administradores y moderadores.Espero que este no sea el caso, de lo contrario se ahorrarian el tiempo de establecer un foro digital y por supuesto ahorrarse el dinero que cuesta.

Aqui no se ha cortado ningun debate "en seco". Aquellas posiciones contrarias al espíritu del foro se rebaten un número de veces y luego, para no repertirse, se abandonan o se pide (o fuerza) su cese. El debate dentro de lo patriótico es, empero, ilimitado. Posiciones pro-mestizaje se situan claramente fuera del espíritu patriota y, dentro de lo patriota, concretamente preservacionista de este Foro.

Iniciado por miguel tenreiro

Sobre mi afirmacion : "Soy patriota y pro-mestizaje" ,tu lo declaras dos imposibles . Le voy a dar la vuelta a la tortilla : DEMUESTRALO. Demuestralo , Cavaleiro ,historica-filosofica y teologicamente. Demuestramelo a mi, que soy el que tu acusas, y demuestraselo a todos , ya que me acusas publicamente.

Primero, tú sueles hablar de un mestizaje acontecido centurias atras, menor en número, fuera de nuestro territorio y no como parte de un proceso de ingeniería social llamado "Globalización", que tiende a reducir a la humanidad a una lengua, un estado, un sistema, un mercado, un dios-dinero (o ciencia), y una raza de amos, la juedosajona. Es decir, el mestizaje de América Hispana non es el mismo que hoy acontece fuera y dentro de la Península.

En segundo lugar, habría que comentar esa América Hispana. Tu posición es a la vez idealizante y confusa (citas a De las Casas como autoridad, cuando sabemos que fue el "guionista" primero de la infame Leyenda Negra). Ahora no puedo entrar aqui en este tema complejo.

En tercer lugar, la Hispanidad no puede existir sin España, y España no puede existir sin españoles. El mestizaje forzado a base de enorme flujos demográficos lleva a la extinción de lo que tú dices defender.

Cuarto, el experimento globalizador de ingeniería demográfica actual nos lleva no a una raza de de Hispanoamericanos, sino a una "raza única" de hombres-masa sin suelo, identi8dad o arraigo, al quinto estado, al proletario pluscuamperfecto, al hombre-perro de Pavlov del Mundo Feliz de Huxley. No te equivoques: de Hispanoamericanoas nada, siervos de los yanquis judeosajones.

Quinto, aun si tuvieramos fuerza para emprender nuestro modelo imperial pro-mestizaje dentro del mundo actual, en nuestra "parcela" -por asi decirlo- debemos reconocer que no podemos forzar a otros pueblos harto diferenciados a mezclarse para producir algo diferente, a dejar de ser ellos a la fuerza. Y a no sotros mismos tampoco. Ese es un experimento de ingeniería sociocultural semejante al liderado por judeoyanquis y chinos. Otra cosa muy diferente es hallar una forma de relación y cooperación estrecha entre España y las regiones hispanoamericanas que posibilite el retorno de esas regiones a valores religiosos, morales y políticos dignos de la Hispanidad y un proyecto hispánico. Es decir, lo que importa son los valores y el proyecto, no el producir la gran raza hispanoamericana, como propones tú, emulando la fórmula anglosajona.

Iniciado por miguel tenreiro

Sobre que el principio/significado de el termino mestizaje, atenta contra los principios fundamentales de este foro en base a la palabra PRESERVACIONISTA,que aparece en las normas del foro , te dire humildemente , que en bases SINTACTICA , GRAMATICAL y ETIMOLOGICAMENTE no hayo causa de herejia hispanica. Es mas ,Johannes de Leon ,que fue el que redacto las normas del foro ,nunca me contacto al respecto haciendome notar ese atentado contra el HISPANISMO.
Tengo que remitirme a las normas de hispanismo en donde se dice literalmente (eso si la negrita es tuya):" ...dedicado a la regeneracion y preservacion de las tradiciones y la integridad de las gentes y territorios hispanicos, asi como de su herencia cultural, espiritual , etnica , social y politica."
Asi que el principio que esgrimes en contra del mestizaje es en base a una "preservacion etnica" que solo TU realzas (en negrita ,para que se vea bien), y que aparece en las normas de Hispanismo.org . Esta libre interpretacion de las cosas, no se porque, pero me huele a familiar.Me huele a politiqueo .

El subrayar ciertas palabras no significa eliminar las contigüas, sino llamar la atención sobre el hecho de que la preservación no puede ser sólo cultural, sino étnica. El que manipula las citas, la mía y la de las Normas, eres en este momento tú mismo, además de sugerir que manipulo las mismas Normas.

Dices, además, que las intepreto como me viene en gana, cuando cito una frase entera tal cual, y sólo subrayo las palabras relevantes a mi llamada de atención: ya que equiparas mestizaje en si, y el histórico del Imperio de Ultramar, al mestizaje globalizador de hoy en día, me permito recordar que te sales fuera de la linea preservacionista del Foro -interpreto a mi bola las Normas al decir esto? Antes bien, creo que quien esto hace eres tú, con argumentos relativistas muy propios de judios y liberales: "quod es veritas? Es la verdad de Cavaleiro, las Normas no dicen eso."

Iniciado por miguel tenreiro

Remitiendome de nuevo a las normas de Hispanismo.org: " Por hispanos entendemos aquellas gentes descendientes y herederas,de los pueblos de la antigua Hispania, desde la etnogenesis de aquellos pueblos y a traves de su formacion a lo largo de la historia..." Paremonos, SOLO ,y repito SOLO en base a las tales normas , de Hispanismo.org a analizar que entendemos por HISPANO:. "...aquellas gentes descendientes y herederas de los pueblos de la antigua Hispania....". Es un MESTIZO (sangre espanola tiene aunque no le guste) un descendiente de Espanoles? La respuesta es SI. Es heredero de la CULTURA ,TRADICION y CATOLICISMO correspondiente de los pueblos de la antigua y moderna hispania? SI. Puede probarlo? SI, con sangre ,APELLIDOS ,lengua, RELIGION,cultura y TRADICION.
Segun tu, ni yo ,ni mis futuros hijos podran ser espanoles,gracias a tu libre interpretacion del Statut de Joannes de Leon.

Una mínima proporción de sangre española, en una minoría más o menos cuantiosa de la población -exceptuando a Argentina y Uruguay, y parcialmente Cuba- no hace de las gentes de las Amécas españoles. Por si ello fuera poco, esos paises on ensi mismos construcciones anti-españolas, surgidas de un proyecto anti-español, anti-cristiano, judeomasón y acomplejado. Si hasta dirigentes de esas "naciones" se reivindicaban hijos de Francia, y concretamente de la Revolución Francesa, y asi han adoptado eso de "Latinoamericano".

Los Americanos deben recuperar su Hispanidad si quieren ser verdaderamente libres del yugo yanqui, cierto, pero ello no implica el huir de las ciénagas que han creado en sus doscientos años de servirlismo al judeosajón y refugiarse masivamente en España bajo argumentos post-coloniales, odio anti-español incluido.

Además, debemos tener en cuenta que España fue a America a misionar, no a crear la raza del Doctor Mabuse. España debe tender la mano a la restauración de unos valores, de unos lazos, de un proyecto, pero no poblar América con españoles, ni España con indios y mestizos.

Iniciado por miguel tenreiro

Yo no se Cavaleiro, cuales son tus apellidos pues te escondes detras de un NICK. Tus razones preservacionistas tendras. Los mios ,para que lo sepas son: Tenreiro de Diego. A ver quien en este foro ,pone en duda mis apellidos. Yo, mientras no los conozca, pongo en duda los tuyos.

Argumentum ad hominem. Y muy pobre. No me acomplejo. Yo a mi apodo, que me gusta. Por mi, como si quieres publicar tu foto, DNI y una ficha personal. Este no es un argumento relevante debate.

En fin, como cuando sugeriste que el foro estaba infiltrado de masones, o me recomentaste por mensaje privado que me anduviera con "cuidado con estos de Hispanismo.org" -de los cuales yo soy uno de tantos, si te das cuenta.

Además de realizar acusaciones, sugerir cosas raras y resultar paranóico y "opaco", te vas quedando sin argumentos.

Iniciado por miguel tenreiro

Para terminar,en relacion al mestizaje , permiteme Cavaleiro, comentarte ,que historicamente la esencia hispanica es el mestizaje:desde los tartesos, feniciosy cartaginenses .... celtas e iberos ya se juntaban formando la raza celtibera. Espanoles fueron ,ilustres romanos "mestizos" como Seneca y Adriano; el mismo Anibal fue un mestizo.Mestizos fueron los Mozarabes y su arte;los habitantes de las Canarias de HOY son Guanche-mestizos.Barroco fue el esplendor del arte hispanico,y barroco-mestizo su enesima potencia.Y esto es solo una muestra.

Llamas a eso "mestizaje"? Por favor, presentate en la UNED o en la Carlos III, te harán Honoris Causa en seguida.

En primer lugar, no es cierto que los celtas se mezclaran en todas partes, no con vascones y cántabros, y puede que muy escasamente con galaicos, astures y otros. En segundo lugar, no hablamos de un proceso mundial conducido unilateralemente hacia un sistema particular, explicado arriba, y cuyos cóckteles demográficos incluyen a cientos de millones de desharapados: "eres pobre, no luches por la justicia en tu neocolonia yanqui, emigra a Europa, se un ciudadano dasarraigado de segunda, y quema coches y escuelas en nombre de la 'falta de integración' y de Aladino". Si crees que eso funcionaba asi con roma o con los "celta", entiendes la historia muy a lo Stalin y a lo Jorge Bush -grandes genios de la humanidad, sin duda.

Iniciado por miguel tenreiro

Filosoficamente el mestizaje obedece a las leyes naturales y divinas.

Tenreiro dixit.

La Biblia habla del pueblo de Israel, un pueblo obediente y temeroso de Dios, en alianza con Dios, no obsesionado con la carne: no los Fariseos que se dicen descendientes de Abraham pero no cumplen la Ley de Moisés son incluidos por Jesus en la Nueva Alianza, sino los gentiles que, sin diferencia de raza o nación, obedecen la palabra de Dios. Es decir, todos somos el pueblo de Israel. Todos hemos sido redimidos por Cristo. Cristo fundó UNA Iglesia en sus apóstoles y en su primer Pontífice Pedro. El objetivo: misionar. Llevar el mensaje del Cristo, de la Nueva Alianza y de la Santa Cruz hasta los confines de la Tierra, combatiendo al Enemigo, y a sus siervos más abnegados que se siguen proclamando exclusivamente "elegidos". La Fe de Cristo se extendió por Occidente y Medio Oriente, por el Mare Nostrum y las vías del Imperio Romano (antiguos imperios Persa, Alejandrino, Griego, etc.). El objetivo divino no es por tanto eliminar en si a las naciones, a los pueblos, fusionándolos en una misma raza, sino redimirlos en la misma Fé. Empero, es el judio quien aspira, dicho en su Talmud, a fusionar a todos los gentiles o goyim en una misma raza amorfa de siervos de Satán y de ellos mismos, sus lugartenientes. Dios ha dispuesto que diferentes razas de hombres pueblen este mundo; por algo habrá sido. Nadie es mejor o peor por su raza, sino por lo que obra, por cómo obedece y honra a Dios, y por cuánto y cómo misiona. Podremos mezclarnos, pero no al punto de hacernos desaparecer. España ha misionado contra infieles, satánicos y herejes, y ha luchado en varios frentes al hacerlo, con muchos más y más poderosos, y durante siglos venció. Lo que queda de honroso en las Américas es parte de la herencia de esa misión que aun no ha sido dilapidada por auto-acomplejados y masones. Las razas no tiene nada que ver con esto, como ya he dicho, sino que son aspectos del ser humano, obra de Dios.

Iniciado por miguel tenreiro

Lo que no obedece al orden natural es la negacion del derecho a unirse con quien uno place licitamente y por amor : "lo que Dios a unido ,que no lo separe el hombre".Tu te antepones a este derecho natural y divino.Personalmente me podre casar con mi prima hermana , pero esto es una realidad innegable. Ya Ordenez apunto a filosofos como Vasconcelos,tu no apuntas a ninguno.Te emplazco a que plasmes tus posturas preservacionistas,que por desgracia suelen ser ,judaicas(filosofia del pueblo elegido), anglosajonas(el mejor indio ,el indio muerto) ,nacional socialistas(teoria sobre la pureza racial) y chinas entre otras. Pero a ver....

En gran parte, te he respondido arriba.

Además, el proyecto anglosajón es el tuyo: una gran raza hispanoamericana, sin sangre, suelo, estirpe, pasado, identidad, arraigo, proyecto, pero todos como papitos y mamitas. Lo importante es procrear juntos, no tener un proyecto común más allá de lo carnal. Suenas a SOS Racisme y a no sé qué sectas fabianas.

Iniciado por miguel tenreiro

Teologicamente: presumes de ser cristiano y catolico.Algo loable por tu parte.

El presumir no es loable. El cristiano practica la humilitas. Además, cuándo he "presumido" yo de ser cristiano??? donde??? Creo que en este punto no entiendes nada.

Iniciado por miguel tenreiro

La cuestion es que me digas en que lugar de los Evangelios, aparece este principio de preservacion racial,que tu tanto defiendes como FUNDAMENTAL. A ver si me dices cuando Nuestro Senor lo dejo bien claro. Si este fuese el caso no tendria sentido eso de estar en COMUNION( o Comun Union).Y desde luego preservacionismo racial, tampoco aparece en el catecismo y articulos de Fe. Otra cosa es la religion de las Valquirias con sus nenas de estirpes rubias. Y entre otras cosas, a ver si dejamos de usar el grito de origen mestizo-mexicano de Viva Cristo Rey.Te recomiendo que consultes sobre el tema a tu director espiritual o confesor.

Esto lo he explicado arriba, antes de tu manía con "presumir".

Iniciado por miguel tenreiro

El P Bartolome de las Casas, en su dia, vocifero acerrimamente por el derecho de los indios y mestizos,para equipararlos a los preservacionistas de la epoca. Los RRCC no le pusieron un cepo en la boca: lo tomaron demasiado en serio. Si habia algo,en aquella epoca, bien defendido era la libre expresion aunque fuese critica del gobierno. No me amenaces con la espada de Damocles y menos sin razon. Si me quieres echar es tu asunto.Ya te escribi en privado sobre el asunto ,que es como procede de los caballeros y los hombres de honor: recriminaciones en privado.

Sobre De las Casas hay estudios. Lee a Menéndez Pidal y te darás cuenta de que De las Casas era un pobre hombre al servición -y bajo nómina- de las potencias protestantes, de Inglaterra concretamente. El pobre primer "guionista de la Leyenda Negra. Un propagandista con odio y con escaso conocimiento de causa sobre lo que escribe. Y probablemente un infiltrado, un marrano al servicio de Satán.

Iniciado por miguel tenreiro

Si decides echarme, que sepas que no te lo tendre en cuenta. Los que si te lo pueden tener en cuenta son los 250 foristas, que mantienen su boca cerrada, gracias al sistema de "mono-debate -preservacionista " que mantienen los cuatro de turno. Y o cambiamos/ais esta politica, o se corre el riesgo de monologo: A veces hay que escuchar, lo que no nos gusta.

Argumento llorica, angloburro, judío y hippie: "buah, 250 están callados ante el terrible Gran Inquisidor Cavaleiro --aqui no hay libertad de expresión!" -Que yo sepa, aqui mucha gente ha replicado con dureza y crítica a tus comentarios, no siempre razonables, inteligibles o constructivos. Es decir, de los 250 que yo amordazo, quienes han hablado te han puesto las cosas claras -basta revisar los hilos y tus mensajes. Los otros puede que ni se molesten; pero por favor no hables por ellos, ni los supongas tontos para dejarse amordazar por mi.

Además, como te he explicado en el hilo de tu encuesta-terapia -hilo que he cerrado por ególatra y bufón- este Foro no es una memocracia a lo Gran Hermano: si 250 personas del Foro deciden que hay que hacer una Gran Raza Hispanoamericana en base a promestizaje progre, guay y activo, aqui nos quedaremos los "cuatro de siempre", como tú dices, pero Hispanismo.org seguirá siendo un foro de Dios, patriota e hispánico.


Un saludo.


PD.- no te declaro proscrito de momento, porque ello no se realiza en base a peticiones de los interesados, como parece ser tu caso, sino en base a profunda reflexión de un administrador, y a veces, tras consulta de varios. Te declararé, pues, proscrito cuando lo considere oportuno, no cuando tú me lo insinues como el típico izquierdista deseoso de represión para soltar la lágrima. Hasta ese momento, te ruego limites tus vertidos.