Tema: Poesías Antonio Pardal

¿Amar?
¿Hacer el amor?
¿Que es eso?
¿Será acaso hacer el sexo?
¿Puede el hombre amar sin sexo?
¿O por el contrario debe,
libremente copular
sin saber lo que es amar?.

Hay quien dice que lo bueno
es, sintiendo un gran amor,
copular sin desenfreno.
Otros, sin embargo afirman
que el amor es pasajero,
pero el sexo es perdurable,
y a quien no siente el primero,
hacer sexo sin recato
no es actitud censurable.

La cuestión es peliaguda,
ya que hasta una religión
te obliga muy diligente
a copular solamente,
con quien te haya bendecido.
Lo sigas amando o no...
Para siempre, eternamente...

Y eso, en mi humilde opinión
es una cosa incongruente,
pues si ya no siento amor,
¿Como puedo hacerlo yo?

Mas lo peor del asunto
es saber de todo punto
que lo que ayer fue indecente
hoy es bueno y respetable
para el común de la gente.
Pues en esta gran batalla
todo el mundo mira y calla.

Se altera el significado
de palabras que ya tienen
miles de años de existencia,
y se deja arrinconado
el idioma y la conciencia.

Durante millones de años
el matrimoio había sido
la unión basada en amor,
de la mujer y el marido.

Mas esto ya no es así,
y vemos con gran sorpresa
que también puede existir
con la unión de "esa" con "esa".
O de "este" con "aquel".
Pues los votos han servido
para alterar el troquel
de lo que siempre había sido.

Y aunque Platón ya decía
que hay normas que encima están
del voto de los humanos,
al muy pillo y haragán,
cuando miraba a un efebo
se le escapaban las manos.

Ya el que manda es el dios voto,
que cada instante desglosa
la bondad de la maldad...
Y lo que un día es horrible,
un simple voto lo llena
de hermosura sin igual...

La conclusión a que llego
con esta historia, al final,
es dar placer a mi ego,
pues el dios voto ha matado
a la molesta moral...

Antonio Pardal Rivas
.

ESPAÑA

ESPAÑA

No me mires con ojos de enemigo
que mi pecho se quiebra en cruel sollozo
partido en mil pedazos, trozo a trozo
si sufro, lacerante, tal castigo.

No me prives de estar siempre contigo
y sentir a tu lado el alborozo
de ondular bajo el viento en un retozo
alegre del placer de ser tu abrigo.

Respétame, soy paño que te enseña
la herencia de una historia que fue hazaña,
y ahora, con vergüenza, se desdeña.

¡No me trates con odio y mala saña!
¡No me quemes, maltrecha, cual vil leña!
Venera mis colores, ¡Soy España!.

Antonio Pardal
10-marzo-2007

Recuerdo una estrofa que se repetía mucho hace ya bastantes años y que hoy apenas se escucha, y decía:


"Quien al oír un ¡Viva España!
con un ¡Viva! no responde,
si es hombre no es español
y si es español no es hombre."

¡Viva España! Que soy hombre y español.

Es el hedonismo es una de esas tendencias filosóficas (habría que añadir, "pardas") que por proceder de los siglos de la Grecia antigua, parecen destinadas a ser intocables, cuando lo cierto es que son detestables.

Surgida del epicureísmo, y cultivada por los cirenaicos, en realidad no propugna el placer como supremo bien, sino la ausencia de dolor como máxima a la que se debe aspirar. Por ello, también era una postura adoptada por algunos ascetas, ya que dicha ausencia de dolor permite el logro de la ataraxia o imperturbabilidad del ánimo.

En el epicureísmo, se propugnaba que todo en la naturaleza se debe al azar y nada estaba regido por voluntad alguna de los dioses, mientras que el alma humana está dotada de clinamen, o capacidad para modificar las cosas desviándolas, así, los dioses no tienen sentido pues todo depende del alma humana.

Pero dicha alma la consideraban material, por lo que al morir se desintegraba ya que las partículas o átomos que la constituyen se dispersan y no sobrevive a la muerte corporal. Así pues, la muerte no es motivo de preocupación, pues no representa ningún mal, ya que al morir se deja de existir y ya no hay sufrimiento alguno.

Con semejantes presupuestos uno no se explica para qué se está en el mundo y que finalidad tiene éste, incluso el mismo Universo se vuelve ininteligible. Pero estas corrientes no podían pasar desapercibidas para los materialistas franceses del XVIII, y para los utilitaristas ingleses. A partir de entonces se va agudizando una transformación hacia la búsqueda del placer por el placer en todas las cosas. De aquí surgen ateísmo, panteísmo, agnosticismo, y también hedonismo, maniqueismo, materialismo y cinismo, todo ello en versión actual en una mezcolanza que en tiempos antiguos nunca se dió. Se enlazan y conectan todas las corrientes degradantes del ser humano, las negacionistas del espíritu y las esclavizantes del cuerpo. En definitiva, todo lo negativo que degrada al ser humano a simple suma de células sensitivas.

Muy bien explicado esta doctrina fislosófica, amigo Valmadián, con una brevedad y claridad conceptual que cualquiera puede entender sin dificultad alguna. Pero hay una cosa que no me cuadra. ¿Es posible incluir el maniqueísmo junto a las otras tendencias degradantes? Y no estoy sosteniendo que el maniqueismo sea postivo, sino que no encaja, creo yo, entre el resto las "filosofías" que acertadamente enumeras. Te agradecería que me aclararas esto si no tienes incoveniente.
Saludos.

Iniciado por Antonio Pardal Rivas

ESPAÑA

ESPAÑA

No me mires con ojos de enemigo
que mi pecho se quiebra en cruel sollozo
partido en mil pedazos, trozo a trozo
si sufro, lacerante, tal castigo.

No me prives de estar siempre contigo
y sentir a tu lado el alborozo
de ondular bajo el viento en un retozo
alegre del placer de ser tu abrigo.

Respétame, soy paño que te enseña
la herencia de una historia que fue hazaña,
y ahora, con vergüenza, se desdeña.

¡No me trates con odio y mala saña!
¡No me quemes, maltrecha, cual vil leña!
Venera mis colores, ¡Soy España!.

Antonio Pardal

10-marzo-2007

¡ Esto se merece música, voto a brios !

Antonio:

Magnífica poesía, poco más que añadir a lo dicho por los contertulios.

Con todo, ¿ le hace abrir un hilo expresamente para la exposición de sus poesías ? Así las tendremos más frescas y podremos saborearlas mejor.

Un saludo, y enhorabuena por su talento.

Independientemente del tema surgido, esos versos me han resultado muy divertidos, con una sagacidad e ironia atronadora, por mi parte un aplauso.

Iniciado por Antonio Hernández Pé

Muy bien explicado esta doctrina fislosófica, amigo Valmadián, con una brevedad y claridad conceptual que cualquiera puede entender sin dificultad alguna. Pero hay una cosa que no me cuadra. ¿Es posible incluir el maniqueísmo junto a las otras tendencias degradantes? Y no estoy sosteniendo que el maniqueismo sea postivo, sino que no encaja, creo yo, entre el resto las "filosofías" que acertadamente enumeras. Te agradecería que me aclararas esto si no tienes incoveniente.
Saludos.

Con mucho gusto, Antonio. Tal y como decía a partir del XVIII, es decir a partir de la Ilustración, una de cuyas "banderas" era La Enciclopedia de Diderot, lo que hasta entonces fueron diversas corrientes filosóficas y éticas principalmente, y algunas con pretendidos ribetes morales, quedan refundidas en una especie sopa ideológica al servicio del laicismo. Pero todas dichas corrientes tienen algún elemento en común, o llegan a conclusiones con cierta similitud, lo que demuestra las limitaciones del intelecto humano, el cual sólo es sublime cuando está orientado a lo que es Sublime por si mismo. Así, el maniqueismo si bien en sus planteamientos nos habla de dos principios: el de la luz o bueno, y el de lo material o malo, es una doctrina manifiestamente perversa pues cae directamente en el gnosticismo. Es decir, en la herejía al tergiversar el Evangelio infectándolo de creencias judaicas y las propias de religiones asiáticas.

En ella se suprime todo albedrío, es decir, toda responsabilidad. La Redención deja de ser algo que sólo Dios puede otorgar, algo realizado en el Sacrificio de Cristo, para convertirse en una autosotería o redención por uno mismo. Y ésta se realiza de dos modos o grados: el considerado como "Superior", para aquellos que se ajustan a un presunto código moral basado en la abstinencia sexual incluido el matrimonio, o en los placeres de la mesa y en la ausencia de todo trabajo manual. Y en segundo lugar, el "Inferior", para aquellos que basan su conducta en la observancia del Decálogo.

Desde mi punto de vista, encontramos rasgos de todo ello en algunas de las corrientes doctrinales materialistas como, por ejemplo, el marxismo, aunque también en las líneas fundamentales de todas las gnoseologías actuales, o pretendidos modos de acceder al conocimiento. Todas estas tendencias ideológicas forman parte de la misma corriente general laicista y que no es otra que la anulación de la obra de Dios en el mundo y la esclavización de las conciencias.

Esto es tal y como me planteo las cosas, pero, naturalmente, se puede discrepar de mis planteamientos o de una parte de ellos, pues como digo no es sino una manera de interpretar los signos actuales mediante el estudio de las corrientes antiguas, al fin y al cabo lo que se expresa en esa máxima popular de que "no hay nada nuevo bajo el sol" es prácticamente una certeza. Para destruir al Cristianismo, hay que volver a lo que le es anterior, aunque hoy ya no exista la esclavitud física, pero sí la moral, y en vez de un panteón con un millón de dioses haya un nuevo dogma cientificista disfrazado de falsa ciencia.

Esclarecedora explicación, Valmadián. Aplaudo y suscribo. No había caído en esa tan bien argumentada opinión, pues en mi mente estaba solo el maniqueismo de la Antigüedad y no encontraba su relación con la modernidad, relación causa-efecto que ha quedado probada en tu intervención. Muchas gracias y un cordial saludo.

Iniciado por tautalo

¡Viva España! Que soy hombre y español.

Viva España! Que soy hombre y no soy español. Ningún hispano que se precie de serlo podrá algún día dejar de amar a España y a toda la hispanidad.

Excelente poesía, Antonio Pardal! Bienvenido al foro!

Irmão: Yo lo decía por responder a la intervención de Valmadian. Ni mucho menos era mi intención negarle a ningún hispano que lo proclamara.

Saludos en Cristo Rey.

Iniciado por tautalo

Irmão: Yo lo decía por responder a la intervención de Valmadian. Ni mucho menos era mi intención negarle a ningún hispano que lo proclamara.

Saludos en Cristo Rey.

Estimado Tautalo, lo que escribí no era una critica y entendí perfectamente el sentido de tus palabras... lo que quise añadir fue que el amor a España le viene de toda la hispanidad. Amigo, pensé que ya me conocerías mejor, jejeje...

Un abrazo Tautalo, hermano!!!

Magnífica poesía.

¡Viva España!

¡Viva siempre España!

Nací en una España rota

y de otra rota me voy.

He vivido una falacia

de la que me doy cuenta hoy.

Me dijeron que era UNA,


con sus diversas regiones.


Mas resulta que la integran


innumerables naciones.



Me enseñaron que era GRANDE


como el aguila imperial.


Y ahora la veo diminuta


como un granito de sal.



Contaronme que era LIBRE


como el condor al volar.


Y resulta que es un antro


donde se prohibe hablar.



¡Maldito quién me enseñó


tantas mentiras reunidas!


¡Maldito el que me ocultó


que esta tierra está podrida!

Antonio Pardal

Enero, 2006

Quisieron censurar sus sentimientos
más hondos.Y carentes de piedad,
dejaron a su voz en soledad,
ayuna de calor y acogimientos.

Y triste fue buscando nuevos vientos
a sitios donde hubiese libertad,
en busca de un afecto y amistad,
perdidos por consignas de aislamientos.

El vate necesita en cada verso
mostrarse con amor y libremente,
lanzando su canción al Universo.

No puede soportar que nadie intente
con ánimo falaz y hasta perverso
poner puertas al campo de su mente.

Antonio Pardal