Tema: ¡Josué Libertad!

No me gustó lo que pasó pero Carlos Palomino no era ningún santo. En el video se ve claramente como Carlos le dice algo sobre la camiseta, los antifas no son en ningún caso pacifistas por lo que posiblemente, por no decir casi seguro, que le amenazó. Otra cosa que me ha extrañado es la pregunta durante el juicio sobre que ideología tenía.¿No era esto un democracia en la que todas las ideas valen por igual? ¿Pertenecer a un grupo ya te incrimina?

Por lo visto, sí. ¿Veintiséis años de prisión? ¿Nadie cree que es un desmadre?

Josué es condenado a 26 años de carcel

La Audiencia Provincial de Madrid ha condenado a 26 años de prisión a Josué Estébanez de la Hija por el asesinato el 11 de noviembre de 2007 en el Metro de Legazpi del joven antifascista Carlos Palomino, cuando éste se dirigía a boicotear una manifestación convocada por las Juventudes de Democracia Nacional.

En una sentencia hecha pública este lunes, la Sección Primera impone al acusado 19 años de prisión por un delito de asesinato con la agravante de motivos ideológicos y 7 años de cárcel por un delito de tentativa de homicidio, absolviéndole de tenencia ilícita de armas y de amenazas. En cuanto a la responsabilidad civil, la Sala le condena a indemnizar con 92.257,01 euros a la madre de Palomino y con 67.096 a su padre.

Los magistrados justifican la agravante en la estética neonazi que lucía el acusado el día de los hechos, captada por las cámaras de videovigilancia del Metro de Madrid, y las frases proferidas contra sus rivales, como "Sieg Heil", empleada en eventos políticos en la Alemania del Tercer Reich.
Carlos Palomino, en una imagen de archivo

Tras conocer el fallo, el presidente de Movimiento contra la Intolerancia, Esteban Ibarra, expresó su satisfacción por la resolución dictada y la calificó de "sentencia pedagógica de gran altura al reconocer el odio ideológico como agravante". "En lesiones con resultado de muerte, nunca se había tenido en cuenta esta agravante", resaltó Ibarra, quien reseñó que la sentencia lanza "un mensaje inequívoco para todos aquellos que ejercen la violencia por motivos ideológicos".
Un paso importante

Por su parte, Erlantz Ibarrondo, abogado de la familia de Carlos Palomino, aseguró que "no están contentos" con la pena impuesta, si bien celebró que la Sala haya tenido en cuenta la agravante del artículo 22.4 del Código Penal en relación a la discriminación por motivos ideológicos, al considerarlo "un paso importante" para este tipo de asesinatos. "El crimen no se hubiera producido si no fuera por discriminación ideológica", reseñó el letrado, quien anunció que recurrirá el fallo.

La Fiscalía de Madrid solicitaba 30 años de cárcel por el delito de asesinato, con la agravante de odio ideológico. Según la fiscal, Josué Estébanez, "controló la situación" puesto que preparó y ocultó tras su espalda el arma homicida antes de que el grupo de Palomino entrara en el vagón de metro donde se cometieron los hechos.

En la sentencia, la Sala rechaza que Josué actuara en legítima defensa y concluye que "la muerte de Carlos fue consecuencia directa de la agresión del acusado, realizada de forma plenamente voluntaria y con la consciencia, no sólo probable, sino absoluta de acabar con su vida". Añade que Josué ocultó la navaja cuando se encontraba en el interior del metro, "a la espera de atacar con cualquier excusa a cualesquiera de las personas que por su estética consideraba "antifascistas".
Hechos probados

La Sala considera probado que el 11 de noviembre de 2007, Josué se dirigió en metro a la estación de Usera, para asistir a la manifestación convocada con el lema 'contra el racismo anti-español' por Democracia Nacional, partido vinculado a la extrema derecha, ideología que compartía el acusado, quien portaba una navaja monofilo de, al menos, siete centímetros de hoja, y un puño americano.

Al llegar a la estación de Legazpi, el acusado observó que en el andén se encontraba un grupo superior a cien de jóvenes, que identificó como antifascistas por su apariencia externa. El grupo iba a boicotear la manifestación de Democracia Nacional.

Antes de que el tren se detuviese, sacó su navaja al tiempo que bostezaba, yendo tranquilamente a situarse junto a una de las puertas del vagón, ocultando la navaja abierta y con la hoja hacia arriba en la cara posterior del antebrazo, esperando a que entrasen algunos de los citados jóvenes para agredir a cualquiera de ellos con el menor pretexto por su enfrentada divergencia de pensamiento.

Entre los jóvenes, se encontraba Palomino, quien al acceder al vagón y percatarse que la estética de Josué se correspondía con la de un skin neonazi, le preguntó sobre su sudadera en la que visiblemente figuraba: "Three-Stroke", marca que habitualmente usan personas de dicha ideología, a la vez que se la tocaba.

De repente, el acusado le asestó una fuerte puñalada en el tórax, entre el tercer y cuarto espacio intercostal izquierdo, con trayectoria de arriba-abajo, que penetró unos siete centímetros alcanzando el ventrículo izquierdo del corazón, y que le produjo la muerte poco después por un shock hipovolémico.

En vez de huir aprovechando la confusión generada, Josue se quedó en el interior del vagón que fue desalojado por sus oponentes ideológicos ante el temor de ser agredidos, recorriendo el mismo de un lado a otro blandiendo la navaja y profiriendo contra ellos frases como "guarros de mierda, os voy a matar a todos" y "Sieg Heil".

Esta última frase es de origen alemán y puede traducirse como: salve/viva (la) victoria. La misma era empleada frecuentemente en eventos políticos en la Alemania del Tercer Reich; y efectuando el saludo de las fuerzas de dicha época conocidas como las SS, consistente en extender levantados, al menos hasta la altura del hombro, el brazo y la mano derechos hacia el frente.

En su declaración, Josué reconoció que apuñaló a Palomino en legítima defensa, al verse acorralado por el grupo que acompañaba al fallecido. Sin embargo, los testigos certificaron que el asesino llevaba preparada su arma antes de que ellos entraran en el vagón estacionado en la parada de metro de Legazpi.

"Me siento arrepentido. Yo no quería quitarle la vida a nadie. Me entró mucho miedo y no supe reaccionar", confesó el acusado el último día de la vista oral, quien lamentó que "tenía una vida ya hecha". "No supe como reaccionar. Lo siento mucho", añadió Josué, haciendo uso de su derecho a la última palabra en el juicio.

Condenado a 26 años de cárcel el asesino del joven Carlos Palomino | Madrid | elmundo.es

Lo que si me parece justo destacar es la doble vara de medir los casos de parte de la Justicia española. En supuestos similares, con agresión y muerte, de parte de grupos radicales de ultraizquierda (con agravante de banda organizada) los medios de comunicación no han hecho un seguimiento y un juicio paralelo tan exhaustivo como es el caso que nos ocupa.

Sin llegar a entrar en valoraciones sobre el delito en cuestión, se puede apreciar un linchamiento emocional inducido por los medios hacia el detenido, lo cual conlleva una clara desventaja para la defensa del mismo. Ya era culpable antes de empezar el juicio, y la sentencia viene a tranquilizar las conciencias de la masa, apareciendo los jueces como justos y ecuánimes, pues satisfacen las necesidadees emocionales de los sujetos españoles, tan bien teledirigidos por los medios audiovisuales.

Me parece muy bien denunciar la cada vez más flagrante doble vara de medir, pero sin dejar de condenar el crimen cometido.

Por lo demás, pienso que ambos contendientes profesaban ideologías que nada bueno pueden aportar.

Con el Codigo Penal en la mano , junto con las imagenes, estamos ante un homicidio, el autor no puede agarrarse a determinadas atenuantes ni a eximentes puesto que en la grabacion se ve como el autor no se acobarda en ningun momento y no reniega de la confrontacion , ni antes ni despues del suceso y se anticipa a una mas que previsible agresion. La pena en si es durisima, por que ademas de ser un hecho mediatizado se le incorpora la agravante ideologica, pero no olvidemos tampoco que un homicidio es un hecho de la maxima gravedad, maxime cuando la victima es menor de edad.

Personalmente no siento simpatias por ninguno de los dos polos enfrentados, lo que este hecho si que nos demuestra es como determinadas actitudes barriobajeras (sazonadas de una buena dosis de ideologia politica entendida superficialmente) pueden traer consecuencias desastrosas, tanto para la victima que fallece, como para el autor que pasara mas de dos decadas en prision, ambos dos chavales jovenes que tenian toda la vida por delante.