Tema: Un poco de luz ante la cita electoral del 20 de noviembre

Yo no he hablado de culpas. Por supuesto que ahora todo es responsabilidad del PP. Y sí, las chicas podrán seguir abortando, los maricones se podrán seguir casando (aunque ahora le llamen unión de hecho o algún eufemismo cualquiera), seguirán robando, seguirán insultando al catolicismo y seguirán haciendo lo que sea por estar en el poder.

Pero en este caso me refería al hecho de que siete millones de personas hayan votado a un partido nefasto como el PSOE. Y con esto no quiero defender al PP (Dios me libre), porque me parecen la misma mierda con distinto olor.

¡VIVA ESPAÑA! ¡VIVA CRISTO REY! ¡VIVA LA HISPANIDAD!

350 escaños para los enemigos de Dios y de España.

¿No os parece un poco extraño que con un 99,72 % de votos excrutados la candidatura Derecha Navarra y Española, que se presentaba en Navarra, haya recibido un total de... (¡atención!) 0 votos? Digo yo que al menos los que se presentaban se habrán votado a si mismos... Me huele a fraude electoral. Los proetarras están haciendo bien su trabajo desde las instituciones del Estado. Sí señor. ¿Los ilegalizará don Mariano?

DNE se retiró para no quitar votos al PP. Sólo han ido al senado.

¿Por qué no se afiliaron al PP en primer lugar? Nadie sabe.

Iniciado por Donoso

DNE se retiró para no quitar votos al PP. Sólo han ido al senado.

¿Por qué no se afiliaron al PP en primer lugar? Nadie sabe.

Detrás de esas siglas está Nieves Ciprés, expulsada del PP. Al final siempre vuleven a rebaño; es una especie de síndrome de Estocolmo.

Ah, ya decía yo. Entonces no tiene mucho sentido que aparezca dicha candidatura en el excrutinio. Otra cosa que tampoco tiene sentido es que los de Hazte Oir incluyeran a UPN en su absurdo análisis si estos no han presentado candidatura propia separada del PP.

Iniciado por Rodrigo

Ah, ya decía yo. Entonces no tiene mucho sentido que aparezca dicha candidatura en el excrutinio. Otra cosa que tampoco tiene sentido es que los de Hazte Oir incluyeran a UPN en su absurdo análisis si estos no han presentado candidatura propia separada del PP.

Es para disimular un poco su descarado apoyo al PP.

Madrid, 20 noviembre 2011, XXIII y último Domingo después de Pentecostés; conmemoración de San Félix de Valois, confesor. Cerrados ya los colegios electorales, y escrutado el 97,01% de los votos, según datos provisionales del Ministerio del Interior, en las elecciones al Congreso de los Diputados (en este primer apunte obviamos referirnos al Senado, cámara aún más inútil) la abstención alcanza el 28,30% del censo: 9.416.443 de personas con posibilidad de votar no la han utilizado. Un apreciable crecimiento desde el 26,15% de abstención en las elecciones generales del año 2008. Si a ello sumamos 306.985 votos nulos (1,29%) y 323.453 votos en blanco (1,37%), ambos considerablemente aumentados desde la última convocatoria, tenemos un rechazo expreso de la farsa electoral de hoy por parte de 10.046.881 de españoles. Como saben los lectores de FARO, la Comunión Tradicionalista pidió expresamente la abstención.

La única opción de voto aceptable que se presentaba, la Plataforma por Cataluña (PxC) se quedaría a las puertas de obtener representación, con 58.891 votos obtenidos en el principado catalán, la más votada de las candidaturas que no habrían conseguido escaño en el Congreso de los Diputados por aquella región.

El Partido Popular, al que se da por ganador con mayoría absoluta, apenas habría ganado votos: 10.604.450 hoy frente a los 10.278.010 de 2008. Su victoria electoral se debe al esperado descalabro del Partido Socialista, que obtendría 6.822.613 votos, frente a los 11.289.335 que obtuvo hace tres años. El PSOE bis, es decir, el PP, tiene al parecer garantizada la mayoría parlamentaria para continuar exactamente la política que los verdaderos amos han señalado para España.

Como se recordará, a los mecanismos que la tiranía partitocrática estableció en la llamada Transición (listas cerradas y bloqueadas, ley D'Hondt, favorecimiento de los partidos nacionalistas, etc.) y a las viejas prácticas del liberalismo (el pucherazo, ahora generalmente electrónico; o la falta de libertad para votar y para hacer política que se da en no pocos lugares de las Provincias Vascongadas, Navarra y Cataluña, principalmente) se añadió en la convocatoria anterior la imposición feminista que dio en llamarse paridad en las listas electorales, y en la presente se añadieron unos requisitos para poder presentar candidaturas que lo hacían extremadamente difícil, para todos los que no fueran los partidos ya establecidos en el régimen juancarlista.

El recuento no ha terminado. Cuando se den los resultados definitivos, FARO ofrecerá un nuevo despacho.




Despachos anteriores en las áreas Mensajes y Archivos de las páginas para suscriptores de FARO

FARO en Facebook: http://www.facebook.com/agenciafaro

Twitter: @Agencia_FARO

____________________________________________
Agencia FARO
http://carlismo.es/agenciafaro

Iniciado por Scolastica

Detrás de esas siglas está Nieves Ciprés, expulsada del PP. Al final siempre vuelven a rebaño; es una especie de síndrome de Estocolmo.

No conviene olvidar que en esa descarada entrega al PP, "Derecha Navarra y Española" ha contado con la complicidad de "Alternativa Española" AES.

A ver, hay una cosa que diferenciar importante aunque ya se hayan pasado las elecciones:

- Abstención: Está claro que es la NO participación de la VOTACIÓN.

- Voto Nulo: No se contabiliza a favor ni en contra de nadie, pasa cuando hay errores en la votación.

- Voto en blanco: Aunque muchos crean que es una forma de PROTESTAR, es totalmente ERRÓNEA. Veamos porqué, según la Ley Electoral de Partidos:

"En las elecciones generales, un partido necesita el 3% del total de votos para obtener representación. En los comicios locales, este 'listón' sube hasta el 5%. Por ejemplo, para que un partido esté en las Cortes Valencianas, si han acudido a las urnas dos millones de personas, necesita 100.000 votos. Pero si además hay 150.000 sufragios en blanco, precisa 7.500 más. Por eso se suele decir que el voto en blanco favorece a los partidos mayoritarios."


Es decir, la Ley Electoral favorece el bipartidismo y los partidos independentistas.

He fusionado los dos temas sobre las elecciones.

Así habría quedado el parlamento si todos los votos valieran lo mismo:


2011_11_21_PHOTO-262d4f72751473fb58c4d80e2e3da0bf-1321834302-76.gif

Lo que yo dije, favorece el bipartidismo y los partidos separatistas, Donoso me gustaría saber ¿cómo ha llegado a ése cálculo real?

Te agradezco la aclaración Kontrapoder.
Me gustaría saber los votos obtenidos por FE-JONS.

ESPAÑA 2000=> 9.256 - 0.03%
FE de las JONS=> 2.901 - 0.01%
DN=> 1.858 - 0%
DNE => 0 - 0% ¿es posible que sea 0?

Resultados Congreso 2011 - Elecciones generales

Iniciado por VicentiuS

Lo que yo dije, favorece el bipartidismo y los partidos separatistas, Donoso me gustaría saber ¿cómo ha llegado a ése cálculo real?

Es el reparto proporcional de escaños suponiendo la circunscripción electoral única.

Muy interesante el gráfico, Donoso. Al parecer no perjudicaría tanto a los nacionalistas sino más bien a PP y PSOE, claro que como está en sus manos modificarlo, no es de esperar que vaya a suceder. Es positivo el aumento de UPyD e IU (por muy despreciables que sean) ya que cuanta más fuerza tengan más se va a reclamar ese cambio.

Sería interesante ver cuantos escaños habría obtenido así en sus tiempos Fuerza Nueva. Una ley electoral de estas características ayudaría a que la gente votase lo que considerasen mejor y no lo "menos malo", claro que también facilitaría gobiernos de izquierda tipo Frente Popular.