Tema: NOTICIA: Movimientos falangistas podrían sumarse al manifiesto de Julio Anguita

jasarhez, estoy de acuerdo en casi todo lo que dices. Ahora bien, aunque no es el tema del debate, pongo muy en duda:

1) Que realmente Anguita hubiese sido falangista alguna vez, y que conserve algo de esa herencia. Sospecho que esta historia del "Anguita falangista" parte de una acusación que le dirigió Carrillo en su día; una acusación con poca o ninguna base que luego han magnificado ciertos neofalangistas para darse importancia.
2) Que en la fundación de CC.OO. participasen falangistas más allá del papel de tontos útiles o aun siquiera en este papel. De nuevo, me da la impresión de que ciertos neofalangistas se han montado una verdadera película para darse legitimidad ante la sociedad.

Todo esto forma de una estrategia neofalangista ya conocida, a veces inconsciente, que consiste en magnificar todo aquello que entronque con la izquierda --hasta extremos delirantes-- para conectar con la sociedad, y empequeñecer todo aquello que entronca con la derecha o con el pensamiento contrarrevolucionario.

Iniciado por Kontrapoder

jasarhez, estoy de acuerdo en casi todo lo que dices. Ahora bien, aunque no es el tema del debate, pongo muy en duda:

1) Que realmente Anguita hubiese sido falangista alguna vez, y que conserve algo de esa herencia. Sospecho que esta historia del "Anguita falangista" parte de una acusación que le dirigió Carrillo en su día; una acusación con poca o ninguna base que luego han magnificado ciertos neofalangistas para darse importancia.
2) Que en la fundación de CC.OO. participasen falangistas más allá del papel de tontos útiles o aun siquiera en este papel. De nuevo, me da la impresión de que ciertos neofalangistas se han montado una verdadera película para darse legitimidad ante la sociedad.

Todo esto forma de una estrategia neofalangista ya conocida, a veces inconsciente, que consiste en magnificar todo aquello que entronque con la izquierda --hasta extremos delirantes-- para conectar con la sociedad, y empequeñecer todo aquello que entronca con la derecha o con el pensamiento contrarrevolucionario.

Gracias Kontra, yo también suelo (generalmente) compartir muchas de las cosas que escribes.

Con respecto a tus dos dudas que expresas, al margen de los ataques a los que haces referencia del sanguinario perro sarnoso de Carrillo (y no es que este tipejo tuviera un perro con sarna... que no lo se... me estoy refiriendo naturalmente a él mismo) y del fulero ese de Alfonso Guerra que también le llegó a atacar de lo mismo en la época de los ataques de la nueva izquierda contra Anguita, al que llegó a decirle textualmente que "todavía se le veían los correajes" (haciendo alusión al uniforme de la falange), y al margen de los falangistas con los que he hablado y que me lo han contado, están sus propios testimonios. El propio Anguita admitió en una entrevista a la revista "Época" que en su juventud vistió la camisa azul y cantó el "Cara al Sol", e incluso llegó a ganar un premio José Antonio por exaltar el tono humano de este gran hombre.

Y no han sido solo Carrillo o Guerra los que le han atacado por este lado... sino también la tipeja esa neomarxista y feminista llamada Cristina Almeida (personaje al que siempre he detestado...) la que calificó su discurso de "las dos orillas" (discurso con el que yo comparto, y siempre he compartido, una gran parte del mismo) como "un discursito que permite a J.A. situarse en el marqen izquierdo de I.U, y al mismo tiempo en el derecho del resto de partidos por su estilo antiguo y joseantoniano".

Y es cierto, los discursos de Anguita son joseantonianos a mas no poder. Yo he asistido a algunos de ellos en los días en que estuvo en la política activa y puedo dar fe de que los son.

No he podido encontrar por internet el enlace a la noticia que te decía de la revista "Época", pero sí he podido encontrar este PDF colgado en internet por la Plataforma 2003, que también hacer referencias a esto mismo, aunque dice estupideces tales como que el discurso de las dos orillas es sartriano... cosa que no comparto en absoluto (el PDF es una fotocopia escaneada de una noticia publicada por La Vanguardia en 1997, sacando a luz las similitudes existentes entre Anguita y el fundador de la falange, así como al pasado falangista suyo, recurso muy típico por aquella época entre la progresía afín a nueva izquierda, tanto como las similitudes con don quijote o con cualquier iluminado mesiánico, que es como se le quería presentar para frenar la crecida de votos que IU experimentaba gracias al discurso de Anguita, en época del gobierno corrupto de Felipe González y compañía).

http://plataforma2003.org/sobre_ja/j...undo_unios.pdf

(2) y con respecto a la fundación de CC.OO. es algo que saben también muchos de los antiguos afiliados de ese sindicato y que solo reconocen en privado, y jamás en público. Había muchos falangistas en aquellas comisiones de obreros que se formaban en las fábricas (hay que decir que no eran por aquel entonces un sindicato, sino solo unas comisiones que se creaban para tratar una problemática concreta y que luego se disolvían... y seguían trabajando en la estructura del sindicato vertical). Y en ellas intervenían muchos falangistas descontentos con el régimen de Franco y hasta se cedían locales para que se reunieran (locales de la Falange, me refiero...). Así como tampoco ahora, a todos esos viejos militantes de cc.oo. también les da miedo reconocer en público que su estrategia fue la de infiltrarse en el sindicato vertical franquista, siguiendo órdenes expresas de Moscú por cierto... aprovechándose de las elecciones sindicales de entonces (porque con Franco había elecciones sindicales, y digo ésto por si algún lector nuevo se pasa por ahí y lo duda...). El proceso 1001 de 1968 ocurrió precisamente por eso... porque el régimen se dió cuento cómo el sindicato vertical estaba convirtiéndose en la cuna de lo que hoy es la mierda esa que llaman CC.OO. Y gentes como Ceferino Maestu han contado con pelos y señales este tipo de relaciones. Y hasta Sigfredo Hillers les ha puesto los puntos sobre la íes, y yo diría que con bastante acierto... ya que aquella relación de Maestu con el tal Marcelino ese (de apellido Camacho), en la que lo único que hizo el comunista fue aprovecharse de la buena voluntad de aquellas gentes de buena fe como Maestu. Pero eso ya es otra historia... Y en esto coincido con lo que aquí han apuntado algunos.

Aquí pego otros dos enlaces:

Hispaniainfo - Sobre MARCELINO CAMACHO, algunas “matizaciones y precisiones” de Sigfredo Hillers

La Batalla de las Ideas: 29 de Octubre: fecha memorable

Es una historia complicada, en la que (como ya he dicho en mi mensaje anterior) el trigo y la cizaña siguen creciendo juntas y dónde no creo que nadie pueda ser capaz de trazar claramente la línea divisoria entre ellas en función de, solamente, símbolos partidistas ni himnos ni banderas políticas. Por eso mi línea política y de comportamiento es, como diría cualquier progre de nuestros días, "transversal", aunque yo prefiero llamarla "interclasista" y "antipartidista" y lo mas alejada posible de conceptos tales como "derechas" o "izquierdas". Y solo me guío (quizás me equivoque) por lo que dichen y hacen (sobre todo ésto último) las personas, sin mirar si son de Samaría o no lo son... y solo importándome si son "buenos".

Un saludo