Tema: Los Reyes visitan Ceuta y Melilla

Iniciado por Nova_Hespaña

Coincido contigo Cirujeda. Pueden ser españoles o no, pero - así porque sí y generalizando - no lo podemos saber.

Nova_Hespaña, me parece que tú y Cirujeda estáis de cachondeo, esas fotos están extraídas de www.libertaddigital.com y abajo aparecía la nota "españoles de todos los credos se congregan para saludar a los Reyes" o algo así. Es evidente que los que aparecen en las fotos son mahometanos, no se trata de la raza. Es que simplemente lo son. Entre la mitad y una tercera parte de los habitantes de ceuta y melilla son musulmanes, y supongo que la mayoría de ellos se sienten españoles. No por eso lo son.

Conflicto con Marruecos «Apoyo total» de la Liga Árabe a Marruecos en su reivindicación de Ceuta y Melilla Efe - El Cairo.-
La secretaría general de la Liga Árabe mostró hoy su apoyo a la reclamación marroquí de las ciudades españolas de Ceuta y Melilla, al tiempo que pidió que España y Marruecos resuelvan el contencioso «mediante el diálogo». En el comunicado emitido hoy, cuando aún continúa en los medios árabes el eco de la visita de los Reyes de España a las dos plazas norteafricanas, no se hace mención alguna al viaje de los monarcas.
El secretariado general de la Liga insiste en su «apoyo total a Marruecos en sus exigencias de que se respeten sus derechos legítimos», tal como estableció una resolución de la Liga de 1975.
Con todo, insiste en que las diferencias bilaterales sobre la soberanía de las dos ciudades deben tratarse «mediante el diálogo diplomático y los medios pacíficos, en el marco de las relaciones entre los dos países, regidas por el Acuerdo de Amistad, Buena Vecindad y Cooperación». La secretaría general de la Liga Arabe está ocupada por Amr Musa, quien mantiene unas excelentes relaciones con España.

http://www.larazon.es/noticias/noti_nac28384.htm

Que España se prepare para otros doscientos muertos en el nombre de Alá.

Aprobada en diciembre de 2000 El Tribunal Constitucional declara nulos tres artículos de la Ley de Extranjería

Servimedia - Madrid.-
El Tribunal Constitucional ha declarado nulos tres artículos de la Ley de Extranjería aprobada en diciembre de 2000, en concreto los que condicionan los derechos de reunión, manifestación y sindicación de los inmigrantes a que hayan obtenido previamente autorización para residir en España.

Según dio a conocer hoy el Alto Tribunal en un breve comunicado que únicamente contiene el fallo de los magistrados, la sentencia, redactada por María Emilia Casas, ha contado con tres votos particulares. Aunque el texto completo de la sentencia se conocerá en los próximos días, el TC adelanta que se ha estimado «parcialmente» el recurso de inconstitucionalidad que había planteado el Parlamento de Navarra.

El Tribunal Constitucional ha llegado a la conclusión de que los artículos 7.1, 8 y 11.1 de la Ley de Extranjería son inconstitucionales. El artículo 7.1 de la ley dice que «los extranjeros tendran el derecho de reunión conforme a las leyes que lo regulen para los españoles y que podrán ejercer cuando obtengan autorización de estancia o de residencia en España».

El artículo 8 establece que «todos los extranjeros tendrán el derecho de asociación conforme a las leyes que lo regulen para los españoles y que podrán ejercer cuando obtengan autorización de residencia o estancia en España».

El artículo 11.1 estipula que «los extranjeros tendrán derecho a sindicarse libremente o a afiliarse a una organización profesional en las mismas condiciones que los trabajadores españoles, que podrán ejercer cuando tengan autorización de estancia o residencia en España».

En este caso, el TC declara inconstitucional la referencia a la sindicación. Además, la sentencia declara inconstitucional y nula la inclusión del término «residentes» en varios artículos. El resto del recurso que se había planteado queda desestimado.
http://www.larazon.es/noticias/noti_nac28392.htm

Este es el verdadero problema: cuando las narco monarquías islámicas y los petrodólares comiencen a subvencionar partidos políticos de colonos maometanos. Preparémonos para la nueva democrácia a la burka que se avecina.

Intento no odiar a nadie, pero creo firmemente en las diferencias raciales y estoy encontra del mestizaje. También hago diferencias por la religión a la que uno pertenezca, es decir prefiero a los cristianos que a los moros o los judios, pero no por eso odio a nadie.
Dicho esto creo que de las misma maner que hemos agradecido a combatientes alemanes, italianos, irlandeses, rumanos etc. que lucharon en el bando nacional en nuestras trincheras, tambien tenemos que hacerlo con los moros por mucha "repugnancia" que a algunos les de, "nobleza obliga".
De todas formas mucho se ha dicho de los moros que lucharon en el bando nacional, y muy poco de los que lucharon en el bando republicano que por cierto eran el doble.

Aclaro mi punto de vista:

¿Que la mayoría de los moros son musulmanes? De acuerdo.
¿Que la mayoría de los musulmanes no son amigos de España? De acuerdo.
¿Que muchos -muchísimos- de ellos quieren recuperar Al-Andalus? De acuerdo.
¿Que muchísimos de ellos -la mayoría-, cuando no apoyan, justifican el terrorismo islámico? De acuerdo.

Pero en esas fotos sólo se ve a gente de raza árabe o bereber, sin más. No encuentro ninguna razón para dejar de considerar a nadie español por su raza. Ordóñez se pronunció sobradamente sobre este asunto y aportó muchos datos que lo demuestran.

Mi conclusión: Se puede ser árabe o bereber y español.
No nos olvidemos de grandes magrebíes como Orígenes, San Agustín o San Atanasio. Se puede ser moro cristiano.

Iniciado por Nova_Hespaña

Coincido contigo Cirujeda. Pueden ser españoles o no, pero - así porque sí y generalizando - no lo podemos saber.

Caballero Español, ¿bestias? ¿leña al moro? Seamos sensatos, amigo mío... No sé tú, pero yo no combatí con ellos ni tengo pruebas ni datos para decir si eran unas bestias o no. ¿Tú sí?

Creo que sí,suficientes, bestias eran. Y sí, leña al moro. De buenri, claro está.

Iniciado por Cirujeda

Aclaro mi punto de vista:

¿Que la mayoría de los moros son musulmanes? De acuerdo.
¿Que la mayoría de los musulmanes no son amigos de España? De acuerdo.
¿Que muchos -muchísimos- de ellos quieren recuperar Al-Andalus? De acuerdo.
¿Que muchísimos de ellos -la mayoría-, cuando no apoyan, justifican el terrorismo islámico? De acuerdo.

Pero en esas fotos sólo se ve a gente de raza árabe o bereber, sin más. No encuentro ninguna razón para dejar de considerar a nadie español por su raza. Ordóñez se pronunció sobradamente sobre este asunto y aportó muchos datos que lo demuestran.

Mi conclusión: Se puede ser árabe o bereber y español.
No nos olvidemos de grandes magrebíes como Orígenes, San Agustín o San Atanasio. Se puede ser moro cristiano.

Orígenes y Atanasio magrebíes? Egipto no era jamas parte de Magreb.

En España el término moro tiene 2 significados que se mezclan, y eso es debido a nuestra historia.
Por un lado Moro es todo aquel que no esta bautizado. En las zonas pirenaicas rurales de Catalunya y Aragón a los niños recien nacidos hasta hace unos años se les llamaba moros, y perdian esa condición cuando se les bautizaba.
Por otro lado el moro es es el originario del magreb.
Es decir mezclamos la religión y la raza.
Tambien nada más que vemos a uno que practica el islam, aunque sea de raza blanca le llamamos Moro.

Iniciado por Rodrigo

Quizás sea un mal patriota escribiendo esto, pero yo devolvería Ceuta y Melilla al Islam (decir devolución a Marruecos sería incorrecto) pero sólo si ésta devolución va acompañada de la devolución de todos los pertenecientes a esta religión que hay en España a sus lugares de origen, incluídos los ya nacidos en España. Y sin que puedan volver a venir otros, claro.

Aunque ya lo barajas en tu intervención te lo confirmo yo: eres un mal patriota.

Ceuta y Melilla deben ser españolas como lo es Madrid o Cataluña, pero si no hay un verdadero patriotismo catolico en España va a ser muy complicado, y ni la Iglesia ni los gobiernos estan por la labor.

Iniciado por Kontrapoder

Aunque ya lo barajas en tu intervención te lo confirmo yo: eres un mal patriota.

Es que no se puede devolver lo que nunca ha sido de Marruecos. Al respecto y sobre la historia de Ceuta y Melilla, existe un artículo de JJ Esparza en "El Manifiesto".

http://www.elmanifiesto.com/articulo...darticulo=1043
Perdón, veo que Miquelet Chaira ya ha puesto el enlace antes... allí se ve que nuestras plazas jamás fueron marroquíes.

Iniciado por Kontrapoder

Aunque ya lo barajas en tu intervención te lo confirmo yo: eres un mal patriota.

Hombre, sólo quería decir que es mejor perder 2 ciudades españolas que 5000 que es por el camino que vamos. No es que quiera deshacerme de ellas por las buenas. Pero que la mitad de la población de Ceuta y Melilla sea de religión islamica, hindú o judía me parece lamentable, y aunque no son inmigrantes, tampoco son españoles.

Iniciado por Rodrigo

Hombre, sólo quería decir que es mejor perder 2 ciudades españolas que 5000 que es por el camino que vamos. No es que quiera deshacerme de ellas por las buenas. Pero que la mitad de la población de Ceuta y Melilla sea de religión islamica, hindú o judía me parece lamentable, y aunque no son inmigrantes, tampoco son españoles.

¿Y a los otros los dejamos a la buena de Dios? Es lamentable, pero más lamentable es abandonar a los demás por una "mayoría".

Es absurdo tener que entregar algo para que a cambio se marchen. La política patriotica ha de ir por el camino inverso, hemos de reclamar y recuperar la tingitania. Eso si, sin ningun moro.
Desperta Ferro!!!

Iniciado por Rodrigo

Hombre, sólo quería decir que es mejor perder 2 ciudades españolas que 5000 que es por el camino que vamos. No es que quiera deshacerme de ellas por las buenas. Pero que la mitad de la población de Ceuta y Melilla sea de religión islamica, hindú o judía me parece lamentable, y aunque no son inmigrantes, tampoco son españoles.

Perdón,¿alguien tiene los datos de cuantos moros había en Ceuta y Melilla en 1975? A mi me parece que si que son inmigrantes a los que se les ha ido danfo la nacionalidad por obra y gracia del sistema. Veamos las cifras

Coincido con Paco.