Tema: Monarquía popular y social contra plutocracia

Tengo una duda, hace poco lei que San Bernardo dio forma de relato a la teoria del derecho divino de los reyes con el argumento de las dos espadas, esto es verdad?

Muchas gracias.

Iniciado por francisco rubio

Tengo una duda, hace poco lei que San Bernardo dio forma de relato a la teoria del derecho divino de los reyes con el argumento de las dos espadas, esto es verdad?

Muchas gracias.

La doctrina de las dos espadas, no "teoría", afirma que los intereses espirituales y la salvación eterna es asunto exclusivo de la Iglesia, encomendando la enseñanza al clero. Mientras, los intereses temporales o seculares, el orden social, la justicia y la defensa corresponden al gobierno civil, estando éste encomendado a los magistrados. La íntima cooperación entre ambas espadas o ambos poderes, fue la tradición que imperó en Europa durante toda la primera mitad de la Edad Media. Se sostenía que esta era la forma ordenada por Dios y, por ello, fue el Papa Gelasio I en el Siglo V d.C. quien autorizó dicha doctrina.

No obstante, el espíritu de la doctrina se mantuvo más allá del Papa Gregorio VII, el gran reformador, y continuó hasta los papados Inocencio III y Bonifacio VIII, que es cuando alcanzó su máximo esplendor. A su vez, la obra de Bernardo de Claraval, fue precisamente el asociar con una nueva formulación los principios que durante los siglos anteriores no habían acabado de ser teorizados. Es en su libro Liber de consideratione, donde la formula mediante la siguiente expresión:

"La espada espiritual y la espada material pertenecen a la Iglesia; una está en manos del sacerdote, la otra en manos del soldado, pero a las órdenes del sacerdote y bajo mando del emperador."

Dicho todo ello de un modo muy reduccionista, ya que toda la doctrina y más en su época, fue de una enorme complejidad.

Iniciado por Valmadian

La doctrina de las dos espadas, no "teoría", afirma que los intereses espirituales y la salvación eterna es asunto exclusivo de la Iglesia, encomendando la enseñanza al clero. Mientras, los intereses temporales o seculares, el orden social, la justicia y la defensa corresponden al gobierno civil, estando éste encomendado a los magistrados. La íntima cooperación entre ambas espadas o ambos poderes, fue la tradición que imperó en Europa durante toda la primera mitad de la Edad Media. Se sostenía que esta era la forma ordenada por Dios y, por ello, fue el Papa Gelasio I en el Siglo V d.C. quien autorizó dicha doctrina.

No obstante, el espíritu de la doctrina se mantuvo más allá del Papa Gregorio VII, el gran reformador, y continuó hasta los papados Inocencio III y Bonifacio VIII, que es cuando alcanzó su máximo esplendor. A su vez, la obra de Bernardo de Claraval, fue precisamente el asociar con una nueva formulación los principios que durante los siglos anteriores no habían acabado de ser teorizados. Es en su libro Liber de consideratione, donde la formula mediante la siguiente expresión:

"La espada espiritual y la espada material pertenecen a la Iglesia; una está en manos del sacerdote, la otra en manos del soldado, pero a las órdenes del sacerdote y bajo mando del emperador."

Dicho todo ello de un modo muy reduccionista, ya que toda la doctrina y más en su época, fue de una enorme complejidad.

Muchas gracias, me ha dejado mas claro el tema.

De nada, y espero que alguien con muchos más conocimientos que yo sobre el tema pueda dar una explicación mejor.

Iniciado por Valmadian

La doctrina de las dos espadas, no "teoría", afirma que los intereses espirituales y la salvación eterna es asunto exclusivo de la Iglesia, encomendando la enseñanza al clero. Mientras, los intereses temporales o seculares, el orden social, la justicia y la defensa corresponden al gobierno civil, estando éste encomendado a los magistrados. La íntima cooperación entre ambas espadas o ambos poderes, fue la tradición que imperó en Europa durante toda la primera mitad de la Edad Media. Se sostenía que esta era la forma ordenada por Dios y, por ello, fue el Papa Gelasio I en el Siglo V d.C. quien autorizó dicha doctrina.

No obstante, el espíritu de la doctrina se mantuvo más allá del Papa Gregorio VII, el gran reformador, y continuó hasta los papados Inocencio III y Bonifacio VIII, que es cuando alcanzó su máximo esplendor. A su vez, la obra de Bernardo de Claraval, fue precisamente el asociar con una nueva formulación los principios que durante los siglos anteriores no habían acabado de ser teorizados. Es en su libro Liber de consideratione, donde la formula mediante la siguiente expresión:

"La espada espiritual y la espada material pertenecen a la Iglesia; una está en manos del sacerdote, la otra en manos del soldado, pero a las órdenes del sacerdote y bajo mando del emperador."

Huele a constantinismo, a concilio de Nicea... a la componenda Iglesia - Poder romano. tú me bendices a mi y me legitimas como el poder legal y apropiadoy yo te libro a tí de los herejes y enemigos de tu fe. Una union conveniente a ambos. Eso en la practica dio lugar a las enormes tensiones religiosas y politicas de los siglos siguientes, especialmente en el siglo VII y VIII, cuando se llega al paroxismo y la solucion islamica al problema en Asia y Africa del nudo Roma-Bzancio monogamos y "politeistas" y sus territorios no trinitaristas, los que tendian mas al unitarismo cristiano, a la poligamia, y finalmente al islam. E Hispania justo en medio, ja ja ja

Iniciado por Audax

Huele a constantinismo, a concilio de Nicea... a la componenda Iglesia - Poder romano. tú me bendices a mi y me legitimas como el poder legal y apropiadoy yo te libro a tí de los herejes y enemigos de tu fe. Una union conveniente a ambos. Eso en la practica dio lugar a las enormes tensiones religiosas y politicas de los siglos siguientes, especialmente en el siglo VII y VIII, cuando se llega al paroxismo y la solucion islamica al problema en Asia y Africa del nudo Roma-Bzancio monogamos y "politeistas" y sus territorios no trinitaristas, los que tendian mas al unitarismo cristiano, a la poligamia, y finalmente al islam. E Hispania justo en medio, ja ja ja

¿Se trata, tal vez, de una hipótesis a desarrollar, o es más bien una opinión prejuiciosa?

Iniciado por Valmadian

¿Se trata, tal vez, de una hipótesis a desarrollar, o es más bien una opinión prejuiciosa?

Más lo segundo.