Hombre, la cosa es fácil de entender: Elías de Tejada sobreentiende la buena fe...carlista de Añoveros porque, gracias a esa digamos incertidumbre(¡¡), puede escribir el articulito de marras que es lo que pretendía. Es obvio que si le pregunta a Añoveros si sigue siendo carlista y éste le dice que no, le hubiera chafado el postulado del artículo.
Poco queda ya por qué asombrarse: un catedrático (¡¡tradicionalista!!) de derecho que, ante la duda sobre si alguien es delincuente o no, soluciona el embrollo dándole privilegios. ¡¡Fantástico!!
Ahora, lo que es ya de traca es el increíble título del hilo: !!Solución del “caso Añoveros” al modo tradicional (ejemplo teórico)!!
Algunos, algo más brutos, solucionábamos el caso Añoveros "al modo tradicional" que gastaba con tipejos así el también tradicionalista Felipe V (y que pretendió entonces el primer ministro Arias Navarro): una patada a Añoveros y otra a Tarancón y en avión a Roma, que os mantengan allí los de vuestra onda.
Marcadores