Tema: Monseñor se presenta

Iniciado por ReynoDeGranada

Y si Hitler atacó posteriormente Polonia (que después de Pilsudski, acabó siendo gobernada por títeres de Gran Bretaña y Francia) fue debido a la agresión que estaban sufriendo las minorías alemanas que residían allí, y a la negativa de aceptar las ofertas de paz que Hitler propuso para poner freno a la situación por parte de dichos títeres.

Ni siquiera los falangistas sostuvieron esa posición al producirse la agresión nazi-soviética a la católica Polonia, que tenía un gobierno conservador y autoritario, dispuesto a llevarse bien con sus vecinos occidentales. De hecho, podría haber sido un magnífico aliado de los alemanes contra la Unión Soviética, como lo fueron otros países del este con gobiernos anticomunistas. Tengamos en cuenta que los polacos fueron los primeros en ganar una guerra a la URSS en 1920. En España (a pesar de la ayuda alemana a la Cruzada) nadie se puso de parte de los alemanes en 1939, de ahí la neutralidad absoluta decretada por el gobierno. Las cosas cambian en 1941 con la operación Barbarroja. Los falangistas ahí son partidarios de la Cruzada contra el comunismo y a algunos les hubiera gustado entrar en la guerra mundial para luchar también contra Inglaterra.

Es ridículo justificar la invasión rojo-nazi diciendo que los polacos trataban mal a la minoría alemana. ¿Cómo trataron antes y después los alemanes a la minoría polaca y a otras minorías en su territorio? Tampoco es justificable la pretensión territorial, ya que en el Tratado de Versalles Polonia simplemente había recuperado sus fronteras naturales (en las que todavía la mayoría de la población era polaca), anteriores a la partición del país un siglo antes y la anexión de la parte occidental por Federico III de Prusia (quien por cierto anexionó pero no trató de germanizar, cosa que sí hicieron sus sucesores).

Polonia perdió un 20% de su población en esa guerra, y no eran solo judíos. Los sacerdotes polacos, solo por el hecho de ser sacerdotes, corrían el mismo destino que los judíos (no hablo de supuestas cámaras de gas, que ese es otro tema). Si justificas que se les deportase para hacer trabajos forzados y desmoralizar a los polacos privándoles de los sacramentos, diciendo que eran el enemigo, habría que justificar también que los rojos españoles hubiesen llevado a los sacerdotes españoles (que también los consideraban su enemigo) a campos de concentración (ya sé que lo normal en nuestra guerra no era que los hiciesen trabajar hasta la muerte, sino que los matasen directamente, previa tortura).

Como digo, los españoles nunca trataron de justificar la agresión rojo-nazi a Polonia. Para encontrar tales posiciones en nuestra patria me parece que habría que irse al menos a los años 60, cuando surgen los neonazis de CEDADE y demás.

Iniciado por ReynoDeGranada

Una cosa es decir que Hitler fuera o no católico, y otra presentarlo como un ateo anticristiano, cosa que sí que no se sostiene por ningún lado.

No se acusa a Hitler principalmente de ser ateo o pagano. Ciertamente las referencias al Walhalla y demás historias eran más retórica que otra cosa y había que ser muy tonto para creer realmente en los dioses germánicos (y los alemanes no destacan por ser tontos). Hitler probablemente fuese ateo, deísta o algo parecido. Mussolini, en cambio, era ateo pero no anticatólico. Este último, de hecho, benefició a la Iglesia, entre otras cosas, devolviéndole la soberanía al menos del Vaticano. De lo que se acusa a Hitler es de haber perseguido al clero católico en Alemania, Austria y Polonia. No podemos tener un doble rasero. La persecución anticatólica es igual de condenable en la Cataluña de Companys como en el III Reich.

Otro texto imprescindible sobre la situación en Polonia, también de Edit. MINERVA, es La 5ª Columna en Polonia 1941,Ministerio Polaco de Información, en la que se exponen con todo lujo de detalles las actividades de la infiltración nazi:

"La presente obra es una revelación de las actividades de los espías y agentes subversivos alemanes en Polonia. Basada en gran cantidad de documentos y declaraciones de testigos presenciales, muestra los métodos de subversión nazis, empleados desde entonces en los demás países. Constituye una acusación contra Alemania y una advertencia al mundo."

(De la contrasolapa del libro)

En Iberlibro no parece haber ningún ejemplar pero yo si lo tengo en perfecto estado.

Podrá ponerse en tela de juicio la objetividad de la fuente de la que procede la noticia, pero cuando el río suena, agua lleva. Además, no es la fuente la que elabora la nueva documentación aparecida, sino que refleja la que ha sido desclasificada y que es de suponer que aportará nuevos datos.




Desclasificado: Los aliados tuvieron conocimiento del Holocausto dos años antes de lo que decían

Publicado: 19 abr 2017 14:48 GMT

EE.UU., Reino Unido y la URSS eran plenamente conscientes de la magnitud del Holocausto nazi dos años y medio antes de lo que se reconoció oficialmente, pero hicieron muy poco para salvar a las víctimas.


Unos documentos de Naciones Unidas que no han sido hecho públicos en 70 años, demuestran que EE.UU., Reino Unido y los gobernantes soviéticos tenían conocimiento ya en diciembre de 1942 de que al menos dos millones de judíos habían sido asesinados y otros cinco millones se enfrentaban al mismo peligro. Pese a ello, las potencias aliadas hicieron muy poco por tratar de rescatar o brindar refugio a personas en claro peligro de muerte, informa "The Independent."

De hecho, un ministro en el gabinete de guerra de Winston Churchill, el vizconde Cranborne, dijo en marzo de 1943 que los judíos no debían ser considerados un caso especial y que el Imperio Británico ya estaba demasiado lleno de refugiados para ofrecer asilo a más personas.

"Las grandes potencias lo comentaron [el asesinato en masa de judíos] dos años y medio antes de que se diera a conocer públicamente", señaló Dan Plesch, autor del recién publicado estudio 'Human Rights After Hitler' ('Derechos Humanos después de Hitler') citado por el diario británico.

"Se suponía que se enteraron de ello cuando fueron hallados los campos de concentración, pero hicieron este comentario público en diciembre de 1942," indicó el historiador.

Plesch, profesor en el Centro de Estudios Internacionales y Diplomacia en la Universidad SOAS de Londres, dijo que las grandes potencias comenzaron a preparar las acusaciones por crímenes de guerra basadas en los testimonios de testigos que se filtraron de los campos de concentración y de los movimientos de resistencia en varios países ocupados por los nazis. Entre sus descubrimientos figuran documentos que culpan a Hitler por crímenes de guerra que datan de 1944.

Plesch destacó que a pesar de disponer de muchas pruebas y de enjuiciar a cientos de nazis, las potencias aliadas hicieron poco para tratar de ayudar a las personas en peligro, en parte por la presencia de elementos antisemitas en el Departamento de Estado de EE.UU que también estaban en contra de procesar por crímenes de guerra a la Alemania nazi.

"Entre las razones dadas por funcionarios políticos estadounidenses y británicos para restringir los procesamientos de los nazis estaba la idea de que al menos algunos de ellos serían necesarios para reconstruir Alemania y enfrentarse al comunismo, que en el momento era visto como un peligro mayor", indicó.



https://actualidad.rt.com/actualidad...rss-holocausto