Tema: Destrucción del patrimonio lingüístico balear

Allá donde los socialistas meten su pezuñas, ya se sabe que lo llenan de estiércol. Lo que pasa es que aunque lentamente, siempre acaban produciéndose reacciones contrarias y, a veces, muy efectivas y aquí sucederá así, tiempo al tiempo. Lo mismo que se hizo, lo mismo se borró.

Hola soy mallorquín.

Bueno, aquí el PSIB-PSOE es más o menos como el PSC, un partido nacionalista cuyo nacionalismo no tiene nada que envidiar en fanatismo, intolerancia e hispanofobia al de otros partidos como ERC o CIU y sin embargo la inmensa mayoría de sus votantes no son nacionalistas, de hecho el partido se nutre principalmente del voto de los trabajadores peninsulares y castellanohablantes que llegaron a la isla en los años 60 y 70. Sinceramente dudo mucho que haya un partido que vaya tan ideológicamente tan a contracorriente con sus propios votantes en toda Europa como PSIB-PSOE.

Yo también soy mallorquín y opino exactamente lo mismo que el jabato... Hoy en día la ley esta por encima de la justicia viendo estos casos, se aprovechan de la ley para hacer lo que les sale de las narices sin importar nuestras historias, tradiciones e idioma... y luego por Cataluña nos llaman " la roqueta".... penoso la verdad

Jo com a Català que defensa la unitat de la llengua, que no és el mateix que els PPCC, crec que en els documents oficials s'hauria d'utilitzar la forma territorial del Català. Es a dir, a Mallorca el Mallorquí, a València el Valencià...

Yo conozco valencianos que creen que en Catalunya debería utilizarse la forma territorial del valenciano.

A quién le damos la razón?

Iniciado por combatcatalà

Jo com a Català que defensa la unitat de la llengua, que no és el mateix que els PPCC, crec que en els documents oficials s'hauria d'utilitzar la forma territorial del Català. Es a dir, a Mallorca el Mallorquí, a València el Valencià...

Realmente es un tema muy complejo.Con la lengua castellana por ejemplo no tenemos ese problema, porque ese primer paso hacia la "normalización" se dio en tiempos de Antonio de Nebrija.Nadie hablaría de un texto en castellano, murciano, andaluz, novohispano o rioplatense.En cambio, con las otras lenguas hispánicas es más complicado, en Portugal andan mosqueados con el "Acordo ortográfico", estando además de la corriente reintegracionista que defiende una misma norma lingüística para las dos variantes de la lengua galaicoportuguesa.El catalán no tuvo gramática propia hasta Pompeyo Fabra (y eso si nos ceñimos solo al catalán.Si nos fijamos en la macrolengua dentro de la cual se incluye, el occitano, nos toparemos con la norma mistraliana, la bonaudiana, la clásica...), con el vascuence pasa igual con el batúa, y ya en el asturleonés o el aragonés ni siquiera hay una norma estándar (al menos que yo sepa).El problema de estas "normalizaciones" es que acaban dando lugar a una neolengua salida de la nada (o de intereses separatistas más bien) que solo se habla en las oficinas del gobierno de la autonosuya de turno, y que incluso muchas veces es casi imposible de aprender para los hablantes nativos de la lengua en cuestión.Así que supongo que es una tarea que compete a los lingüistas y académicos, que unifiquen una lengua pero teniendo en cuenta todas sus variantes regionales, para que no se den situaciones como la que acabo de comentar.El caso es que, en mi opinión, el paso de la "normalización" (como digo, respetuosa y adaptada a sus variantes tradicionales) ha de darse más pronto que tarde, pues será lo que determine que la lengua siga existiendo o ceda terreno a otras.Un conjunto de dialectos de una misma lengua sin una Academia que los regule o una neolengua autonómica, totalmente ajena a sus hablantes, que acaba provocando que dejen de conservarla y practicarla son el primer paso hacia la extinción.

Saludos en Xto.

Iniciado por Leolfredo

Yo conozco valencianos que creen que en Catalunya debería utilizarse la forma territorial del valenciano.

A quién le damos la razón?

Precisamente lo que dice combatcatalà es que en cada región se utilice la variedad correspondiente a la misma. Lo cual no me parece del todo mal, teniendo en cuenta que no merece la pena entrar en la discusión de si tal cosa es catalán o no con la que está cayendo. Aunque a mí estos temas me importan cada vez menos, principalmente porque quedan abajo en el orden de prioridades.

Esta idea, en cualquier caso, causa escándalo entre la mafia pancatalanista -cuya facción más cerril y radical sospecho que se halla atrincherada en Baleares, para nuestra desgracia- que defiende que el estándar debe ser único "per tot el país" (textual) para evitar dialectalización y permitir que se comprenda bien por todos y tal. Naturalmente, esto no es creíble desde el momento que ese estándar es prácticamente asimilable al habla barcelonesa pero menos similar a las otras. Pero el chiringuito de los hechos diferenciales da mucho dinero, y hay que extender las zarpas hasta dónde sea posible.

Así que ya se sabe, los niños mallorquines podrán seguir aprendiendo las palabras "àvia", "oncle", "pernil", "tomàquet", "portar", "got", "gos", etc mientras sonríen al profesor de turno que les habla de tiempos pretéritos de "imposiciones foráneas" y todo el rollo

El castellano no pasó el carro por delante de los bueyes, como quieren hacer estos. La gramástica dió forma a algo muy potente previo, estos otros quieren hacer lo contrario, sin tener una realidad poderosa que los respalde.

¿Por qué carajo habrían de asumir los mallorquines una norma catalana y no a la inversa? O los valencianos.

Ni siquiera tienen legitimidad para llamarle catalán a la familia de lenguas o dialectos que conforman con otros.

Iniciado por ReynoDeGranada

Realmente es un tema muy complejo.Con la lengua castellana por ejemplo no tenemos ese problema, porque ese primer paso hacia la "normalización" se dio en tiempos de Antonio de Nebrija.Nadie hablaría de un texto en castellano, murciano, andaluz, novohispano o rioplatense.En cambio, con las otras lenguas hispánicas es más complicado, en Portugal andan mosqueados con el "Acordo ortográfico", estando además de la corriente reintegracionista que defiende una misma norma lingüística para las dos variantes de la lengua galaicoportuguesa.El catalán no tuvo gramática propia hasta Pompeyo Fabra (y eso si nos ceñimos solo al catalán.Si nos fijamos en la macrolengua dentro de la cual se incluye, el occitano, nos toparemos con la norma mistraliana, la bonaudiana, la clásica...), con el vascuence pasa igual con el batúa, y ya en el asturleonés o el aragonés ni siquiera hay una norma estándar (al menos que yo sepa).El problema de estas "normalizaciones" es que acaban dando lugar a una neolengua salida de la nada (o de intereses separatistas más bien) que solo se habla en las oficinas del gobierno de la autonosuya de turno, y que incluso muchas veces es casi imposible de aprender para los hablantes nativos de la lengua en cuestión.Así que supongo que es una tarea que compete a los lingüistas y académicos, que unifiquen una lengua pero teniendo en cuenta todas sus variantes regionales, para que no se den situaciones como la que acabo de comentar.El caso es que, en mi opinión, el paso de la "normalización" (como digo, respetuosa y adaptada a sus variantes tradicionales) ha de darse más pronto que tarde, pues será lo que determine que la lengua siga existiendo o ceda terreno a otras.Un conjunto de dialectos de una misma lengua sin una Academia que los regule o una neolengua autonómica, totalmente ajena a sus hablantes, que acaba provocando que dejen de conservarla y practicarla son el primer paso hacia la extinción.

Saludos en Xto.