La Iglesia perseguida...en España

Intentan quemar con gasolina una iglesia de Majadahonda en plena misa

DAVID CALLEJO / EP | MADRID
Actualizado Lunes, 13-07-09 a las 18:58

Siete artefactos incendiarios de fabricación casera han sido requisados por los Tedax después de que fueran hallados ayer en la parroquia provisional de Santa Genoveva Torres, en Majadahonda. Según relata el párroco, David Benítez, todo ocurrió durante la celebración de la misa dominical de las 11.30, cuando "un fuerte olor a gasolina" alertó al sacerdote, aunque los feligreses parecieron no advertirlo.

Tras el oficio, Benítez decidió inspeccionar el edificio junto con algunos de los presentes. Entonces encontró los artefactos en el techo, en los conductos de ventilación, «al parecer con la intención de quemar la iglesia», narra el sacerdote, que además presenta el suceso en la página web de la parroquia.

Los artefactos, consistentes en botellas de dos litros rellenas de gasolina y conectadas con una mecha, fueron colocados en la madrugada del sábado al domingo en el conducto de ventilación de esta iglesia. Debido a algún fallo en el mecanismo no se ha producido ni explosión ni incendio, informa Europa Press.

"Estaban colocados para hacer daño, la idea era quemar el templo. Es un prefabricado y es fácil que arda", ha declarado Benítez. Fue durante la misa de las 11.30 cuando, después de activar el sistema de aire acondicionado, el sacerdote empezó a detectar un fuerte olor a gasolina. "Al acabar la celebración me puse a buscar con algún feligrés y descubrí, conectados al sistema de aire acondicionado que está en el tejado, a cuatro metros de altura, una especie de botellas con algo que salía de ellas", ha relatado Benítez.

Sin amenazas previas

Ante la posibilidad de que existiera alguna sospecha de la autoría, el sacerdote ha negado que se hubieran producido amenazas previas a este intento de ataque, salvo algún "insulto" o "rotura de flores" del jardín. "Es la primera vez, no había visto esto nunca, ni yo personalmente he recibido amenazas. Estamos en Majadahonda, que es un sitio tranquilo. La zona donde está la parroquia es de futura urbanización, muy aislada y muy poco transitada por las noches", ha informado.

Sin embargo, algunos vecinos consultados por ABC.es relatan que en alguna ocasión han tenido roces con él. «Nada justifica un ataque de estas características, pero es cierto que él no se hace simpático», cuentan personas del entorno de la iglesia.

La misa, en el aparcamiento

Benítez, tras hallar las botellas, inmediatamente informó del hallazgo a la Policía Local, quien a su vez se puso en contacto con la Guardia Civil. "Me dijeron 'Padre, tiene usted que desalojar la iglesia, no puede celebrar misa dentro porque esto es más serio de lo que parece'. Llegaron los Tedax, vieron los explosivos y se llevaron muestras", ha añadido. Agentes de la Guardia Civil encontraron en las proximidades los bidones en los que fue transportada la gasolina.

Hasta el desalojo, el sacerdote majariego ofició las misas de 10 y de 11.30 del domingo, con la presencia de "más de 500 personas metidas dentro del templo con eso ahí encima". Tras pedir permiso a la Guardia Civil, el oficio religioso de las 13.00 fue celebrado en el aparcamiento del exterior.

Condena del acto

Desde el Observatorio Antidifamación Religiosa, su presidente, Antonio Alonso, ha denunciado este hecho "deleznable y odioso", por suponer "un ataque consumado" a un templo católico y por la intentona de "asesinar a familias que cometían el error de asistir pacíficamente a su culto dominical".

Tanto el alcalde majariego, Narciso de Foxá, como el cardenal arzobispo de Madrid y presidente de la Conferencia Episcopal, Antonio María Rouco Varela, se pusieron en contacto con el párroco de la iglesia de Santa Genoveva Torres para transmitirle todo su apoyo y solidaridad. La Guardia Civil de Majadahonda se ha hecho cargo de las investigaciones.

Intentan quemar con gasolina una iglesia de Majadahonda en plena misa - Madrid - Madrid - ABC.es

Estoy empezando a tener algo de miedo por las cosas que estoy viendo, no e vivido en propias carnes la quema de iglesias y masacres cometidas antes de la guerra civil contra el colectivo catolico,pero para mi,(espero equivocarme) hay semejanzas y preocupantes con aquella epoca,veo con estupor mensajes en contra de la iglesia todos los dias de casi la totalidad de los medios, espero que este echo solo sea un acto aislado, sino podriamos vivir en nuestra epoca algo parecido o peor a la guerra que vivieron nuestros abuelos, ¿que le esta pasando a la izquierda actual? ¿por que emulan a sus antepasados que quemaban iglesias y mataban curas y violaban a las monjas? ¿pasaremos nosotros por lo mismo? espero que no, por la cuenta que nos trae.
LLevamos 5 años de acoso a los cristianos en general y a los católicos en particular. El caldo de cultivo aún no está suficientemente preparado, peor de seguir así, está cantado que la historia se repetirá en España desgraciadamente. España durante la república fue el campo de pruebas de las paranoias rojas, hoy una vez fracasado en el mundo España se vuelve a convertir en el laboratorio de los rojos caribeños. Pero volverán a fracasar nuevamente.
En Sevila hace más de dos años que vienen apareciendo pintadas en las fachadas de distintas y muy importantes iglesias de la ciudad, como es el caso de la Magdalena, en las que se amenaza con su quema, noticia que publicara ABC en su momento (Ordoñez creo recordar que lo denuncio). Éste el el fruto de cinco años, al menos, de insuflar odio en los miembros más jóvenes y en los más radicales de nuestra sociedad. Esperemos que se trate de un hecho aislado, que no sea tarde y que no se repita la triste historia de los años 30 del pasado siglo. España merece no sólo un gobierno que no mienta, sino uno que la aglutine y la haga prosperar y mirar a un futuro de concordia y paz verdadera, la que va más allá de eslóganes y pancartas.

LA IGLESIA PERSEGUIDA...EN ESPAÑA


* Informado por antisistema


- La cosa está que arde. ¿ Cuándo vamos a empezar a tomarnos todo esto en serio ? Y el clero, ¿ qué hará ? ¿ Seguirá apelando a su sacrosanta oligarquía partitocrática ? ¿ Llamará a las Nuevas Degeneraciones del PoPó para que protejan las iglesias ? Que Dios nos coja confesados.



http://www.oadir.org/index.php?option=c ... 6&Itemid=1

Hoy ha sido en Pinto

domingo, 26 de julio de 2009


No sabemos qué crimen habían cometido un sacerdote y cinco feligresas, pero lo cierto es que cuando se dirigían a celebrar la Misa dominical en el convento de las Madres Capuchinas de Pinto (Madrid), un grupo de jóvenes ha comenzado a increparles e insultarles. Así, durante un buen rato; incluso con la Misa comenzada se oían desde fuera los gritos. Menos mal que no les dio por entrar y consumar sus amenazas.


¿El motivo del insulto? Se lo pueden ustedes imaginar: que hay gente que no soporta que otros tengan fe y la celebren. Entre otras cosas les han dicho: "la Iglesia le saca los cuartos a las pobres viejas", "Sois unos aprovechados", "la iglesia debería arder".

El Ejecutivo de Pinto aún no se ha pronunciado al respecto.

http://www.oadir.org/index.php?option=c ... 9&Itemid=1


Tras la publicación del I Informe OADIR, muchas parroquias se han puesto en contacto con nosotros para denunciar que ellos también han sufrido ataques similares.

Al parecer, las pintadas, las bombas fétidas, el sellado con silicona de las cerraduras, no es patrimonio exclusivo de La Gallinaire de Barcelona, sino que es más común de lo que nos pensábamos.


Hoy recogemos el caso de Móstoles.

En una parroquia aparece de vez en cuando la misma pintada: "Pederastas y ladrones". Lo malo, como ya hemos dicho en otras ocasiones, es que desde algunos medios de comunicación se le asigna esa imagen a todos los sacerdotes, a toda la Iglesia. Lo malo es que hay quien da cobertura ideológica a estos ataques y los justifica de alguna manera. Lean si no lo que opinan los lectores del diario Público cuando comentan alguna noticia sobre religión.



A mí me sigue llamando la atención que a esta basura infrahumana no le dé por las mezquitas o las sinagogas. Parece ser que los católicos nos hemos convertido en el blanco fácil. Y mientras sigamos así, más se parecerá esto a los tiempos de la República. Pero entonces contábamos con un pueblo que fue capaz de reaccionar. Esta situación es peor.


Sobre cómo es esta persecución que estamos sufriendo y etc., recomendamos esta lectura:

¿Nos persiguen mucho o poco?

El brigante: ¿Nos persiguen mucho o poco?

Ya se sabe que todo esto se ha de dar, nos lo dijo Nuestro Señor, nos avisó de que la Iglesia en los últimos tiempos sería muy perseguida.

Pero el fenómeno es propio de estos tarados que el sistema está generando desde hace tiempo, el modelo que siguen es el de la "kale borroka", son terroristas aunque todavía no manejen bombas. Y digo todavía, porque de seguir así la cosa va a ir a peor.

Y, al igual que atacan a las parroquias, hacen las mismas barbaridades y sueltan los mismos rebuznos de los centros escolares. Lo de la silicona en las cerraduras, o los palillos, o lo de los insultos y las agresiones al profesorado, está a la orden del día. Y con los sacerdotes, monjas, feligreses, igual procede esta mierdaza, siempre son los mismos mierdas, cobardes, auténticas hienas, a los que habría que poner a echar alquitrán para hacer carreteras, y si es en verano mejor, a ver si así resultan algo útiles a la sociedad. Porque hay que ver lo que cuesta mantener esta "hez lumpen": comen, cagan, van al médico, hay que tenerlos en las aulas...

El día que la situación dé un vuelco, que lo dará, pues así nos lo muestra el devenir histórico, no sé dónde se van a meter, aunque lo harán chillando como las ratas y los cerdos.

No son hechos tan aislados ni excepcionales. El problema es que hace 70 años desde los púlpitos se podía predicar la guerra santa, en cambio desde el CV II al sacerdote que hiciese esa predicación lo aislan, lo suspenden a divinis o lo excomulgan. La libertad religiosa y el irenismo es un abrazo de Vergara con el liberalismo, y así nos ha ido. Y eso explica la desorientación política de los católicos.

hace 70 años todos los obispos españoles menos 4 firmaron un plebiscito armado.
En defensa de los catolicos que estaban siendo masacrado, y en contra la institución catolica española.

Supongo que cuando vuelva a suceder esto nadie se acordara de CVII

Cita:

---

Madrid, 1 agosto 2009. Los Santos Macabeos, mártires; San Pedro ad vincula. Poco a poco, espoleados por el Gobierno (de ocupación) de España, por los medios de información del sistema, por la ubicua y difusa izquierda radical (perfectamente relacionada con la izquierda oficial, en la que por supuesto se incluye el PP) y, forzoso es reconocerlo, con la colaboración de no pocos eclesiásticos, la hostilidad hacia la Iglesia y el odio contra el cristianismo se van manifestando más abiertamente.

Así, en el transcurso de las dos últimas semanas se han multiplicado los ataques contra templos. Limitados casi siempre a pequeños desperfectos y pintadas en el exterior, acompañadas de símbolos anarquistas, comunistas y "antifascistas", empiezan a revestir una llamativa unidad en el mensaje: el lema preferido es "La única iglesia que ilumina es la que arde" (o "la ke arde", en grafía típicamente antifa) que, como recordarán los lectores de FARO, fue también el escogido por las feministas que apoyaron al barco abortista holandés de "Women on Waves" el pasado octubre en Valencia. Sólo en la ciudad de Barcelona, veinte iglesias han sufrido estos ataques en los últimos días, en siniestra conmemoración del centenario de la Semana Trágica. Al otro lado de la Península, en Béjar (provincia de Salamanca) lo mismo le ha pasado a la iglesia de Los Pinos. Son sólo unos pocos ejemplos. En Madrid empieza a ser habitual; a la salida de algunos templos del Avapiés y de la zona de Embajadores, grupos de guarros (creciente grupo de elementos antisociales, próximos a los antifas) arrojan a veces globos con pintura a los fieles, principalmente ancianos, sin que la Policía tome medidas eficaces para impedirlo. A veces entran durante el culto e insultan a los presentes. FARO informó en mayo pasado de casos similares en Sevilla.

En el actual clima de falsa "memoria histórica", nostálgica de la persecución religiosa llevada a cabo por la II República y el Frente Popular, se sigue avanzando. El pasado domingo 12 de julio, en plena celebración de la misa de las 11:30, se intentó quemar con gasolina la parroquia provisional de Santa Genoveva Torres, en Majadahonda (provincia de Madrid). La misma había sufrido antes ataques "de baja intensidad", similares a los arriba reseñados.

Se hace necesaria (es necesaria desde hace mucho tiempo) una verdadera reacción católica. Reacción que en España está representada en el lema Dios, Patria, Fueros y Rey legítimo.



Artículo recomendado: "¿Nos persiguen mucho o poco?", por Francisco López, en El brigante

Despachos anteriores en las áreas Mensajes y Archivos de las páginas para suscriptores de FARO

Vea también Artículos en la web de FARO

_____________________________________________________
Agencia FARO

---

Esto pasa por no actuar como los musulmanes: "el que la hace, la paga", Los siguientes episodios deberían tratar de la quema de "casas del pueblo" y de "herriko-tabernas", a la tercera que ardiese, ya estarían "los verdaderos responsables" (y basta con salir a la calle o asomarse a los medios de comunicación y ventear el aire, para saber de donde viene el tufo a azufre) no tardarían en hacer que se parase el asunto. :toynojado:

Estos actos satánicos (y lo son por los objetivos elegidos) no sino "globos sonda" para comprobar la intensidad de las reacciones.

LA IGLESIA PERSEGUIDA...EN ESPAÑA ( 2 )

http://layijadeneurabia.com/wp-conte...umina-arde.jpg

El Arzobispado de Barcelona condena los ataques anarquistas a 20 iglesias de la ciudad

Categories: España, Violencia religiosa

Tags: cristianofobia

Cita:

---

Iniciado por Ordóñez

LA IGLESIA PERSEGUIDA...EN ESPAÑA ( 2 )

http://layijadeneurabia.com/wp-conte...umina-arde.jpg

El Arzobispado de Barcelona condena los ataques anarquistas a 20 iglesias de la ciudad

Categories: España, Violencia religiosa

Tags: cristianofobia

---

Sólo con ver la pintada, su redacción y lo que expresa, es fácil hacerse una idea muy exacta de la catadura total del fulano que la ha plasmado. Creo que es hora de empezar a plantearse adónde van nuestros impuestos en materia de educación pública.

Será quizá porque aun no nos ha pasado nada a título individual, pero a este paso me temo que la reacción a esta chusma va a ser la propia y personal de cada uno. El día en que me coarten la libertad o padezca uno de esos ataques en primera persona o me afecte en algo indirectamente, que lo tengan por seguro, que reaccionaré...si para ello tengo que ponerme un pasamontañas y como dice Valmadian, hacerme con un bidón de alquitrán y empotrarlo en alguna de sus sedes, no se me caerán los anillos. Hasta que la situación revierta (que puede tardar varias generaciones) no está de mas utilizar sus tácticas: como el tío del mazo, pintadas, huevos, sabotajes, etc...TODO SE ANDARÁ.

Los comportamientos aislados, aunque sean "heroicos", no sirven de mucho. La respuesta ha de ser colectiva, empezando por la propia jerarquía, que apenas mueve un dedo y se limita a alguna nota de protesta que otra y así no pueden seguir, y cuidado que soy reacio a criticarlos. Siguiendo por la propia feligresía que se arruga y "aconeja" para luego en privado y a salvo, despotricar a destajo. Y para acabar, aquellos que si estamos dispuestos a cumplir con el refrán "A Dios rogando y con el mazo dando", pero que somos incapaces de agruparnos y organizarnos por encima de unas cuantas capillas, todas muy legítimas, todas muy honorables, pero "capillas" a la postre.:(:no2:

Tal vez conviniese unificar este hilo con este otro: http://hispanismo.org/religion/10071...en-espana.html

Tal vez conviniese unificar este hilo con este otro: http://hispanismo.org/noticias-y-act...lena-misa.html

Ya que este título tiene un título más genérico, sugiero el traslado aquí


Como en el 36: Intentan quemar una iglesia en...

¿ Cómo lo ves Kontrapoder ?

Sí, por mí que se unifique en este hilo.

En cuanto a lo otro, lo veo tirando a mal. Si estos ataques se generalizan no creo que haya mucho reacción por parte del pueblo católico, como no la ha habido hasta ahora. Y encima tendrá su lógica porque, de haber esa reacción, seguro que sale alguien de la jerarquía a censurarla, como ya ocurrió en Argentina con la catedral de Neuquén.

A claras o a ocultas, pero....

Urge la restauracion del Requete!!!

http://www.requetes.com/iconos/ordenanza.jpg

http://www.requetes.com/campana/desfile.jpg

Actos vandálicos contra dos templos de Béjar

Cuenta Carlos Bermejo en La Tribuna de Salamanca que un nuevo episodio de actos vandálicos se ha cebado en las últimas fechas con las iglesias de la ciudad textil. Dos templos de Béjar, de confesión católica, lucen penitentes en sus fachadas la violencia e intolerancia de los gamberros. Se trata de la iglesia de Los Pinos de Montemario y la nueva parroquia en construcción de González Macías.

En el primero de los centros religiosos se pueden ver y leer varias pintadas ofensivas que dicen ‘La iglesia que ilumina es la que arde’ y ‘La religión es el opio del pueblo’. Pintadas similares se pueden contemplar en las fachadas en construcción de la segunda de las iglesias mencionadas en las que los insultos también se extienden hacia los sacerdotes.

TRIBUNA ha podido hablar con algunos de los fieles que asisten a estas iglesias y han explicado que “ésto sólo pasa en España porque hay cierta permisibidad por parte de las autoridades. No sólo se trata de templos cristianos, sino de monumentos contra los que se atenta precisamente por el pasotismo de las autoridades”.

Otro de los vecinos explica que “si estos insultos se hicieran contra la religión islámica o contra cualquier otra religión que no fuera la nuestra se habría armado una muy gorda, acuérdate de aquellas caricaturas de Mahoma en un periódico de Estados Unidos”.

Lo cierto es que se trata de actos vandálicos cuyas sanciones se encuentran recogidas en la ordenanza municipal aprobada en el año 2007.

Acabar con el vandalismo en la ciudad.

Ése era y es el objetivo de la ordenanza que entró en vigor el pasado mes de julio de 2007 en Béjar después de su presentación en el mes de abril de 2007 y su anuncio en el Boletín Oficial de la Provincia. Se trata de una ordenanza municipal sobre vandalismo e infracciones en espacios públicos que debería de imponer sanciones que van desde los 750 hasta los 3.000 euros.

Sin embargo, dos años después de su presentación y entrada en vigor, no existe ninguna multa o sanción a los infractores de esta ordenanza municipal. La razón: para sancionar hay que ‘pillar in fraganti’ a los gamberros.

El texto pide que se tengan en cuenta las medidas preventivas, sancionadoras y reeducadoras que se puedan aplicar. Todo ello con el objetivo de bajar los índices de actos vandálicos, y las múltiples infracciones que los jóvenes cometen en la ciudad.

El objeto de la ordenanza municipal contra el vandalismo es la protección de los bienes públicos de titularidad municipal y todos aquellos elementos que forman parte del patrimonio urbanístico y arquitectónico de Béjar, cualquiera que sea naturaleza y su titularidad, frente a las agresiones, alteraciones y usos ilícitos de que puedan ser objeto.

Intento de quema de iglesias en España

En relación a lo anteriormente comentado por J Sarto (aquí está la noticia) sólo añadir algunos comentarios.
1. España es junto a Gran Bretaña uno de los dos grandes laboratorios de ingeniería social a nivel mundial, pero los principios son esencialmente los mismos: volver a los viejos hábitos, retornar a la persecución.
2. Llama la atención el silencio me(r)diático.
3. Llama más todavía la atención la sordina con que la Iglesia se comporta. Una actitud vergonzante y humillante cuyo paralelo más claro es el que Roma ha tenido desde el Vaticano II en relación a la Iglesia perseguida.
4. No llama la atención, estando en manos de los sin-Dios en los que estamos, que no haya una investigación enérgica de todo esto, que de algún modo esté semi-tolerado todo esto. Ni llamaría la atención la impunidad con que serían tratados los perpetradores caso de ser encontrados.
5. La persecución se está empezando a volver física. Contar con el martirio como posibilidad es una realidad para todo cristiano. Debemos estar preparados -sobre todo con la oración- para todo ello.

Rafael Castela Santos

Publicada por Rafael Castela Santos em Quinta-feira, Julho 16, 2009 Comment (0) | Trackback (0)

El Gobierno socialista eliminará los símbolos católicos de los colegios

Redacción | Publicado el 10 Agosto, 2009 |
http://www.minutodigital.com/imagenes2/cruz222.jpgEl Gobierno socialista se plantea incluir en la Ley de Libertad Religiosa que pretende aprobrar durante esta legislatura la retirada de todos los los símbolos religiosos que existan en colegios e institutos públicos, a excepción de aquéllos que tengan valor histórico, artístico o para el patrimonio.
El ministro de Justicia, Francisco Caamaño, señala que la “idea matriz” de este proyecto es que “haya un claro deslinde entre el fenómeno religioso y el espacio público y la laicidad del Estado”. “Nuestra idea es que en los colegios públicos no exista ningún símbolo religioso, pero si resulta que hay una imagen que es patrimonio histórico y es un centro público, si tiene valor histórico-artístico, no podrá destruirse”, argumenta.
Caamaño defiende la necesidad de “dar un paso adelante” en esta materia para evitar que exista “confusión entre las funciones públicas estatales y las religiosas”, al tiempo que rechaza que el debate se limite a si los crucifijos o los belenes se retiran o no de los centros escolares públicos. “Hay que ir matizando”, apunta.
En relación con la escuela concertada, el ministro admite que “el tema no es tan sencillo” y que se legislará en función de “usos y costumbres y pautas de conductas”.
“Hay cosas que son perfectamente razonables en una sociedad como la española, donde el sentimiento religioso tiene un peso, una dimensión y se viven elementos religiosos como los belenes”, señala.
De igual modo, explica que el objetivo de esta ley no es evitar que “un alumno lleve un pequeño crucifijo”, aunque matiza: “Todos sabemos que porque uno tenga una conciencia muy moderna y muy libre, eso no va a permitir a un niño, probablemente, ir desnudo al colegio y que diga que lo hace por su libertad de conciencia”.
Con respecto a los comedores escolares, el Gobierno pretende regular que los niños de religión musulmana o judía puedan “comer de manera distinta” si así lo desean. “Yo no le puedo dar de comer distinto que a los demás porque éste es un servicio público para todos, pero al menos le puedo permitir bajo la responsabilidad de los padres que traiga su propia comida y se siente en el comedor escolar”, dice Caamaño.
El proyecto de ley, que el Ejecutivo confía en remitir a las Cortes “al inicio quizá del próximo periodo de sesiones”, tendrá como objetivos, en palabras del ministro, “la igualdad, el reconocimiento de la libertad religiosa, la laicidad del Estado y la separación de funciones” de la Iglesia y el Estado.

CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA de 1978, EN VIGOR.

CAPÍTULO II Derechos y libertades.

Art. 14. Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.



CAPÍTULO II SECCIÓN PRIMERA

De los derechos fundamentales y de las libertades públicas

Art. 16 pár. 1 Se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y las comunidades sin más limitación en sus manifestaciones que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la ley

Pár. 2 Nadie podrá ser obligado a declarar sobre su ideología, religión o creencias.

Pár. 3 Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones.


Dentro del mismo CAPÍTULO

Art. 27. 2 La educación tendrá por objeto el pleno desarrollo de la personalidad humana en el respeto a los principios democráticos de convivencia y a los derechos y libertades fundamentales.

Art., 27. 3 Los poderes públicos garantizan el derecho que asiste a los padres para que sus hijos reciban la formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones.

Pero no siendo esto suficiente conviene recordar que:

TÍTULO PRELIMINAR

Artículo 1º. pár 2 La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado.


CAPÍTULO IV. De las garantías de las libertades y derechos fundamentales.

Art. 53. 1 Los derechos y libertades reconocidos en el Capítulo II del presente TÍtulo vinculan a todos los poderes públicos. Sólo por ley, que en todo caso deberá respetar su contenido esencial, podrá regularse el ejercicio de tales derechos y libertades que se tutelarán de acuerdo con lo previsto en el artículo 161. 1.a Referido a las competencias del Tribunal Constitucional.

Lo que no se entiende es:

1º Que un Ministro de Justicia se inmiscuya en temas que no son de su jurisdicción.

2º Que el mismo ministro hable de restricciones de los derechos establecidos en la Constitución vigente, pues para que tales se puedan dar habría que modificar dicha Carta.

3º Que haga sus manifestaciones en nombre de su gobierno sin ser su portavoz.

4º Que olvide que las competencias en materia educativa están transferidas a 17 Comunidades Autónomas y sujetas a 17 legislaciones diferentes.

5º Que no sepa leer e interpretar los textos legales, lo que es harto sospechoso y como resulta tener la condición de letrado, hay que entender que actúa de mala fe, y se pronuncia contra una mayoría del pueblo español.

6º Que falsee la realidad legal del Estado al afirmar la laicidad de éste cuando es sobradamente sabido que el Estado español es NO CONFESIONAL y que todavía siga sosteniendo que hay que lograr la separación de funciones de la Iglesia y el Estado. Dichas funciones están claramente separadas pero la situación actual es de COLABORACIÓN entre ambas, acorde con el Concordato de 1980 y con lo establecido en el artículo 16 párrafo 3 de la vigente Constitución y más arriba reproducido.

7º De sus palabras se pueden deducir aspectos amenazadores que son intolerables en un miembro del gobierno al pretender un recorte en las libertades establecidas y pretender limitar, y con reservas, hasta el hecho de llevar un pequeño crucifijo colgado del cuello de los niños, poniendo como comparación una auténtica imbecilidad como sería el hecho de ir en pelotas.


Por todo ello, y como ciudadano con su parte alícuota de soberanía, exijo que este individuo cese de inmediato de sus funciones.

No obstante, ya va siendo hora de que los católicos salgamos a la calle, así como hagamos llegar a los tribunales las denuncias pertinentes según nos permite la norma máxima constitucional (Capítulo IV, artículo 53, párrafo 2) para frenar las arbitrariedades y ataques a nuestros derechos por parte de los miembros de un gobierno ilegítimo.

GRANADA
El Mulhacén pierde su guía



El vandalismo llega hasta Sierra Nevada, donde han quemado la Virgen del Pilar que una peña montañera le regaló al Sereim hace 27 años como agradecimiento.

La pequeña imagen de la Virgen del Pilar que se encuentra bajo el hito que corona la cima del Mulhacén fue víctima de un acto vandálico hace un mes. La puerta de cristal que la protegía apareció rota y la figura sufrió un incendio que la ha dejado totalmente calcinada.

Cita:

---

Iniciado por Kontrapoder

GRANADA
El Mulhacén pierde su guía



El vandalismo llega hasta Sierra Nevada, donde han quemado la Virgen del Pilar que una peña montañera le regaló al Sereim hace 27 años como agradecimiento.

La pequeña imagen de la Virgen del Pilar que se encuentra bajo el hito que corona la cima del Mulhacén fue víctima de un acto vandálico hace un mes. La puerta de cristal que la protegía apareció rota y la figura sufrió un incendio que la ha dejado totalmente calcinada.

---

Estimado amigo, permíteme una pequeña modificación en tu mensaje: esto es vandalismo satánico y es que a ningún ser normal, incluso no creyente, se le pasa por la cabeza cometer semejante cobardía, semejante villanía de la peor estofa, salvo que esté bajo el influjo de la Serpiente.

A quién lo haya hecho le deseo las peores pesadillas nocturnas durante el resto de su puerca existencia.


A Nuestra Madre tres avemarías en desagravio.

Un saludo en Xto.

[YOUTUBE]http://www.youtube.com/watch?v=NUAd8N4eUKU[/YOUTUBE]

Ataque de la extrema izquierda a la Catedral de Castellón | elNuevoAlcazar.es

http://www.pueblos-espana.org/fotos_...5/00016165.jpg
MONTEAGUDO (MURCIA) SE MOVILIZA PARA DEFENDER SU CRISTO

Ante la demanda presentada por la Asociación Preeminencia del Derecho para la retirada del Cristo de Monteagudo, el pueblo, con su alcalde al frente, ya ha calificado la petición de «barbaridad». La estatua, construida en 1951, pasó a ser parte del Patrimonio del Estado hace un año y los demandantes consideran que lo identifica con el credo católico.

Según publica el diario La Verdad de Murcia, el alcalde pedáneo de Monteagudo está decidido a plantar cara a la Asociación Preeminencia del Derecho, que acaba de presentar una demanda judicial para que se elimine el Cristo que corona el castillo de la localidad murciana. El motivo alegado, que dicho monumento ha pasado hace un año a formar parte de Patrimonio Nacional y que, siendo asi, «identifica al Estado con el credo católico».

Para Miguel Ángel Cámara, alcalde de Murcia, la iniciativa no es otra cosa que una «barbaridad», ante la que convocará un pleno extraordinario de condena. La misma acción tiene prevista Marco Antonio Fernández, regidor pedáneo de Monteagudo quien ha asegurado que «sentimos tener que darle protagonismo a esta gente, pero no nos queda otra cosa que manifestarnos para proteger lo que es parte de nuestra historia».

De Estrasburgo a Monteagudo
La demanda se basa en la reciente sentencia dictada por el Tribunal Europeo de Derechos humanos con sede en Estarasburgo, que obligaba al Estado italiano a retirar los crucifijos de las aula.

Sin embargo, el alcalde pedáneo se muestra esperanzado: «Si no fuera una cosa tan seria nos lo tomaríamos a broma. No obstante, creemos que sus argumentos son débiles y que la Constitución nos ampara al defender la libertad de culto».

Preeminencia laicista
La Asociación Preeminencia del Derecho tiene un claro objetivo laicista y antirreligioso, como ha demostado en otras ocasiones. La más conocida de sus últimas acciones, fue la presentación de una querella contra el presidente del Consejo General del Poder Judicial, Carlos Dívar por ultracatólico, que acabó siendo archivada.

Monteagudo se movilizará contra las peticiones de retirada del Cristo de su castillo - ReL

UNA REFLEXIÓN:

La actividad para-legal de asociaciones llamadas laicistas, pero rabiosamente anti-cristianas emplea la sonda, lanzándola sobre pueblos que saltan a primera plana por convertirse en objetivos de su ofensiva. De esta manera calculan el estado de la opinión pública, para realizar cada vez acciones más ambiciosas.

¿Qué hace por su lado la Iglesia?

...Y...

¿Qué hacemos los católicos que no les metemos las cabras en el corral a estos anticristos masónicos?

Tendríamos que ponernos a exigir, previa creación de asociaciones anti-laicistas, que retiren todos esos símbolos que a ellos tanto les gusta y a nosotros nos ofenden... O mejor dicho: NOS DAN ASCO.

Este tipo de ofensivas del frente anticristiano hay que aprovecharlas para emplearlas a nuestro favor. Y nos falta un entramado eficaz para exprimir estas ocasiones.

En mi opinión, con toda esta ofensiva anticristiana, la Iglesia postconciliar está recogiendo los frutos que ha sembrado tras años de repliegue en la vida pública, de pacifismo, de talante conciliador, de diálogo, de ecumenismo, de liberalismo en una palabra. Tenemos lo que nos merecemos y como ocurre con la demografía española, hemos perpetrado un suicidio partiendo de una situación en la que lo teníamos todo a favor habiendo salido de un régimen que amparaba a la Iglesia, si bien fue durante éste cuando España se empezó ya a prostituir.

Menos poner la otra mejilla y amar al enemigo y más catolicismo de combate y militante. Si a los primeros blasfemos y profanadores les hubieran molido los huesos a palos, a buen seguro que no estaríamos así a estas alturas. Hay que incendiar las clínicas abortivas, aplastar a los colectivos de degenerados sexuales, adoptar una posición beligerante con todo este mundo anticristiano, rebelarse contra la Satanocracia.

Hoy en día el mal ha conquistado posiciones inimaginables hace tan sólo unas décadas y mientras la Iglesia postconciliar y los católicos "liberales" no hacen más que deshacerse en alabanzas de este sistema siniestro y genocida. El problema es el liberalismo en todos los ordenes de la vida y no se puede buscar una solución bendiciendo la democracia y el capitalismo.


¡Muerte a la Satanocracia!
¡Viva la Teocracia y el despotismo sagrado!

Tradición: Lo de poner la otra mejilla lo dijo Jesucristo. No mutilemos las escrituras porque eso equivale a mutilar la doctrina de la Iglesia.

Más bien, digamos que eso de la otra mejilla siempre se refiere a una actitud personal, no comunitaria. Yo puedo poner la otra mejilla, pero no me es lícito dejar que abofeteen las mejillas de mi mujer o de mis hijos, por ejemplo.

Más o menos, la distinción que hacía San Agustín entre "pacifismo" privado y "pacifismo" público. No recuerdo la expresión exacta.

Entonces, yo puedo optar por poner la otra mejilla, pero no puedo dejar de defender una causa justa por una interpretación sentimentaloide y fofa de los evangelios.

Más que una corrección, creo que esto es una precisión.
Saludos.

Además, no se puede poner la otra mejilla más de dos veces. Al tercer golpe ya no tenemos más mejillas que poner y podemos darle al otro tranquilamente en las suyas.:barretina:

Lo vi ayer en las noticias y se me revolvieron las tripas.

La ofensiva empezó hace ya mucho tiempo, fueron los "reformadores" y los "ilustrados" después, los iniciadores del socavamiento de los pilares de la Iglesia. Después llegaron las revoluciones, particularmente nefasto fue el "genocidio francés". Toda esa falacia contaminó gravemente España y, desde entonces, ya sabéis lo que ha pasado. Ha habido altibajos, pero han ido progresando en sus posiciones con "dos pasos adelante y uno atrás" hasta llegar a hoy.

Y el futuro no tiene mejor aspecto de lo que ha supuesto el pasado. Basta con "querer ver" como se desenvuelven las sociedades occidentales para comprender que vamos a peor en todos los terrenos. Estoy convencido que habremos de ir viendo barbaridades cada vez mayores.

Acordaos de la segunda edad oscura europea: vikingos y magiares derrotaron al cristianismo en el campo de batalla, pero éste salió vencedor a largo plazo, gracias a sus misioneros. Vladimir en Rusia, Canuto el Grande en Dinamarca, Olaf el Santo en Noruega se rindieron ante la grandeza espiritual del cristianismo.

No todo ha sido la Reconquista de España. Es más, la Reconquista fue posible porque, previamente, existía la fe cristiana.

¿A dónde quiero llegar? A que, en la actualidad, tenemos todavía menos posibilidades de vencer por la fuerza. En realidad, no tenemos ninguna. De nada valen las infantiles llamadas a una cruzada. Pongamos los pies en el suelo. ¿Cuál es el camino que funcionó tanto frente a Roma como frente a los gobernantes que surgieron tras su caída? El anuncio del Evangelio.

Por eso, aceptemos de una vez que la Cristiandad ya no existe, que vivimos en una sociedad neopagana (que es peor que una sociedad pagana), y que sólo podemos vencer con la fuerza del Espíritu Santo, que el Hijo envió desde el Padre tras su Resurrección de entre los muertos. Más que huir de la muerte, entremos en la muerte sabiendo que Jesús pasó por ella para ser suscitado después. Cada vez más, estamos en un tiempo de mártires, no en un tiempo de Cristiandad.

Por eso, no hagamos el ridículo hablando de pegar palos a los que son más numerosos, ricos y fuertes que nosotros. Lo que necesita este mundo son santos.

Mi estimado Cirujeda: Estoy básicamente de acuerdo con el análisis que haces. En efecto, ninguna acción tiene eficacia sin una contemplación que no esté impulsada por el Espíritu Santo. Pero, quisiera saber, entonces:

¿Renunciamos, pues, a la intervención?

Creo que aquí estamos muchos que, sin necesidad de invocar las Cruzadas ni tampoco el empleo de medios violentos (violencia física), queremos hacer algo más que esperar el degüello martirial. Al menos, eso sí, si nos degüellan no será sin que se lleven algo de nuestra parte.

Lo mismo que hubo santos mártires, también hubo santos guerreros: yo rezo a Dios a través de la intercesión de todos los santos (coros angélicos, mártires, vírgenes...), pero tengo especial predilección por San Fernando Rey.

Recibe un cordial saludo en Cristo Rey.

Estimado Tautalo:

No creo que nos sea lícito renunciar a la intervención. Por supuesto, no vamos a quedarnos parados esperando el martirio, entre otras cosas porque no queremos que los paganos sean, además, asesinos. No he hablado de esperar, sino de evangelizar. Es decir, de anunciar una buena noticia, la noticia más importante que puede recibir la Humanidad, la noticia capaz de transformar la vida del que la escucha, la acepta y la cree.
Y eso, hermano mío, requiere valor. ¿O no han sido valientes los cristianos que, durante tantos siglos, se han negado a apostatar?
Frente a la apostasía de Europa, actitud profética. Es decir, anunciar el bien y denunciar el mal. Contando con que algunos lo aceptarán, pero otros no nos lo van a perdonar.
Entonces, no se trata de buscar el martirio, ni tan siquiera de esperarlo pasivamente, sino de ser conscientes de que, cuanto más intervengamos, más probable es que nos llegue. Y ser conscientes también de que esa labor, pese al riesgo, es irrenunciable.
Que Dios te bendiga.

Magnífica respuesta, como es de costumbre en ti, Cirujeda.

Gracias por esa claridad de tus exposiciones.

El castillo en cuestión es musulmán y está en ruinas, por tanto, es un peligro para el Cristo y para la población de los alrededores. Lo que hay que solicitar formalmente al gobierno es que se desmonte el castillo, perteneció a los invasores de España.

Por supuesto que el complot contra la Iglesia por parte de los pérfidos judíos arranca desde el nacimiento del mismo Cristo y que la primera brecha en está subversión judaica se consolidó con la reforma protestante, que sembró la semilla del liberalismo con el libre examen. Ya sabemos que también el siglo XIX fue aciago con las desamortizaciones de Mendizábal (marrano también), pero en términos relativos lo que padece España proviene de un emputecimiento que comenzó ya en el franquismo.

La Iglesia postconciliar ha querido buscar el elogio del enemigo y eso es nefasto porque cuanto más nos odien los enemigos de Cristo más seguros estamos de hallarnos en la senda del Bien. Hoy en día tenemos que escuchar en los órganos de expresión del episcopado español demandas de mayor democracia y libertad individual para zafarse de esta persecución anticristiana, como por ejemplo cuando se invoca el derecho de los padres a elegir una educación para sus hijos "acorde con sus convicciones". Nadie invoca el Bien y la Verdad sino pretensos derechos individuales y democráticos.

Todas las protestas de la Iglesia en España se agotan en la supuesta constitucionalidad de leyes como si la constitución fuera el principio y el fin de todo. La democracia liberal no es la solución sino el problema y por no parecer odiosos a los ojos de nuestros enemigos se nos llena la boca con la democracia y la constitución.

No veo por qué la fe ha de excluir un activismo contundente e incluso violento. ¿No depende la salvación de los hombres del orden social que adopten las naciones?¿Por qué hemos de tolerar un orden satánico si con ello sabemos que estamos arrojando al infierno a muchos por la mala vida que viven en este mundo?

Sin ánimo de parecer maquiavélico pero hago mío el siguiente aserto de Richelieu: Si se hubiese envenenado a Lutero y a Calvino cuando aparecieron, se habrían ahorrado grandes males a la religión y mucha sangre a Europa.

Decía San Pablo a los romanos: En todas las cosas interviene Dios para bien de los que lo aman.

No podemos excluir la intervención de la Divina Providencia en la historia de Europa. Por alguna razón, nos encontramos ahora en una situación histórica en la que el activismo violento que dice Tradición es, sencillamente, inviable.

No estoy diciendo que Dios haga el mal, pero sí digo que lo permite y que se sirve de él. Siempre, siempre, Dios se las arregla para que el demonio salga vencido. El mal instinto de los asesinos de Jesucristo fue necesario para que se diera su victoria sobre la muerte a través de la Resurrección. Si el demonio hubiera sabido de la Resurrección, ¿habría empujado a los hombres a matar a Cristo?

Somos sacerdotes, profetas y reyes por el Bautismo. Guerreros, sólo circunstancialmente, nunca esencialmente. Lo que nos compete ahora no es pelear, sino anunciar a Jesús.

Tampoco es que haya necesariamente que salir a repartir mamporros, pero en todo caso es una lucha, aunque no sea más que en el terreno de las ideas, de la comunicación, de la divulgación, de la defensa de lo que somos y de aquello en que creemos. La vida es milicia, y más aún debe serlo para nosotros. Por supuesto que Dios escribe derecho con renglones torcidos y sacará algún bien de todo esto. Pero tampoco podemos quedarnos cruzados de brazos esperando que Él lo haga todo. A Dios rogando y con el mazo dando (no dándole con un mazo físico a nadie, claro)Anunciar el bien y denunciar el mal, como dices.

Cita:

---

Iniciado por Cirujeda

Tradición: Lo de poner la otra mejilla lo dijo Jesucristo. No mutilemos las escrituras porque eso equivale a mutilar la doctrina de la Iglesia.

Más bien, digamos que eso de la otra mejilla siempre se refiere a una actitud personal, no comunitaria. Yo puedo poner la otra mejilla, pero no me es lícito dejar que abofeteen las mejillas de mi mujer o de mis hijos, por ejemplo.

Más o menos, la distinción que hacía San Agustín entre "pacifismo" privado y "pacifismo" público. No recuerdo la expresión exacta.

Entonces, yo puedo optar por poner la otra mejilla, pero no puedo dejar de defender una causa justa por una interpretación sentimentaloide y fofa de los evangelios.

Más que una corrección, creo que esto es una precisión.
Saludos.

---

Tampoco yo recuerdo la cita exacta, pero bien fuera San Agustín o Santo Tomás lo cierto es que la sana doctrina distingue entre "inimucus" y "hostes", siendo el primero el enemigo personal del cual debemos soportar con paciencia las injurias y el segundo (hostes) el enemigo social de la Ciudad de Dios es decir, de la Cristiandad. Contra este podemos luchar incluso con las armas y no nos obilga la máxima de "poner la otra mejilla". Esro ha sido siempre doctrina de la Iglesia.

Cita:

---

Iniciado por Antonio Hernández Pé

Tampoco yo recuerdo la cita exacta, pero bien fuera San Agustín o Santo Tomás lo cierto es que la sana doctrina distingue entre "inimucus" y "hostes", siendo el primero el enemigo personal del cual debemos soportar con paciencia las injurias y el segundo (hostes) el enemigo social de la Ciudad de Dios es decir, de la Cristiandad. Contra este podemos luchar incluso con las armas y no nos obilga la máxima de "poner la otra mejilla". Esro ha sido siempre doctrina de la Iglesia.

---

De acuerdo. Pero quiero aclarar que yo, más que de ilegitimidad del uso de la fuerza, he hablado de inviabilidad. Por supuesto que el orden social cristiano tendría que haber sido preservado por parte de las autoridades con todos los medios existentes, incluyendo jueces, policía y cárceles. Y, llegado el caso ejércitos.

También he querido hacer patente que, en la Historia, se ha dado el caso de que la cristiandad ha sido vencida en el campo de batalla pero ha ganado una lucha espiritual que ha terminado teniendo consecuencias importantísimas en el orden político-social. Creo que estamos en una situación parecida, si bien la derrota, actualmente, no ha sido militar, sino ideológica. La ideología ha prendido en muchísima gente (que ni se ha dado cuenta), arruinando una fe infantil que consistía en saberse varios artículos del Catecismo, unas cuantas oraciones, y poco más.

Ahora, no hay ejércitos cristianos, ni gobiernos cristianos. No hay más opción que el anuncio del evangelio y la denuncia de la injusticia y la impiedad. ¿O acaso sería lícito recurrir a la violencia de tipo terrorista al estilo de Ben Laden?

Por supuesto que no es lícito recurrir a la violencia terrorista, violencia destructiva y asesina en la que pagan justos por pecadores. Desgraciadamente, tal como está el ejército y dadas las muchas limitaciones e impedimentos legales, sociales, etc., no se ve que pueda haber otro alzamiento como en el 36, al que yo sería el primero en apuntarme si lo hubiera. Por eso lo más factible es combatir mediante la sana doctrina en el terreno de las ideas. Como bien dices, Cirujeda, la ideología ha prendido en el pueblo llano que tenía más bien la fe del carbonero. Por eso es importante hacer lo que dices de anunciar el Evangelio. Esa evangelización consistiría ante todo en proporcionar una buena formación católica. No se trata de enseñar a todo el mundo teología, pero sí de hacer una buena labor de formación y divulgación. En realidad, el catecismo en sí da una buena formación (y más los de antes), pero la gente ya no lo conoce, y muchos que lo aprendieron lo han olvidado. Precisamente porque la gente sencilla del pueblo se conocía antes el catecismo y la doctrina pudo haber movimientos populares como la Vandea o los cristeros, o fueron tantos los que se apuntaron al requeté en el 36, o antes en las guerras carlistas, y podría añadir otros movimientos populares contrarrevolucionarios europeos como los briganti y otros italianos. Pero esos fueron levantamientos legítimos en los que se combatía limpia y honradamente, no terrorismo.

Cita:

---

Iniciado por Cirujeda

De acuerdo. Pero quiero aclarar que yo, más que de ilegitimidad del uso de la fuerza, he hablado de inviabilidad. Por supuesto que el orden social cristiano tendría que haber sido preservado por parte de las autoridades con todos los medios existentes, incluyendo jueces, policía y cárceles. Y, llegado el caso ejércitos.

También he querido hacer patente que, en la Historia, se ha dado el caso de que la cristiandad ha sido vencida en el campo de batalla pero ha ganado una lucha espiritual que ha terminado teniendo consecuencias importantísimas en el orden político-social. Creo que estamos en una situación parecida, si bien la derrota, actualmente, no ha sido militar, sino ideológica. La ideología ha prendido en muchísima gente (que ni se ha dado cuenta), arruinando una fe infantil que consistía en saberse varios artículos del Catecismo, unas cuantas oraciones, y poco más.

Ahora, no hay ejércitos cristianos, ni gobiernos cristianos. No hay más opción que el anuncio del evangelio y la denuncia de la injusticia y la impiedad. ¿O acaso sería lícito recurrir a la violencia de tipo terrorista al estilo de Ben Laden?

---

Apreciado Cirujeda: Estoy completamente de acuerdo con tu postura y apruebo y comparto tus sugerencias. Este comentario que hice no iba dirigido a ti, solo era un apunte para nuestra "cultura teológica"
Mis saludos en Xto.

Tal como leéis, el Cristo de Monteagudo es como una miniatura del Cristo de Río de Janeiro:

http://www.larazon.es/images/uploads...6mur13fot1.jpg
http://files.publico.es/resources/ar...ristodetdn.jpg

Aquí dejo la manifestación que tuvimos ayer en defensa de nuestro Cristo de Monteagudo: Mil murcianos defienden al Cristo de Monteagudo

Todo esto ha empezado porque el Sr. Mazón y unos juristas:
"El letrado José Luis Mazón, junto a una colega de profesión, Encarnación Martínez Segado, y la Asociación Preeminencia del Derecho, de la que ambos son presidente y vicepresidenta, han presentado un recurso ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Madrid, por el que solicitan la «retirada de símbolo religioso de espacio público (el denominado ‘Cristo de Monteagudo’)»situado en Murcia."

Como los talibanes que dinamitaron los antiguos Buda...

Busquen los videos y las noticias referentes a ese hecho, a ver si avergüenzan a esos imbéciles de Mazón y Martínez.

No sé si ese tal Mazón no será masón, pero en todo caso hace honor a su nombre porque tiene actitudes masónicas.

¡Viva Cristo Rey! Que reine en Monteagudo y en toda España y el Universo. A ver si se enteran de una vez de Quién es el Rey.

La historia de España nos dice que cuando las hordas masonas ven peligrar sus intereses y, como esto tiene mucha pinta de que pueda pasar en las próximas elecciones al parlamento y, al ver la cercanía de perder sus privilegiados puestos en las instituciones, el pánico de este hecho les da por prender fuego a las iglesias y conventos, matar religiosos y otras atrocidades. En fin esto último Dios quiera que no ocurra pero lo primero de lo dicho ya esta perpetrado además impunemente.

Alguien decía en el foro que se debería formar el Requeté otra vez, pues creo que si la cosa sigue por derroteros que no son nada propicios para los seguidores de Cristo Rey, contar conmigo para ser el primero en formar en la filas.

Episodios de cristofobia






JUAN MANUEL DE PRADA



Lunes , 15-02-10


EL Cristo de Monteagudo que la cristofobia pretende ahora derruir fue erigido, en honor al Sagrado Corazón de Jesús, durante el reinado de Alfonso XIII. El diario La Verdad de Murcia, en un clarificador artículo de Pedro Soler, detalla las vicisitudes que precedieron a la inauguración del monumento: el proyecto, impulsado en 1921 por una comisión de próceres locales, fue financiado por suscripción popular y encomendado al escultor José Planes, entre el alborozo de los murcianos, que organizaron diversos actos religiosos, recordando la consagración de España al Sagrado Corazón de Jesús, mientras el periódico de la ciudad publicaba relaciones de las donaciones populares recibidas, que permitían entrever que «lo que parecía cosa irrealizable y que muchos calificaban de utópica, por las dificultades surgidas, en breve espacio de tiempo va a tener feliz realización». Tales dificultades motivarían que Planes se apartase del proyecto; y a la postre la imagen del Sagrado Corazón que se erigió en Monteagudo fue obra del joven escultor murciano Antonio Nicolás. La inauguración del monumento se celebró el 31 de octubre de 1926; acontecimiento que, según nos narra Pedro Soler, se desarrolló entre romerías y numerosas manifestaciones de fe popular.
Aquel Cristo de Monteagudo -como el del Cerro de los Ángeles- sería destruido diez años más tarde, en plena vorágine cristofóbica desatada por la Guerra Civil. Algunos años más tarde, en 1951 exactamente, otro monumento fue levantado sobre las ruinas del antiguo; y ahora, como ocurriera en 1936, otra vorágine cristofóbica trata de derribarlo, aduciendo que se trata de «una reliquia del totalitarismo católico impuesto por Franco». El odium fidei se disfraza con ropajes diversos, aclimatándose a la época en que trata de imponerse; en esta fase «democrática» de la historia, el odium fidei, que en épocas perfumadas por el aroma de la sangre no necesitaba para imponerse sino la expansión de los más sórdidos instintos criminales, se emperifolla con la coartada legalista, amparándose además en la ignorancia histórica que corrompe a un pueblo reducido a la esclavitud. El Cristo de Monteagudo no es ninguna «reliquia del totalitarismo católico impuesto por Franco», sino expresión de una fe popular que fue perseguida y abatida por el plomo durante la Guerra Civil; y este episodio cristofóbico que trata de volver a destruirlo, como ocurriera en 1936, no es sino otra expresión -más meliflua, si se quiere- del mismo odio de antaño.
Otro episodio cristofóbico más abyecto aún se está desarrollando en estos días, al cobijo de la llamada ley de Memoria Histórica, en el monasterio de la Santa Cruz del Valle de los Caídos, que los cristófobos de hogaño pretenden convertir en una suerte de museo de los horrores del franquismo. Pero para ello hace falta primeramente negar el sentido religioso de aquel monumento, que la cruz de piedra más alta de Europa pregona a los cuatro puntos cardinales; un sentido que la presencia de monjes benedictinos en el lugar hace patente. La coartada legalista ha prohibido ya el acceso al recinto; pero su objetivo más inmediato es expulsar a los monjes benedictinos del monasterio. Tal expulsión, que podría consumarse en las próximas semanas, permitirá invertir la verdadera naturaleza del Valle de los Caídos: un monasterio benedictino encomendado, bajo la advocación de la Cruz, a la oración por los muertos caídos en una guerra fratricida se convierte así en un monumento al odio; o sea, la «abominación de la desolación» de la que nos hablaba el profeta Daniel. Y es que en el episodio del Cristo de Monteagudo, como en la expulsión de los monjes del Valle de los Caídos, disfrazado de coartadas legalistas, hallamos el mismo odio de antaño, la misma cristofobia que derribaba estatuas del Sagrado Corazón y vaciaba de monjes los monasterios.

Episodios de cristofobia - Opinion_Colaboraciones - Opinion - abcdesevilla.es

Cita:

---

Iniciado por Liga Santa

Alguien decía en el foro que se debería formar el Requeté otra vez, pues creo que si la cosa sigue por derroteros que no son nada propicios para los seguidores de Cristo Rey, contar conmigo para ser el primero en formar en la filas.

---

Contad también conmigo.

Estos tíos se la están buscando. No les ha bastado con provocar una guerra civil en España.

Mientras la Santa Iglesia es injuriada y humillada por la masoneria liberal, estos mismos rufianes, autodenominados políticos, se someten a la voluntad del Islam, fomentando que se vuelvan a alzar sus minaretes en la Patria que tanta sangre derramó para erradicarlos.
Por desgracia el pueblo español se ha vuelto indolente y pasivo, sería necesario una revalorzación de las virtudes que tanta fuerza nos dieron en otros tiempos, para asi, que el espiritu de la gallardia y valor que duermen en la sangre hispana despirte de su letargo y purifique el solar patrio.

Cita:

---

Iniciado por Liga Santa

Alguien decía en el foro que se debería formar el Requeté otra vez, pues creo que si la cosa sigue por derroteros que no son nada propicios para los seguidores de Cristo Rey, contar conmigo para ser el primero en formar en la filas.

---

¿Dónde hay que firmar?

No extrañéis que yo como profesor que soy, llevo mi Cristo al pecho, mis alumnos saben que de buena persona soy y que la mayoría de ellos me aprecian como ejemplo para no dejar en la tentación de caer a malas situaciones.

Muchas veces les habla de versiones distintas, y que saber la verdad duele, y contar una verdad a medias es peor que una mentira.

Como estoy siga así, seguramente marcharé a un país del este, como Polonia, donde ya he estado y son fervorosamente católicos, también hay algunos ortodoxos, pero sin problemas, y rezo para que no caiga como en el resto de Europa.

¡VIVA CRISTO REY! ¡Viva el Sagrado Corazón de Jesús de Monteagudo!

Cita:

---

Iniciado por tautalo

http://www.pueblos-espana.org/fotos_...5/00016165.jpg
MONTEAGUDO (MURCIA) SE MOVILIZA PARA DEFENDER SU CRISTO

Ante la demanda presentada por la Asociación Preeminencia del Derecho para la retirada del Cristo de Monteagudo, el pueblo, con su alcalde al frente, ya ha calificado la petición de «barbaridad». La estatua, construida en 1951, pasó a ser parte del Patrimonio del Estado hace un año y los demandantes consideran que lo identifica con el credo católico.

Según publica el diario La Verdad de Murcia, el alcalde pedáneo de Monteagudo está decidido a plantar cara a la Asociación Preeminencia del Derecho, que acaba de presentar una demanda judicial para que se elimine el Cristo que corona el castillo de la localidad murciana. El motivo alegado, que dicho monumento ha pasado hace un año a formar parte de Patrimonio Nacional y que, siendo asi, «identifica al Estado con el credo católico».

Para Miguel Ángel Cámara, alcalde de Murcia, la iniciativa no es otra cosa que una «barbaridad», ante la que convocará un pleno extraordinario de condena. La misma acción tiene prevista Marco Antonio Fernández, regidor pedáneo de Monteagudo quien ha asegurado que «sentimos tener que darle protagonismo a esta gente, pero no nos queda otra cosa que manifestarnos para proteger lo que es parte de nuestra historia».

De Estrasburgo a Monteagudo
La demanda se basa en la reciente sentencia dictada por el Tribunal Europeo de Derechos humanos con sede en Estarasburgo, que obligaba al Estado italiano a retirar los crucifijos de las aula.

Sin embargo, el alcalde pedáneo se muestra esperanzado: «Si no fuera una cosa tan seria nos lo tomaríamos a broma. No obstante, creemos que sus argumentos son débiles y que la Constitución nos ampara al defender la libertad de culto».

Preeminencia laicista
La Asociación Preeminencia del Derecho tiene un claro objetivo laicista y antirreligioso, como ha demostado en otras ocasiones. La más conocida de sus últimas acciones, fue la presentación de una querella contra el presidente del Consejo General del Poder Judicial, Carlos Dívar por ultracatólico, que acabó siendo archivada.

Monteagudo se movilizará contra las peticiones de retirada del Cristo de su castillo - ReL

UNA REFLEXIÓN:

La actividad para-legal de asociaciones llamadas laicistas, pero rabiosamente anti-cristianas emplea la sonda, lanzándola sobre pueblos que saltan a primera plana por convertirse en objetivos de su ofensiva. De esta manera calculan el estado de la opinión pública, para realizar cada vez acciones más ambiciosas.

¿Qué hace por su lado la Iglesia?

...Y...

¿Qué hacemos los católicos que no les metemos las cabras en el corral a estos anticristos masónicos?

Tendríamos que ponernos a exigir, previa creación de asociaciones anti-laicistas, que retiren todos esos símbolos que a ellos tanto les gusta y a nosotros nos ofenden... O mejor dicho: NOS DAN ASCO.

Este tipo de ofensivas del frente anticristiano hay que aprovecharlas para emplearlas a nuestro favor. Y nos falta un entramado eficaz para exprimir estas ocasiones.

---

Hoy no estoy de buen humor, no sé porqué, pero no lo estoy. Por eso quizás tengo la fibra más tensa y aguanto menos. Y es que este país cada vez está más cuajado de tarados y tocapelotas. Y el ciudadano medio, bolsa en la que me encuentro, empieza a estar más que harto de soportar a tanto retardado mental, al mierda de turno que busca su minuto de gloria a base de eructar a los cuatro vientos, lo que nos muestra su catadura moral y su altura intelectual.

Así, leyendo noticias, me tropiezo con que un tal Mazón, leguleyo de vía estrecha, ahora se está haciendo un nombre (me pregunto si también "un hombre"), a base soltar toda una ristra de "perlas" dignas de colgar del cuello de algún jeque árabe en su tienda del desierto. De este modo está usando en su propio beneficio populista y populachero, aprovechándose de los medios de comunicación para una propaganda ilegítima y, posiblemente, ilegal, para darse a conocer en su intento de cargarse la estatua del Sagrado Corazón de Jesús en Monteagudo.

Esta estatua fue bendecida en 1926 y diez añitos después los talibanes rojos se encargaron de dinamitarla. recosntruída por orden de Franco, desde 1951 preside el paisaje de la huerta murciana. Pero hete que este tal J.L. Mazón considera que el Cristo "representa la Murcia atrasada, visceral, irracional y prejuiciosa" quedémonos con esta verborrea. Así este lumbreras considera que el monumento es "una reliquia del totalitarismo católico impuesta por Franco" y, luego, va el tío y ni corto ni perezoso, se lanza a una "batallita legal-quijotesca" vía contencioso-administrativa en los juzgados que entienden de dicha administración en "los madriles", y es que al parecer en Murcia no debe de haberlos, ¿ o sí, pero ya le han contestado que no procede?, en cualquier caso, un procedimiento de 5 ó 6 añitos de nada que habremos de pagar de nuestros peculios, sólo para capricho de este individuo.

Siguiendo con su pasmosa forma de "razonar", su ejemplarizante modo de construcción cultural-cognitiva, afirma que La Iglesia ha topado con el poder de la razón... que está en alza. Sin duda, La Iglesia en estos momentos está llorando compungida y atemorizada. Y es que eso el poder me recuerda el comentario de STALIN, aquél demoníaco monstruo soviético, que ante el comentario de que había que contar con La Iglesia al finalizar la IIGM, eructó la blasfemia: ¿"Cuántas divisiones dice que tiene...?" Pues, el monstruo ya no es ni mojama, las divisiones soviéticas se disolvieron como humo y La Iglesia ahí sigue con sus Santos y la Razón fundamentada en la Fe. Y es que estos individuos, cortitos y justitos para cada día, no caen en la cuenta de que afirmar lo que dicen, es tanto como decir que los católicos somos retrasados. Pues no, cree el ladrón que todos son como él, pero no es así, y si no sígase leyendo porque lo que viene después, al igual que el cerdo no tiene desperdicio.

Y es que si hasta ahora el tufo de la diarrea mental que le afecta al tipo se va haciendo inaguantable, lo que sigue son los hedores de "su razón": "el Cristo ha traído mal fario al pueblo... no se prospera con esa estatua, es una energía negativa que opera sobre Monteagudo y sobre Murcia. Ya dije que nos quedáramos con algunas palabras de este tipejo: "la Murcia atrasada, visceral, irracional y prejuiciosa", que cada cual juzque a quien hay que atribuir esos términos. Y es que ya casi estoy por creer que consulta a echadoras de cartas, que tiene una bola de cristal en el despacho, el tarot en el cajón de la mesa de despachar, ciertas publicaciones conspiranoides en el revistero y por alguna que otra cómoda los marcos con las fotos dedicadas de conspicuos especialistas en ufología.

Y este es un defensor de la "RAZÓN", ¡pobre RAZÓN! para qué quieres enemigos con semejantes amigos. Y es que, como todo lo anterior no es suficiente, mira tú por donde le parió la abuela de sus neuronas y afirmó que el Cristo es una enfermiza incrustación que PROFANA al castillo hispano-musulmán del último rey islámico, y patrimonio histórico...uno de los monumentos que mejor representan el esplendor de la Murcia islámica."

Y esto se eructa en un país supuestamente católico. Cuando en otro mensaje yo propuse quitar el Sagrado Corazón y dinamitar la puñetera montaña de ladrillos que es ese castillo, no estaba de coña. Esa ruina es un peligro para los alrededores y el Sagrado Corazón merece un lugar más asentado, en el mismo monte, pero mejor asentado, con mucha mayor firmeza.

Creo que la mejor respuesta que se le puede dar a este tipo, el mejor susto y puedo asegurar que recularía "ipso facto" es denunciarlo a la Comisión Deontológica del Colegio de Abogados, de Murcia. Y dicha denuncia, además de gratuita, sin coste económico alguno, se fundamenta en la propaganda ilegítima y, como ya dije, posiblemente ilegal, que se está haciendo a cuenta de todo esto. Las consecuencias para este individuo pueden llegar incluso a una retirada de la licencia para ejercer. Después, que se vaya a la Meca y se suba a un minarete a pegar alaridos y que no vuelva más.