Tema: La Iglesia perseguida...en España

Iniciado por Antonio Hernández Pé

Tampoco yo recuerdo la cita exacta, pero bien fuera San Agustín o Santo Tomás lo cierto es que la sana doctrina distingue entre "inimucus" y "hostes", siendo el primero el enemigo personal del cual debemos soportar con paciencia las injurias y el segundo (hostes) el enemigo social de la Ciudad de Dios es decir, de la Cristiandad. Contra este podemos luchar incluso con las armas y no nos obilga la máxima de "poner la otra mejilla". Esro ha sido siempre doctrina de la Iglesia.

De acuerdo. Pero quiero aclarar que yo, más que de ilegitimidad del uso de la fuerza, he hablado de inviabilidad. Por supuesto que el orden social cristiano tendría que haber sido preservado por parte de las autoridades con todos los medios existentes, incluyendo jueces, policía y cárceles. Y, llegado el caso ejércitos.

También he querido hacer patente que, en la Historia, se ha dado el caso de que la cristiandad ha sido vencida en el campo de batalla pero ha ganado una lucha espiritual que ha terminado teniendo consecuencias importantísimas en el orden político-social. Creo que estamos en una situación parecida, si bien la derrota, actualmente, no ha sido militar, sino ideológica. La ideología ha prendido en muchísima gente (que ni se ha dado cuenta), arruinando una fe infantil que consistía en saberse varios artículos del Catecismo, unas cuantas oraciones, y poco más.

Ahora, no hay ejércitos cristianos, ni gobiernos cristianos. No hay más opción que el anuncio del evangelio y la denuncia de la injusticia y la impiedad. ¿O acaso sería lícito recurrir a la violencia de tipo terrorista al estilo de Ben Laden?

Por supuesto que no es lícito recurrir a la violencia terrorista, violencia destructiva y asesina en la que pagan justos por pecadores. Desgraciadamente, tal como está el ejército y dadas las muchas limitaciones e impedimentos legales, sociales, etc., no se ve que pueda haber otro alzamiento como en el 36, al que yo sería el primero en apuntarme si lo hubiera. Por eso lo más factible es combatir mediante la sana doctrina en el terreno de las ideas. Como bien dices, Cirujeda, la ideología ha prendido en el pueblo llano que tenía más bien la fe del carbonero. Por eso es importante hacer lo que dices de anunciar el Evangelio. Esa evangelización consistiría ante todo en proporcionar una buena formación católica. No se trata de enseñar a todo el mundo teología, pero sí de hacer una buena labor de formación y divulgación. En realidad, el catecismo en sí da una buena formación (y más los de antes), pero la gente ya no lo conoce, y muchos que lo aprendieron lo han olvidado. Precisamente porque la gente sencilla del pueblo se conocía antes el catecismo y la doctrina pudo haber movimientos populares como la Vandea o los cristeros, o fueron tantos los que se apuntaron al requeté en el 36, o antes en las guerras carlistas, y podría añadir otros movimientos populares contrarrevolucionarios europeos como los briganti y otros italianos. Pero esos fueron levantamientos legítimos en los que se combatía limpia y honradamente, no terrorismo.

Iniciado por Cirujeda

De acuerdo. Pero quiero aclarar que yo, más que de ilegitimidad del uso de la fuerza, he hablado de inviabilidad. Por supuesto que el orden social cristiano tendría que haber sido preservado por parte de las autoridades con todos los medios existentes, incluyendo jueces, policía y cárceles. Y, llegado el caso ejércitos.

También he querido hacer patente que, en la Historia, se ha dado el caso de que la cristiandad ha sido vencida en el campo de batalla pero ha ganado una lucha espiritual que ha terminado teniendo consecuencias importantísimas en el orden político-social. Creo que estamos en una situación parecida, si bien la derrota, actualmente, no ha sido militar, sino ideológica. La ideología ha prendido en muchísima gente (que ni se ha dado cuenta), arruinando una fe infantil que consistía en saberse varios artículos del Catecismo, unas cuantas oraciones, y poco más.

Ahora, no hay ejércitos cristianos, ni gobiernos cristianos. No hay más opción que el anuncio del evangelio y la denuncia de la injusticia y la impiedad. ¿O acaso sería lícito recurrir a la violencia de tipo terrorista al estilo de Ben Laden?

Apreciado Cirujeda: Estoy completamente de acuerdo con tu postura y apruebo y comparto tus sugerencias. Este comentario que hice no iba dirigido a ti, solo era un apunte para nuestra "cultura teológica"
Mis saludos en Xto.