Búsqueda avanzada de temas en el foro

Resultados 1 al 19 de 19

Tema: ¿Cual es la diferencia entre monarquía tradicional y absoluta?.

  1. #1
    Aliocha está desconectado Miembro graduado
    Fecha de ingreso
    21 dic, 07
    Mensajes
    258
    Post Thanks / Like

    ¿Cual es la diferencia entre monarquía tradicional y absoluta?.

    Estimados amigos, es un placer pasar por aquí, de pronto me surgió esta inquietud. Aquí en esta foro hispanismo defienden la monarquía tradicional católica, que ustedes la distinguen de la monarquía absoluta tipo Luis XIV, Luis XVI, o los zares de rusia. ¿En que se distinguen la monarquía tradicional católica, de la monarquía absolutista?. ¿En que época de la historia política de Europa occidental, la monarquía tradicional se empezó a degenerar en absolutismo?. ¿En la monarquía tradicional católica, el pueblo tiene participación o acceso a la educación e información de los asuntos del gobierno?. ¿Esta democracia del siglo XXI, porque es un régimen peor que la monarquía y cuales son sus defectos?. De antemano, agradeceré sus amables respuestas.

    Saludos cordiales.

  2. #2
    SSE
    SSE está desconectado Miembro graduado
    Fecha de ingreso
    30 abr, 11
    Mensajes
    31
    Post Thanks / Like

    Re: ¿Cual es la diferencia entre monarquía tradicional y absoluta?.

    El monarca absoluto se decia serlo por la Gracia de Dios.
    Última edición por SSE; 02/05/2011 a las 21:24

  3. #3
    Avatar de Triaca
    Triaca está desconectado Miembro Respetado
    Fecha de ingreso
    15 nov, 10
    Ubicación
    Las Españas
    Mensajes
    851
    Post Thanks / Like

    Re: ¿Cual es la diferencia entre monarquía tradicional y absoluta?.

    La monarquía tradicional católica es democrática.
    "Solo Dios sabe hacer de los venenos remedio".
    Francisco de Quevedo

  4. #4
    Fecha de ingreso
    17 jul, 07
    Ubicación
    Reyno de Granada
    Mensajes
    329
    Post Thanks / Like

    Re: ¿Cual es la diferencia entre monarquía tradicional y absoluta?.

    Querido, Aliocha, desde mi humilde conocimiento, intentaré expresar lo que sé del tema. Un rey católico tradicional en su ejercicio de la potestas (non est potestas nisi a Deo) , ha de legitimizarla buscando y aplicando la justicia de acuerdo con la ley natural y con la ley moral, a las cuales deben estar sometidas todas la demás leyes humanas positivas. El absolutismo, o por ejemplo en su tiempo el helenismo romano o los totalitarismos modernos, prescinden de Dios y consideran su naturaleza política "divina" o (poseedora de la Verdad), asumiendo todo el poder como si fueran dioses lo cual las leyes puden hacer legal pero no legítimo, y de esta manera su poder no existe freno ni sometimiento a leyes superiores sino al arbitrio humano. Lo podemos ver claramente en nuestros días.
    “La verdadera fe es incolora, por decirlo así, como el aire y el agua; medio transparente a través del cual el alma ve a Cristo. Nuestros ojos no ven el aire y de la misma manera nuestra alma no se detiene a contemplar su propia fe. Cuando, por consiguiente, los hombres toman esta fe como si dijéramos en las manos, la inspeccionan curiosamente, la analizan, se absorben en ella, se ven forzados a materializarla, a darle color para que pueda ser tocada y vista. En otros términos, sustituyen a ella, colocan sobre ella, cierto sentimiento, cierta impresión, cierta idea, cierta convicción, algo en fin en que la atención pueda prenderse. Cristo les interesa menos que lo que llaman ellos sus experiencias. Los vemos trabajando para seguir en sí mismos los signos de la conversión, la variación de sus sentimientos aspiraciones y deseos: los vemos ponerse a conversar con los demás sobre todo esto. ”. John Henry Newman

  5. #5
    Avatar de Irmão de Cá
    Irmão de Cá está desconectado Miembro Respetado
    Fecha de ingreso
    08 sep, 08
    Mensajes
    2,209
    Post Thanks / Like

    Re: ¿Cual es la diferencia entre monarquía tradicional y absoluta?.

    Cita Iniciado por Triaca Ver mensaje
    La monarquía tradicional católica es democrática.
    Señora Doña Triaca, con todo el respeto, creo que esa no fue una adjetivación correcta y rigurosa. En la monarquía tradicional (en la española por lo menos*) no existía el elemento constitutivo de la democracia que es la soberanía popular. Es decir que el pueblo (latu sensu) no decidía ni era elector de quien decidiese sobre el gobierno y la producción legislativa. Pero como muy bien ha referido Christabel, los reyes en España se sometían a Dios, Sus leyes y al derecho natural, substanciados en las leyes propias de los reinos de España, cuyas prerrogativas y poderes de administración de justicia eran garantizadas por los reyes cuando subían al trono: el juramento de los fueros.

    El juramento de los fueros no consistía en una sumisión del monarca a la voluntad de una instantánea mayor parte del pueblo, que en un segundo podría destruir lo que llevó siglos de historia a construir, por generaciones y generaciones de españoles; consistía eso sí en la manifestación del respeto de los reyes por las leyes que servían para la justicia y protección de su pueblo en armonía con las diferencias propias de cada reino; con su libertad presente y futura, pero también con su historia y los valores en ella perennes.

    * - Digo española por que en el ejemplo de la portuguesa, aunque no existiera soberanía popular (en su definición pos-revolucionaria) existía una ratificación por las cortes, con representación de la nobleza, clero y pueblo) de la sucesión hereditaria de los reyes. Aunque los casos en que esa ratificación podría ser negada fuesen muy restrictos y bajo condiciones predefinidas, el caso portugués se presenta algo diferente del español, aunque radicado en una antigua tradición hispánica, según me ha informado mi amigo Ordóñez: la aclamatio goda. Todavía y asimismo, de democrática la monarquía tradicional portuguesa tenía poco o nada.
    Última edición por Irmão de Cá; 03/05/2011 a las 12:30
    res eodem modo conservatur quo generantur
    SAGRADA HISPÂNIA
    HISPANIS OMNIS SVMVS

  6. #6
    Avatar de Triaca
    Triaca está desconectado Miembro Respetado
    Fecha de ingreso
    15 nov, 10
    Ubicación
    Las Españas
    Mensajes
    851
    Post Thanks / Like

    Re: ¿Cual es la diferencia entre monarquía tradicional y absoluta?.

    Estimado Sr. Irmao de Ça:
    Sé perfectamente lo que estoy diciendo. Se trata de una expresión tomada del célebre filósofo Donoso Cortés que yo comparto. A sabiendas de que por disponer de poco tiempo únicamente apuntaré algunos rasgos que avalan el pensamiento expresado le diré que:
    a) Se dictan y respetan los fueros de cada territorio los cuales redundan en beneficio de los súbditos.
    b) Se convocan Cortes en las cuales el pueblo se halla representado lo mismo que el resto de los estamentos.
    c) La Monarquía, en tanto en cuanto es sucesoria, impide que lleguen al poder los "interesados" o "trepas" actuales. Así pues, no se reina por interés sino por DEBER. Ese deber se asume desde el momento mismo del nacimiento, consiste, en formarse para gobernar como rey sabio y prudente que sabe escuchar y preocuparse de las necesidades de los súbditos.
    d) Si un ministro, consejero o miembro de la nobleza no se comporta como no debiera no goza del "status" de "aforado" antes bien puede ser encarcelado, desterrado, sus bienes confiscados e, incluso, castigado con la pena máxima por alta traición.
    e) El Rey rendirá cuentas ante Dios. La Santa Sede vela por el cumplimiento de lo prescrito por la Divinidad.
    f) Los súbditos más pobres no carecen nunca de lo necesario gracias a la obligación de dar limosna y a que se respetan las TIERRAS DEL COMÚN. En ellas, el pueblo puede apacentar ganados, hacer leña (el peligro de incendio es mínimo) y cazar.
    g) El pueblo vive en libertad gracias a la religión católica.
    h) Todos son iguales a los ojos de Dios.
    i) A mayor altura, más se exige de cada uno.
    j) El Rey no actúa según sus intereses personales sino que atiende a los intereses de los demás.
    k) El Rey atiende las demandas de los súbditos cuando se hallan descontentos (movimientos sociales en los que se pide que castigue a alguien mientras el Rey es aclamado).


    Creo que no nos hemos entendido. Ha sido un placer responder a la cuestión planteada.
    "Solo Dios sabe hacer de los venenos remedio".
    Francisco de Quevedo

  7. #7
    Avatar de Irmão de Cá
    Irmão de Cá está desconectado Miembro Respetado
    Fecha de ingreso
    08 sep, 08
    Mensajes
    2,209
    Post Thanks / Like

    Re: ¿Cual es la diferencia entre monarquía tradicional y absoluta?.

    Cita Iniciado por Triaca Ver mensaje
    Creo que no nos hemos entendido. Ha sido un placer responder a la cuestión planteada.
    Estimada Señora, creo efectivamente haberle entendido; coincido también en los elementos caracterizadores de la monarquía tradicional española que ha descrito y que cito abajo:
    Cita Iniciado por Triaca Ver mensaje
    a) Se dictan y respetan los fueros de cada territorio los cuales redundan en beneficio de los súbditos.
    b) Se convocan Cortes en las cuales el pueblo se halla representado lo mismo que el resto de los estamentos.
    c) La Monarquía, en tanto en cuanto es sucesoria, impide que lleguen al poder los "interesados" o "trepas" actuales. Así pues, no se reina por interés sino por DEBER. Ese deber se asume desde el momento mismo del nacimiento, consiste, en formarse para gobernar como rey sabio y prudente que sabe escuchar y preocuparse de las necesidades de los súbditos.
    d) Si un ministro, consejero o miembro de la nobleza no se comporta como no debiera no goza del "status" de "aforado" antes bien puede ser encarcelado, desterrado, sus bienes confiscados e, incluso, castigado con la pena máxima por alta traición.
    e) El Rey rendirá cuentas ante Dios. La Santa Sede vela por el cumplimiento de lo prescrito por la Divinidad.
    f) Los súbditos más pobres no carecen nunca de lo necesario gracias a la obligación de dar limosna y a que se respetan las TIERRAS DEL COMÚN. En ellas, el pueblo puede apacentar ganados, hacer leña (el peligro de incendio es mínimo) y cazar.
    g) El pueblo vive en libertad gracias a la religión católica.
    h) Todos son iguales a los ojos de Dios.
    i) A mayor altura, más se exige de cada uno.
    j) El Rey no actúa según sus intereses personales sino que atiende a los intereses de los demás.
    k) El Rey atiende las demandas de los súbditos cuando se hallan descontentos (movimientos sociales en los que se pide que castigue a alguien mientras el Rey es aclamado).
    En lo que disiento de V. Merced y de Don Donoso Cortés, es que por los mencionados elementos la monarquía tradicional española pueda ser considerada democrática. Por otras palabras, creo que nuestras acepciones de democracia son distintas, ya que las de monarquía tradicional española coinciden.

    Un muy respetuoso saludo
    res eodem modo conservatur quo generantur
    SAGRADA HISPÂNIA
    HISPANIS OMNIS SVMVS

  8. #8
    Avatar de Reke_Ride
    Reke_Ride está desconectado Contrarrevolucionario
    Fecha de ingreso
    08 sep, 06
    Ubicación
    Antiguo Reyno de Valencia
    Mensajes
    2,931
    Post Thanks / Like

    Re: ¿Cual es la diferencia entre monarquía tradicional y absoluta?.

    Coincido con lo que ha expuesto Triaca: la democracia a que se refiere, no es la sufragista (entendiendo el concepto como voto tanto masculino como femenino) ni partitocrática, es una democracia "orgánica" en la que las unidades sociales básicas naturales del ser humano, esto es, la familia, el municipio, la comarca, el gremio, etc...están representadas en Cortes.

    En la Monarquía Tradicional Católica, rige el principio de subsidiariedad y al contrario que en el Absolutismo (propio de los Franceses), el Estado está descentralizado: la toma de decisiones y las competencias radican en las unidades sociales básicas, reservándose el Estado para sí, aquellas competencias que no puedan ser desarrolladas por los entes menores (Región, comarca,...). El monarca es la unidad, cimentada en la Fe, es árbitro y es juez (en las causas mas graves y que atañen al Bien Común de la Nación), es el defensor de esa unidad, limitado por Dios y por el pueblo desde sus leyes antiguas y costumbres, a través de sus Consejos y Juntas en las que están representados los habitantes de las villas, municipios, asociaciones gremiales, universidades, etc...Yo creo que el modelo de estado actual, quitando toda esta mierda de las autonomías (que son miniestados absolutistas-caciques-centralistas), sería el de la confederación; se me entienda: distinguiéndola de un modelo federado (con la significación actual del término), en que en el modelo confederado siempre prevalecen las leyes antiguas regionales frente a la neoestatal. Hablando en plata, no tendríamos por qué soportar esa cosa atea e infumable llamada Constitución de 1978, firmada por un tal JC Puigmoltó Borbón-Dos Sicilias que dice ser rey.
    Última edición por Reke_Ride; 03/05/2011 a las 17:00
    "De ciertas empresas podría decirse que es mejor emprenderlas que rechazarlas, aunque el fin se anuncie sombrío"






  9. #9
    Avatar de Reke_Ride
    Reke_Ride está desconectado Contrarrevolucionario
    Fecha de ingreso
    08 sep, 06
    Ubicación
    Antiguo Reyno de Valencia
    Mensajes
    2,931
    Post Thanks / Like

    Re: ¿Cual es la diferencia entre monarquía tradicional y absoluta?.

    Cita Iniciado por Christabel Ver mensaje
    Un rey católico tradicional en su ejercicio de la potestas (non est potestas nisi a Deo) , ha de legitimizarla buscando y aplicando la justicia de acuerdo con la ley natural y con la ley moral, a las cuales deben estar sometidas todas la demás leyes humanas positivas.
    Suscribo

    Cita Iniciado por Irmão de Cá Ver mensaje
    El juramento de los fueros no consistía en una sumisión del monarca a la voluntad de una instantánea mayor parte del pueblo, que en un segundo podría destruir lo que llevó siglos de historia a construir, por generaciones y generaciones de españoles; consistía eso sí en la manifestación del respeto de los reyes por las leyes que servían para la justicia y protección de su pueblo en armonía con las diferencias propias de cada reino; con su libertad presente y futura, pero también con su historia y los valores en ella perennes.
    Totalmente de acuerdo con Irmâo
    "De ciertas empresas podría decirse que es mejor emprenderlas que rechazarlas, aunque el fin se anuncie sombrío"






  10. #10
    Avatar de ALACRAN
    ALACRAN está desconectado Miembro Respetado
    Fecha de ingreso
    11 nov, 06
    Mensajes
    1,158
    Post Thanks / Like

    Re: ¿Cual es la diferencia entre monarquía tradicional y absoluta?.

    Cita Iniciado por Reke_Ride Ver mensaje
    Coincido con lo que ha expuesto Triaca: la democracia a que se refiere, no es la sufragista (entendiendo el concepto como voto tanto masculino como femenino) ni partitocrática, es una democracia "orgánica" en la que las unidades sociales básicas naturales del ser humano, esto es, la familia, el municipio, la comarca, el gremio, etc...están representadas en Cortes.

    En la Monarquía Tradicional Católica, rige el principio de subsidiariedad y al contrario que en el Absolutismo (propio de los Franceses), el Estado está descentralizado: la toma de decisiones y las competencias radican en las unidades sociales básicas, reservándose el Estado para sí, aquellas competencias que no puedan ser desarrolladas por los entes menores (Región, comarca,...). El monarca es la unidad, cimentada en la Fe, es árbitro y es juez (en las causas mas graves y que atañen al Bien Común de la Nación), es el defensor de esa unidad, limitado por Dios y por el pueblo desde sus leyes antiguas y costumbres, a través de sus Consejos y Juntas en las que están representados los habitantes de las villas, municipios, asociaciones gremiales, universidades, etc...
    Bien, pero eso es la TEORIA del tradicionalismo español elaborada en el siglo XIX como reacción al liberalismo. La historia de España desde los Reyes Católicos hasta Fernando VII no se ajustó a eso, aunque sí en algunos matices. Cierto que los teóricos políticos tanto de la época de los Austrias como de los Borbones reconocían principios parecidos.

    Tanto la teoría de los "cuerpos intermedios" como la de la "subsidiariedad" son elaboraciones del siglo XIX, contrapuestas a la representación partidista del liberalismo y a su concepción del Estado y ni se elaboraron ni fueron conocidas en el Antiguo Régimen. Apelar a ellas como algo perteneciente a la Historia de la España pre-liberal es erróneo.

  11. #11
    Avatar de Reke_Ride
    Reke_Ride está desconectado Contrarrevolucionario
    Fecha de ingreso
    08 sep, 06
    Ubicación
    Antiguo Reyno de Valencia
    Mensajes
    2,931
    Post Thanks / Like

    Re: ¿Cual es la diferencia entre monarquía tradicional y absoluta?.

    Cita Iniciado por ALACRAN Ver mensaje
    Bien, pero eso es la TEORIA del tradicionalismo español elaborada en el siglo XIX como reacción al liberalismo. La historia de España desde los Reyes Católicos hasta Fernando VII no se ajustó a eso, aunque sí en algunos matices. Cierto que los teóricos políticos tanto de la época de los Austrias como de los Borbones reconocían principios parecidos.

    Tanto la teoría de los "cuerpos intermedios" como la de la "subsidiariedad" son elaboraciones del siglo XIX, contrapuestas a la representación partidista del liberalismo y a su concepción del Estado y ni se elaboraron ni fueron conocidas en el Antiguo Régimen. Apelar a ellas como algo perteneciente a la Historia de la España pre-liberal es erróneo.
    Tiene razón al afirmar, que ciñéndonos a los términos, puede suponer un anacronismo. En cierto modo básicamente sería una definición de lo que debería ser la monarquía tradicional católica, si ésta, en su dilatada existencia hubiese rozado la perfección (cosa que no ocurrió), y que sí pudo ajustarse (de hecho se ajustó) en determinados periodos lejanos (estoy de acuerdo con Vd.) aunque con matices.
    Última edición por Reke_Ride; 03/05/2011 a las 17:59
    "De ciertas empresas podría decirse que es mejor emprenderlas que rechazarlas, aunque el fin se anuncie sombrío"






  12. #12
    Avatar de Triaca
    Triaca está desconectado Miembro Respetado
    Fecha de ingreso
    15 nov, 10
    Ubicación
    Las Españas
    Mensajes
    851
    Post Thanks / Like

    Re: ¿Cual es la diferencia entre monarquía tradicional y absoluta?.

    Aviso legal. Triaca se atiene fielmente a lo establecido por la normativa vigente en España y Estados Unidos de America.
    Las afirmaciones de triaca SIEMPRE tienen un carácter unicamente histórico-filosofico. NUNCA tienen un enfoque político.
    Última edición por Triaca; 03/05/2011 a las 20:29
    "Solo Dios sabe hacer de los venenos remedio".
    Francisco de Quevedo

  13. #13
    Avatar de Reke_Ride
    Reke_Ride está desconectado Contrarrevolucionario
    Fecha de ingreso
    08 sep, 06
    Ubicación
    Antiguo Reyno de Valencia
    Mensajes
    2,931
    Post Thanks / Like

    Re: ¿Cual es la diferencia entre monarquía tradicional y absoluta?.

    Según Donoso, la legislación española no rige aquí. Aquí se aplica la de Kansas (¿o era Arkansas?)
    Imágenes adjuntadas Imágenes adjuntadas
    "De ciertas empresas podría decirse que es mejor emprenderlas que rechazarlas, aunque el fin se anuncie sombrío"






  14. #14
    Avatar de Triaca
    Triaca está desconectado Miembro Respetado
    Fecha de ingreso
    15 nov, 10
    Ubicación
    Las Españas
    Mensajes
    851
    Post Thanks / Like

    Re: ¿Cual es la diferencia entre monarquía tradicional y absoluta?.

    Corrección: En el estado de Kansas o Arkansas.

    Gracias.
    "Solo Dios sabe hacer de los venenos remedio".
    Francisco de Quevedo

  15. #15
    Avatar de Nicus
    Nicus está desconectado Miembro Respetado
    Fecha de ingreso
    04 abr, 11
    Ubicación
    Muy Fiel y Reconquistadora Ciudad de San Felipe y Santiago de Montevideo
    Edad
    27
    Mensajes
    904
    Post Thanks / Like

    Re: ¿Cual es la diferencia entre monarquía tradicional y absoluta?.

    Aliocha:
    La monarquía tradicional es la típica de la Edad Media, la otra la típica de la Edad Moderna.
    La monarquía tradicional es social y representativa, mientras que la absoluta es autocrática.
    La tradicional es una democracia orgánica, con un Rey elegido por Dios, que está sometido a:
    1- La Ley de Dios.
    2- Los tres estamentos (nobleza, clero y TERCER ESTADO O PUEBLO LLANO) representados en las Cortes.
    O sea que la tradicional es una monarquía autoritaria (en mayor o menor medida) cuyo Monarca tiene un poder limitado. Pero sigue siendo Monarca y no es un adorno como lo que es Juan Carlos de "Borbón" o Elizabeth II "Windsor"; ejerce el gobierno él sólo, pero rinde cuentas ante Dios y ante el pueblo (con todos sus estamentos y cuerpos intermedios).
    En cambio la monarquía absoluta, y aquí discrepo un poco con lo que ha dicho Christabel, está sola limitada por la Ley de Dios (y no es del libre arbitrio del rey tampoco) y además por ciertas leyes, denominadas Leyes Fundamentales del Reino. El rey absoluto surge en la Edad Moderna y no debe confundirse con el Rey pagano de la Antigüedad, porque aquél no era cristiano y en muchas ocasiones se creía un "dios" (no siempre); en cambio el rey típico del absolutismo NO se creía un "dios", sino que era (y esto es verdad) elegido por Dios y por consiguiente sí era legítimo, tan legítimo como el típico monarca tradicional, sólo que el sistema no era tan eficiente por ser centralizado y contribuyó al deterioro de los cuerpos intermedios, fortaleciendo el Estado moderno.
    Aviso legal. Triaca se atiene fielmente a lo establecido por la normativa vigente en España y Estados Unidos de America.
    Las afirmaciones de triaca SIEMPRE tienen un carácter unicamente histórico-filosofico. NUNCA tienen un enfoque político.
    La verdad que las "leyes" de gobiernos ilegítimos y países inventados como los Estados Unidos, me tienen casi sin cuidado, pero de todos modos todavía hay libertad de expresión.
    ¿Esta democracia del siglo XXI, porque es un régimen peor que la monarquía y cuales son sus defectos?
    Esta democracia del siglo XXI es lo peor que ha existido y sus defectos son TODOS, empezando por la soberanía popular y terminando por la anarquía en todas sus formas: liberalismo, marxismo, etc...

  16. #16
    Avatar de Donoso
    Donoso está desconectado Technica Impendi Nationi
    Fecha de ingreso
    06 mar, 05
    Ubicación
    Bellatrix Castilla
    Mensajes
    4,706
    Post Thanks / Like

    Re: ¿Cual es la diferencia entre monarquía tradicional y absoluta?.

    En el libro de José Antonio Ullate, "Los españoles que no pudieron serlo", para explicar los condicionantes que llevaron a la independencia de Las Españas de América explica cómo la monarquía tradicional española iba, poco a poco, infectándose de absolutismo. Quizá las diferencias no sean, sobre la teoría, enormes (al menos no sencillas de entender), pero en la práctica sí lo son, y en ese libro se entiende muy bien.
    Aquí corresponde hablar de aquella horrible y nunca bastante execrada y detestable libertad de la prensa, [...] la cual tienen algunos el atrevimiento de pedir y promover con gran clamoreo. Nos horrorizamos, Venerables Hermanos, al considerar cuánta extravagancia de doctrinas, o mejor, cuán estupenda monstruosidad de errores se difunden y siembran en todas partes por medio de innumerable muchedumbre de libros, opúsculos y escritos pequeños en verdad por razón del tamaño, pero grandes por su enormísima maldad, de los cuales vemos no sin muchas lágrimas que sale la maldición y que inunda toda la faz de la tierra.

    Encíclica Mirari Vos, Gregorio XVI


  17. #17
    Avatar de ALACRAN
    ALACRAN está desconectado Miembro Respetado
    Fecha de ingreso
    11 nov, 06
    Mensajes
    1,158
    Post Thanks / Like

    Re: ¿Cual es la diferencia entre monarquía tradicional y absoluta?.

    Cita Iniciado por Nicus Ver mensaje
    Aliocha:
    La monarquía tradicional es la típica de la Edad Media, la otra la típica de la Edad Moderna.
    La monarquía tradicional es social y representativa, mientras que la absoluta es autocrática.
    La tradicional es una democracia orgánica, con un Rey elegido por Dios, que está sometido a:
    1- La Ley de Dios.
    2- Los tres estamentos (nobleza, clero y TERCER ESTADO O PUEBLO LLANO) representados en las Cortes.
    O sea que la tradicional es una monarquía autoritaria (en mayor o menor medida) cuyo Monarca tiene un poder limitado. Pero sigue siendo Monarca y no es un adorno como lo que es Juan Carlos de "Borbón" o Elizabeth II "Windsor"; ejerce el gobierno él sólo, pero rinde cuentas ante Dios y ante el pueblo (con todos sus estamentos y cuerpos intermedios).
    En cambio la monarquía absoluta, y aquí discrepo un poco con lo que ha dicho Christabel, está sola limitada por la Ley de Dios (y no es del libre arbitrio del rey tampoco) y además por ciertas leyes, denominadas Leyes Fundamentales del Reino. El rey absoluto surge en la Edad Moderna y no debe confundirse con el Rey pagano de la Antigüedad, porque aquél no era cristiano y en muchas ocasiones se creía un "dios" (no siempre); en cambio el rey típico del absolutismo NO se creía un "dios", sino que era (y esto es verdad) elegido por Dios y por consiguiente sí era legítimo, tan legítimo como el típico monarca tradicional, sólo que el sistema no era tan eficiente por ser centralizado y contribuyó al deterioro de los cuerpos intermedios, fortaleciendo el Estado moderno.

    La verdad que las "leyes" de gobiernos ilegítimos y países inventados como los Estados Unidos, me tienen casi sin cuidado, pero de todos modos todavía hay libertad de expresión.

    Esta democracia del siglo XXI es lo peor que ha existido y sus defectos son TODOS, empezando por la soberanía popular y terminando por la anarquía en todas sus formas: liberalismo, marxismo, etc...
    La democracia, como tal, según santo Tomas de Aquino es el peor de los gobiernos posibles y eso sin necesidad de distinguir entre la "inorgánica" de partidos políticos y demagogias o "orgánica" (con o sin "cuerpos intermedios" municipios o familias o estamentos etc). Lo de democracia orgánica no pasa de ser una mera ficción teórica para servir de correctivo a los postulados del liberalismo del XIX.

    Para mí toda democracia en teoría es mala. Lo correcto siempre fue un monarca católico, prudente valiente y justo que dé leyes cristianas asesorado por filósofos, teólogos y sabios. Lo demás es prescindible.

  18. #18
    Avatar de Nicus
    Nicus está desconectado Miembro Respetado
    Fecha de ingreso
    04 abr, 11
    Ubicación
    Muy Fiel y Reconquistadora Ciudad de San Felipe y Santiago de Montevideo
    Edad
    27
    Mensajes
    904
    Post Thanks / Like

    Re: ¿Cual es la diferencia entre monarquía tradicional y absoluta?.

    Sí, Alacrán, es verdad lo que usted dice. Yo sé que Santo Tomás de Aquino dice que el peor gobierno es la democracia, el más o menos es la aristocracia y el mejor de todos es la monarquía; y mejor aún si esa monarquía no es absoluta y toma elementos de la aristocracia y la democracia, que regulen o limiten de alguna forma el poder del rey. Claro que la mejor forma de gobierno es la que gobierne una sóla persona, asesorada por filósofos, teólogos y sabios; pero creo que Santo Tomás de Aquino no decía que la democracia en sí fuera mala, porque era seguidor de Aristóteles quien distinguía las formas puras de las impuras (tiranía, oligarquía y demagogia), y también decía que en algunos casos particulares, la aristocracia o la democracia, podían ser la mejor forma de gobierno.
    Existieron unas cuantas repúblicas en la Edad Media, como Venecia por ejemplo, y creo que no eran tan malas, así que para mí no toda democracia es mala, pero las de hoy en día sí, sin lugar a dudas.
    Y en cuanto a la distinción entre democracia orgánica e inorgánica, también es verdad lo que usted dice; eso es un invento bastante nuevo, pero que se hizo para explicar una situación tal vez un poco difícil de entender, es decir para explicar a la sociedad estatamentaria de la Edad Media, que era lo mejor.
    Es ésta nuestra finalidad, nuestro gran ideal. Caminamos para la civilización católica que podrá nacer de los escombros del mundo de hoy, como de los escombros del mundo romano nació la civilización medieval. Caminamos para la conquista de este ideal, con el coraje, la perseverancia, la resolución de enfrentar y vencer todos los obstáculos, con que los Cruzados marcharon sobre Jerusalén. Porque si nuestros mayores supieron morir para reconquistar el Sepulcro de Cristo, ¿cómo no vamos a querer nosotros —hijos de la Iglesia como ellos— luchar y morir para restaurar algo que vale infinitamente más que el preciosísimo Sepulcro del Salvador, es decir, su reinado sobre las almas y sobre la sociedad, que Él creó y salvó para amarlo eternamente?”.

    Plinio Corrêa de Oliveira.

  19. #19
    Emperador Pinguino está desconectado Miembro graduado
    Fecha de ingreso
    19 dic, 11
    Mensajes
    47
    Post Thanks / Like

    Re: ¿Cual es la diferencia entre monarquía tradicional y absoluta?.

    Libros antiguos y de colección en IberLibro
    antes que nada pido perdon si al revivir este tema molesto a alguien
    me presento soy nuevo en este foro


    bueno sobre este tema que me llamo mucho la atencion debo decir que existe tal vez una confucion aca

    aclaremos una cosa

    la democracia organica no es nada mas que el corporativismo politico solo que al no ser bien visto se le puso el nombre de democracia para que tuviese mayor aceptacion por la gente ya que para la gran mayoria todo lo que sea democracia es sinonimo de "bueno" aunque sabemos que dicho modelo nunca ha existio ni existira ademas de que hay pruebas que lo demuestran.



    bueno este es mi primer comentario en el foro espero que el revivir este tema no los incomode

    saludos
    Última edición por Emperador Pinguino; 20/12/2011 a las 10:26

Información de tema

Usuarios viendo este tema

Actualmente hay 1 usuarios viendo este tema. (0 miembros y 1 visitantes)

Temas similares

  1. Reto: diferencias entre misa nueva y misa tradicional
    Por Donoso en el foro Crisis de la Iglesia
    Respuestas: 11
    Último mensaje: 03/12/2010, 13:33
  2. A Monarquia Tradicional - por Victor Emanuel Vilela Barbuy
    Por Irmão de Cá en el foro Hispanoamérica
    Respuestas: 2
    Último mensaje: 19/05/2010, 06:36
  3. La absoluta falsedad del relativismo
    Por Mefistofeles en el foro Política y Sociedad
    Respuestas: 0
    Último mensaje: 01/12/2009, 00:04
  4. Elias de Tejada: la Monarquía Tradicional.En italiano.
    Por Tradición. en el foro Historiografía y Bibliografía
    Respuestas: 0
    Último mensaje: 15/12/2006, 16:43
  5. Esbozo de una constitución de la monarquía católica y tradicional-Aparisi y Guijarro
    Por Ordóñez en el foro Historiografía y Bibliografía
    Respuestas: 0
    Último mensaje: 10/10/2005, 17:10

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •