Tema: Estado de Israel = Estado Criminal

Iniciado por DOBLE AGUILA

Tienes razón Alejandro, pero ten en cuenta que no es nada fácil posicionarse en ese conflicto; la gente no tiene prácticamente idea de lo que puede convenir más a occidente, ni de quién tiene más razón. En realidad los dos bandos son peligrosos, y aunque personalmente siempre me he decantado por la partición del territorio no tengo claro cual sería la mejor solución humanamente.

A Occidente le conviene que los palestinos tengan un Estado donde puedan vivir sin agresiones de Israel:
1) para que puedan retornar los refugiados palestinos que se vienen desparramando por Oriente Próximo y por el resto el mundo, dando lugar a grandes conflictos allí por donde pasan;
2) porque el terrorismo árabe y musulmán están estrechamente ligados a la injusticia cometida contra los palestinos (no es la única causa pero sí es una de las más importantes).

Si no solucionamos el problema palestino, no terminará nunca el terrorismo islámico y aquella zona estará en una inestabilidad permanente que repercutirá en nuestros propios países. Por eso no se entiende que precisamente los que más hablan del terrorismo no quieran solucionar el problema palestino, bien alegando que dicho conflicto no les interesa, bien situándose a favor de Israel.

Yo es que he llegado a la conclusión de que el problema palestino no se va a solucionar con el Estado Palestino; porque lógicamente los palestinos reclaman TODO el territorio que comprende el actual Israel (cosa que no van a conseguir) y que consideran suyo. Luego hay enclaves que en mi opinión deberían de haber sido internacionales (como lo fue Tánger) es el caso de la propia Jerusalén o Belén, y que son irrenuciables para los palestinos como debería serlo para toda la Cristiandad; pero Israel jamás los soltará por las buenas.

Como buen invento inglés Israel es un problema mundial, pero en este momento no creo ni mucho menos que se solucionara cediendo una parte del territorio a los palestinos, aunque siempre me haya inclinado personalmente por esta opción. Es un berenjenal de muy difícil solución (si no imposible).

A Occidente le conviene lo que Israel quiera que para eso son sus lacayos.

El choque entre Trump y Obama sobre Israel enturbia la transición en EE UU

El presidente electo critica la abstención de EE UU en una resolución de la ONU contra Israel



Marc Bassets

Washington 29 DIC 2016 - 06:40 CET





Trump, el pasado día 16 en Orlando (Florida). EVAN VUCCI (AP)



Ya no hay disimulo ni esfuerzos para mantener la apariencia de armonía. La normalidad institucional en el traspaso de poder en Estados Unidos se rompió el miércoles cuando el presidente electo, Donald Trump, acusó al todavía presidente Barack Obama de ponerle “obstáculos” y pronunciar “declaraciones incendiarias”. La ruptura se escenificó también en el discurso del secretario de Estado, John Kerry, defendiendo la política de Obama ante Israel frente a las descalificaciones del Gobierno israelí y del propio Trump. La Casa Blanca recuerda que en EE UU hay un solo presidente y que, hasta que Trump ocupe el cargo a partir del 20 de enero, este es Obama.

Unas horas después de esa acusación, Trump aseguró que había acercado posiciones con Obama. "Me llamó. Tuvimos una muy buena conversación sobre cosas generales. Fue una llamada muy bonita y creo que cubrimos mucho territorio", dijo el republicano a los periodistas en su resort de Mar-a-Lago en Florida.


https://twitter.com/realDonaldTrump/...rc=twsrc%5Etfw


En un discurso en Washington, la mañana del miércoles, uno de los últimos antes de abandonar el cargo, Kerry señaló que las políticas del Gobierno israelí complican la futura negociación de una paz que incluya la coexistencia de dos Estados, uno israelí y otro palestino. Rechazó la teoría, expuesta por el Gobierno israelí, según la cual la Administración Obama orquestó la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU, aprobada el viernes, en condena de los asentamientos israelíes en territorio ocupado. EE UU se abstuvo.

El discurso, que refleja una tensión poco habitual entre los Gobiernos de EE UU e Israel, es un ejemplo de los gestos tardíos de la Administración Obama que quedarán invalidados con la llegada de Trump al poder. Trump, coordinado con el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, intentó sin éxito la semana pasada abortar la resolución.


https://twitter.com/realDonaldTrump/...rc=twsrc%5Etfw


En un mensaje en la red social Twitter, publicado este miércoles, anticipó que todo cambiará a partir del día que jure el cargo: “No podemos seguir permitiendo que se trate a Israel con este desprecio y falta de respeto total. Solían ser grandes amigos de EE UU, pero ya no. El principio del final fue aquel horrible acuerdo con Irán, ¡y ahora esto (ONU)! Mantente fuerte, Israel, el 20 de enero se aproxima rápido”.

La transición presidencial es siempre uno de los momentos más delicados de la democracia estadounidense, dos meses y medio en el que conviven a la fuerza un presidente que se va y otro que llega, en el que deben ocuparse centenares de cargos clave en la administración y en el que el peligro es el vacío de poder, o la duplicidad.

Si los presidentes en cuestión son figuras tan dispares como Obama y Trump, el riesgo es mayor. La primera potencia mundial proyecta estos días una imagen extraña, con dos presidentes que envían mensajes opuestos y uno, el presidente electo, descalificando en público, e intentando sabotear las iniciativas de quien es todavía el presidente legal.

“Estoy haciendo lo que puedo para no tener en cuenta las muchas declaraciones incendiarias y obstáculos del Presidente O. Pensaba que sería una transición suave - ¡NO!”, escribió Trump en otro de sus mensajes en Twitter.

No está claro a qué respondía este mensaje. Quizá a una entrevista en la que Obama dijo que, de haber sido él el candidato demócrata en las elecciones del 8 de noviembre, habría derrotado a Trump. O a una velada crítica del presidente saliente al nacionalismo y la xenofobia de su sucesor durante un discurso en Pearl Harbor (Hawái) el martes, cuando dijo: "Aquí recordamos que incluso cuando el odio arde con más fuerza, incluso cuando el impulso del tribalismo es más primario, debemos resistir lo que nos lleva a demonizar a los que son diferentes”.

O quizá sea una reacción a todo esto: la irritación ante un presidente, Obama, que mantenido un respeto exquisito por las formas pero no ha ocultado su disgusto con las maneras y las ideas de Trump, y que, como demuestra la abstención en la resolución de la ONU, no ha renunciado a seguir gobernando hasta el último día de su mandato.


https://twitter.com/realDonaldTrump/...rc=twsrc%5Etfw


Tras la victoria de Trump en las elecciones del 8 de noviembre, Obama insistió en ofrecer toda la colaboración posible a Trump y expresó el deseo de que su presidencia fuese un éxito. Al mismo tiempo, Trump se declaró repetidamente admirado por la figura de Obama y explicó que varias veces este le había ofrecido su consejo.

Detrás de la aparente armonía se fraguaba la crisis casi desde el mismo momento en que, dos días después de la jornada electoral, Obama recibió a Trump en la Casa Blanca. Las diferencias entre ambos son demasiado extremas para que pudieran mantener la sintonía. Trump llevaba años propagando el bulo racista según el cual Obama no había nacido en EEUU. En la campaña, Obama dijo que Trump no estaba capacitado para ser presidente.

Las primeras tensiones salieron a flote hace dos semanas cuando se filtraron nuevas informaciones sobre el papel de Rusia en la campaña electoral. Según los servicios de espionaje de EE UU, la Rusia de Vladímir Putin interfirió en la campaña robando y distribuyendo correos electrónicos del equipo de la demócrata Hillary Clinton, la rival de Trump en las elecciones. Y esta operación de sabotaje tenía por objetivo favorecer la victoria de Trump, según estas informaciones. Trump reaccionó despreciando a la CIA para exculpar a Putin. The Washington Post adelantó este miércoles que la Administración Obama prepara sanciones y otras medidas punitivas contra Rusia, país con el que el presidente-electo quiere mejorar las relaciones.

La abstención en el Consejo de Seguridad de la ONU que condenaba los asentamientos de Israel agravó la disputa. Trump, coordinado con Netanyahu, maniobró para evitar el voto, y presionó a Obama para que EE UU no se abstuviese e incluso llamó por teléfono al presidente de Egipto, Abdelfatá Al Sisi, patrocinador original de la resolución.

El tercer episodio que ha enfrentado a ambos presidentes es más mundano, pero seguramente es el que ha colmado la paciencia de Trump. “El Presidente Obama dijo que cree que habría ganado contra mí. Es lo que debería decir pero yo digo ¡DE NINGUNA MANERA!”, reaccionó Trump en Twitter a la entrevista reciente de Obama.

El enfrentamiento entre Trump y Obama va más allá de episodios puntuales. En la política hacia Rusia o hacia Israel o el cambio climático, Trump plantea un giro brusco, y Obama intenta blindar algunas de sus iniciativas antes de abandonar el poder. Al equipo de Trump le disgusta que Obama tome decisiones de calado en el periodo interino de dos meses y medio entre una y otra presidencia.



Fuente: EL PAIS

Conflicto Oriente Medio

Israel legaliza miles de viviendas de colonias judías en territorio palestino

El Knesset aprobó con 60 votos a favor y 52 en contra la permanencia de 4.000 casas en la Cisjordania ocupada




Una familia colona prepara la mudanza ante un desalojo en el asentamiento israelí de Ofra, en la Cisjordania ocupada (Reuters)


Agencias, Jerusalem

06/02/2017 22:27 | Actualizado a 06/02/2017 22:55



Israel promulgó este lunes una ley que legaliza de forma retroactiva cerca de 4.000 viviendas de colonos judíos construidas en tierras palestinas, de propiedad privada, en la Cisjordania ocupada.

El Knesset, el equivalente al órgano del parlamento israelí, aprobó con 60 votos a favor y 52 en contra la ley que ha aupado la preocupación internacional y la ira palestina. La comunidad internacional se opone abiertamente a los asentamientos y los ve como un obstáculo para la paz.

Los propietarios originales palestinos serían compensados con dinero o tierras alternativas, incluso si no están de acuerdo en renunciar a sus bienes.

Miles de israelíes viven en enclaves no autorizados. Además, Israel ha construido más de 120 asentamientos judiciales autorizados en Cisjordania, que albergan a unas 400.000 personas, que considera legales y que la mayoría de los países no lo hacen. Las tropas israelíes evacuaron la semana pasada un puesto de unas 40 casas que no estaban protegidas por la legislación vigente.

La ley es parte de una serie de medidas pro-asentamiento tomadas en las últimas semanas por el gobierno de línea dura de Benjamín Netanyahu, que ha sido envalentonado por la elección del presidente de EE.UU., Donald Trump.

El primer ministro dijo tras reunirse con su homóloga británica, Theresa May, que apoyaba la aprobación de la controvertida ley.


¿Freno en la Corte Suprema?

Se espera que la ley sea impugnada en la Corte Suprema de Israel y es probable que se enfrente a obstáculos legales.

El fiscal general Avichai Mandelblit advirtió que algunas de las disposiciones del proyecto de ley son ilegales y que no puede defenderlas ante los tribunales. Por su parte, el ministro de Justicia, Ayelet Shaked, miembro del partido de la Casa Judía que está presionando para mantener el voto, aseguró que el Estado contrataría abogados externos para defender la ley si fuera necesario.

El ex Secretario de Estado de los Estados Unidos, John Kerry, condenó la legislación tras aprobar una votación preliminar en diciembre. Los palestinos lo llamaron una apropiación ilegal de tierras para facilitar la anexión de Israel de Cisjordania.

La aprobación inicial del proyecto de ley avivó la resolución del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas que condenaba los asentamientos israelíes gracias a la excepcional abstención de veto de Estados Unidos.


Bombardeos en Gaza

El mismo día que se celebraba la votación en el parlamento israelí, la aviación de Israel bombardeaba varias infraestructuras militares de Hamás en el norte de Gaza, en el cuarto incidente de este tipo de la jornada, en respuesta al lanzamiento de un cohete desde el enclave a Israel y a presuntos disparos contra sus soldados que patrullaban en la frontera.




Bombardeos israelíes contra Hamas en la franja de Gaza, hoy lunes (AFP)



Fuente: LA VANGUARDIA

En el caso de España y su relación con ese Estado... (pongo capturas de una parte interesante porque no deja copiar el texto de la página):

https://www.sfarad.es/vivio-la-espan...estado-israel/






Por el contrario, a la llegada de la «democracia» con su partido central...



Para quien no lo sepa, el «lobby» de ACOM controla el PP-VOX-C's, de la misma manera que otros similares controlan a los izquierdistas, es decir, todo queda en (((casa))).