Tema: ¿Monarquía o República?

Iniciado por sandro

Que dices, ordoñez, que el imperialismo español, no quiso hacer ningun genocidio. y que hizo en america, cortar cabezas, violar mujeres, en nombre de Dios, robar el oro, pero como puedes decir esas bobadas, y encima permitido por la iglesia.

Pobre hombre, repite, cual cotorra, el discurso de la leyenda negra, difundido-por lo que se ve, hasta nuestros días-por Judeosajonia. Me pregunto, qué haces en un foro patriótico; a no ser que hayas venido a insultarnos a todos, vomitando aquí tus obscenidades. Te has desenmascarado, al fin.

Y a ti breogan yo creo, que eres un ezquizofrenico, a ti se te ha secado el cerebro, espero que no me mandes a la hoguera por hereje. ¿Pero, de que manicomio, te has escapado?

Viniendo de un masonete, como tú, estas vilezas, sólo me causan risa.
Pero ya te pondrán en tu sitio, no en la hoguera, donde debieran arder todos los de tu ralea, pero, a lo mejor, fuera de este Foro, que estás mancillando con tu insolencia.

Hasta nunca.

Breogan, igual es mentira, que los españoles, hicieron verdaderas barbaridades,quien empezo a insultar fuiste, tu, si me registre en este foro, fue por q en el de gruporisa.com, y no pude registrar, y aqui, en el tema de inmigracion estaba bastante, por no decir muy de aucerdo, con la posicion de este foro.

Me llamas mason, por decir la verdad, no sabes lo que dices, yo creo, que estas poseido por el demonio, o no follas, de verdad dices una de tonterias, se mas realista, y deja de decir bobadas, aparte no sabes que es pecado insultar.

Sandro yo que no tengo los criterios ortodoxos de otros miembros , muy respetables por otra parte y logicos al fin y al cabo esta es una Casa tradicionalista , donde existe sin embargo comprensión hacia otra vertientes nacionales , te pido que no te vayas , que continues en la brecha y quei sigas trabjando en los muchos proyectos que existen para recuperar la dignidad de los españoles como pueblo y de Nuestra Patria , hay algunos aqui de muy diferentes "lares" pero metiendo cizaña entre unos y otros ,poco o nada vamos a conseguir...


no soy nadie en el foro , pero veo a casi 300 tios , coñño 3 compañias de españoles , con la mitad Pizarro conquisto media America del Sur....

animo y un poquito de porfavor y respeto y "espiritú de suma"..

Por España

Te, lo agradezco gonzalo, pero cuando me insultan, o me toman por idiota se me va la cabeza, de todas formas, tienes razon, si nos insultamos, entre nosotros, mal vamos.

Un diez para ti.

Un par de recomendaciones para Sandro.

1) Por favor, modera tu lenguaje. Aquí no estás en tu casa; esto es un foro público y rogamos cuidar mínimamente el vocabulario. Y esto es extensible a todos.

2) Tampoco te vendría mal quitarte los clichés que tienes sobre la conquista de América por parte de España y lo malos que fueron los conquistadores. La propaganda de la leyenda negra de origen masón te ha calado hasta el tuétano.

Espero ramonet, que eso no solo me lo digas ami, y si no mira, todo lo que se ha dicho.

Y lo de la leyenda negra, que propaganda, los echos son sagrados las opiniones libres, joder no fuimos ahi de turismo, negar la historia es un error, otra cosa es que me digas, que eso lo hicieron todos, los ingleses por ejemplo, o las barbaridades, que hicieron los arabes, invadiendo un monton de paises y degollando un puñado de gente.

Iniciado por Ramonet

1) Por favor, modera tu lenguaje. Aquí no estás en tu casa; esto es un foro público y rogamos cuidar mínimamente el vocabulario. Y esto es extensible a todos.

Sandro, definitivamente tu problema es que no sabes leer....

Yo no digo que en América no se hicieran barbaridades, lo que sí digo es que, como Católico, me es un orgullo que con el beneplácito de la Iglesia fuéramos a esa gran Misión Conquistadora donde jamás programamos un exterminio. Multitud de indios pueblan la América Hispana, cosa que no pasa en la América Anglosajona, a donde fueron unos judeopuritanos a tierras casi vírgenes, sin tener que enfrentarse a grandiosas civilizaciones y encima exterminando a los naturales...

Medir con los mismos parámetros la Conquista Hispánica y la colonización anglosajona es propio de la historiografía marxista, que todo lo mide por igual al modo hegeliano. El liberalismo también lo hizo así; así que no me extraña que te bases en la eterna dicotomía " derecha-izquierda " o " liberalismo-izquierdismo " y con pésima ortografía digas que no me entiendas.....

Las tierras de los indios luego de la Conquista fueron declaradas inviolables, y los Reinos Americanos, a través de los primeros virreinatos de la Nueva España y la Nueva Castilla ( Con todas sus Capitanías ) tenían sus instituciones políticas propias, sus leyes propias, y fueron parte indisoluble de una misma Corona Imperial.

No obstante, veo que tu ignoracia es lo que te asalta al atrevimiento...Y que para compatriotas como tú " leyendanegristas " no nos hacen falta Spielbergs....

El único que dices bobadas eres tú.


Fue el mismo Alejandro VI el que concedió el Águila de San Juan a Isabel la Católica para su blasón, el mismo que mediante Bulas patrocinó las empresas hispánicas, como con Julio II se organizaron los Obispados Americanos.

" Imperialismo " es un término inventado por Lenin analizando la historia igual que lo haces tú. En esa época era " Misión ", " Conquista ", o " Imperio " simplemente.

Y sí, en nombre de Dios, como se hizo la Reconquista.


En cambio, para hacer el Gran Israel hasta el Eúfrates más bien se hace en nombre del " Gran Arquitecto del Universo " reflejado en los billetes de dólar.....

Sandro, si el imperio español fue genocida... ¿Por qué existen tantos indigenas puros y tantos mestizos?

Sandro,

como antídoto contra la Leyenda Negra y cura contra el complejo hispánico de auto-negación, desde una perspectiva liberal que econtrarás comprensible, te recomiendo encarecidamente el libro "España inteligible. Razón histórica de las Españas" de Julián Marías. Aunque la matriz filosófica del ensayo es liberaloide, un tanto a lo Ortega, un tanto a lo Opus, este libro rebate maravillosamente los tópicos de supuesto genocidio, decadencia y anormalidad españolas. [Aviso: el libro contiene una serie de errores interpretativos, siendo los más llamativos los tres siguientes: 1) España como nación desde la unión personal y dinástica de los Reyes Católicos, no desde Recaredo; 2) certo castellanismo medular, aunque atenuado por la idea de Las Españas, no del todo coincidente con la nuestra; 3) alabanza del Concilio Vaticano II y del "harakiri" de la Iglesia –quitando esto, el libro rebate falsos estereotipos propios y extranjeros de manera encomiable]

Luego, una vez que leas esto, te será resultará más fácil sumergirte en la "Defensa de la Hispanidad" de Maeztu.

Lo de la reconquista, si fue algo grande, pero 8 siglos para echar a los moros, y otra vez los tenemos aqui.

He respondido la opción: "Me da lo mismo", por una mera cuestión de falta de fe en el futuro, y porque pienso también que tener que elegir en la actualidad (y subrrayo esto último de "en la actualidad") entre "monarquía" o "cualquier otra cosa" tengo que decir, para mi mas absoluto desconcierto, que me resulta una cuestión baladí en sí mísma, si el gobierno se realiza siempre bajo los principios tradicionales de la Doctrina Social de la Santa Iglesia Católica (cosa harto improbable hoy día...) y siempre que el poder civil se ejerciera en todo momento de manera totalmente alejada del actual sistema liberal-capitalista, socialista-marxista o socialista-herético (cosa aún mas improbable hoy día todavía...).

Yo quiero un gobierno católico y me da igual que el gato que sentemos en la poltrona sea verde o sea negro, siempre y cuando cazara buenos ratones y se mantuviera férreo en la tradición del cristianismo. Deseo un sistema que asegure plenamente que no vayan a darse desviaciones ni corrupciones, o relativismos a esta regla de gobierno, y por desgracia, esa seguridad hoy día no me la da ningún modelo de gobierno.

Ya he dicho en alguna otra ocasión que, en la actualidad, no creo en ningún rey, ni creo en ningún otro reinado que en el Reinado de Nuestro Señor Jesucristo. Hasta entonces... me conformo con tener un buen gobierno que sea católico, y sepa ser justo justo y bueno, y quiera gobernar según la tradición de la Doctrina Social de la Iglesia, alejado siempre y en todo momento de cualquier tentación de "confraternizar" o "contemporizar" en nada con el actual modelo liberal, por muchas críticas que recibiera por este "sectarismo" o "integrismo" (que es así como sería visto y presentado al mundo por el resto de naciones instaladas en el actual sistema y por sus medios de contaminación social). Esta actitud férrea en la tradición de nuestro gobernante sería el acto mas REVOLUCIONARIO que podría hacerse contra el actual sistema político.

DOCTRINA SOCIAL CATÓLICA FRENTE AL LIBERALISMO, ésto es lo que pido. Y cumpliéndose este principio me daría exactamente igual que el gobernante se ajustara sobre su cabeza una corona o solamente llevara un sombrero. El triunfo de la Ciudad de Dios, que decía San Agustín, es lo que deseo.

Y por eso grito ¡¡VIVA CRISTO REY!!.

Un saludo