Tema: La bandera de la Tercera República

¿No es contradictorio convertir en republicana una bandera llena de símbolos pertenecientes a familias reales¿

Iniciado por Rompeconejos

Hola, ¿Que os parece esta bandera como bandera de la Tercera Republica Española? Y ¿que pensáis vosotros que debería llevar la bandera de una tercera república española?

Esa bandera me parece una horterada, además, ya está bien de republiquitas, dos hemos tenido y las dos terminaron en guerra, separatismos varios y ruina para España. El Reino Unificado de España tiene su razón de ser en la Monarquía Católica, todo lo demás no son más que entelequias.

No mas republicas por dios.Todavia hay gente que no ha escarmentado. No se porque cada vez que un sindicato convoca una manifestacion la gente enarbola la bandera republicana,que pasa que no se han enterado todavia la ruina que tenia ESPAÑA con las dos republicas anteriores,por favor un poco de historia de ESPAÑA

Valmadian, me gusta mucho tu bandera de la III República,pero me temo que no la aceptarían los viejos republicanos ni los nuevos, excepto yo. Prefiero la actual para la República, eso si que sería posible. Lo más urgente es liberar a España del Rey Borbón lamentable, insolidario y felón. y sustituirlo por su hijo, que tendrá que reportar orden, respeto a la ley y la historia y una vida privada inexistente, los Reyes son públicos por naturaleza y no cobran por su obligación, reinar no es un derecho, es un deber para con España y su pueblo, incluyendo en él a todos los territorios y personas de América.

Iniciado por Trimegisto

Hola, ¿Que os parece esta bandera como bandera de la Tercera Republica Española? Y ¿que pensáis vosotros que debería llevar la bandera de una tercera república española?

Iniciado por Valmadian

Esa bandera me parece una horterada, además, ya está bien de republiquitas, dos hemos tenido y las dos terminaron en guerra, separatismos varios y ruina para España. El Reino Unificado de España tiene su razón de ser en la Monarquía Católica, todo lo demás no son más que entelequias.

Iniciado por Capitán Etayo

Valmadian, me gusta mucho tu bandera de la III República,pero me temo que no la aceptarían los viejos republicanos ni los nuevos, excepto yo. Prefiero la actual para la República, eso si que sería posible. Lo más urgente es liberar a España del Rey Borbón lamentable, insolidario y felón. y sustituirlo por su hijo, que tendrá que reportar orden, respeto a la ley y la historia y una vida privada inexistente, los Reyes son públicos por naturaleza y no cobran por su obligación, reinar no es un derecho, es un deber para con España y su pueblo, incluyendo en él a todos los territorios y personas de América.

Debería fijarse un poco más y creo que me ha confundido con Trimegisto, yo soy monárquico dogmático y las repúblicas me producen alergia.

sustituir a un usurpador por otro? y que encima,alguno llame Reina de España a esa abortista,copia de Ranya de Jordania?
No gracias,si es broma y se trata de optar entre pantomimas,personalmente prefiero al principe de beckelar...

principe de beckelar.jpg

............y si somos serios..............TENEMOS REGENTE...¡¡¡¡VIVA EL JAUNE!!!!

España ya es, de facto, una república. Por la satisfacción de ver a Juan Carlos y los suyos destronados y humillados como se merecen yo particularmente no vería con malos ojos que España, que ya es de facto una república (república revolucionaria, se entiende), lo fuera también nominalmente. No obstante, prefiero, como es lógico, la denominación tradicional de Reino de España a la de República Española, aunque ésta última sea la que defina más correctamente el sistema actual y lo de "Reino de España", como forma de Estado monárquica, sea una ilusión más que nada.

Desde luego, es muy penoso y ridículo ver la devoción que sienten algunos españoles católicos y conservadores, a veces incluso antiabortistas, por el Jefe de Estado que más ha contribuido a paganizar España y convertirla en todo lo contrario de lo que ha sido históricamente. Por ello, veo más coherente para un católico ser republicano que ser juancarlista.

En cuanto a lo de la bandera, es bastante hortera y no veo la razón para cambiar la rojigualda actual, que es una bandera acorde con nuestra tradición, aunque el sistema no sea acorde con ella.

Iniciado por Capitán Etayo

Lo más urgente es liberar a España del Rey Borbón lamentable, insolidario y felón. y sustituirlo por su hijo, que tendrá que reportar orden, respeto a la ley y la historia y una vida privada inexistente

¿Qué le hace pensar a Vd. que Felipe vaya a ser menos lamentable, insolidario y felón? ¿Qué le hace pensar a Vd. que Felipe vaya a reportar orden, entendido como orden cristiano? Orden revolucionario anticristiano y contrario a la ley natural sin duda intentará mantenerlo, igual que su padre.

En cuanto al respeto a la ley, entiendo que se refiere usted a la Constitución antitradicional, anticristiana, proseparatista y revolucionaria, que elude al monarca de cualquier responsabilidad, la cual tanto el padre como el hijo intentan respetar (aunque no lo hagan ni los jueces ni los políticos que la crearon), de manera que no habría gran diferencia.

En lo referente a la historia de España, no la respeta el padre ni hay indicios de que la vaya a respetar el hijo. Una de las últimas "perlas" que ha soltado Don Felipe es que "no hay ningún problema con Cataluña", lo cual le ha valido el aplauso del separatista Oriol Pujol, que se ha lamentado de que el Jefe del Estado sea su padre y no él.

Lo de la vida privada inexistente no lo entiendo muy bien. Creo que la vida de la familia real debería ser, antes que privada, un modelo ejemplar de familia cristiana. Y no sé que es peor para un supuesto monarca católico de España: si tener amantes, o casarse morganáticamente -contraviniendo las leyes de la monarquía- con una plebeya, divorciada y "progre" para más inri.

¿Una tercera república?, ¿pero es que acaso no hemos tenido ya bastante con las dos que le hubieran precedido?.

Iniciado por jasarhez

¿Una tercera república?, ¿pero es que acaso no hemos tenido ya bastante con las dos que le hubieran precedido?.

Lo que no me cuaja para nada es que sea la bandera de Felipe II en negativo. Acaso es una artimaña para coger símbolos monárquicos y darle la vuelta a su significado a modo de mofa? y si lo rematas con una cruz invertida?

El problema de la disyuntiva entre Tercera República, desde mi punto de vista, es que en ambos casos quienes están dispuestos a ostentar el timón (o sea, la Casta actual o la que quiere ser Casta en lugar de la Casta; o más Casta aún que ahora, igual que los políticos franquistas reconvertidos en demócratas que con tal de seguir ostentando el sillón junto a la Casta de nuevo cuño no dudaron en unirse al festín de buitres que los "próceres de la patria" se han dado con España desde 1975, y cuyas consecuencias aquí tratamos) comparten una cosa en común: el odio por lo que significó España para tantos que lo vivieron y su deseo por "europeízarnos -o sea deshispanizarnos- plenamente", a mayor gloria de la masonería anticristiana y por tanto anti-Hispanidad (pues odia con todas sus fuerzas lo que ello significó) que en su día ya trató con ahínco de desembrar la Unidad Hispánica en trozos y que tratan de hacerlo con la España peninsular aún a día de hoy. Sería un "cambio de superficie, pero no de esencia", respecto al funesto régimen actual. Por lo cual no termino de verlo claro. Y lo dice alguien que no puede ver ni en pintura al Rey felón que ha liderado el proceso de desmantelamiento y deshispanización de las Españas.

Dicho esto, yo solo observo dos posibles banderas:
-Restauración de la Cruz de Borgoña. Bajo la cual la Hispanidad se mantuvo unida durante mucho tiempo bajo una Monarquía Católica.
-Restauración de la bandera española (o la Cruz de Borgoña) con el Águila de San Juan y los escudos de las Españas, en tanto que este fue una vez emblema de los Reyes Católicos, sin duda alguna unos verdaderos y grandes monarcas a los que se debe mucho de lo que llegó a ser la Hispanidad y, lo más importante de todo. Los que consiguieron que las Españas volvieran a ser una mediante la unión de muchas (excepto la otra España peninsular, Portugal), unas Españas aglutinadas por la religión católica y una Tradición que se había forjado en los duros tiempos de la lucha contra el invasor islámico. Su noble empresa, aunque no cumplida del todo plenamente hasta unos 70-80 años más tarde, significó mucho y los que nos consideramos herederos de la misma en vez de la "España oficial actual", debemos sentirnos inspirados, creo yo, por ella.

No es casualidad que hoy en día las manos ejecutoras de la destrucción y deshispanización de las Españas se encarguen, desde bien pequeñitos, en inculcarnos odio (mediante la Leyenda Negra, el marxismo cultural, etc...), a través de prensa, sistema educativo, ingenierías sociales varias, etc... frente a dichas gestas, la esencia y los símbolos que las representan que son los que deberían ser restaurados en el justo lugar que por historia y Tradición les corresponden.

Tricolores y Segundas Repúblicas masónicas anticatólicas, antiespañolas y deshispanizantes (pues esto y no otra cosa quieren muchos de los "republicanos" actuales, excepto excepciones), no, gracias. Ya tuvimos bastante en aquellos funestos años que precedieron a la Gloriosa Cruzada de Liberación Nacional, reacción justa a los problemas de una España que, pensándolo bien, no resulta muy diferente a la que ahora nos ha tocado vivir. Pues no son pocos los paralelismos existentes entre ambas Españas, en el fondo. Ha sido, en ambos casos, la extracción de la argamasa (Tradición, cultura y religión, o el Dios, Patria y Rey -Rey tradicional, católico y templado, no el Rey masónico antiespañol actual-) que mantenía las Españas o la mayoría de ellas unidas y cohesionadas, la que ha precedido que todo el edificio, ante la falta de la argamasa que lo sostenía, haya caído o esté a punto de hacerlo. Solo la restauración de esa argamasa puede funcionar como cura natural, mano de Dios, de la enfermedad actual. No por nada es precisamente un odio profundo hacia todo ello lo que tratan de inculcarnos las anti-Españas que hoy por hoy controlan el poder, pues saben que solo un despertar pleno de esa argamasa y una reacción en ese sentido puede impedirles (y no fórmulas alternativas de gobierno extranjerizantes) llegar a alcanzar lo que llevan más de un siglo persiguiendo con ahínco. Pero, naturalmente, aquí entra en juego lo que comenté antes que se nos trata de hacer desde que nacemos.

Perdonénme, si así a bien lo tienen ustedes, por el tocho y por mis muchos fallos a la hora de considerar temas de una materia en la que aún estoy lego.

esa bandera me parece un disparate y si la 3ª República va a ser como la segunda me quedo con los Borbones.

Una Tercera República no por favor,no queremos más de lo mismo.
Pongamos que se diera el caso de una República Tradicional,Social y Nacional,que es la que yo apoyo.Mi propuesta de bandera sería esta:
Bandera de España.png

Básicamente es la que tengo por avatar pero con el lema "una,grande y libre" añadido.Una República que no acepte la unidad,grandeza y libertad de España ni respete sus tradiciones como han hecho las dos anteriores (sobre todo la segunda) para mí y creo que para cualquier patriota sería otra puñalada trapera a nuestra Patria.
Había pensado en añadirle el Sagrado Corazón de Jesús y el Inmaculado Corazón de la Virgen en un escusón central,pero temo que quede muy recargado.

Saludos en Cristo Rey.

Es la bandera inventada más ecléctica que he visto. Hay de todo: símbolos tradicionales, monárquicos, franquistas, masónicos, republicanos... Yo creo que si le añades los sagrados corazones, explota el monitor.

Jajajajaja,bueno Donoso,define ecléctico,hay banderas más dañinas para la retina circulando por la red,aunque admito que hice lo que pude dentro de mi ignorancia.
Símbolos franquistas,pues no sé,el franquismo como tal no tenía símbolos propios,sino que se apropió de lo que pilló.
El "una,grande y libre" es un lema jonsista,así que muy tradicional no es,pero todas las repúblicas tienen una tríada como lema,y me gustó xD.Por su parte el águila de San Juan,el yugo y las flechas creo que todos sabemos muy bien que eran símbolos de Sus Majestades los RRCC.
Monárquicos,pues hombre,antes que la tricolor prefiero escoger símbolos tradicionales españoles de verdad, y España no es un país que se caracterize por una gran tradición republicana precisamente (menos mal,porque vistas las que hemos tenido...) así que símbolos monárquicos tenía que tener a la fuerza.
Con lo de símbolos masónicos no sé si te refieres a las 5 estrellitas de abajo,venían con el escudo que usé de plantilla, las quitaré entonces cuando pueda y las sustituiré por cruces de la Orden de Cristo,que quedan mil veces mejor.
Y republicanos y tradicionales,obvio,hablo de una República Tradicional,aunque no se si están muy bien "conjugados" dentro del escudo,si me podeis corregir algo se agradece jeje.

Iniciado por ReynoDeGranada

republicanos y tradicionales,obvio,hablo de una República Tradicional,aunque no se si están muy bien "conjugados" dentro del escudo,

Aparte del sincretismo de símbolos y sus supuestos significados sacados de sus respectivos contextos histórico-políticos, pues lo que no me acaba de encajar en ninguna parte es lo de una República Tradicional ¿en España? Conozco las formas de Estado republicanas "presidencialistas, semi-presidencialistas, parlamentarias..., etc., pero esta forma se me escapa y no acabo de imaginarla, más que nada porque suena a una contradicción en sus términos.

Es simple Valmadian, ¿conoces las repúblicas italianas del Renacimiento? Véase Génova, Pisa o Venecia, yo creo que no es tan descabellado pensarlo.
Pasa que aquí se tiende a confundir República con masonería, revolución francesa y esos inventos liberales xD.

Si es por tradicional, los reyes tradicionales no habrían tenido ningún problema en referirse a sus reinos como república.

Lo que tú quieres decir es oligarquía frente a monarquía.