PODEMOS y el futuro

Cita:

---

Iniciado por ReynoDeGranada

http://3.bp.blogspot.com/-nd24nScrXh...n_facebook.jpg

---

Esa captura es un "fake", ya que no pertenece al Facebook de Femen. Lo explican en el mismo foro que citas (Burbuja) en 2014, aunque muchos enlaces están rotos:

Anarcomacho, no creo que sea una cuenta oficial de Femen. Mira otras cosas que publica esa misma cuenta:

https://www.facebook.com/73144653356...levant_count=1

Today is the birthday of the zionist, bitchy witch, leader of FEMEN International Inna Shevchenko.
Happy Birthday Inna!

If you want to offer her a present send a donation to FEMEN ; your money will help us to keep on raising up armies all around the world!
https://www.paypal.com/cgi-bin/websc...=WSVSVJYKSSFCE

Parece que es una cuenta para trolear a Femen, aprovechando que Facebook les elimina la cuenta oficial de vez en cuando por incumplir sus políticas:
Femen acusa a Facebook de eliminar la cuenta de la organización

En la web de Femen figuran "performances" en Israel:
FEMEN

Por otra parte, sería un troleo de muy bajo nivel, ya que probaría precisamente lo contrario de lo que teóricamente pretende. Teóricamente se trataría de demostrar que Femen está financiada por empresarios judíos, en particular por Geroge Soros; pero ese mensaje que has puesto lo que probaría es que Femen es capaz de renunciar a los millones de Soros con tal de abrir sucursal en Israel, con lo que en realidad Femen sería independiente de Israel y del poder judío.

FUENTE: Soros deja de financiar a FEMEN porque abren sede en Israel - Página 3 - Burbuja.info - Foro de economía


De todas formas no sé por qué, se trate de lo que se se trate, siempre se termina hablando de Soros, Rockefeller y la conspiración judía.

Ya que este hilo es de tertulia, escribo este comentario.

A nadie se le escapa que Podemos, como buenos demócratas y modernos, es un partido anticatólico. Pero la cuestión es que, probablemente, esto no debería preocuparnos, ¿Por qué? Pues simplemente porque el PPSOE (con la complacencia de la mayoría del clero actual) ya se ha ocupado de derruir cualquier rastro de catolicidad en España estos últimos 40 años.

Por eso, el caso de Colau y su "solsticio de invierno" o de Carmena y sus "reinas magas" no son más que las quejas del que llega tarde a un repartimiento: "Seréis c..., ¡No me habéis dejado nada!" y se conforma en buscar rastreramente por las migajas que quedan. Sin duda se lamentan de no haber sido ellos los artífices de la destrucción, y no se nos debe olvidar que no han sido ellos.

Por eso no procede tener miedo a la idiosincrasia destructiva de Podemos. Y más cuando el que crea ese miedo respecto a los potenciales actos de un podemita con el poder político es alguien que actualmente está en el poder y está efectivamente ejecutando dichos actos. Demencial.

La placa en memoria de ocho carmelitas fusilados, de los primeros monumentos retirados por Carmena
El Ayuntamiento de Madrid ha comenzado ya a retirar los monumentos que considera franquistas.



Sus asesores cobrarán 22.000 euros por cambiar el callejero


LD/ AGENCIAS 2016-02-02

El Ayuntamiento de Madrid ha empezado la retirada de monumentos franquistas, en cumplimiento de la decisión del pleno municipal del pasado 22 de diciembre, en el que se aprobó, con la oposición del PP, retirar de inmediato cinco placas y monolitos.

Según han confirmado a Efe fuentes municipales, desde el pasado viernes 29 de enero se empezaron a "quitar vestigios" franquistas, como adelanta este martes El País, y los primeros monumentos levantados han sido los del fusilamiento de ocho carmelitas en el cementerio parroquial de Carabanchel Bajo, la lápida dedicada al falangista José García Vara, retirada este lunes, y el monolito al Alférez Provisional en la plaza de Felipe IV.

En los próximos seis meses se seguirán retirando más monumentos y cambiando el nombre de una treintena de calles y plazas, según lo aprobado en el último pleno de diciembre.


Es que murieron entonando el "Cara al Sol", dando vivas a Franco y al golpe de Estado Pero esa zorra vieja, comunista asquerosa, calla y oculta, los nombres, direcciones y organizaciones "propietarias" de las 250 checas que había en Madrid, entonces una ciudad de un millón de habitantes, ¡¡¡ 250 siniestros centros de genocidio !!!

Vamos tomando NOTA de todo, la factura sigue engordando y que nadie dude que la pasaremos en su momento, cuando la tortilla vuelva a dar la vuelta. Mientras tanto Madrid, capital mundial de la mierda, la basura y la porquería, pero ese es el ecosistema de las ratas.

Al parecer se ha producido una rectificación por parte del Ayuntamiento y la placa volverá a su lugar.

http://www.elespanol.com/espana/20160205/99990271_0.html

Gora ETA', asesinatos y violaciones en un teatro infantil contratado por Carmena



Dos guiñoles contratados por el Ayuntamiento han simulado un asesinato, una violación y han mostrado una bandera terrorista.


http://s1.eestatic.com/2016/02/05/ac..._1706x1280.jpg

Actores desplegando una bandera con un 'Gora ETA', títeres simulando una violación y el asesinato de una embarazada y guiñoles haciendo botellón y 'okupando' viviendas para enganchar la luz y el agua. Estas son algunas de las escenas representadas por la compañía 'Títeres desde abajo', contratada por el Ayuntamiendo de Madrid para su primer día de carnaval.
Una polémica obra de títeres para público infantil en el madrileño distrito de Tetuán, que ha acabado con dos detenidos por enaltecimiento del terrorismo, después de que varios padres de los niños presentes alertasen a la Policía Municipal de lo que estaba sucediendo.


Pero los guiñoles han roto el hilo argumental. Han aparecido haciendo botellón, allanando casas vacías y enganchando la luz y el agua. En este escenario, una marioneta ha apuñalado a otra -que estaba embarazada- y después la ha ahorcado. A continuación, el guiñol asesino ha exhibido una bandera con el letrero 'Gora ETA'.
En ese momento, los padres han llamado a la policía, que ha detenido a los dos titiriteros. Estas dos personas se encuentran en la comisaría del distrito, pero podrían ser trasladados a la Audiencia Nacional por un presunto delito de enaltecimiento del terrorismo.
EL AYUNTAMIENTO HA DENUNCIADO LOS HECHOS

La empresa municipal Madrid Destino ya ha presentado una denuncia en los juzgados de Plaza de Castilla, y la Concejalía de Cultura y Deportes del Ayuntamiento de Madrid está estudiando la depuración de responsabilidades sobre la programación del evento, al entender que la compañía ha realizado "acciones ofensivas, completamente fuera de lugar en cualquier contexto y totalmente irrespetuosos con los valores de convivencia, respeto y diversidad propuestos por el Ayuntamiento".
El Consistorio ha explicado que la Dirección de Programas y Actividades Culturales designó a un director artístico, que fue quien diseñó la programación del Carnaval, que cuenta con 15 actividades, y que la obra no había sido visionada con antelación.
En el comunicado, el Ayuntamiento ha lamentado los hechos y ha garantizado que "las decenas de actividades del programa festivo del Carnaval de Madrid se desarrollarán con normalidad durante el fin de semana".
PP: "¿PERO, DÓNDE HEMOS LLEGADO?"

El portavoz adjunto del Grupo Municipal Popular, Iñigo Henríquez de Luna, ha afirmado que la delegada de Cultura y Deportes, Celia Mayer, debe ser "destituida inmediatamente" por parte de la alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena, porque la cultura en la capital "no podía caer más bajo".
En declaraciones remitidas a los medios de comunicación, Henríquez de Luna ha tildado que lo acontecido en la cabalgata de Reyes de la ciudad "es una broma" comparado con lo acontecido en esta representación teatral, donde se ha representado a "jueces ahorcados y policías apuñalados".
"¿Pero dónde hemos llegado?", se ha preguntado el edil popular en referencia a la gestión del área de Cultura y para reclamar a Carmena que "ponga de patitas en la calle" a su delegada de Cultura.

En la misma línea, la edil socialista Mar Espinar ha avanzado que su formación reclama que se depuren responsabilidades "hasta el final" por contratar a la compañía. En declaraciones a Europa Press, Espinar ha tildado de "intolerable" que se haya producido esta situación y recrimina al Consistorio que no se haya visualizado por parte del área de Cultura y se ha preguntado "con qué criterios contrata el Consistorio".
"No puedo entender cómo se puede firmar un contrato con una compañía sin tener suficientes referencias y sin visualizar lo que se va a representar, máxime en una obra infantil", ha añadido la edil socialista, quien ha acusado a Ahora Madrid de "no saber gestionar". "Se fían de gente que les está llevando al desastre absoluto (...) Los madrileños que votaron por el cambio no se merecen esto", ha apostillado con dureza Mar Espinar, quien agrega que su grupo demanda explicaciones a la delegada de Cultura y Deportes.
Por su parte, el senador de Podemos Ramón Espinar ha admitido el "error" que supone la contratación de la compañía Títeres desde Abajo para representar la función infantil.
"Lo del Carnaval de Madrid ha sido un error", ha señalado en su cuenta personal de la red social Twitter después de que se hayan pedido responsabilidades al Ayuntamiento de Madrid gobernado por Podemos por este incidente.
En cualquier caso, ha recalcado que cuando se comete un error es necesario asumirlo, pedir disculpas y poner "los medios" necesarios para que no se repita.

ELLOS SON LOS 'TÍTERES DESDE ABAJO'

La obra representada esta tarde en Tetuán contaba con el subtítulo "A cada cerdo le llega su San Martín", y se estrenó por primera vez el pasado 29 de enero en la Biblioteca Social Libre Albedrío, tras lo que ha pasado por el Centro Social Ocupado La Redonda, ambos de Granada.
En una primera sinopsis que publicaron en su página web el pasado 1 de diciembre, indicaban que en la obra, la protagonista "será la Bruja y su antagonista distintos Don Cristobales que aparecen bajo diferentes formas: banquero, hermana de la caridad, perros guardianes del orden y la ley y juez".
Dos semanas más tarde daban más detalles de la trama, afirmando que Don Cristóbal interpretaba "diferentes caras de un mismo espíritu". "Para simbolizar este hecho los policías, el juez, el abusador y la monja están siendo creados con el mismo molde". Es lo mismo que hicieron en una obra previa en la que "el empresario, el juez, la periodista, el alcalde, todos tenían el mismo rostro porque todos sirven a los mismos intereses en la sociedad", con lo que pretendían "señalar" a "los opresores".
"Aunque la violencia que sufrimos es en parte estructural, ellos han elegido alimentar el sistema y utilizar sus privilegios, mientras la Bruja elige saberse libre salirse y cuestionar sus pilares: la propiedad privada, el monopolio de la fuerza, la servidumbre del trabajo asalariado, los hábitos de consumo, la perdida de soberanía sobre el propio cuerpo, etc... En nuestra obra, la Bruja practica la autodefensa y liquida a sus opresores a golpe de cachiporra, pero una de las características de Don Cristobal es su inmortalidad, así que los puristas no tienen de que preocuparse, ya que su descendencia garantizará la perpetuidad de su envenenado ADN", señalaban el 15 de diciembre en la web dedicada a hablar de esta obra.
La compañía Títeres desde Abajo ha actuado en los últimos meses en centros relacionados con movimientos 'okupas', como el Centro Social Autogestionado La Ardilla Roja (Cuéllar, Segovia), el Centro Social Recuperado Gamonal (Burgos), en la iniciativa Otoño Libertario, en el Centro Social Ocupado A Kasa Negra (Orense) o en el CSO A Quinta da Carmiña (Vigo).

Hoy me ha llegado este artículo de la AGENCIA FARO sobre lo que realmente tiene en la cabeza Pablo IGLESIAS. Tomado de una reunión con los suyos, sin cámaras de televisión, y sin periodistillas de chichinabo haciéndole el imbécil. Aquí se ve lo que quiere y lo que va a hacer en cuanto llegue al poder, y llegará gracias a la marioneta esa que se he buscado, ese fantoche ridículo de Pedro Sánchez. Y tiene razón en lo que dice, sólo que lo hace en clave puramente marxista-leninista, y dice la verdad cuando afirma que al calvo (Lenin) le fue muy bien con su verborrea demagógica diciendo a los idiotas y a los incautos, lo que querían escuchar a través de sus orejas. ¿Pero cómo le fue a Rusia y al mundo? eso no lo dice este golfo con coleta de "coolie", porque no le conviene, no le interesa: 70 años de tiranía, de esclavitud y ciento cincuenta millones de víctimas directas. "Que el noventa por ciento del pueblo ruso perezca, para que el diez por ciento restante presencie el triunfo de la revolución mundial." Son palabras del "CALVO", al que imita el "COLETAS", que en palabras de Felipe González ha ayudado a arruinar un país que no se puede arruinar. Pues eso es lo que quiere para España, y eso es lo que hará si no se le frena en seco.




"Desde hace tiempo hemos alertado del peligro que suponía Podemos. Desgraciadamente parece que no nos habíamos equivocado. Es probable que el PSOE ya haya decidido formar gobierno con ese partido. Sólo le queda marear un poco más la perdiz, hacer una cuantas promesas, distribuir prebendas entre sus "barones" y hacer con los separatistas un paripé que le permita salvar la cara ante el electorado. Nada cabe esperar de su amor al bien común o a la unidad de la Patria. Los partidos son la patria de sus miembros y éstos confunden el bien común con sus intereses y ambiciones.

Y cuando Sánchez se una a Iglesias el gobierno que parirán será sólo Iglesias. Como el hijo de los Rodríguez Zapatero sólo fue Zapatero. A Sánchez se le recordará, a lo sumo, como el que entregó el poder a Iglesias. No da para más. ¿Qué nos espera en esta probable tesitura? Alguno ha dicho que la cosa acabará como el rosario de la aurora y, en eso, no le ha faltado razón. Para que cualquiera pueda juzgar por sí mismo, lo conveniente no es consultar los programas de Podemos ni las mil declaraciones electorales y postelectorales de sus miembros. Lo deseable sería saber lo que de verdad piensa Iglesias. Y, miren ustedes por dónde, nos es dado saberlo. Indiscreciones de Internet.

Nos hemos tomado el trabajo de transcribir la charla que dio allá por junio del 14 (https://www.youtube.com/watch?v=1v430q8Ns7A). Se ha citado parcialmente en estas páginas, pero no resistimos la tentación de ofrecerla completamente. Eso sí, hay que leerla sabiendo que habla entre los de su cuerda, es decir, entre comunistas; y que la "clave de la historia" es el materialismo histórico, doctrina central del marxismo; que "el enemigo" es la burguesía capitalista, la religión, los políticos liberales...; que llama "movimiento de transformación" a la revolución proletaria y que los "agregadores" son elementos para formar una "unidad popular" engañosa, es decir, un instrumento para captar votos y apoyos en orden a la realización práctica de la revolución, que debe acabar en una dictadura leninista.


Lo sé, lo sé, que la clave para entender la historia en lo últimos quinientos años es la formación de unas categorías sociales que se llaman clases. Claro que lo sé. Y os voy a contar una anécdota: cuando empezó el 15-M, algunos estudiantes de mi facultad, de la Facultad de Políticas, estudiantes muy politizados --habían leído a Marx, habían leído a Lenin-- participaron por primera vez en su vida en asambleas con gente --normal-- y se desesperaban: claro, es que no entienden nada, decían. Eres un obrero, aunque tú no lo sepas, y la gente les miraba como a extraterrestres; y se iban a casa muy tristes, porque decían "es que no entienden nada". No te das cuenta de que el problema lo tienes tú, de que la política no tiene que ver con tener razón, sino con tener éxito.

Tú puedes tener el mejor diagnóstico y llegar a casa y comprender la clave del desarrollo político desde el siglo XVI y entender que el materialismo histórico es la clave para entender el desarrollo de los procesos sociales. Pero ¿qué vas a hacer a la gente? ¿gritárselo? ¡sois obreros aunque no lo sepáis! Está el enemigo deseando reírse de ti. Te puedes poner una camiseta con la hoz y el martillo. Incluso puedes llevar una bandera enorme de metros y metros y metros; y volverte a casa con tu bandera mientras el enemigo se está riendo de ti; porque el pueblo, los trabajadores le prefieren a él, le creen a él, le entienden cuando habla y le prefieren a ti. Y puede que tú tengas razón. Y puede que tus hijos te pongan una placa en tu tumba donde diga "siempre tuvo razón, aunque nadie lo supo".

Cuando estudias las experiencias exitosas de los movimientos de transformación te das cuenta que la clave del éxito es lograr establecer un cierta identificación entre los diagnósticos y lo que siente la mayoría. Eso es muy difícil, pues significa cabalgar con tradiciones. Tú crees que yo tengo problema con una huelga de 48, de 72 horas, salvaje... ninguno. Pero es que hacer una huelga no tiene nada que ver con las ganas que tengamos tú y yo de hacerla. Tiene que ver con la fuerza de las organizaciones sindicales. Y ahí sospecho que tú y yo no pintamos nada. Tú y yo podemos querer, o sea, podemos desear que la tierra sea el paraíso, la patria de la humanidad y pintarnos en la camiseta lo que nos dé la gana. Pero la política tiene que ver con la fuerza, no con los deseos ni con lo que se dice en una asamblea.

En este país hay sólo dos sindicatos con capacidad para organizar una huelga general. Y son CCOO y UGT. ¿Me gusta a mí eso? No. Pero es lo que hay. Y hacer una huelga general es muy difícil. Yo he estado en lo piquetes, en cocheras en Madrid, con gente que estaba en los piquetes y, por la mañana, cuando amanecía ¿sabes dónde se tenía que ir? A trabajar. Y no eran esquiroles. Es que les echaban del trabajo. Porque en su trabajo no había organizaciones sindicales que les pudieran defender. Porque los trabajadores que se pueden defender, como los de astilleros, como los mineros, es porque tienen sindicatos fuertes. Pero los chavales que trabajan como tele-operadores o que trabajan en Telepizza, o chavalas que están en una tienda no se pueden defender; les van a echar al día siguiente; y ni vas estar tú ni voy a estar yo, ni ninguna organización sindical que les garantice que se pueden sentar con el jefe y le digan: "más te vale que no despidas a estas personas por haber ejercido su derecho a huelga, porque entonces te va a salir más caro". Pero eso no ocurre, por mucho entusiasmo... La política no es lo que a uno le gustaría que fuera; es lo que es y es terrible.

Y por eso hay que hablar de unidad popular y por eso hay que ser humilde. Porque a veces hay que hablar con gente que a lo mejor no le gusta tu lenguaje y a lo mejor no se identifica con los términos con que tú explicas las cosas. Y eso ¿qué revela? Pues una derrota de muchos años. Es que perder siempre implica eso. Perder significa siempre que el sentido común de la gente es diferente. Eso no es cosa nueva. Eso lo han sabido los revolucionarios toda la vida. Y la clave es conseguir que el sentido común de la gente vaya en una dirección de cambio. César Rendueles, que es más listo que el hambre, dice que la mayor parte de la gente está contra el capitalismo y no lo sabe. La mayoría de la gente defiende el feminismo sin haber leído a Judith Butler ni a Simone de Beauvoir. Cuando ves a un padre fregando los platos o jugando con su hija; o cuando ves a un abuelo enseñando a su niño, a su nieto, que los juguetes se comparten, ahí hay más de transformación social que en todas las banderas rojas que tú quieras llevar a una manifestación. Y, o entendemos eso, que esas cosas se pueden convertir en agregadores, o se seguirán riendo de nosotros. El enemigo nos quiere así. El enemigo nos quiere pequeños, nos quiere con un lenguaje que nadie entiende, nos quiere minoritarios, nos quiere con un lenguaje que no nos entiendan, nos quiere minoritarios, nos quiere refugiados en los símbolos de siempre. Está encantado porque así sabe que no representamos un peligro. Podemos tener un discurso muy radical, queremos hacer una huelga salvaje, el pueblo en armas, los símbolos más fuertes, podemos llevar retratos a las manifestaciones de los líderes revolucionarios y están encantados. Se ríen de nosotros. Eso sí, cuando juntas a cientos, a miles de personas; cuando, de repente, lo que estás diciendo convence a la mayoría, incluso a los que les votaban a ellos, entonces empiezan a tener miedo. Y a eso se llama hacer política. Y ésa es la principal enseñanza.

Había un compañero que hablaba de los soviets allá en 1905, aquel calvo con una mancha en la cabeza, que era una mente prodigiosa, prodigiosa, lo que entendió fue el análisis concreto de la situación concreta. En un momento de guerra en el que el poder estaba por los suelos en Rusia, dijo una cosa supersencilla, una cosa muy sencilla a todos los rusos, fueran soldados, fueran campesinos o fueran trabajadores: les dijo "paz y pan" y cuando dijo paz y pan, que era lo que quería todo el mundo: que acabara la guerra y poder comer, entonces, un montón de rusos, que no tenían ni idea si eran de izquierda o eran de derechas, que básicamente tenían hambre, dijeron: "pues va a tener razón el calvo éste". Y al calvo le fue muy bien. No les dijo "materialismo dialéctico" al pueblo de su país, les dijo "paz y pan". Y ésa es una de las principales lecciones del siglo XX. Y cuando uno pretende transformar las cosas copiando la historia, copiando los símbolos, lo que termina haciendo es, con todo el cariño, con todo el respeto, el ridículo. No va a venir ningún país, ninguna experiencia concreta para repetirla tal que así. La clave es analizar los procesos, analizar las lecciones de la historia y comprender que en cada momento lo que significa paz y pan; si eso no tiene que ver con lo que siente la mayoría de la gente, es una reproducción en forma de farsa de lo que pudo ser una victoria trágica en ciertos momentos."

FUENTE: AGENCIA FARO. 15/02/2016


A los despistados les sugiero que lean las frases que hay en mi firma, especialmente haciendo hincapié en el último párrafo y en la fecha en que fueron publicadas, porque no ha cambiado nada, tanto que nadie ha aprendido nada y los "progretas modelnos" nos quieren implantar fórmulas de hace más de cien años.

Blanco y en botella, para quienes todavía dudan y hasta aplauden al perdonavidas éste, que yendo de inteligente por momentos a base de obviedades, se pasa de necio en otros momentos. Sin embargo, yo aplaudo su sinceridad, dice lo que piensa sin pensar en las consecuencias, y aunque eso no es de sabios, si lo es para ilustrar a tanto "nomeentero". Pero seguro que la entrevista hará las delicias de más de uno, aunque sea comunista, socialista , leninista, revolucionario y no oculta que su modelo de Estado fue la Rusia de Lenin, el mismo que el de Pablo Iglesias y su PODEMOS:





Julio Anguita: "Pablo Iglesias ha conseguido lo que yo quería"


Visitamos la guarida cordobesa de Don Julio, donde analiza la 'nueva política' de la que fue pionero."Yo quiero ganar, no hacer folclore: eso es ser rojo".
Gonzalo Suárez

@gonzalosuarez 21/02/2016 04:38


Julio Anguita sale de casa y camina con paso firme por las callejuelas de Córdoba. Uno tras otro, los vecinos saludan a su ex alcalde. Eso sí, de lejos y de usted. -Buenos días, Don Julio -le dicen. -Buenos días -responde el Califa con un leve gesto de su mentón, coronado con una barba quijotesca. Quince años después de su jubilación, la popularidad de Anguita sigue intacta. Aun así, nadie interrumpe su paseo. De selfies, por supuesto, ni hablamos. «Los tengo bien educados», explica socarrón: «Saben que detesto las fotos, así que no suelen pedírmelas».Aun así, una decena de incautos se salta cada día esta regla no escrita. Entonces, Don Julio, tan caballeroso como implacable, los despacha sin titubeos. «Alguno me dice: 'Pues ya no te voto'. Y yo le respondo que se puede guardar ese voto en el culo. Yo no cambio un voto por una foto. ¡La política no es un teatrillo!».

Usted no es muy simpático... Prefiero hablar claro: yo soy antipático.


Tanta hosquedad es una rareza en un político en la era de la selficracia. A sus 74 años, Anguita no tiene Twitter, ni Facebook, ni siquiera WhatsApp: le sobra con un viejo móvil sin internet. Tampoco frecuenta las tertulias televisivas, pese a las incesantes invitaciones. Nada irrita más al viejo comunista que la «teatralización» de la nueva política. Y eso que, en cierto modo, Anguita es el padre espiritual de estos nuevos partidos. Fue el pionero en criticar las puertas giratorias. En renunciar a su pensión parlamentaria. En atacar los privilegios de los políticos. En clamar contra los eurócratas de Bruselas... Incluso denunció la corrupción del clan de los Pujol antes que nadie. «Y buenos disgustos me costó aquello», resopla.

¿Siente que el tiempo le ha dado la razón?

Un poco, pero a burro muerto, la cebada al rabo... Eso sí, me duele un poco, por las críticas que recibí entonces.
Hace tiempo dijo que le gustaría volver a ser diputado sólo por un día...
Sí que lo dije... Para subir al estrado y decir: «¿Y ahora qué, hijos de puta?» (sonríe).

"El político es un servidor público, no la chica de alterne del pueblo"

Aquello era antes del15-M. En pleno apogeo del bipartidismo, Anguita ya hablaba de los «puteados»: un claro precedente de los indignados. Pocos imaginaban entonces que la «izquierda verdadera» (Podemos) asaltaría el fortín de la «izquierda progre» (PSOE) . Un sueño, el sorpasso, que persiguió en su década al frente de IU, pero que jamás alcanzó. El día que lo visitamos, los titulares auguran un posible pacto «de progreso» entre los dos partidos. Pero Anguita, escéptico de nacimiento, descarta de cuajo esta posibilidad: «Olvídese; jamás van a gobernar juntos. El señorito global (los mercados) ya ha dado un toque a sus capataces (los viejos partidos) para que espabilen y gobiernen los de siempre. Los escaños de Podemos son sólo una cabeza de playa sobre la que construir un proyecto más amplio. El objetivo es gobernar dentro de cuatro años».

Lo dice en el modesto despacho de su casa, donde nos ha citado esta soleada mañana de invierno. A las puertas de su domicilio, un grafiti anónimo recibe al visitante con una versión tuitera de la filosofía anguitista: «Si no eres parte de la solución, eres parte del problema. Adelante la resistencia». El ex alcalde vive en un bajo de apenas 90 m². Se refugia en un cuartito con un ordenador cascado, un radiador eléctrico y miles de libros. Luce un jersey de cuello vuelto y un viejo pantalón de pana. No ofrece ni un vaso de agua: la austeridad forma parte del personaje.«Gano 1.884 euros de pensión», detalla.

«Por las mañanas, nado un kilómetro al día, juego al dominó y hago la compra. Las tardes las dedico a trabajar. Sólo tengo un Seat León, el mismo coche que hace 15 años. Quien al quedarse sin coche oficial siente que ha perdido algo es un tonto puro y, si puedo usar la palabra, un gilipollas». No será la única vez que emplee este vocablo. También la escupe cuando se le menciona la famosa pinza que protagonizó con José María Aznar en el tardofelipismo y que algunos detectan hoy en la estrategia de Podemos y el PP.«Ese es el espantajo que sacan las inteligencias pobres, los gilipollas, cuando se denuncian las contradicciones del PSOE», se queja. «Aquí lo importante es que PP y PSOE son las dos caras del bipartito. Pero en España preferimos no pensar, porque nos duele la cabeza».

Usted ya lo ha dicho alguna vez: «Si me quiere insultar, llámeme progre».

Sí. El progre es el caballo de Troya del pensamiento conservador económico. Acepta el capitalismo, siempre que presente otra cara. Los progres han degradado la palabra progresista, que significaba luchar por la libertad, hasta convertirla en algo francamente deleznable.
¿Usted se considera progresista?

Yo soy rojo (se ríe).

Defíname eso.

Soy partidario de la revolución, de negar lo existente. Yo no asumo los valores del sistema. Yo me afeito, me aseo, me visto normalmente -se señala el jersey- pero soy un antisistema. Los antisistema no son esos que gritan cuatro consignas en la calle. A mí me gustan las manifestaciones silenciosas, bien organizadas, porque yo lo que quiero es ganar, no hacer folclore. Eso es ser rojo.

"Vivimos en un país carca, que cree que la izquierda es sucia y huele mal"


Al acabar la entrevista, hará un aparte y lanzará un sablazo a Pablo Iglesias. No le agradó que visitara La Zarzuela en mangas de camisa ni que levantara el puño en el Congreso al prometer su cargo: «España es un país carca que piensa que la izquierda es sucia y huele mal, así que cuantos menos argumentos les des, mejor».

El 90% de la población piensa distinto a usted. ¿Nunca ha pensado que igual está equivocado y el 'sistema' tiene razón?

¿Usted cree que el 90% de la población piensa?

No sé, pero sí que votan opciones distintas a la suya.

Yo defiendo los derechos humanos: que la gente tenga trabajo, que no pase hambre, que tengan casa... Es algo que asumen todos los gobiernos democráticos del mundo. La inconsecuencia es el problema de otros partidos, no el mío. Por eso llevo razón y por eso no entiendo que la gente vote al PP. Pero en el pecado llevan la penitencia.


Dicen que el pueblo no se equivoca...

¡Qué va! ¡El pueblo se equivoca casi siempre! La democracia no es decir «pueblo mío, llevas razón», sino «pueblo mío, acato lo que dices».

¿Hemos aprendido algo de la crisis?

Nada (se ríe). Absolutamente nada. Nada de nada de nada de nada... Que no, que nada. Ya le decía antes que en España despreciamos el pensar.

¿Por qué?

Porque España está en la contrarreforma. La Iglesia decía: «Peca, no pasa nada, siempre que no te cuestiones el poder». España es un país que se pone delante de un toro, pero que ve un libro y sale corriendo.

"España es un país que se pone delante de un toro, pero ve un libro y sale corriendo"


Es por estos arrebatos de incorrección política que Anguita prefirió no participar en la campaña electoral. Tras dejar IU, recorrió España llenando teatros, auditorios y palacios de congresos. Pero el efecto tangible de aquella tournée fue minúsculo: «Yo intervenía en actos apoteósicos, la gente me aplaudía y luego se iba a casa. Me sentía como la Piquer, que llenaba teatros y todo seguía igual. Fue un desengaño».

No ayuda que, hoy por hoy, sus ideas estén a la izquierda de su propio partido. Y Anguita no es de los que diluyen su discurso por rascar un voto más. «Si me subo a una tribuna, es para decir lo que pienso: que los problemas de España se llaman euro, deuda y Unión Europea. Pero, claro, si digo eso en un mitin, se monta un escándalo. Así que me quedo en casa».

Otros dirían que no quiso elegir entre sus dos 'hijos': Podemos e IU.

Yo soy de IU, pero Pablo Iglesias ha conseguido con Podemos lo que yo quise: crecer a costa del PSOE.

¿A quién votó el 20-D?

El voto es secreto. Ni fusilándome van a conseguir que se lo diga. Aunque deberían saberlo, porque soy muy coherente.

Entiendo que votó a Alberto Garzón, aunque el cuerpo le pedía votar a Podemos...

(Se carcajea) Me acojo a la Constitución.

Usted cae mal al PSOE.

No caigo mal: soy odiado.

Sin embargo, gran parte de la derecha le adora. ¿Por qué?

Porque he mantenido mis ideas y vivo conforme a lo que digo: de mi pensión, sin puertas giratorias ni subvenciones. Y porque mis planteamientos radicales los argumento: yo no combato a las personas, sino a las ideas.

"¡El pueblo se equivoca casi siempre!"

Tan popular sigue siendo Anguita que, en los últimos años, ha recibido numerosas ofertas para volver a la política. La más concreta fue que se presentara a la alcaldía de Córdoba, que ya ejerció entre 1979 y 1986. Pero lo descartó tras cuatro sustos: dos infartos y dos anginas de pecho. «Con el trabajo no se juega», admite. «Soy muy serio, incluso dictatorial, y eso pasa factura».Cuesta imaginar un carácter volcánico como el de Anguita en los vericuetos de la política 2.0: ni debatiendo con todólogos, ni sentado en el sillón de Bertín Osborne ni condensando su programa-programa-programa en tuits de 140 caracteres... «En mi época bajaba a la mina, pero sin cámaras detrás», clama. «¿Qué teatro es eso de posar con la cara tiznada?»

Pues ahora se exige a los políticos que sean simpáticos.

El político es un servidor público, pero no es el criado del pueblo. Ni mucho menos la chica de alterne del pueblo.

Y, encima, usted tiene 74 años...

Eso de que sólo hagan política los menores de 40 es propio de una sociedad desgraciada, víctima del márketing y de los charlatanes. Ser joven puede ser bueno para correr y para amar, pero lo importante en la política es la sabiduría. Y hay jóvenes que son muy merluzos.

Ni siquiera basta con ser joven: además, hay que ser guapo.

Hombre, si eres horroroso lo tienes difícil... Pero Manuel Azaña no era precisamente guapo y era estremecedor escucharlo.

¿Podría ser un líder hoy?

No, no, Azaña sería demasiado inteligente para tanto imbécil. La política ha entrado en una dinámica de mercado y eso consiste en sacar votos como sea. Los partidos ya no hacen política: sólo se preparan para la siguiente campaña. El marketing lo domina todo...

Pues los máximos dominadores del marketing son los líderes de Podemos.

Yo soy de otra manera. Una vez, al finalizar un acto, me cogieron las manos en alto y yo las solté de inmediato. ¡Aquello parecía una sardana!
"Me gustaría volver un día al Congreso y decir: ¿ahora qué, hijos de puta?"

No parece que Don Julio tenga gran respeto por los actuales políticos. Cuando se le pregunta por Pedro Sánchez, responde con una sola palabra: «Marketing». Algo parecido ocurre con Albert Rivera: «Joven». Sí que se explaya un poco más con Susana Díaz: «Un símbolo de la medianía sevillana: el sentido común, el Betis y la Virgen del Rocío». En cambio, elogia a los suyos. De Garzón dice que es «culto, preparado y sobrio». La mención de Pablo Iglesias le hace sonreír con picardía: «Ha dado una patada al avispero que merecía la pena». Tras coger carrerilla, le dedica el mayor elogio de su vocabulario: «Es un rojo... Ha sabido adaptar las ideas de Lenin a las actuales circunstancias».

Explíqueme eso.

Cuando llegó a Rusia, la gente se esperaba una consigna revolucionaria de Lenin, pero él dijo: «No, no: paz, pan y tierra». Un rojo que plantea la revolución de golpe es un imbécil disfrazado de rojo. En cambio, un rojo verdadero sabe contar las cosas con sentido común. Cuando Pablo Iglesias dice «los de arriba y los de abajo», todo el mundo le entiende.

¿Tiene remedio España?

¿Sabe cómo haríamos la revolución? Cumpliendo la Constitución. Muchos rojos imbéciles hablan de cambiarla. No, tío, primero cumple esta y luego la cambiamos. Si coges el artículo 128 («Toda la riqueza del país está subordinada al interés general»), ya tienes las expropiaciones. Y así sucesivamente. Eso es ser un auténtico rojo: devolvérsela al poder con la legalidad vigente.

Con esto, Don Julio se levanta de la silla, se envuelve en un chaquetón y sale de casa. Hoy le toca ir al ambulatorio, a que le traten un constipado que le está robando sus mañanas en la piscina. De camino al médico, saluda a los vecinos -«buenos días, buenos días»-y reserva sus últimas energías para lanzar un consejo a sus acólitos, con Alexis Tsipras como ejemplo: «Hizo lo peor que se puede hacer en política: ser un imbécil. Convocó un referéndum contra Bruselas sin saber qué iba hacer si lo ganaba. Mi padre era militar y siempre me decía una cosa: la espada se lleva para no desenfundarla, pero si la sacas tiene que volver llena de sangre».

Don Julio se queda callado un instante, como paladeando su metáfora castrense. Ha llegado al ambulatorio, así que extiende la mano, sonríe abiertamente y, con su entonación de gentleman cordobés, dice por última vez: «Buenos días».


Julio Anguita: "Pablo Iglesias ha conseguido lo que yo quería" | Papel | EL MUNDO

Éste fatuo (aunque honrado gracias a su padre) personaje menor, de la muy menor democracia española; lo que le gustaría es que la gente viviera como en Venezuela, incluído hasta él, con tal de que se cumpliera su viejo sueño húmedo de utopía leninista. Tal es la inteligencia de los racionalistas "puros" y convencidos, y también la del reyezuelo de Taifa moruna que nos ocupa. Lo de "Califa" se me antoja aristocrático en exceso para él.

Cita:

---

Iniciado por DOBLE AGUILA

Lo de "Califa" se me antoja aristocrático en exceso para él.

---

Es el calificativo que se le dio siempre, como alcalde de Córdoba y como coordinador del IU, o secretario general del PCE, ahora no recuerdo con exactitud. En parte por su aspecto físico -siempre con la barba-, en parte por su forma sentenciosa de hablar dando una imagen fuera de la de "comecuras" que habitualmente exhiben en la ultraizquierda.

Si, lo de "califa" creo que siempre fue por su etapa de alcalde de Códoba. En todo caso, desde mi punto de vista, y dejando claro que no se trata de un ladrón, me parece un personaje absolutamente sobrevalorado.

Un tal Pedro Antonio Honrubia Hurtado ha sido designado algo así como "especialista" de algo o en algo, por Pablo "Coletas" Iglesias. El "experto" muchacho ya ha afirmado que las FFAA, la Guardia Civil y la Policía Nacional, son "fuerzas de ocupación en el País Vasco". Se declara proetarra y "admirador" de las hazañas bélicas de la banda genocida, como él. Es andaluz, pasó por la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Granada, aunque ni una ni otra pasaron por él, como tampoco la facultad de Historia, ni la de Sociología. Y demuestra que, aparte de su manifiesta ignorancia así como inquina ideológicista, no tiene ni puta idea sobre el País Vasco, vamos que no creo que sepa ubicarlo en un mapa.

Miembro activo de esa cloaca anarcoide denominada "kaos" en Internet (no está mal referenciado, es que no me da la real gana de citarla) el pájaro, que es feo de "coj...", nos desea a los cristianos, sobre todo a los católicos, lo peor de lo peor, ¡qué cosa más rara! pero esto pasa por no imitar a ciertos musulmanes, porque toda esta caterva de forúnculos sociales estarían "missing" por las alcantarillas.

Pues va a ser que no, ¡majete de mierda! los que os vais a hundir sois vosotros... en el Infierno.


El asesor de Iglesias a los cristianos: “Que se vayan a una isla y se hundan en ella”

El nuevo asistente directo de Podemos en el Congreso, Pedro Antonio Honrubia Hurtado, insulta gravemente a la Iglesia y a los católicos, se proclama proetarra y admirador del régimen chavista a través de la web de extrema izquierda “kaosenlared”.


Honrubia se ha proclamado en varias ocasiones a favor de los presos de ETA y del régimen dictatorial de Venezuela. Tampoco ha dudado en insultar a la Iglesia y a los católicos y en definir el estado como “demofascia española”.


El asesor de Iglesias a los cristianos: "Que se vayan a una isla y se hundan en ella" - Actuall

Y pensar que estamos pagando de nuestros bolsillos los sueldazos asi como futuras pensiones máximas de estos parásitos sociales. Me pregunto a qué se está esperando para organizar la I Cruzada Mundial Contemporánea contra tanto hijo de puta.

Cada día que leo Las Sagradas Escrituras me convenzo más, y a lo escrito en ellas me remito, que el fin del mundo está en marcha, una marcha imparable ya.

El "insigne" pagado de si mismo, Pablo Iglesias, alias Pablenin, como lo ha nominado la Prensa que ayer lo alababa, ha replicado a Felipe González acerca del odio que siente el líder de la SECTA, en ese pozo de inmundicia que es "Tuiter", mencionando esa memoria histórica de futuro (sic) sin el lastre del pasado, es decir, el olvido, el borrado de la memoria, la lobotomía frontal, la ingeniería sociohistórica de TODOS los españoles haciendo desaparecer toda la historia de España desde 1936-39 hasta 1976, porque a este enano mental, a este mugroso moral surgido de las peores alcantarillas y a su tribu le da la gana. Para ello recurre a un periodista rojo, HARO TECGLEN, ignorando, ¡qué raro!, el pasado del personaje. Y es que sólo toman aquello que mejor les cae a su demagogia.



Diario "Informaciones" por Haro Tecglen el 20 de noviembre de 1944 con motivo de la muerte de José Antonio Primo de Rivera.



Haro Tecglen, Eduardo: "Dies Irae", publicado en "Informaciones", Madrid, 20 de noviembre de 1944.

La voz de bronce de las campanas de San Lorenzo, el laurel de fama de la corona fúnebre, la piedra gris del Monasterio, los crespones de luto en todos los balcones del Escorial, los dos mil cirios ardiendo en el túmulo gigantesco coronado por el águila de Imperio que se eleva en la Basílica, lloran en esta mañana, con esa tremenda expresión que a veces tienen las cosas sin ánimo, la muerte del Capitán de España.

Hasta el sol y el paisaje han cubierto su inmutable indiferencia con el velo gris de la lluvia y la niebla, y cae sobre la ciudad -lacrima coeli - una llovizna fina y gris.

El instituto, el subconsciente, nos ha repetido sus frases, sus profecías, sus oraciones; y no ha sido voz de ultratumba la suya; ha sido voz palpitante de vida, de la vida y el afán de todos estos magníficos camaradas de la Vieja Guardia, del Frente de Juventudes, de la Sección Femenina... La doctrina del Fundador vive en ellos como en aquellos tiempos, y si el cuerpo de José Antonio está muerto bajo la lápida, su espíritu tiene calor de vida en la de todos los camaradas de la Falange.

Se nos murió un Capitán, pero el Dios Misericordioso nos dejó otro. Y hoy, ante la tumba de José Antonio, hemos visto la figura egregia del Caudillo Franco. El mensaje recto de destino y enderezador de historia que José Antonio traía es fecundo y genial en el cerebro y en la mano del Generalísimo.

Y así, en este día de dolor -Dies Irae- a las once -once campanadas densas de todos los relojes han sido heraldos de vuelo de su presencia-, la corona del laurel portada por manos heroicas de viejos camaradas ha llegado a la Basílica, y, entre la doble fila de seminaristas -cirios encendidos en sus manos- ha pasado al Patio de los Reyes y ha entrado en el crucero. Ha sido depositada sobre la lápida de mármol donde grabado está el nombre de José Antonio y la palma de honor y martirio. Había dolor en todos los semblantes. Mientras el coro entonaba el Christus Vinci y los registros del órgano cantaban la elegía del héroe muerto, a nosotros nos parecía oír la clara palabra de José Antonio elevarse de allí donde el mármol vela su cuerpo.

Una alegría tenemos; la de ver que a José Antonio sucede un hombre tan firme y sereno como el que lleva a España por los senderos que él marcó.


Cualquier día vemos en el Congreso de los Diputados al camarada Iglesias con camisa remangada azul mahón, el yugo y las flechas sobre el corazón, cantar el "Cara al Sol", porque el muchacho que tan bien maneja la verborrea de la demagogia, en realidad con licenciatura o sin ella en Políticas, no sabe nada de Historia.

Con semejantes mimbres, y salvo por una intervención directa de Dios, o lo que es lo mismo, un milagro, este país no tiene remedio ni solución de continuidad.

Así domina Podemos los medios: “Pablo no debe pestañear 75 veces por minuto”


Podemos se ha consolidado en la primera línea del tablero político gracias a un dominio magistral de los medios de comunicación, pero esa fortaleza no es fruto de la casualidad ni tampoco del supuesto talento innato de sus máximos dirigentes. Este diario ha accedido a un documento interno de la formación que, además de confirmar que sus dirigentes conceden a las apariciones en televisión un papel fundamental en su estrategia política, desvela la enorme cantidad de recursos y el exhaustivo conocimiento de los platós que la formación pone al servicio de Pablo Iglesias para que este pueda esculpir ante las cámaras la imagen que más le conviene y colocar su discurso hasta en el último sofá de España.

El documento fue elaborado por la estructura del partido para ayudar a Iglesias a preparar el cara a cara con Albert Rivera que emitió en plena campaña electoral el programa 'Salvados' de La Sexta, dirigido por el periodista Jordi Évole. El espacio se emitió el domingo 18 de octubre, nueve días después de grabarlo, pero la dirección de Podemos celebró una primera reunión sobre el debate el 30 de septiembre y ordenó que hasta nueve departamentos de su organigrama se implicaran en la confección de un dosier con recomendaciones para exprimir esa oportunidad y reducir los riesgos que afrontaba su líder en un momento en el que Ciudadanos y Podemos se disputaban la hegemonía de la nueva política.


Según consta en el propio documento, participaron en la preparación de 'Salvados' el Equipo de Argumentario, el Equipo de Comunicación, el Área de Discurso, el Equipo de Análisis de Portavoces, el Equipo de Redes Sociales, la Secretaría Política, el Área Económica, Acción Institucional y el Área de Finanzas. Más departamentos de los que consulta una multinacional antes de lanzar una OPA.

Eso no impidió que el dosier llegara a tiempo y con un contenido que confirma que Podemos se ha convertido en un engranaje perfecto que controla los resortes de la comunicación de masas y los explota como ningún otro partido. Sobre el vestuario, según consta en el informe, los asesores recomendaron a Iglesias aparecer en el programa de Évole “con una camisa de color conservador (azul) pero no oscuro (marino), sino claro, luminoso (los oscuros potencian los efectos negativos del ceño fruncido o la agresividad tonal)”. “Rivera va siempre excelentemente peinado, afeitado. Cuidar mucho esto también por no dar un contraste de aspecto desaliñado”, aconsejó el documento, antes de centrarse en el tótem de su secretario general: “PI [Pablo Iglesias] tiene dos tipo de coleta, con raya y sin raya. Se recomienda usar raya al medio que ofrece un mejor aspecto y evita la impresión de 'casco de pelo'”.

El documento sugirió a Iglesias que controlara hasta sus pestañeos. “PI tiene un ratio de pestañeo muy elevado en cámara (suele superar los 45 pestañeos por minuto y, en ocasiones, llega a los 75)”, advirtió el dosier. “Pestañear mucho transmite nerviosismo/inseguridad o bien que se está mintiendo. Se recomienda cuidar este aspecto. Es muy posible que sea un problema de sequedad, así que la aplicación de lágrimas artificiales lo resolvería”. Los asesores recomendaron asimismo al secretario general que cuidara “el color de la goma del pelo”, “dado que probablemente haya planos por encima del hombro”. “Preferiblemente, del color del pelo o, si no es posible, negra”.

"Rivera apenas utiliza las manos"

La gestualidad también generó inquietud en los asesores de Iglesias. Para el cara a cara con Rivera, grabado en un momento en el que Podemos se desinflaba en las encuestas, los expertos de la formación plantearon a su secretario general que adoptara un tono moderado. “En las últimas apariciones, PI ha desarrollado una imagen más serena, menos enfadada y combativa. Se recomienda seguir exactamente esa línea”. El análisis sobre el líder de Ciudadanos concluyó que apenas “utiliza las manos, las veces que lo hace no usa gestos asertivos (verticales) sino circulares” y “tiene un gesto bastante común que no le favorece: encoger los hombros y agachar la cabeza”. “Ambas cosas, sumadas a los gestos circulares, le dan cierto aspecto dubitativo y poco firme”.


Frente a esas debilidades, el dosier aseguró que el estilo de Iglesias “tiene una doble potencialidad”: “Puede imponerse fácilmente aplicando una dosis justa de asertividad” y, “si la dosis es excesiva, un marcado contraste lo presentará como agresivo, amenazante, alterado frente a la tranquilidad de Rivera”. Por ello, el informe aconsejó a Iglesias que se mostrara durante el debate “más amable que de costumbre, sobre todo hacia Évole pero, al mismo tiempo, serenamente tajante y asertivo hacia Rivera”. “No sentarse hacia adelante sino recostado en el respaldo para evitar la espalda encorvada y ganar seguridad (Rivera tiende, en ocasiones, a sentarse hacia adelante apoyándose en la mesa; así se da la impresión que quien domina la situación es PI, no de manera agresiva sino tranquila, soberana)”.


La investigación que realizó el equipo de Podemos para preparar el programa de La Sexta se detuvo en otros aspectos de Rivera, como su personalidad. “Rivera siempre se muestra muy seguro y sereno mientras domina la situación y el marco discursivo pero tiene [sic] a perder las formas y cometer errores cuando siente lo contrario: es muy buen ganador pero muy mal perdedor, se pone nervioso”, aparece en la página 54 de las 58 que componen este documento al que ha accedido El Confidencial.

Los argumentos del líder de Ciudadanos

La mayor parte del dosier se centró en diseccionar la biografía y el discurso político del líder de Ciudadanos. Bajo el epígrafe “análisis del adversario”, el documento se detiene por ejemplo en “las fórmulas narrativas más frecuentes” del discurso de Rivera tras analizar “más de una docena de entrevistas en televisión y varios artículos de opinión”. Según los expertos de Podemos, su contrincante optaría por estos enfoques: “Ya pasó el momento del cabreo, ahora tocan las propuestas”; “Rechazan la identificación ideológica en el eje izquierda-derecha”; “Se muestra como el rostro amable de la política española y la opción de la renovación segura”; y “El público destinatario de sus principales mensajes” es la “clase media trabajadora (a la que cita de forma reiterada)”. El documento analiza a continuación la estrategia del partido naranja en materia de corrupción, justicia, modelo territorial, economía, pactos, educación, amnistía fiscal, monarquía, Transición y hasta su relación con UPyD para predecir los argumentos que podía utilizar Rivera durante la grabación de 'Salvados'.


El Equipo de Redes Sociales también aportó su experiencia en ese campo para detectar “los argumentos repetidos miles de veces” por Ciudadanos “y que irradian siempre que hay oportunidad”. “Podemos no tiene propuestas”, “Podemos es el partido del odio, es un partido agresivo”, “Podemos es populista”, “Podemos es radical” y “Podemos nos conduce a Grecia” son algunos de los mensajes que forman parte de larga lista de vectores narrativos detectados por los asesores de Iglesias. El balance no era demasiado positivo para Podemos en ese momento: “La pugna entre Ciudadanos y Podemos en este momento viene marcada por la resaca de las elecciones catalanas, lo cual crea evidentemente un clima muy favorable hacia Ciudadanos”.

Algunos pasajes del dosier en este campo son especialmente reveladores sobre la atención que presta Podemos a las redes sociales y el modo en que actúa sobre ellas. “Fuerte reacción de nuestros seguidores y en general de los haters de Ciudadanos que responden ante el aumento de la notoriedad del partido naranja. Hordas de trolls acosan a Ciudadanos intentando hacer mella en los buenos resultados de las catalanas y como reacción a la euforia que demuestran”, admitía el informe. “Debe entenderse en este contexto la masiva viralización de los memes que tematizan la sospechosa relación de Albert Rivera con los polvitos blancos. Esta reacción, sin embargo”, puntualizaron los asesores, “es evidentemente un reflejo de su éxito. Los seguidores de Rivera contestan ufanos '¡Menudo canguelo tienen algunos con el éxito que está teniendo Ciudadanos!' al más puro estilo #SuOdioNuestraSonrisa”, un eslogan frecuente en Podemos.

"La sensación de depresión invade nuestras filas"

El partido de los círculos no pasaba por su mejor época, como subrayan otros párrafos de este capítulo. “Desmovilización terriblemente palpable de nuestros seguidores. No se les mueve ni a tiros. Tenemos los niveles de alcance e interacción por los suelos y fundamentalmente pasamos desapercibidos. Una sensación de depresión invade nuestras filas, contaminada además por el sainete de la confluencia”, reconoció el dosier. Por ello, el Equipo de Redes Sociales aconsejó que, para el programa de La Sexta, se diera “un chute de adranalina” a los militantes “que permita volver a soñar con que 'Sí se puede'” y “no caer en ningún exceso que pueda interpretarse como arrogante”, entre otras opciones.

Para tratar de llegar al debate en mejores condiciones, los asesores también analizaron el modo en que 'Salvados' había abordado formatos similares, el lugar en el que iba a producirse el cara a cara y hasta la forma en que Évole se comunica. El informe concluyó que el presentador de La Sexta “explota una imagen inocente e ingenua, inofensiva, cercana, amable y bienintencionada. El papel que adopta es el de quien suelta la pelota y se retira a una neutra exterioridad, observando desde fuera. De esta forma, se convierte en un marco silencioso, neutro, de la discusión”. Los consejos para Iglesias fueron “no disputar en primera instancia los términos que ha planteado porque el principal riesgo es pegarse contra un muro y puede parecer que se buscan excusas ante una pregunta incómoda” y, “en situaciones incómodas, recurrir al humor para restar relevancia al hecho y buscar el desplazamiento y reenmarque, aunque sin olvidar que Évole pregunta y repregunta hasta que considera necesario”.

Estudio del cara a cara González-Mas

En cuanto al formato de 'Salvados', los autores del dosier decidieron analizar el cara a cara entre Felipe González y Artur Mas que había emitido el programa en la temporada anterior para diseccionar su funcionamiento. Identificaron tres tipos de plano de cámara utilizados recurrentemente en ese otro debate y sugirieron a Iglesias que lo tuviera en cuenta para proyectar su discurso.

Por un lado, la utilización intensiva del primer plano implicaba que se verían la cara y los hombros. “Esto genera que no se vean las manos si no son utilizadas a menos que sean levantadas hasta el rostro”. El segundo plano más frecuente sería uno general. “Sitúa a Évole en el centro, a uno a la izquierda y a otro a la derecha”. Los asesores pidieron a la dirección del partido que hiciera todo lo posible para que Iglesias apareciera a la izquierda de la pantalla. “Por la interpretación espacial que deriva de nuestro modo de escritura (izquierda a derecha) quien se sienta a la izquierda parece que avanza, que actúa hacia adelante, que ataca y es progresivo, mientras que quien se sienta a la derecha parece que mira hacia atrás, que se ha dado la vuelta, que se defiende, que es regresivo”. “Que PI ocupe esa localización de la mesa”. Por último, el tercer plano más utilizado iba a ser “sobre el hombro”. “Para este plano se recomienda cuidar el aspecto del pelo y el color de la coleta”. Los especialistas de Podemos se tomaron hasta la molestia de acudir al bar de Barcelona en el que iba a grabarse el espacio para tomar imágenes de su interior que fueron posteriormente incorporadas al informe.


Éxito de audiencia

Como previó el equipo de Iglesias, el programa fue un auténtico éxito. 'Salvados' consiguió la mayor audiencia desde su creación, con 5,2 millones de telespectadores y una cuota de pantalla del 25,2%, y el cruce de argumentos y algunas escenas empaparon el debate político durante los días siguientes.

En perspectiva, el ejercicio de revisar la hora y pico que duró el programa tras conocer al dosier que elaboró Podemos para prepararlo confirma que Iglesias hizo un gran esfuerzo por seguir las recomendaciones que le cursaron sus asesores y que estos clavaron lo que iba a acabar ocurriendo. Los planos de cámara que más se emplearon fueron los tres que habían identificado, Évole moderó el debate desde fuera con una postura “bienintencionada”, Rivera hizo movimientos circulares con las manos, encogió continuamente “los hombros y agachó la cabeza”, puso sobre la mesa los asuntos con los que se sentía más cómodo y defendió sus argumentos “sereno”.

Iglesias obedeció en líneas generales a sus expertos y se presentó con una camisa luminosa, se hizo la raya en la coleta, pestañeó tan poco que en algunos momentos pareció no tener párpados, nunca llevó la contraria a Évole, adoptó una posición asertiva sin ser excesivamente agresivo, atacó los puntos débiles de Rivera y se llevó el discurso a su terreno cada vez que pudo.

La derrota de Iglesias

Pero la gran paradoja es que, a pesar del dosier, la opinión unánime al día siguiente fue que Rivera se había impuesto con claridad. Probablemente, porque el líder de Ciudadanos logró marcar el ritmo de la discusión, evitó las distracciones de su contrincante y, sobre todo, fue más a la confrontación de lo que esperaba Iglesias. El secretario general de Podemos eludió tanto el ataque en algunas fases para no resultar ofensivo que dejó el terreno expedito para que lo conquistara Rivera. Puede que el exceso de información jugara en su contra.

Con todo, esa derrota apenas pasó factura a Podemos. Semanas después de la emisión de 'Salvados', el partido inició una remontada que le permitió irrumpir en el Congreso como la tercera fuerza política más votada. Y detrás de ese éxito y de las negociaciones posteriores que mantiene Podemos para la formación de Gobierno, también se encuentran sus estrategas, aunque casi nunca trascienda su trabajo.

Este diario se puso en contacto con Podemos para recabar su versión sobre el contenido del informe pero la formación de Iglesias declinó realizar comentarios.


www.msn.com/es-es/noticias/españa/asi-domina-podemos-los-medios-"pablo-no-debe-pestañear-75-veces-por-minuto"/ar-BBqot5J?li=AAav8jx&OCID=mailsignoutes

(No entra el enlace. El artículo está tomando de El Confidencial




A ver cuando aprendemos nosotros también.

El odio de Pablo Iglesias

JUAN MANUEL DE PRADA – ABC – 05/03/16


· Todo el discurso de Pablo Iglesias consiste en recordar a los socialistas que no podrán gobernar sin su ayuda.


A Felipe González lo sorprende «la carga de odio» de Pablo Iglesias, que le recordó lo mismo que Pere Gimferrer recordaba en AlmaVenus : «Cal viva en las esquinas,/ como Lasa y Zabala sepultados». Y si un poeta puede recordar tranquilamente los horrores del felipismo sin que se diga que sus versos los inspira el odio, no entendemos por qué no puede recordarlos Pablo Iglesias.


Por lo demás, el traje de Felipe González no está manchado únicamente de cal viva: permitió, por ejemplo, que la política española se convirtiese en una cueva de ladrones (y en esto hay que reconocer que todos sus sucesores han mantenido vivo su legado); arrasó la industria y la agricultura nacionales, convirtiéndonos en una colonia dedicada a los «servicios»; se sometió lacayunamente a los dictados del Dinero, hasta convertirse en el hijo predilecto de la banca y las grandes corporaciones; desmanteló la legislación laboral que protegía al obrero; y, en fin, se desempeñó siempre como un solícito felpudo de los Estados Unidos (no en vano se ha dicho que fue el hombre de la CIA en Suresnes), lo mismo en la paz (referéndum de la OTAN) que en la guerra (fragata en el Golfo Pérsico). Y esto por mencionar tan sólo los estropicios que deberían indignar a un izquierdista.


Pablo Iglesias, pues, se mostró benévolo al abreviar la retahíla de manchas que ensucian el pasado de González. En sus intervenciones en el Congreso no ha mostrado tanta virulencia como algunos pretenden: invoca con ardor fetiches de la mitología izquierdista, tilda hiperbólicamente a los diputados de derechas de «hijos del totalitarismo» y advierte a los socialistas que ya nunca más podrán actuar con la misma prepotencia que emplearon en el pasado con otros líderes comunistas.


En realidad, todo el discurso de Pablo Iglesias consiste en recordar a los socialistas que no podrán gobernar sin su ayuda; y que, si desean que los ayude (¡si desean que se deje manchar por su pasado!), tendrán que humillarse y pasar por sus horcas caudinas. Iglesias sabe que Sánchez montó la pamema de su pacto de la señorita Pepis con Rivera para ir haciendo campaña anticipada, adular a las oligarquías económicas y, sobre todo, tratar de aislar al propio Iglesias (de ahí que Sánchez ofreciera mejores condiciones a Izquierda Unida y Compromís que a Podemos).


Pero Iglesias no teme que lo acusen de formar una pinza con la derecha (entre otras razones, porque tal acusación es rocambolesca); y ha dejado claro que, si los socialistas quieren su apoyo, tendrán que inclinar la cerviz y doblegar la rodilla. En lo que tampoco acabamos de adivinar odio; si acaso, cierto sibaritismo sádico que se regodea en la debilidad del adversario.


Los socialistas pueden someterse a Iglesias o pueden enfrentarse a él en unas nuevas elecciones, para intentar confinarlo en ese arrabal de marginalidad en el que hasta ahora siempre han conseguido confinar a otros líderes comunistas. Pero a Pablo Iglesias le tienen miedo porque cree en unos principios que aplica a rajatabla.


Y el problema no es que los principios de Pablo Iglesias sean erróneos, nefastos o destructivos; el problema es que enfrente no tiene más que gente pusilánime, o bien aprovechateguis aspaventeros, que han aparcado sus principios (si es que alguna vez los tuvieron) y se guían sólo por intereses. Este posibilismo complaciente y acomodaticio, que ha guiado durante décadas el llamado «consenso», es más pernicioso que el presunto odio de Iglesias, que a fin de cuentas es el moho nacido de la podredumbre del posibilismo. Tal vez Iglesias odie, como pretenden sus detractores; pero la tragedia verdadera es que enfrente no tiene, ni a derecha ni a izquierda, a nadie que ame.

La identidad España, para la izquierda, una vez que terminó la Guerra Civil está perdida. No sirve para hacer política en Cataluña, en Galicia y en el País vasco, y es un agregador con el que gana la derecha. Yo cada vez que voy a los medios de comunicación, hago contorsionismo para decir esos patriotas de pulserita roja y gualda que venden la soberanía a Bruselas, ser patriota es defender los servicios públicos, ser patriota es defender los derechos sociales. Pero yo no puedo decir España, no puedo utilizar la bandera roja y gualda. Yo puedo pensar y decir: yo soy patriota de la democracia y por eso estoy a favor del derecho a decidir y de que la educación y la sanidad sea publica.

Pablo Iglesias en la Universidad de La Coruña, septiembre de 2013 y reproducido en YOUTUBE.

Verdad sobre lo de los patrioterillos de pulserita roja y gualda, que pueden serlo por activa o por pasiva, según voten o no al Pepé, o al Pe$oé, también hoy a C's (impronunciable) o votaron en su día a la UCeDé.

Pero MENTIRA, o FALACIA INTENCIONADA, o sea, MIERDA DEMAGÓGICA PARA USO DEL ROJERÍO, en cuanto acabó la "guerra civil", o CRUZADA NACIONAL en 1939, por cuanto aquellas generaciones dieron su sangre y su vida por unos IDEALES DE PATRIA GRANDE CATÓLICA que esa izquierda era incapaz de entender y asumir, todo los contrario gritaban ¡VIVA RUSIA, MUERA ESPAÑA!, así que yo si puedo decir ¡HIJOPUTAS!

Por supuesto, verdad que no se puede hacer política ni en Cataluña, en el País Vasco ni en Galicia, pero en ninguna otra parte de España, ni en España en sí, gracias a esos que venden la soberanía a Bruselas, ni gracias a todo este rojerío troglodítico de alcantarillado que quiere destruir y desmembrar España, hacer desaparecer su Historia y sus esencias tradicionales. ¿De qué va este tío mierda pues? Decididamente este individuo no es más tonto porque no se convocan oposiciones para ello. ¡Qué se calle ya de una vez y se largue!

Éste pobre, lo que le gustaría es que existiese en España (que nunca existirá) el fervor patriotero-panestatista de Cuba, Venezuela, o la antigua URRSS, para poder gritar la frase favorita de los utópicos revolucionarios bananeros: ¡Patria o muerte! ¡Venceremos!. El problema, es que eso, en las repúblicas credadas por los liberalotes varios del XIX y XX, donde siempre se relaciona la existencia de la nación misma con la Revolución liberal (en cualquiera de sus múltiples formas), viene dado. Pero da la casualidad, que España no se creó en esas centurias, por mucho que algunos esbirros del Sistema con cátedra universitaria nos digan que la nación española nació en 1812 (al tiempo que dan cabezadas a "la Pepa", como hacen los judíos en el Muro de las Lamentaciones).

España siempre será en su espíritu aquello de "...yunque de herejes, espada de Roma, cuna de san Ignacio" que glosó el genial polígrafo. Así que a joderse toca, queridos apátridas del demonio.

EL MITO DEL 15-M

Juan Manuel de Prada

(ABC, 16 de mayo de 2016)


El movimiento del 15-M empieza a configurarse, en su quinto aniversario, como un mito alternativo y pujante, frente a los mitos viejunos de la Transición, que a las nuevas generaciones se les antojan el paisaje retórico de unas oligarquías que “secuestraron” la democracia, utilizando a la “ciudadanía” como tonto útil (como si la “ciudadanía” pudiera ser, en puridad, otra cosa). El 15-M se presenta por el contrario (risum teneatis) como un hito en el que la “ciudadanía” por fin recupera el protagonismo de la Historia. Pero lo cierto es que el 15-M no es sino la desembocadura natural de la Transición, en donde unas masas juveniles que han sido envilecidas por el materialismo y el disfrute de unos derechos que no han hecho sino animalizarlas, advierten de repente, ante el colapso de la economía, que han sido vilmente estafadas; y regurgitan entonces toda la alfalfa con la que han sido alimentadas durante décadas (reclamando más derechos y exigiendo mayores satisfacciones materiales), a la vez que, sedientas de venganza, buscan culpables a su fracaso, que encuentran en las oligarquías políticas surgidas de la Transición y en la plutocracia internacional. No les faltaba razón en su diagnóstico; pero, como su “indignación” se alimentaba con materialismos envilecedores, lo que de allí surgiese estaba inevitablemente condenado a ser también envilecedor.


Para aprovecharse de la indignación de aquella “ciudadanía” (nuevamente convertida en tonto útil) que había sido defraudada en sus sueños de grandeza, para halagar sus ansias de venganza, surgió Podemos. José Miguel Gambra, tal vez la persona que mejor ha estudiado el trasfondo ideológico de esta formación, nos señala que Podemos se acogió entonces a la estrategia espartaquista preconizada por Rosa de Luxemburgo, encauzando el descontento de las masas hacia la toma del poder. Gambra ha rescatado una intervención de Íñigo Errejón y Pablo Iglesias en un congreso celebrado en Manchester, allá por 2005, sobre movimientos sociales, en el que defienden la táctica de Rosa de Luxemburgo, frente al cipayismo de la socialdemocracia y la inoperancia del marxismo especulativo. Errejón e Iglesias, seis años antes del 15-M, ya tenían claro que, para conquistar del poder, necesitaban una manifestación popular que no fuese decidida “en las cúpulas de las organizaciones de masas ni en los comités centrales”. Escriben entonces Errejón e Iglesias, en un alarde de clarividente y estremecedor maquiavelismo: “Nuestro papel no consiste en predecir los brotes, sino más bien en comprenderlos y explicarlos (…), y en ser estímulo de radicalización. (…) Debemos tener la estrategia revolucionaria como hoja de ruta, y ser tan firmes como las condiciones lo hagan posible, yendo siempre al límite, pero sin romper el vínculo necesario con los deseos y rencores actuales de las masas: un paso por delante de las masas, pero sólo uno (Lenin)”.


Y la ocasión pintiparada para llevar a cabo estos planes maquiavélicos se les ofreció el 15-M, donde pudieron “comprender” y “explicar” las protestas de los hijos de la Transición, presentándose como sus adalides y como los promotores de una democracia “auténtica”, frente a la democracia “secuestrada” por las oligarquías. De este modo, la táctica espartaquista preconizada por Rosa de Luxemburgo encontró su realización más exitosa; y Podemos pudo apropiarse de aquel grito de indignación del 15-M, pudo utilizar a su gusto “los deseos y rencores actuales de las masas”, haciéndoles creer (como siempre se hace con los tontos útiles) que no hacían sino dar voz a sus reivindicaciones.


Fue una maniobra magistral, profetizada por Errejón e Iglesias seis años antes de que ocurriese. Y ahora ha llegado la hora culminarla con la toma del poder.



https://scontent-mad1-1.xx.fbcdn.net...8f&oe=57CF687B










https://es-es.facebook.com/permalink...bstory_index=0

Y los demoniócratas atacan a Franco, ya hay que ser golfos de la peor estofa.


"La azotaría hasta que sangrase..."

Profundas palabras del "sabio profe con coleta de la uni", pronunciadas a su "colega" en la subnormalidad Monedero.

https://www.twitter.com/hashtag/EXCLUSIVA