Tema: ¿Y tú qué opinas?

Cuando oigo hablar de "incorrección política", echo mano a mi pistola, pues este término:

a) Se emplea como excusa para defender toda clase de aberraciones o para prescindir de la educación. Así lo hizo la animalista que, tras presumir de políticamente incorrecta, deseó la muerte de un niño con cáncer que había participado en un homenaje taurino:



Estas expresiones de "incorrección política" a cuenta del pobre niño también se dieron en el ámbito patriota/identitario:



b) Se ha convertido en un cliché que utilizan personas que no van precisamente contracorriente para dar prestigio a sus ideas ante la plebe. Así, por ejemplo, cuando Jiménez Losantos o Hermann Tertsch presumen de políticamente incorrectos. En cierto modo, presumir de "políticamente incorrecto" se ha convertido en algo muy políticamente correcto.

Otros que presumen de "políticamente incorrectos":

__________________________

Podemos se radicaliza aún más: “A partir de ahora hay que ser políticamente incorrectos”



Pablo Iglesias levanta el puño al terminar su intervención. (Foto: EFE)

• Alejandro Burón
• 26/11/2016 22:40

“A partir de ahora hay que ser políticamente incorrectos”. Esa es la directriz difundida desde la dirección del partido morado, que anima a sus cargos y representantes a abundar en la actitud que el partido ha exhibido en las últimas semanas.

El pasado jueves, durante el acto de presentación de un libro, Iglesias defendía que una victoria de Podemos solo vendrá dada “si politizamos el orgullo de lo popular, y eso implica ser políticamente incorrecto“.

Triunfa así dentro de la organización la tesis del secretario general, que mantiene desde hace meses un enfrentamiento interno con su secretario político y portavoz parlamentario, Íñigo Errejón, que defiende una mayor integración de Podemos en las instituciones y un alejamiento de la movilización social de la que surgió.

El ejemplo más reciente de esta “incorrección política” tuvo lugar en el Congreso durante el minuto de silencio por el fallecimiento de la senadora y ex alcaldesa de Valencia Rita Barberá, cuando los diputados de Unidos Podemos se ausentaron del Pleno de la cámara, una decisión que no contó con el apoyo de ningún otro grupo, ni del portavoz de sus socios habituales de Compromís, Joan Baldoví.

Como desveló OKDIARIO, esta decisión partió del propio Iglesias, que impuso su criterio al grupo parlamentario pese a las dudas de Errejón. En su intervención del pasado jueves, Iglesias justificaba su actitud en que, a su entender, la trayectoria de Barberá “está vinculada a la corrupción”, y reclamaba que también se celebrasen minutos de silencio cuando mueren obreros.

Desplantes al Rey y al Parlamento

Esta falta de respeto a la memoria de una fallecida se une a una serie de desplantes que Podemos ha protagonizado a lo largo de los últimos meses en el Parlamento y sus aledaños.

La semana pasada, con motivo de la sesión solemne de apertura de las Cortes, los diputados de Podemos aprovecharon la ocasión que les brindaba la presencia del rey Felipe VI y su familia para poner en escena una reivindicación republicana que incluyó negar el saludo y el aplauso al monarca, además de la exhibición de una bandera tricolor y la colocación de Diego Cañamero en el escaño de Alberto Garzón para dar visibilidad a su camiseta antimonárquica que rezaba “yo no voté a ningún rey”.

Precisamente tras la sesión de apertura, y preguntado por la ausencia de sus diputados en el llamado besamanos posterior en el que diputados y senadores saludan al Rey, Iglesias aseguró que a los miembros de su grupo “nos da asco hacer una cola con Rita Barberá para darle la mano al Rey”, uniendo así los dos últimos casos en que ha decidido hacer gala de esa incorrección política que ahora la dirección quiere hacer extensible a todo el partido.

FUENTE: https://okdiario.com/espana/2016/11/...rrectos-556383

Los hay que confunden progresía con mala educación. Pero es normal cuando hay gente como "el coletas" que ya que no puede presumir de "papis obreros" -menuda faena para su discurso verborreico-, y se saca un abuelo que afirma que lo fue. Es lo de ZP, que no teniendo de quien tirar para darse lustro rojo, rojísimo -elección personal la suya de un mal gusto relamido-, siempre nos machacaba con el mantra de su abuelo el "capitán Lozano", especie de superhéroe rojo-masónico, que le aliviaba de su otros ancestros, todos fachas, fachísimas y amigos, amiguísimos del ""Dictateur"

Así, Zeta y Coleta, parlotean de lo obreros que son -no importa que Coleta sea "el obrero que más cobra de t'oa epaña"-, más que el capitalista Rajoy o su cipayo Montoro. Lo peculiar es que continúa usando un lenguaje tan trasnochado como la música del Maestro Chapí, porque hoy no hay obreros. Hoy tenemos "currantes" de la construcción, o de la automoción, que trabajan con maquinaria sofisticada, fuman rubio americano, comen marisco los "findes" con los amigos y las "compañeras", compran coches de alta gama (de 2ª mano, pero de alta gama) y conozco unos cuantos, cuando no tienen garaje privado en el que guardarlo junto con la moto japonesa de mil centímetros cúbicos y cuatro cilindros, además de usar casco para su seguridad y guantes para no estropearse las manos.

Así que lo de los "obreros" queda para las "manifas", los rollos soporíferos ante los micros en los mítines, las tertulias a golpe de talonario por asistencia y whisky (tapado, que no vea), y otros momentos gloriosos. A su vez, los usuarios de semejante discurso "sarcásticamente incorresto" son ese tropel de intelectualillos de caña y aceituna en los baretos de cualquier centro urbanícola, donde tienen soluciones para todos los problemas de la humanidad, aunque no regalen ninguna. Su autocontrol social queda plenamente satisfecho cada vez que destripan verbalmente a capitalistas, sean banqueros o empresarios de multinacional, fachas, católicos y judíos, aplaudiendo a moránganos de todo tipo y laya, mientras riegan las gargantas de alcohol y le dan a la mandíbula con jamón o choricito frito.

Éstos pseudoantisistema, todavía lloran, ploran y rugen, ante el "antidemocrático" triunfo de Trump y la pérdida de la esperanza de la abortista, mariconera, divorcista, anti-cristiana, Hilaria, la misma que si no trajo al mundo el ISIS o la guerra de Siria, aplaudió, apoyó y se frotó las manos con ello y con lo que pensaba hacer si llegaba a la Casa Blanca. Éstos son el ejemplo de los vividores, de los sablistas, que criticando todo, sugiriendo siempre lo que no se puede, jamás aportan nada excepto verborrea de charlatanes.

INTERIOR

El PSOE da a Rajoy un mes de plazo para derogar la Ley de Seguridad Ciudadana

Tenso cara a cara entre Santamaría e Iglesias por la reforma constitucional




Antonio Hernando, portavoz del PSOE en el Congreso de los Diputados - EFE


ANA I. SÁNCHEZ Madrid

15/12/2016 02:34h - Actualizado: 15/12/2016 08:32h.



«No pierda el tiempo, si usted no quita la mordaza, la quitaremos nosotros». Con este claro ultimátum lanzado en la sesión de control del Congreso, el portavoz socialista, Antonio Hernando, daba ayer al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, un mes de plazo para presentar un nuevo texto legal que elimine los aspectos más polémicos de la actual Ley de Seguridad Ciudadana.

Moncloa dispone de este plazo para informar al Congreso sobre la proposición de ley registrada en el mismo sentido por los socialistas. Si el mes expira y el Ejecutivo no ha presentado la iniciativa que exige Hernando, los socialistas cerrarán la puerta al diálogo y comenzarán a tramitar su texto buscando apoyos en Podemos y los partidos soberanistas.

Fuentes del PSOE aseguran que éste no es el camino que desean seguir y que su primera opción es que sea el Gobierno quién tome la iniciativa y abra un diálogo con los grupos. Entre otras cosas, porque ven diferencias que les separan de Podemos y que hacen difícil consensuar un texto final, pero subrayan que ante el inmovilismo de Rajoy, no les queda otro camino que presionar.


«Alejándose de la moderación»

Al menos públicamente, esta estrategia no está teniendo efectos. Rajoy, lejos de amilanarse, dejó claro ayer que no echará atrás ni esta ley ni ninguna otra, subrayando que la derogación no es un buen camino para «construir ni hacer una aportación al interés general». Además, abroncó al portavoz socialista por el contenido de su intervención, acusándole de estar «sobreactuando y alejándose de la moderación». «Decir que en España hay hoy un problema de ausencia de libertades y de disfrute de libertades, no se lo cree nadie», le afeó. «Parece una broma», continuó, atacando el centro argumental de la intervención de Hernando.

Pero la sesión de control vivió su debate más vibrante durante el duelo que protagonizaron la vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría, y el secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, a cuenta de la reforma de la Constitución. Era la primera ocasión en que ambos medían fuerzas en este formato y la número dos del Gobierno desplegó un demoledor contraataque sobre los flancos más débiles de Iglesias.


Los cargos errejonistas

«Las lecciones de democracia, si quiere, se las da usted a los 300 de Vistalegre porque los 137 diputados del PP vienen con las lecciones aprendidas», le espetó, en alusión a los 300 cargos errejonistas que han firmado un manifiesto contrario a algunas tesis de Iglesias de cara a su nuevo congreso.

«Les veo más en sembrar discordia que en arreglar de verdad los problemas de este país», dijo Santamaría quien respondió así después de que el líder de Podemos considerara que «la democracia le parece un jaleo», e instara a la número dos del Gobierno a no tener miedo a una reforma de la Carta Magna. Defendió como un «clamor social» la reforma prácticamente integral de la Constitución por referéndum para «proteger a los ciudadanos de ustedes», recogiendo la plurinacionalidad. Y previamente había acusado al PP reformar con «nocturnidad veraniega» el artículo 135 que «arrodilló la soberanía de España a poderes exteriores».



Fuente: ABC


---------------------------------




Fuente: EUROPA PRESS

Visto en: YOUTUBE