Búsqueda avanzada de temas en el foro

Resultados 1 al 1 de 1

Tema: José María García, ¿ objetivo ?

  1. #1
    Avatar de Ordóñez
    Ordóñez está desconectado Puerto y Puerta D Yndias
    Fecha de ingreso
    14 mar, 05
    Ubicación
    España
    Edad
    38
    Mensajes
    10,255
    Post Thanks / Like

    José María García, ¿ objetivo ?

    JOSÉ MARÍA GARCÍA, ¿ OBJETIVO ?



    Este pobre(1) hombrecillo de origen asturiano, que nos ha dado toda una lección de la vida contra el cáncer ( Lo cortés no quita lo valiente ), no se cansa de hacer el gamba aun en su avanzada senectud. Desde hace mucho siempre se ha autoproclamado adalid de la libertad, la independencia y la neutralidad. Antes, tenía perro que le ladrara; ahora, por lo visto, más bien carece de eso. No dejó de ser interesante la entrevista que le hizo J. Quintero, bien censurada por supuesto....( Toma libertad de expresión García, toma constitución ) Pero lo que García no dice es lo que ha hecho siempre: Que los que le caen bien son los buenos y los que le caen bien son los malos. No es nada distinto de Fedeguico, a quien ahora llama “ cobarde “ o “ talibán “. Fedeguico es tan cobarde como todos los liberales, como es él. En su día no sólo promocionaba su acérrimo madridismo ( Para perjuicio no ya de todos los futboleros españoles, sino del resto de deportes en general ), sino también sus – más que –simpatías por el PP. Recuerdo una entrevista que le hizo al difunto Luis Cuervas Vilches ( Ex presidente del Sevilla F.C. ); donde insistía en si era del mismo partido de Javier Arenas; esto es, del PP de Andalucía....Cuando Aznar ganó las primeras “ elecciones “, su regocijo era tal que copaba aquel legendario “ Super García “ que copó el liderazgo de la radio deportiva durante más de dos décadas; ya eran tiempos de la COPE, de la que salió por la puerta de atrás pero bien provisto ante “ El Mundo “ y Timofónica. Por lo visto, Fedeguico prometióle llevarlo a su programa, y no lo ha llevado. Y por eso anda cabreadete. Denunció que Luis Herrero se vendió muy barato, y que acabó apoyando la matanza de la Mesopotamia por muy poco: Un puestecillo de nada dentro del gran kiosco peperoni, y en la Bruselas de la corruptocracia europeísta, con Mayor Oreja, Vidal-Quadras y demás ralea; lo cual es cierto. Es cierto que Aznar, Rato y Gallardón fueron los máximos valores del monopolio de PRISA y que le sirvieron en bandeja a la izquierda en el “ terreno cultural “. Eso lo denunció muy bien, y hasta ahí de acuerdo. Ahora bien: Lo que no se traga ni un servidor ni nadie es que García sea neutral. Ni lo fue con su amigo del alma Javier Clemente, un entrenador de altibajos, acérrimo separatista del racista PNV, ni con su otro amigo el galés JB Toshack y etcétera. Se enzarzó contra Ramón Mendoza; ora era amigo de Gil y Núñez ora era su más encarnizado enemigo....García hacía muy buenas crónicas sobre los partidos de fútbol, pero lograba convertirlo todo en un circo mediático. En una entrevista que le hizo Carlos Herrera, afirmó que por una noticia sería capaz de sacudírsela al mismísimo Papa....Así es García, el maquiavelismo en un periodismo de interés. Dice o decía ser creyente pero sus insultos contra la Iglesia han sido siempre graves. Se tiraba de los pocos pelos cuando veía una bandera del régimen franquista ( Que fue con la que se hizo la constitución....) y sin embargo jamás objetó nada contra la ikurriña, de su amigo Clemente claro....Un periodista no tiene por qué ser “ neutral “: Quiero decir, que su labor es transmitir la información y puede mantener su estilo. Para García, igual no fue periodismo el de “ El Siglo Futuro “ o el de Francisco de Paula Oller en nuestra América del Sur; cosa que debe importarnos poco. Pero que no siga vendiendo su milonga, porque está haciendo el ridículo y a su edad debería replantearse mejor muchas cosas. Más vale retirarse a un tiempo que no quedar como juguete roto, pareciéndose a Del Olmo, porque en esta guerra de audiencias, a ver si Fedeguico va a sentar algo de sentido común....A García ya no lo quieren en el PP desde que fue coceado por Mr. Ansar; y si cree que el PSOE le va a dar bolilla, es que sencillamente es más tonto de lo que yo pensaba; de eso le ha servido politiquear, a pesar de que siga llorando por su incólume neutralidad….Siempre le quedará el ultraliberal y exuperanciano " El Mundo "....Que Dios Nuestro Señor se apiade de él.



    (1) – Eso de pobre es un decir, ya quisiéramos mucho tener la hucha que gasta el butanito....
    Última edición por Ordóñez; 01/10/2007 a las 23:51

Información de tema

Usuarios viendo este tema

Actualmente hay 1 usuarios viendo este tema. (0 miembros y 1 visitantes)

Temas similares

  1. Los marranos: ¿víctimas o victimarios de España?
    Por Erasmus en el foro Historia y Antropología
    Respuestas: 188
    Último mensaje: 29/09/2019, 23:05
  2. Esbozo de una cronologia del Nacionalismo argentino 1919-2000
    Por cruz_y_fierro en el foro Hispanoamérica
    Respuestas: 28
    Último mensaje: 28/07/2014, 09:33
  3. Otra perspectiva de la perpetua virginidad de María
    Por Hyeronimus en el foro Religión
    Respuestas: 8
    Último mensaje: 24/04/2007, 17:48
  4. Rosas blancas para todos?
    Por Sant Marti en el foro Cine y Teatro
    Respuestas: 0
    Último mensaje: 04/06/2006, 23:09
  5. Honor a los héroes de las Malvinas
    Por Ordóñez en el foro Historiografía y Bibliografía
    Respuestas: 0
    Último mensaje: 07/04/2005, 14:40

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •