¿Qué hacer con los políticos en España?

Estos personajes que se creen a salvo de todo, que creen estar por encima de la Constitución vigente, la cual no nos gustará ni un pelo, pero es la que hay en estos momentos. Estos personajes que se creen poseedores de privilegios inexistentes y aunque niegan esta circunstancia, no hay más que empezar por su aforamiento. ¿Aforados? Si miren ustedes, en el ejercicio de sus funciones, fuera de ello unos ciudadanos como cualquier otro.

Se permiten disponer de medios económicos y mediáticos cada vez que les "da el viento" y son, en una inmensa, inconmensurable medida responsables de lo que sucede en España, ya sabemos aquello de "Reunión de pastores, ovejas muertas".

Y es que la cuestión comienza por la lógica pregunta: ¿ y a éstos quién los ha llamado? Ellos de "motu proprio" se han puesto ahí, en la fila de la chupoptería social, unas pegaditas de carteles, unos mitinillos con una docena de oyentes, jabón, mucho jabón y frotado de espaldas (la prueba del algodón no engaña) y, ¡hala! que estamos en buen camino.

A mi me producen naúseas, no lo puedo evitar. ¿Será por mi licenciatura en la que me enseñaron las tripas de todo esto? Por tanto, y para ejercer un verdadero control sobre estos empleados sociales que tenemos los españoles, se me ocurren algunas medidas tras la correspondiente reforma legal, claro está y a ser posible con la oportuna y debida presión de la calle. Por eso pido a los amables lectores, foreros o visitantes, que si mis argumentos les gustan "pasen" estas ideas allá donde vayan, si es que surge el tema.

1º Rescatar la norma del "juicio de residencia". Para quienes no sepan de qué se trata, hubo un tiempo de siglos en que fue norma de obligada observación, concretamente "La Nicolasa" (Constitución vigente) se encargó de anularla (anda que no les convenía).
Consiste en una declaración jurada ante la Hacienda pública de cuál es el patrimonio a aspirante a cargo público. Del mismo modo, igual declaración documentada una vez cumplido el mandato correspondiente.

2º Imposición del mandato imperativo. ¿Usted ha sido elegido para legislar sobre una carretera? Pues usted no lo puede hacer sobre los plátanos de Canarias. Esta medida debería ser aplicada a los partidos políticos. ¿Cuál es su programa electoral? Pues inscríbanlo entero en un documento público y en caso de incumplimiento, sean posibles las acciones legales contra la contravención y se pueda declarar su nulidad jurídica. Así se evitarían muchas situaciones en las cuales se aprovecha el haber obtenido el gobierno para hacer lo que les da la gana. Hoy asistimos a un permanente ejercicio de cinismo político sin precedentes, por estas importantísimas lagunas (¿lagunas?, océanos) legales.

3º Salario equitativo. A establecer en función de lo que gana "el aspirante" en su vida corriente. Es decir, ¿usted gana 1200 euros al mes?, pues usted tiene 1200 de salario como diputado, concejal, senador, etc. ¿Es que está usted en paro? Pues el doble del salario mínimo interprofesional. Un caso especial es el de los alcaldes, ¿por qué tienen que cobrar por cada licencia de obra que firman? ¿es que la tinta que utilizan está bendecida como brandea contra todo mal? o ¿acaso se les produce un traumatismo en los dedos cada vez que rubrican? Su sueldo y gracias.
Dentro del mismo concepto, eliminación de todas las subvenciones públicas a partidos y sindicatos. Que cada uno se busque las castañas con cuotas y donaciones.

4º Tiempo de ejercicio limitado a un máximo de 8 años. Después al dique seco como mínimo, tantos años como se haya ocupado un cargo público, si sus partidos les quieren pagar por "sus servicios" que lo hagan, pero no a costa de nuestro bolsillo. Y es que los hay que terminaron el bachillerato y ejercen de lo mismo a costa del erario público hasta la jubilación. Ejemplos de ello hay muchos, algunos sangrantes como el caso de Anasagasti.Es decir, que nada de 8 años como diputadito y ahora otros 8 de concejalín, no señor, 8 años en lo que sea y a casa.

5º En aplicación del principio de igualdad jurídica de todos los españoles, exigir la responsabilidad civil y penal de estos personajes. O lo que es igual, eliminación del aforamiento excepto en el instante en que se esté ejerciendo la función para la que hayan sido designados.

6º Restauración del delito de traición y secesión, ya que lo contrario es incitación a la violencia y el enfrentamiento entre españoles. Todo cargo público que incite a tales actos, que sea procesado sin necesidad del permiso de las Cámaras.

Sé que algunos diréis que esto es colaborar con el sistema. Bueno, lo podeis tomar así pero yo lo veo de otro modo. ¿Podemos cambiar el sistema? La respuesta es no. Pues vayamos cambiándolo desde dentro poco a poco. Quien siembra, recoge, dice el adagio. Pues sembremos ideas tradicionalistas, ideas españolas. Puede ser que algún día nuestros hijos o nietos, tengan la oportunidad de dar un vuelco a esto. Al fin y al cabo no habrá mal que cien años dure, pero este es el Mal, lo dirige quien ya sabemos y dura ya más de 200 años.

Y quienes esteis de acuerdo, aunque sea en lo básico, ¡pasad! ¡pasad estas propuestas!, sembradlas en la sociedad.

Valmadian, o eres muy ingenuo o no te entiendo. ¿ Para qué te crees que hicieron esta Prostitución ? Pues para " saltársela " o sacralizarla cuando le convenga; el sistema no falla, pues para eso está hecho. Incluida la ley del aborto. Por eso nosotros no podemos aceptar o acatar esta mierda, sino combatirla como podamos en todos los sentidos.


Tus sugerencias son cojonudas y dentro del marco del Tradicionalismo. El sistema se puede cambiar de muchas formas, y éste no será por los votos; como la Revolución tampoco vino por los votos. Nos queda orar y laborar pero claramente y por la Santa Causa.

Lo del patrimonio ya esta hecho,en las entidades y corporaciones de régimen local, los alcaldes deberán declarar todo su patrimonio antes de entrar en possión del cargo, y una vez finalizado para comprobar que no hay irregularidades, no obstante si pones un testaferro y una cuenta en Suiza o en Niue (que está más de moda), problema solucionado.

Lo del contrato o compromiso notarial (para que sea público), lo encuentro totalmente necesario y acertado, Artur Mas ya lo hizo en Catalunya, aunque como no ganó las elecciones pués no sabemos si hubiera cumplido o no, pero en caso de no cumplir podríamos haberlo denunciado, aunque por otro lado si fuera esto obligatorio ZP estaría en la cárcel o embargadisimo por sus políticas en Catalunya donde incumple sistemáticamente todo lo que dice, quien no recuerda sus repetitivos "apoyaré".

Propongo otra, eliminar el senado o darle una función y atribuciones reales, el senado (supuesta cámara de representación territorial) no sirve para nada ya que con mayoría simple del congreso se levanta el veto del senado a cualquier ley, por lo tanto: o se hace como en USA donde el Senate tiene unas funciones legislativas específicas e individualizadas y el House of Representative otras, o se elimina a esta banda de vampiros.

Lo de financación privada 100% no se yo, ya que si ya bastante regulan en favor de sus empresas y benefactores, después sería aun muchísimo peor ya que dependerian totalmente de ellos, sino mira USA dónde quien manda son lobbies empresariales que casi siempre (por no decir siempre) hacen que el gobierno adopte decisiones totalmente perjudiciales e inútiles para los ciudadanos americanos y en cambio beneficiosas para las empresas, o lobbies en cuestión(me hizo mucha gracia un capítulo de los Simpson donde decian que las principales preocupaciones del gobierno de USA son el petroleo e Israel, perfectos ejemplos de lo antes expuesto). Quizá sería mejor una financiación a la carta y elegir en el IRPF o lo que quieras a que partidos quieres financiar, porqué asco me da estar financiando a ERC, PSC y ICV. Pero realmente este tema es muy complicado.

Lo del ejercicio limitado del poder, pués no se tampoco que decirte, hay gente muy válida que no tendría que retirarse de la política, y otra casposa instalada a perpetuidad gracias a sus mangoneos y subvenciones a la cual estaría bién echarla de una vez.

No si ya sé para que hicieron ese pobre texto constitucional. Lo que pasa es que todavía sigo teniendo ideales, pese a mi ya "venerable edad", y esto es sin coñas, desde luego en la Edad Media lo era:nope:

Y mi ideal es ver la Restauración de las Españas. Y como no sé como "co...." hacerlo, me estrujo la sesera buscando esa pequeña chorrada que luego crece con el efecto de una bola de nieve y, de modo inexplicable, milagroso, pasmoso, etc., le da un vuelco a la situación. El individuo ese, inquilino de la Monclovita, llegó por un puto mensaje de móvil... Resulta inconcebible a los niveles encefalográficos planos a los que han llegado los indígenas de este país. Pues yo me digo, como todo es cuestión de minorías, de élites a veces impensables e insospechadas y hay acontecimientos que rompen el más elaborado de los análisis, como por ejemplo, la última guerra de Argelia cuya chispa se encendió porque habían subido el precio del pan, ¡carajo! algo tiene que haber en este país para que la gente pegue un salto de sus poltronas. Y sigo preguntándome ¿Cuál?

De todas maneras VON FEUER no seas tan negativo. Ya sé que hay algunas medidas, pero no son esas exactamente las que propongo. Ni se trata de un farol como el de Artur Mas, sino del cumplimiento restrictivo de toda una normativa para controlar a los políticos. Respecto a aquellos que por su excepcional valía mereciesen perdurar en labores de alta responsabilidad, al Rey le correspondería su designación y mantenimiento en el cargo el tiempo preciso. El Rey, no lo olvidemos ha de ser titular de Soberanía, cuando esto no sucede así surgen los argumentos facilitos, demagógicos pers se, de los republicanoides. ¿Para qué sirve? Pero serán cornudos, si fueron ellos y sus antepasados de género jacobino quienes privaron a los reyes de su altísima función. Hay que ser golfo, sinverguenza y cínico. Y ¿para qué sirven los presidentes de república, que se muestran como sátrapas sin mérito alguno?

En lo que al Senado se refiere, no estaría mal que su función fuese la de la representación territorial, al estilo de los Estados Unidos. Pero ¿a su estilo? Porque en realidad ¿cuál es el modelo americano, sino una copia del real de los siglos XVI y XVII? ¿Acaso no es copia que el gobierno americano se base en un sistema presidencialista en el que el Jefe de Estado auna en su persona la Jefatura del Gobierno, como sucedía con el monarca? ¿Acaso los ministros del rey no eran "secretarios de Estado" en la administración regia? ¿Es que la función de las Cortes en España, parlamento en otros paises, no era cumplir con el mandato imperativo y pedir la aprobación del rey para las leyes, tal como hacen las cámaras en USA? En alguna ocasión me he visto ante cierto compromiso cuando alguien me ha hecho esta pregunta: ¿Y si los carlistas llegaséis al Poder qué clase de Estado tendríais?

Y la respuesta, en la que te puedes perder y hacer que se pierda tu interlocutor, no es satisfactoria cuando por una parte no estás respondiendo realmente dado que no hay un modelo concreto, ni tienes autoridad alguna para hablar en nombre del Carlismo. Entonces, todo se vuelve nebuloso y no convences. Y nosotros no tenemos otra arma que la palabra y la posibilidad de convencer. Por eso es por lo que considero que el eslabón más débil del sistema son los políticos, por su podredumbre, su hipocresía, su falsedad manifiesta, su demagogia, su cinismo petulante, y porque son muy fáciles de atacar sin insultos, sólo con argumentos de lo que son y deberían ser, y porque la gente está hasta la coronilla de ellos.

A su manera la sociedad si reacciona contra los políticos, pero esa reacción es en forma de pasotismo, no votar y no escuchar la política mientras tengan pan y circo no se implicarán, aunque ahora como podemos ver se esta empezando a atacar todo el sistema empezando por su puntal el Rey, que esta recibiendo tortas por todos lados, de la diestra como de la siniestra, pero sin ningún sentido solo destrozar sin tener nada como alternativa. La gente empieza a oler que algo huele a podrido en España y eso es el sistema, víctima de él mismo y de su intrínseca debilidad frente al chantaje como se ha encargado de demostrar ZP o de inmovilismo e irreal separación de poderes, así que los enemigos de la patria van a tirar de la manga porqué la patria es débil y solo sirve para ser mangoneada por el gobierno de turno.

¿Qué hacer en esta encrucijada? Quizá fuera necesario que los políticos o algun revolucionario recuperará la ética cristiana e hispanista y se dejará de relativismos,de centralismos y nacionalismos excluyentes, y lograra implicar a parte del pueblo en una ética y una política con las cuales se sintieran identificados y con ganas de implicarse para cambiar las cosas, como bién nos enseño la Revolución y Contrarevolución francesa, un pueblo unido en torno a un líder y a unas convicciones morales fuertes es capaz de cambiarlo todo, y hacer lo posible imposible.

Pero llevamos muchos años instalados en la comodidad, y hasta que la sociedad no se vea en peligro no reaccionará, por eso creo que nuestro deber es sacudir las conciencias en la medida de lo posible, para conseguir que la gente tengan una moral y una ética, y actuen para cambiar la podredumbre que tenemos como sistema.

Aunque realmente una solución a este meollo que tenemos no creo que nadie la tenga, ni tu, ni yo, lo que si todos ponemos en común nuestra visión y soluciones varias, quizá lleguemos a una conclusión interesante ¿No crees? Y por cierto yo no represento a nadie más que a mi mismo y a mis opiniones, y ni mucho menos pretendo representar a ningún colectivo.

Como mera anécdota en USA con 2/3 a favor de las dos cámaras se puede levantar el veto del presidente.

Pues totalmente de acuerdo, el problema es que la gente, las asociaciones vecinales, las .... chorradas populares del momento no dicen nada al respecto ni hay firmas para proposiciones de Ley ni nada.ç
Mucho criticar en el bar y a la tercera cerveza todo olvidado.
Muchos políticos de las Cortes, diputaditos ellos, son auténticos TRAIDORES a su país y la sociedad que les paga el sueldo y vicios.
Espero que algún día al gún partido NACIONAL DENUNCIARA por delito de alta Traición a más de algún diputado no por sus opiniones (que están a salvo), sini por SUS ACTOS CONSTATABLES.

http://www.youtube.com/watch?feature...;v=8k8DrUnutxc

Yo creo que no hay nada que hacer. Pienso que lo más importante es la descristanización de España y haber perdido el sentido sagrado de la política. El servir a Dios y la Patria.

En España se ha instaurado la corrupción moral, porque se ha perdido esos dos principios fundamentales. Da igual si se introducen medidas, ellos están por encima de la ley y ya buscarán alguna laguna jurídica para seguir haciendo lo que hacen ahora. El gran problema de España es la destrucción de la moral católica y, frente a eso, no se puede hacer nada.

Por otra parte, si a un memócrata cualquiera le dices que quieres imponer medidas que estaban vigente en la Edad Media te dirá retrógrado, fascista, ultra o lo que sea. La Edad Media es una especie de muletilla dialética para este tipo de gente igual que el Nazismo. Si tú dices "En la Edad Media había juicio de residencia..." Te dirán "Sí hombre, tú quieres que volvamos a las aldeas, a la mentalidad retrógrada católica y a que una élite domine a las clases medias y bajas..."

No hay forma de luchar contra ellos.

¡VIVA ESPAÑA! ¡VIVA CRISTO REY! ¡VIVA LA HISPANIDAD!

Cita:

---

Iniciado por Alejandro Farnesio

El servir a Dios y la Patria.

---

Cómo nos gustan los discursillos barrocos y recargados. Todo palabrería hueca.

Los políticos no son un problema de hoy, son un problema de siempre. Hoy el problema son las instituciones que nos hemos dado y que no funcionan, como por ejemplo la justicia y la corona.

Y no hacen falta más leyes, basta con que se cumplan las que ya hay en vigor.

Al ciudadano de a pie no le representa el político de turno (sea este Zp o Franco). Le representan las instituciones del Estado entre las cuales están la JUSTICIA y LA CORONA.

Sin una justicia y una CORONA independientes del poder político (es decir legítimas) no hay nada que hacer. Y me da igual que venga una carlista o un socialista, porque todos los politiquillos son igual de corruptos y de majaderos . Tienen que estar sometidos y vigilados por un poder independiente que radique en el pueblo. Hoy en España nadie vigila, ni la corona ni los jueces, porque no hay legitimidad, y este es un problema muy serio provocado por el franquismo y su asquerosa herencia. España está rota, la rompió Franco. Y es evidente que algo roto nunca funcionará bien.

Palabrería hueca para usted. Palabrería hueca es hablar de libertad, democracia, progreso y demás gilipolleces que es algo muy típico de liberales y socialistas. Precisamente el problema está en gente como usted que cree que Dios o la Patria son algo anticuado, retrógrado o reaccionario.

El problema de los liberales como usted es que no tienen otra meta ni tiene otro dios que el dinero y la libertad. Y cuando se tiene a esas dos cosas como fines supremos pasa lo que pasa. No puede haber verdadera libertad sin Dios. Y los que tienen la libertad como único límite moral como los liberales son los que llevan matando a España durante dos siglos.

Religión sí, pero en el ámbito privado. Patria no, yo soy ciudadano del mundo, libre mercado, blablabla. Eso sí que es palabrería hueca.

Vd como muchos aquí, basan su discursillo político en explicar porqué no son liberales... repitiendo como cotorras argumentos contra el liberalismo. Al mismo tiempo los liberales hacen lo contrario, y asi eternamente. Es evidente que si todo se reduce a explicar porqué soy o no soy algo, ese algo se convierte en el verdadero motor de todo. Fíjese que a lo mejor Vd es más parecido a un liberal de lo que Vd cree.

Decir que yo soy anti-liberal cuando mi vida gira en torno al liberalismo es una necedad en sí mismo.

Cita:

---

Iniciado por Valderrábano

Vd como muchos aquí, basan su discursillo político en explicar porqué no son liberales... repitiendo como cotorras argumentos contra el liberalismo. Al mismo tiempo los liberales hacen lo contrario, y asi eternamente. Es evidente que si todo se reduce a explicar porqué soy o no soy algo, ese algo se convierte en el verdadero motor de todo. Fíjese que a lo mejor Vd es más parecido a un liberal de lo que Vd cree.

---

Pues usted es el menos indicado para decir algo así, ya que el único objeto de su participación en este foro, como usted mismo manifestó (cito abajo) y demuestra una y otra vez, es dejar clara su disconformidad con todo lo que aquí se defiende. Nada más. No está aquí para debatir ni aportar nada, ni tiene ideas interesantes, sino simplemente para descalificar a los que usted llama "nacional-católicos".

Cita:

---

Iniciado por Valderrábano

sólo pretendo introducir este matiz en el hilo para que los lectores más manipulables -los más jóvenes- desarrollen su propio sentido crítico y se cuestionen lo que aquí leen, más que nada para que no se conviertan en fanáticos nacional-católicos.

---

Cita:

---

Iniciado por Rodrigo

Pues usted es el menos indicado para decir algo así, ya que el único objeto de su participación en este foro, como usted mismo manifestó (cito abajo) y demuestra una y otra vez, es dejar clara su disconformidad con todo lo que aquí se defiende. Nada más. No está aquí para debatir ni aportar nada, ni tiene ideas interesantes, sino simplemente para descalificar a los que usted llama "nacional-católicos".

---

No tengo ideas interesantes para vd. Y qué es lo que tiene Vd aparte de un refrito de slogans falangistoides en la cabeza ¿eh? Mire yo no puedo comulgar con ideas de gente que lleva muerta décadas ¿lo entiende Vd? Yo no puedo tener nostalgia de tiempos que no he vivido ¿lo entiende? Y eso es lo que se vende aquí, moralismo barato no conducente, no conducente porque conduce a ninguna parte.

Los muertos no gobiernan el mundo, son los vivos los que lo hacen, y siempre ha sido así desde el los tiempos modernos, desde que España es España. Si Colón se hubiese fiado de eso que llamaban "Tradición" nunca hubiese descubierto América. Si Isabel se hubiese quedado encerrada en su castillo rumiando libros apolillados nunca se hubiese fundado ESPAÑA... Colón, Isabel la Católica, Cervantes, todos fueron personalidades de su tiempo, modernos y contemporáneos y no una pandilla de retrógados obsesionados con la moral, que es lo que hay aquí...

Yo creo que ya va siendo hora de echar al troll... Pero bueno, el administrador sabrá...

Cita:

---

Iniciado por Alejandro Farnesio

En España se ha instaurado la corrupción moral, porque se ha perdido esos dos principios fundamentales. Da igual si se introducen medidas, ellos están por encima de la ley y ya buscarán alguna laguna jurídica para seguir haciendo lo que hacen ahora. El gran problema de España es la destrucción de la moral católica y, frente a eso, no se puede hacer nada.

---

El trasfondo de todo este desastre es sencillísimo:

Un pueblo que presume de tener principios políticos basados en la corrupción moral y en el materialismo más burdo NO puede a la vez pretender tener representantes íntegros: los representantes de gente íntegra son íntegros pero los de gente viciosa forzosamente han de ser tanto o más más viciosos que ella.
Es absurdo pretender que un sistema basado en el desprecio a Dios y al orden basado en la religión exija una integridad militar o sacerdotal a sus representantes. ¿No sois viciosos y quereis manga ancha? Bien. Pues ya teneis representantes que os cuadran como anillo al dedo. No os quejéis españoles.

Cita:

---

Iniciado por Valderrábano

No tengo ideas interesantes para vd. Y qué es lo que tiene Vd aparte de un refrito de slogans falangistoides en la cabeza ¿eh? Mire yo no puedo comulgar con ideas de gente que lleva muerta décadas ¿lo entiende Vd? Yo no puedo tener nostalgia de tiempos que no he vivido ¿lo entiende? Y eso es lo que se vende aquí, moralismo barato no conducente, no conducente porque conduce a ninguna parte.

Los muertos no gobiernan el mundo, son los vivos los que lo hacen, y siempre ha sido así desde el los tiempos modernos, desde que España es España. Si Colón se hubiese fiado de eso que llamaban "Tradición" nunca hubiese descubierto América. Si Isabel se hubiese quedado encerrada en su castillo rumiando libros apolillados nunca se hubiese fundado ESPAÑA... Colón, Isabel la Católica, Cervantes, todos fueron personalidades de su tiempo, modernos y contemporáneos y no una pandilla de retrógados obsesionados con la moral, que es lo que hay aquí...

---

Hay que ver cuantas insensateces, cuantas tonterías en tan pocas líneas. Usted no puede comulgar con ideas de gente que lleva muerta décadas, o sea, que usted y todos los demás aportan ideas nuevas para todo, soluciones a problemas que son eternos en cada generación. ¡Va usted dado! Todo, absolutamente TO-DO, procede de generaciones y generaciones anteriores y cada generación es el último eslabón de esa cadena que no lo sería si no hubiese eslabones anteriores. Por tanto, el discurso hueco, vacío y absurdo es el suyo que pretende prescindir de todo para arrancar de nuevo, ¡menudo absurdo!

Por otra parte, tener nostalgia es algo perfectamente natural en el ser humano, se siente nostalgia por muchos aspectos aunque no se hayan vivido. ¿Sabe usted cual es la mejor condición para ser historiador? pues tener sentido de la Historia, tener capacidad para vivir cada instante pasado como si lo hubiese vivido personalmente. Pero hay más, ¿qué cree que es un ADN? porque en esa cadena están presentes y vivas, todas las características de aquellos que son los antepasados directos de cada individuo, incluidas las vivencias. Por otro lado, ¿en qué cree que se fundamentan los sentimientos inexplicables que caracterizan a todos los seres humanos, en sólo y sólo las conexiones sinápticas entre neuronas como "cree" con fe de bodoque su admirado Punset y que nos aburre con sus soporíferos programitas? Pues se lo repito ¡va usted dado!

Habla usted de "moralismo barato" y demuestra que usted es un a-moral. Y aquí no vendemos nada, y menos soportamos la mierda inmoralista de gente como usted. Que esa si que no conduce a nada bueno, basta con salir a la calle, a esa misma mierda de calle, sucia, barriobajera, deslenguada, procaz, cutre, chabacana, que seguro es la que a usted, como a otros que abundan como las hormigas, tanto les gusta. Y en este sitio nos gustan las cosas como son, no como las tinieblas de sus estrechas mentalidades son incapaces de entender nada. Y no hay otro sitio en toda la red con la capacidad de éste.

Además, los muertos no gobernarán el mundo, pero sus ideas si, sus herencias también y así ha sido desde el comienzo y así será hasta el final. ¿Pero usted qué entiende de esto si atribuye a Franco los males de la España de hoy? Males que empezaron hace más de 200 años, y males que todo estos vivales, todos estos aprovechados, truhanes, golfos, y demás patulea de basurillas morales no han aprendido nada, precisamente porque, como usted, c reen que nada tienen que aprender y no hacen sino repetir una y mil veces todos los errores habidos y por haber. Usted se dice español, y usted demuestra que en realidad no lo es. No es más un ácrata liberaloide de tres al cuarto, sin conocimientos suficientes y sin una verdadera capacidad de análisis, obsesionado con un par de ideas y sin espíritu constructivo alguno. Y encima quiere venir a dar lecciones, como el "maestro Ciruela, que no sabiendo leer quería montar una escuela".

Y de todos aquellos que menciona, ni conoce ni entiende de sus intenciones y motivaciones, precisamente porque en los tiempos en los que ellos vivieron hacían las cosas por los mismos motivos, las mismas razones, de las que se viene usted a refunfuñar aquí. Por tanto, y dado que es sitio y lo que en él se dice le molesta tanto, ¿no sé por qué sigue usted conectándose aquí? ¿no será por un sentido de atracción fatal? Mire, yo cuando no estoy a gusto en un sitio, tanto si es físico como si es virtual, me marcho y en paz, no pasa nada. Eso es lo natural, eso es lo lógico, lo contrario es absurdo o son ganas de estar molestando hasta que el propietario del sitio lo pone de patitas en la calle. Así que hágase un favor y busque un sitio donde estén "los suyos", a los que podrá contar lo "malísimos" que somos aquí, y como vivimos pensando en el ayer. Pero, siempre con la precaución de poder llegar a él, porque no se entiende muy bien como está usted en el mundo, como lo han instruido aunque sea con resultados escasos, como trabaja en algún sitio, o cobra una pensión, o una prestación, gracias al sistema de seguridad social que fundó y desarrolló Franco, o como come, se desenvuelve en un sistema de relaciones sociales, si todo, absolutamente todo, procede de los antepasados y de sus más o menos fructíferas vidas, aunque para usted hayan sido estériles, pero sospecho que el estéril moral, el estéril intelectual, es usted, precisamente usted.

Cita:

---

Iniciado por ALACRAN

Un pueblo que presume de tener principios políticos basados en la corrupción moral y en el materialismo más burdo NO puede a la vez pretender tener representantes íntegros.

---

Yo me conformaría con vivir en un país justo, aunque fuese un país de pervertidos. Porque se puede ser maricón o ateo y tener sentido de la justicia aunque Vd no lo crea...

Un Estado que no es capaz de hacer cumplir la ley,
Un Estado que depende de "la moral" de sus ciudadanos para que se cumplan unos mínimos éticos ¿para qué sirve?

O sea...
Si no hay criminales porque somos todos muy morales ¿para qué quiero el Estado entonces?
Si no hay criminales ¿Para qué las leyes, los abogados, los jueces, los reyes, la iglesia...?

Viva la moral, y volvamos todos a las cuevas y a la superstición

Cita:

---

Iniciado por ALACRAN

El trasfondo de todo este desastre es sencillísimo:

---

¡Ya! está chupao... Vd lo soluciona todo diciendo básicamente que en un país de gente buena no hacen falta los tribunales... cojonudo. Se merece Vd el premio nobel.

Cita:

---

Iniciado por Valderrábano

Cómo nos gustan los discursillos barrocos y recargados. Todo palabrería hueca.

Los políticos no son un problema de hoy, son un problema de siempre. Hoy el problema son las instituciones que nos hemos dado y que no funcionan, como por ejemplo la justicia y la corona.

Y no hacen falta más leyes, basta con que se cumplan las que ya hay en vigor.

Al ciudadano de a pie no le representa el político de turno (sea este Zp o Franco). Le representan las instituciones del Estado entre las cuales están la JUSTICIA y LA CORONA.

Sin una justicia y una CORONA independientes del poder político (es decir legítimas) no hay nada que hacer. Y me da igual que venga una carlista o un socialista, porque todos los politiquillos son igual de corruptos y de majaderos . Tienen que estar sometidos y vigilados por un poder independiente que radique en el pueblo. Hoy en España nadie vigila, ni la corona ni los jueces, porque no hay legitimidad, y este es un problema muy serio provocado por el franquismo y su asquerosa herencia. España está rota, la rompió Franco. Y es evidente que algo roto nunca funcionará bien.

---

Vaya colección de topicazos absurdos, tan propios de la patulea "peperilla", la de los liberales, hoy en el PP-P$OE. Y es que si para usted servir a Dios y a la Patria es "cargado, barroco y hueco, ya dirá qué carajo lo hace moverse a usted: ¡¡¡ la pasta !!!!, el puto becerro de oro, ¿verdad? Porque está bien claro que usted no tiene ideales.

Los políticos son un problema, siempre lo han sido y lo son en todas partes. ¿Nos lo dice o nos lo cuenta? ¿nos está enseñando el camino para acabar con ellos? Qué fácil es soltar discursillos sin continuidad posible. La crítica, según las reglas de la ciencia y del debate, es aquella que aporta la solución después de lo criticado. Y un discurso que no da solución alguna, aunque no pase de la mera intención de destacar o denunciar algo, o aunque lo que se diga sea utópico, no es más que una falacia "non sequitur". Por eso, afirmar que la solución pasa que debe haber un poder independiente que radique en el pueblo, no es más que demagogia barata revolucionaria y que ya en algunas ocasiones se demostró finalizó en debacles genocidas (Francia y Rusia), porque ¿quién controla ese "controlador"?

Y el Carlismo es precisamente el continuador de aquello que se perdió, de esa CO-RO-NA y todo lo que representaba en cuanto a unidad del Reino de España, de justicia basada en la fe en Dios y obediencia a la Iglesia. Pero usted de Carlismo no sabe nada y no puede venir ahora a los 184 años de existencia a contarnos qué es y qué no es. Y claro que España está rota, claro que en España nada funciona, que aquí nadie obedece nada y claro que es porque no hay legitimidad. Pero es que ese problema no lo ha traído Franco, ese problema surgió ya con la propia Guerra de Sucesión, con la falta de obediencia y respeto a su padre de un usurpador (Fernando VII) dejando a su niñita de 3 años como presunta reina, y en manos de los politicastros de entonces (Carlomade), por no haber respetado las leyes, provocar una guerra civil para mantener su culo en un Trono que no le correspondía por Derecho. ¿Ya? porque en eso se empeñaron los liberales y así hasta hoy. Porque los peores divulgadores de la Leyenda Negra fueron individuos que se supone eran españoles: Antonio Pérez; Bartolomé de Las Casas; Fernández Navarrete; Álvarez Osorio; Pérez de Herrera; Criales; Ulloa, Campomanes; Jovellanos; el Marqués de Villena; Muñóz Torrero; Llorente en quien se inspiró Galton; Blanco White; Revilla a quien desmentía Menéndez Pelayo; Macías Picavea; Morote; Cazalla. Todos "escritores" con un denominador común: desmoralizar y desmontar España., Esos y unos cuantos más, son y han sido la fuente más importante de los extranjeros que han difundido la Leyenda Negra, a cuyo frente están los franceses, seguidos de británicos y alemanes. ¿Quiere Leyenda Negra que ha destrozado España? Encienda su televisor y los encontrará en cada canal, en cada programa, en cada informativo, y la mayoría pertenecen a ese "pueblo controlador". Y la mayoría son socialistas, comunistas y liberales, todos con ¿ideas? muy anteriores a Franco, y se lo digo así porque éste es una de sus neurosis obsesivas. Y es que los "controladores-destructores de España- desmontadores de la misma, son muy anteriores en el tiempo y los hechos a que Franco estuviese siquiera en la intención de sus padres.

Cita:

---

Iniciado por Valderrábano

Yo me conformaría con vivir en un país justo, aunque fuese un país de pervertidos. Porque se puede ser maricón o ateo y tener sentido de la justicia aunque Vd no lo crea...

---

¿País justo, un país de pervertidos? Yo conozco dos casos y hay que ver cómo acabaron: Sodoma y Gomorra. Usted no sabe ni de lo que habla.

Cita:

---

Iniciado por Valderrábano

Un Estado que no es capaz de hacer cumplir la ley,
Un Estado que depende de "la moral" de sus ciudadanos para que se cumplan unos mínimos éticos ¿para qué sirve?

O sea...
Si no hay criminales porque somos todos muy morales ¿para qué quiero el Estado entonces?
Si no hay criminales ¿Para qué las leyes, los abogados, los jueces, los reyes, la iglesia...?

Viva la moral, y volvamos todos a las cuevas y a la superstición

---

Lea usted los teóricos de la Ciencia Política desde Platón y encontrará respuestas a la necesidad de la moral en los individuos sociales. Y La Iglesia, es decir La Católica, pues sólo hay una Verdadera, se escribe siempre con mayúscula, aunque no sea más que por respetar las reglas gramaticales. Pues bien, la existencia de La Iglesia obedece a la existencia de los pecados, tengan la condición añadida o no la tengan de delitos, crímenes, aberraciones, y otras truculencias, o se trate de simples pecadillos, como por ejemplo "sisar" algo del dinero que mami da a su hijito para ir al super; o decir mentirijillas aunque sean de esas llamadas "piadosas". Se llaman pecados mortales o pecados veniales, según el caso y circunstancias.

Cita:

---

Iniciado por Valderrábano

Yo me conformaría con vivir en un país justo, aunque fuese un país de pervertidos. ...

---

¡Ya! está chupao... Vd lo soluciona todo diciendo básicamente que en un país de gente buena no importan los pervertidos... cojonudo. Se merece Vd el premio nobel.

Las soluciones ya son conocidas, o por lo menos muchos coinciden en ellas. Otra también comentada es la de reducir el número de cargos y sobre esta no van a transigir porque nadie va a legislar para quitarse su puesto de trabajo, obviamente esta medida solo puede partir de un loco bondadoso o de una revolución sangrante.
Veo claro que en la mayoría de municipios no es necesaria la existencia de cargos políticos y podrían ser mejor administrados por funcionarios en base a unas necesidades regladas y unos presupestos.

Cita:

---

Iniciado por Valmadian

(.../...)

1º Rescatar la norma del "juicio de residencia"...

2º Imposición del mandato imperativo...

3º Salario equitativo...

4º Tiempo de ejercicio limitado a un máximo de 8 años...

5º En aplicación del principio de igualdad jurídica de todos los españoles, exigir la responsabilidad civil y penal de estos personajes...

6º Restauración del delito de traición y secesión, ya que lo contrario es incitación a la violencia y el enfrentamiento entre españoles...

---

Yo también, pese a mi más o menos "venerable edad", todavía sigo teniendo ideales. Es cierto que habrá quienes digan que estas propuestas que tu planteas, en cierto modo, sean una forma de colaborar con el sistema. Pero no me parece descabellada la idea de ir cambiando el sistema poco a poco... tal y como han sabido hacer ellos (que no siempre avanzaron en su marcha hacia la destrucción del cristianismo mediante acciones revolucionarias violentas). Su secreto ha sido el de saber esperar, marcarse unas metas a largo plazo e ir moviendo lentamente los hilos, modificando las cosas con el paso de los años, avanzando unas veces... y haciendo parecer que se 'retrocedía' otras. Pero jamás separando la vista de su final objetivo, que es el mismo del demonio. Porque Lucifer lleva siglos sembrando, aunque su siembra no será finalmente frutífera. La nuestra sí...

Como dice el viejo adagio que tu nos recuerdas: "quien siembra, recoge". Pues sembremos ideas tradicionalistas como quien siembra trigo, en lugar de su cizaña. ¿Por qué no..?, ¿qué perdemos con ello?. Como tu bien dices, algún día nuestros hijos o nietos, tengan la oportunidad de darle un vuelco a toda esta mierda luciferina.

Aunque también es verdad, como bien dice Alejandro Farnesio, que el gran problema de España es la destrucción de la moral católica. Pero no creo que contra eso no se pueda hacer nada de nada. No debemos caer en el pesimismo. Quizás nosotros no podamos, porque hoy en día no tenemos otra arma política que la de la palabra (y destaco lo de 'política', porque no es la única), pero ellos no han vencido todavía. Ganarán mil batallas, pero sus victorias solamente les conducirán hasta su final derrota, porque la victoria es solo nuestra. Y no son vanas palabrería, eso lo sabemos todos los que tenemos nuestra fé puesta en Cristo y en su victoria.

España, en otros momentos de su historia, también ha caído en el descreimiento y en la corrupción moral, y con la ayuda de Dios ha conseguido renacer de sus cenizas. Para empezar, rezemos y confiemos en Cristo... No creo estar diciendo tonterías, aunque a algún personaje como Valderrábano o a algún otro, se lo parezcan. A Dios rogando y con el mazo dando, que decía mi abuela. Y como bien dices, estimado Valmadian, nuestra arma política, ahora, no es otra que la palabra y el convencimiento que podremos obtener a través de ésta.

Me parece buena la idea de ir sembrando estas seis ideas que propones. Toda peregrinación comienza siempre con el primer paso, y no quedándonos parados asustados frente a la dureza de la marcha.

Un saludo

Las medidas que propone Valmadian me gustan, claro. Pero es que el problema es otro. Ellos creen que la política, el partido o el carguito es cortijo suyo. Ellos no están ahí para servir a la sociedad, sino para servirse del cargo en beneficio propio.

Otra medida que se podría introducir es la de exigir a los políticos un nivel mínimo de formación intelectual y académica. De todas formas, ya hay muchos como el propio Rajoy que es licenciado en Derecho y es el más joven de la historia en aprobar una de las oposiciones más fuertes que existen: Registrador de la propiedad.

Por eso insisto en el problema moral. Además, hay otros, como la pérdida de soberanía, puesto que estoy convencido de que Rajoy no toma decisiones, sino que le son impuestas por entidades supranacionales (OTAN, CCE, FMI, etc...).

En fin, que yo no veo solución.

¡VIVA ESPAÑA! ¡VIVA CRISTO REY! ¡VIVA LA HISPANIDAD!

Tienes razón, el problema principal es de índole moral, incluída aquí también nuestra pérdida de soberanía, o al menos el cómo nuestra sociedad ha permitido, hemos permitido todos... que sucediera. A mi tampoco me caben dudas de que las principales decisiones políticas nos vienen impuestas desde fuera, por entidades supranacionales mundialistas. Y el país que tiene gobernantes que no permiten dichas intromisiones son satanizados por el sistema, e incluso bombardeados por la OTAN. Aún así yo preferiría tener gobernantes de ese tipo a los nuestros, que ni siquiera gobiernan.

No digo que el camino vaya a ser corto. Si Dios no lo remedia, y sin un golpe de Gracia (o de fuerza), éste será largo y sacrificado. A primera vista, ni a corto ni a medio plazo, yo tampoco le veo solución posible a ésto. Pero vuelvo a insistir, al igual que has hecho tu y algunos más, aunque algún forero liberal, descreído y molesto se nos enfade, y nos llame 'mea-pilas', que sin retornar al catolicismo, esta conversión moral de la sociedad (y de nuestra clase política) va a ser imposible.

Pero hay que ir sembrando y hasta predicando con el ejemplo. El problema de fondo es la democracia elevada a los altares como ideal político. Un sistema que ha olividado la existencia del pecado original en el hombre... y que cree en la falacia de que éste es bueno por naturaleza. Y por ello olvida la verticalidad que ha de tener toda sociedad sana, para adorar la humanista horizontalidad permisiva de la tolerancia. Hemos dejado a un lado, e incluso despreciado, el principio de autoridad, y demás cosas que la historia ha demostrado ser necesarias, para llevar a buen término la nave de cualquier gobierno. Y hemos pasado de pensar que la Verdad nos haría libres, a pensar que la libertad iba a ser la que nos haráía 'verdaderos' (como decía algún ilustre político que todos recordaremos). ¡Menuda tontería!. Todos los que tenemos hijos sabemos de qué manera el espíritu humano está inclinado hacia el pecado y precisa de una sana autoridad y disciplina...

Un saludo

Cita:

---

Iniciado por Valderrábano

Yo me conformaría con vivir en un país justo, aunque fuese un país de pervertidos. Porque se puede ser maricón o ateo y tener sentido de la justicia aunque Vd no lo crea...

---

Y se puede ser pervertido aun sin ser maricón ni ateo, aunque Vd no lo crea.

Cita:

---

Iniciado por ALACRAN

Y se puede ser pervertido aun sin ser maricón ni ateo, aunque Vd no lo crea.

---

SÍ, por ejemplo siendo un chulo, un pistolero o un borracho...

En 1942, al comienzo dela guerra entre USA y Japón, luego del ataque de esta últimapotencia a la base aeronaval de Pearl Harbour, en Hawai, se puede verun video de un centro de instrucción norteamericano, donde miles dereclutas que allí se entrenaban, se dirigen a ellos desde unescenario, varios actores del cine de Hollywood.
Entre estos se pueden vera Bob Hope, Sinatra, Tyrone Power y otros. Los actores están echandodiscursos a los jóvenes aprendices de soldado, para animarlos a loque les espera en la lucha con los japoneses. Es interesante el cortoalegato de Tyrone Power cuando trata de motivarlos, diciendo poco máso menos: “Vais a luchar contra hombres como vosotros, vosotrosestáis mejor entrenados, mejor vestidos, mejor alimentados, mejorequipados, y debéis tener en cuenta que ellos noproceden de la luna, no han venido deninguna galaxia, ni son producto de la fantasía; son como vosotrosy tienen el mismo temor al combate que cualquier ser viviente, etc,etc.”.
Unrazonamiento tan elemental como este, y tan antiguo como el mundo, esnecesario traerlo aquí a colación, ya que con demasiada frecuenciaolvidamos estos extremos.
Cuandoactualmente se habla de los políticos en España, y de la clasepolítica en general, poniendo de manifiesto sus defectos eirregularidades en la gestión de la cosa pública, parece a simplevista que estoocurre porque estamos hablando de una casta de ciudadanos quenacen aparte de los demás, es decir como si biológicamente viniesende “otro planeta”.
No. En ningún modo. Lospolíticos españoles, por desgracia, y tal como están actualmentelas cosas, proceden de la sociedad a la que sirven -o dicen quesirven- , no vienen de la luna ni de otras galaxias o planetas;son como sus electores, los cuales, por cierto, los eligen librementeen los comicios una y otra vez, incluso a algunos harto corruptoscomo es público y notorio. Nada digamos en las áreas de losgobiernos locales, donde se pueden ver casos de de reelecciones depolíticos, condenados por los Tribunales, con total indiferencia porparte de sus electores.
La culpa de la calidad dela clase política -sea esta buena o mala- está en la ciudadanía,en los electores, en el cuerpo electoral español, en definitiva, entodos. Los políticos salen de entre ellos, son uno más de ellos ytienen sus mismos defectos y virtudes.
Estimo que es un errorseñalar y focalizar a la clase política, o a “los políticos”en general del estado actual de corrupción en España, así como queesto sea una novedad.
De ser ello cierto, nocreo sea necesario recordar por ejemplo que, hace más de 80 años(Enero de 1933) y en Alemania, Adolf Hitler ganó electoralmente elcargo de Canciller de la nación, y lo revalidó continuamente, hasta1945. Siempre que se ha preguntado a los ciudadanos alemanes quevivieron en aquellas fechas, sobre el como llevaron al poder a unpersonaje semejante, la contestación suele ser la misma: dió muchotrabajo a los parados, se preocupaba de las clases humildes, sacó aAlemania de la postración en que la había dejado el Tratado deVersalles, hizo muchas autopistas y obras públicas y etc, etc, etc.En resumen, un salvapatrias santificado que llevó al pueblo alemána la gloria, con la aquiescencia perruna de toda la nación, quesabemos fué, practicamente total. A fin de cuentas, uno de los mayoresgenocidas de la humanidad, gobernó con mano de hierro al puebloalemán evidentemente con su total consentimiento. Que, esta sociedadque así procede y se comporta estuviese mental o moralmente enferma, es otro tema fuera de este contexto.
Son las sociedades y lospueblos los responsables y los sujetos activos de tener a su frente alos que gestionan sus asuntos. Y estos gestores son ellos mismos: sushijos, parientes, amigos, conocidos, simpatizantes, vecinos, y unlargo etc. Todos proceden del mismo tronco común.
JEEP

En 1942, al comienzo dela guerra entre USA y Japón, luego del ataque de esta últimapotencia a la base aeronaval de Pearl Harbour, en Hawai, se puede verun video de un centro de instrucción norteamericano, donde miles dereclutas que allí se entrenaban, se dirigen a ellos desde unescenario, varios actores del cine de Hollywood.
Entre estos se pueden vera Bob Hope, Sinatra, Tyrone Power y otros. Los actores están echandodiscursos a los jóvenes aprendices de soldado, para animarlos a loque les espera en la lucha con los japoneses. Es interesante el cortoalegato de Tyrone Power cuando trata de motivarlos, diciendo poco máso menos: “Vais a luchar contra hombres como vosotros, vosotrosestáis mejor entrenados, mejor vestidos, mejor alimentados, mejorequipados, y debéis tener en cuenta que ellos noproceden de la luna, no han venido deninguna galaxia, ni son producto de la fantasía; son como vosotrosy tienen el mismo temor al combate que cualquier ser viviente, etc,etc.”.
Unrazonamiento tan elemental como este, y tan antiguo como el mundo, esnecesario traerlo aquí a colación, ya que con demasiada frecuenciaolvidamos estos extremos.
Cuandoactualmente se habla de los políticos en España, y de la clasepolítica en general, poniendo de manifiesto sus defectos eirregularidades en la gestión de la cosa pública, parece a simplevista que estoocurre porque estamos hablando de una casta de ciudadanos quenacen aparte de los demás, es decir como si biológicamente viniesende “otro planeta”.
No. En ningún modo. Lospolíticos españoles, por desgracia, y tal como están actualmentelas cosas, proceden de la sociedad a la que sirven -o dicen quesirven- , no vienen de la luna ni de otras galaxias o planetas;son como sus electores, los cuales, por cierto, los eligen librementeen los comicios una y otra vez, incluso a algunos harto corruptoscomo es público y notorio. Nada digamos en las áreas de losgobiernos locales, donde se pueden ver casos de de reelecciones depolíticos, condenados por los Tribunales, con total indiferencia porparte de sus electores.
La culpa de la calidad dela clase política -sea esta buena o mala- está en la ciudadanía,en los electores, en el cuerpo electoral español, en definitiva, entodos. Los políticos salen de entre ellos, son uno más de ellos ytienen sus mismos defectos y virtudes.
Estimo que es un errorseñalar y focalizar a la clase política, o a “los políticos”en general del estado actual de corrupción en España, así como queesto sea una novedad.
De ser ello cierto, nocreo sea necesario recordar por ejemplo que, hace más de 80 años(Enero de 1933) y en Alemania, Adolf Hitler ganó electoralmente elcargo de Canciller de la nación, y lo revalidó continuamente, hasta1945. Siempre que se ha preguntado a los ciudadanos alemanes quevivieron en aquellas fechas, sobre el como llevaron al poder a unpersonaje semejante, la contestación suele ser la misma: dió muchotrabajo a los parados, se preocupaba de las clases humildes, sacó aAlemania de la postración en que la había dejado el Tratado deVersalles, hizo muchas autopistas y obras públicas y etc, etc, etc.En resumen, un salvapatrias santificado que llevó al pueblo alemána la gloria, con la aquiescencia perruna de toda la nación, quesabemos fué, practicamente total. A fin de cuentas, uno de los mayoresgenocidas de la humanidad, gobernó con mano de hierro al puebloalemán evidentemente con su total consentimiento. Que, esta sociedadque así procede y se comporta estuviese mental o moralmente enferma, es otro tema fuera de este contexto.
Son las sociedades y lospueblos los responsables y los sujetos activos de tener a su frente alos que gestionan sus asuntos. Y estos gestores son ellos mismos: sushijos, parientes, amigos, conocidos, simpatizantes, vecinos, y unlargo etc. Todos proceden del mismo tronco común.
JEEP

Cita:

---

Iniciado por Valmadian

Estos personajes que se creen a salvo de todo, que creen estar por encima de la Constitución vigente, la cual no nos gustará ni un pelo, pero es la que hay en estos momentos. Estos personajes que se creen poseedores de privilegios inexistentes y aunque niegan esta circunstancia, no hay más que empezar por su aforamiento. ¿Aforados? Si miren ustedes, en el ejercicio de sus funciones, fuera de ello unos ciudadanos como cualquier otro.

Se permiten disponer de medios económicos y mediáticos cada vez que les "da el viento" y son, en una inmensa, inconmensurable medida responsables de lo que sucede en España, ya sabemos aquello de "Reunión de pastores, ovejas muertas".

Y es que la cuestión comienza por la lógica pregunta: ¿ y a éstos quién los ha llamado? Ellos de "motu proprio" se han puesto ahí, en la fila de la chupoptería social, unas pegaditas de carteles, unos mitinillos con una docena de oyentes, jabón, mucho jabón y frotado de espaldas (la prueba del algodón no engaña) y, ¡hala! que estamos en buen camino.

A mi me producen naúseas, no lo puedo evitar. ¿Será por mi licenciatura en la que me enseñaron las tripas de todo esto? Por tanto, y para ejercer un verdadero control sobre estos empleados sociales que tenemos los españoles, se me ocurren algunas medidas tras la correspondiente reforma legal, claro está y a ser posible con la oportuna y debida presión de la calle. Por eso pido a los amables lectores, foreros o visitantes, que si mis argumentos les gustan "pasen" estas ideas allá donde vayan, si es que surge el tema.

1º Rescatar la norma del "juicio de residencia". Para quienes no sepan de qué se trata, hubo un tiempo de siglos en que fue norma de obligada observación, concretamente "La Nicolasa" (Constitución vigente) se encargó de anularla (anda que no les convenía).
Consiste en una declaración jurada ante la Hacienda pública de cuál es el patrimonio a aspirante a cargo público. Del mismo modo, igual declaración documentada una vez cumplido el mandato correspondiente.

2º Imposición del mandato imperativo. ¿Usted ha sido elegido para legislar sobre una carretera? Pues usted no lo puede hacer sobre los plátanos de Canarias. Esta medida debería ser aplicada a los partidos políticos. ¿Cuál es su programa electoral? Pues inscríbanlo entero en un documento público y en caso de incumplimiento, sean posibles las acciones legales contra la contravención y se pueda declarar su nulidad jurídica. Así se evitarían muchas situaciones en las cuales se aprovecha el haber obtenido el gobierno para hacer lo que les da la gana. Hoy asistimos a un permanente ejercicio de cinismo político sin precedentes, por estas importantísimas lagunas (¿lagunas?, océanos) legales.

3º Salario equitativo. A establecer en función de lo que gana "el aspirante" en su vida corriente. Es decir, ¿usted gana 1200 euros al mes?, pues usted tiene 1200 de salario como diputado, concejal, senador, etc. ¿Es que está usted en paro? Pues el doble del salario mínimo interprofesional. Un caso especial es el de los alcaldes, ¿por qué tienen que cobrar por cada licencia de obra que firman? ¿es que la tinta que utilizan está bendecida como brandea contra todo mal? o ¿acaso se les produce un traumatismo en los dedos cada vez que rubrican? Su sueldo y gracias.
Dentro del mismo concepto, eliminación de todas las subvenciones públicas a partidos y sindicatos. Que cada uno se busque las castañas con cuotas y donaciones.

4º Tiempo de ejercicio limitado a un máximo de 8 años. Después al dique seco como mínimo, tantos años como se haya ocupado un cargo público, si sus partidos les quieren pagar por "sus servicios" que lo hagan, pero no a costa de nuestro bolsillo. Y es que los hay que terminaron el bachillerato y ejercen de lo mismo a costa del erario público hasta la jubilación. Ejemplos de ello hay muchos, algunos sangrantes como el caso de Anasagasti.Es decir, que nada de 8 años como diputadito y ahora otros 8 de concejalín, no señor, 8 años en lo que sea y a casa.

5º En aplicación del principio de igualdad jurídica de todos los españoles, exigir la responsabilidad civil y penal de estos personajes. O lo que es igual, eliminación del aforamiento excepto en el instante en que se esté ejerciendo la función para la que hayan sido designados.

6º Restauración del delito de traición y secesión, ya que lo contrario es incitación a la violencia y el enfrentamiento entre españoles. Todo cargo público que incite a tales actos, que sea procesado sin necesidad del permiso de las Cámaras.

Sé que algunos diréis que esto es colaborar con el sistema. Bueno, lo podeis tomar así pero yo lo veo de otro modo. ¿Podemos cambiar el sistema? La respuesta es no. Pues vayamos cambiándolo desde dentro poco a poco. Quien siembra, recoge, dice el adagio. Pues sembremos ideas tradicionalistas, ideas españolas. Puede ser que algún día nuestros hijos o nietos, tengan la oportunidad de dar un vuelco a esto. Al fin y al cabo no habrá mal que cien años dure, pero este es el Mal, lo dirige quien ya sabemos y dura ya más de 200 años.

Y quienes esteis de acuerdo, aunque sea en lo básico, ¡pasad! ¡pasad estas propuestas!, sembradlas en la sociedad.

---

Dentro del respeto a su aportación, o visión personal de lo que decimos, este es el mensaje con el que abrí en su día el hilo de este tema. Lo he repasado con detenimiento, pues lo que escribimos con el tiempo parece que sea otro quien lo hizo y, sinceramente, no veo alusión alguna a considerar a estos personajes como extraterrestres, aunque los haya un tanto lunáticos, lo que no significa que hayan venido de la Luna; y, del mismo modo, también vemos que otros son saturnales, aunque tampoco proceden de Saturno; de entre ellos que, en efecto, no son una casta aunque a la vista de los hechos cotidianos hacen todos los esfuerzos para parecerlo -fácilmente comprobable sólo con encender un televisor-, algunas se empeñan en aparentar ser venusinas, y así nos lo mostraron posando para la frívola revista "VOGUE" las ministras del primer gobierno del Sr. ZetaPé, término con el cual se conocen aquellas que además de dirigir un ministerio, también tienen la acepción de "fámulas" o "criadas" en las casas de los romanos pudientes. En fin, que ya disculpará usted si me he dado una vuelta por nuestro Sistema Solar para encontrar algunas similitudes entre ellos y los hipotéticos habitantes de las esferas que lo pueblan. Sin embargo, no he encontrado causa alguna para considerarlos "reptilianos", aunque una buena proporción de ellos suele anidar en fondos de reptiles.

Lo cierto es que si repasa una a una las líneas del texto de mi mensaje con el que abrí el tema, podrá comprobar y es fácilmente deducible, que en todo momento se da por supuesto que salen del pueblo, lo que pasa es que la duda radica en saber quien los ha llamado y qué méritos especiales tienen para autoconcederse un estatus privilegiado (privi= privado; legis= ley), que parece elevarlos sobre el resto de los demás votantes y no votantes. Pero este es un mal que parece afectar a casi toda esa "especie" que podríamos denominar como homo politicus y que realmente no es sino un conjunto de homo parasitus chupopterus avispadus.