Tema: Despierta Castilla, de los Trovadores de Castilla

Esta canción es una de las más bellas que se han compuesto hacia Castilla. Tiene una letra de características suficientes como para que hubiera sido un himno, pero le falta solemnidad. En cualquier caso sí puede considerarse un himno popular.

Aún así, lo primero que hace falta para que Castilla tenga un himno es que la dejen existir. Borrada del mapa político español desde 1978, la clase política y la gran burguesía decidió sepultarla en los libros de historia planeando una unión de Castilla la Vieja con León que inmediatamente espantó a montañeses y riojanos. En el caso del PRC Revilla ha confesado en múltiples ocasiones que la secesión de Cantabria recibió financiación del nacionalismo vasco, cuyo interés máximo se encontraba en debilitar todo lo posible el poder y la presencia de lo castellano en el nuevo mapa autonómico, bien dividiéndolo, bien borrando su identidad, bien ambas cosas.

La autonomía de CyL que se formó ni es Castilla, ni es León, ni es nada. Bravo. Primer objetivo logrado.

En el sur de Castilla hicieron lo propio entre socialistas y ucedeos: en vez de haber unido ambas Castillas (Vieja y Nueva) en una región fuerte y poblada capaz de tener peso en el tablero político desgajaron a Madrid de Castilla la Nueva, convirtiéndola en una suerte de distrito federal encubierto que anda por el mapa regional español como pollo sin cabeza, a la que le han borrado sistemáticamente su identidad castellana para convertirla únicamente en una especie de Washington DC, sede del Gobierno, sin ningún tipo de cultura propia y arraigo. Y lo peor es que en ese pastiche dejaron a la Tierra de Alcalá, los valles del Manzanares y Lozoya, la vega baja del Henares, el granítico Guadarrama... todas esas comarcas que son esencia y solera del centro de Castilla y a las que han borrado totalmente su identidad.

Lo que quedó de Castilla la Nueva... tuvo incluso peor destino. Sin la presencia de Madrid, la evidente descompensación entre las serranas y despobladas Guadalajara y Cuenca (que pese a tener esta última una parte de la Mancha jamás habrían permitido un cambio de nombre como el Bono y los caciques de UCD perpetraron) y las llanas y pobladas Toledo, Ciudad Real y Albacete fue la excusa perfecta para el cambio. La nueva autonomía que surgió cometió la barbaridad de elevar una comarca a la categoría de región, y "federarla" nominalmente con la región histórica a la que pertenecía.

¿Se imaginan ustedes un Estado que se llame España-Cataluña? (esto es que la segunda parte, siendo integrante históricamente de la primera, se eleve a la categoría de ésta y se cree un nombre empalmado entre ambas).

Pues esa aberración histórica es Castilla-La Mancha.

Me vais a perdonar, pero yo siempre he defendido que Castilla llega mas abajo, hasta Cádiz concretamente.

Iniciado por sjl

Me vais a perdonar, pero yo siempre he defendido que Castilla llega mas abajo, hasta Cádiz concretamente.

Técnicamente, yendo para abajo, la Corona de Castilla llega hasta Tierra de Fuego.

Hombre, yo lo digo por la existencia de un nuevo castellanismo, que se parece bastante a los nacionalismos vascos y catalán.
A veces vestido de morado y otras no pero facilitando el camino; eso ya sería el colmo, una España sin Castilla.
Estoy un poco harto de las patrias chicas mal entendidas.
Se supone que soy andaluz, o eso me dicen, pero siempre me he considerado castellano, nunca me sentí tan parte de algo como en sus llanos.

Iniciado por Donoso

Técnicamente, yendo para abajo, la Corona de Castilla llega hasta Tierra de Fuego.

"Técnicamente" la Corona de Castilla no es Castilla. Del mismo modo que la Corona de Aragón no es Aragón. Castilla es una parte de la Corona de Castilla, del mismo modo que Aragón es una parte de la Corona de Aragón.

Lo otro, la generalización o simplificación del concepto es sencillamente una mentira. Valencia no es Aragón y Andalucía no es Castilla, algo que etnográfica e históricamente sonroja tener que recordar pero que es una losa tremendamente pesada que nos ha dejado el régimen franquista para nuestra desgracia. Básicamente porque ha distorsionado en pocos años una realidad de siglos, y aún los nostálgicos siguen confundiendo la parte con el todo.

"En Navarra y Aragón
no hay quien tribute un real
Cataluña y Portugal
son de la misma opinión.
Solo Castilla, León
y el noble pueblo andaluz
llevan a cuestas la cruz.
Católica Majestad
ten de nosotros piedad
pues no te sirven los otros
así como nosotros".

Francisco de Quevedo

En Andalucía viven los castellanos que aquí vinieron a vivir.
Rescatado de un escrito de César Vidal: "Castilla procedió a la repoblación de las tierras reconquistadas. Reviste este capítulo especial importancia por las repercusiones políticas que llegan hasta el momento actual. Sabida es la insistencia de algunos políticos andaluces por hacer remontar sus antepasados hasta alguna familia musulmana. Semejante eventualidad es más que altamente improbable, prácticamente imposible. Al igual que Córdoba, Sevilla se vio vaciada de sus habitantes musulmanes que prefirieron optar por no vivir bajo el gobierno de un rey cristiano y fueron repobladas por gentes venidas del norte. Ciertamente, si alguien pudiera trazar con seguridad su genealogía hasta algún antepasado cordobés o sevillano de la segunda mitad del siglo XIII se encontraría con seguridad con un castellano, un leonés o incluso un vizcaíno pero no con un andalusí. Afirmar otra cosa sólo puede nacer de una deplorable incultura histórica, de un lamentable papanatismo político o de la suma de ambas."

Es denigrante como habitante de estas tierras del Sur, el que no nos quieran ni los de nuestra propia sangre.

Basta, este tema no es de eso, y ya está repetido en el foro.