Tema: LA VALENCIA CASTELLANA??????(…En todo caso, la Castilla Valenciana) (I)

No entrare en si la justa división territorial deberia otorgar esos territorios a una nueva Castilla, ya que parece que historicamente asi debiera ser, pero si en un detalle. Al final del texto se viene a decir que sufren una politica injusta en materia lingüistica por parte de la Generalitat, y si no recuerdo mal, en la Comunitat Valenciana no es obligatorio el conocimiento del valenciano para nada, ni tan solo es de obligado estudio en las zonas tradicionalmente de habla castellana. Asi pues no entiendo a que se refiere ese punto concreto, pues el estudio y uso del valenciano es totalmente voluntario, y todos los documentos oficiales estan presentes en las dos lenguas de la Comunitat.

Un saludo.

A mi entender existe tanto una Castilla valenciana (Requena y Utiel), integrada artificialmente en la provincia de Valencia en el siglo XIX, y otra zona valenciana por historia y castellana de lengua -la Valencia castellana, por diferenciarla de la Valencia valencianoparlante o catalanoparlante tando da- desde sus origenes (comarcas de Serrans, Palancia, Canal de Navarres, Buñol, etc.

Iniciado por Berenguer

A mi entender existe tanto una Castilla valenciana (Requena y Utiel), integrada artificialmente en la provincia de Valencia en el siglo XIX, y otra zona valenciana por historia y castellana de lengua -la Valencia castellana, por diferenciarla de la Valencia valencianoparlante o catalanoparlante tando da- desde sus origenes (comarcas de Serrans, Palancia, Canal de Navarres, Buñol, etc.

Hace poco he estado en Buñol (famoso internacionalmente por su "tomatina") y he estudiado un poco su historia. Además de ser un pueblo totalmente castellanoparlante se da la circunstancia de que fue repoblado por catalanes en una proporción mayor (en torno al 20%) a la del resto del Reino de Valencia (no llegaban al 10% según Antonio Ubieto) siendo el resto de repobladores aragoneses. La bandera y el escudo de Buñol no deja dudas sobre este origen:



De lo cual se pueden extraer dos conclusiones:

1. La repoblación catalana ya usaba el castellano.
2. Aún si aceptasemos la unidad de las lenguas valenciana y catalana este hecho no se puede explicar por la repoblación.

Por otra parte los buñoleros están bastante quemados con la política de homogeneización cultural según el valenciano catalanizado de la AVL creada por el PP. En esto se vé que juegan a nacionalistas también los peperos.

Otra comarca con parecidas características es la del Bajo Segura, hoy en la artificial provincia de Alicante.

Pues la verdad es que si lo catalanes que repoblaron Lo Regne no se trajeron consigo el catalán sinos el castellano, y la mayoria de repobladores fueron aragoneses.Por lo tanto la supuesta unidad de la lengua parece algo inprobable

Iniciado por Lo Regne

Pues la verdad es que si lo catalanes que repoblaron Lo Regne no se trajeron consigo el catalán sinos el castellano, y la mayoria de repobladores fueron aragoneses.Por lo tanto la supuesta unidad de la lengua parece algo inprobable

Tampoco he dicho eso, solo he señalado un hecho concreto referido a los pueblos de la Hoya de Buñol. Evidentemente los repobladores catalanes no traían el idioma catalán, sino como mucho el lemosín o diversos romances del latín de territorios que años después serían conocidos como "Cataluña". Entre los más cultos sin lugar a dudas se cultivaba el castellano. Y la única lengua pseudoficial era el latín en el ámbito religioso y civil. De todos modos en otros territorios del Reino de Valencia reconquistados por castellanos como Alicante (por Alfonso X, el cual trajo además un gran impulso del castellano en documentos reales y públicos) y repoblados por castellanos y leoneses después se impone el valenciano, lo que nuevamente hace difícil pensar que el "valenciano" lo trajeron los "repobladores catalanes"

Entre los repobladores aragoneses se traería en ocasiones el aragonés, aunque los documentos escritos siempre están en castellano o latín.

Es un tema muy complejo.