Tema: Enrique de Diego vs Josep Anglada

Leona Catalana que una religion donde en sus sagradas escrituras se insulta a Jesucristo digas que no ves mal la promocionen nuestros politicos me parece lamentable,si denuncias una cosa ten al menos el valor de denunciar la otra,por cierto tambien se han construido muchas sinagogas en Europa.
¿Los judios no molestan?que se lo pregunten a Richard Williamson y tantos otros perseguidos con la insistencia de las comunidades judias en Europa y particularmente la española donde han presionado durante años para que sea delito cuestionar lo del holocausto.
Y ya que hablamos de inmigracion no es ni mucho menos la comunidad musulmana la unica que crea problemas como por ejemplo la bandas de Latin Kings,los negocios chinos que se saltan las leyes a la torera y hacen descaradamente competencia desleal,las mafias que han venido de Europa del Este.

Iniciado por Von_keitel

Leona Catalana que una religion donde en sus sagradas escrituras se insulta a Jesucristo digas que no ves mal la promocionen nuestros politicos me parece lamentable,si denuncias una cosa ten al menos el valor de denunciar la otra,por cierto tambien se han construido muchas sinagogas en Europa.
¿Los judios no molestan?que se lo pregunten a Richard Williamson y tantos otros perseguidos con la insistencia de las comunidades judias en Europa y particularmente la española donde han presionado durante años para que sea delito cuestionar lo del holocausto.
Y ya que hablamos de inmigracion no es ni mucho menos la comunidad musulmana la unica que crea problemas como por ejemplo la bandas de Latin Kings,los negocios chinos que se saltan las leyes a la torera y hacen descaradamente competencia desleal,las mafias que han venido de Europa del Este.

Si no voy errada, las flamantes "Sagradas Escrituras" judías son la Torá y ésta, existe desde mucho antes de que Jesús naciese, así que mal se le puede mencionar en ella.

¿Richard Williamson? ¿Este? Bonito elemento... Negar el Holocausto es, sencillamente, ser un hijo de quien ya sabes. Porque está probado sobradamente, con miles de imágenes escalofriantes.

Una cosa, ¿tienes problemas... mmmmmh... de comprensión? No, si lo digo por tu insistencia con los inmigrantes. Tendré que hacer una lista para no olvidarme de mencionar a ninguno, de ningún origen, condición ni fechoría

Iniciado por Leona Catalana

Si no voy errada, las flamantes "Sagradas Escrituras" judías son la Torá y ésta, existe desde mucho antes de que Jesús naciese, así que mal se le puede mencionar en ella.

¿Richard Williamson? ¿Este? Bonito elemento... Negar el Holocausto es, sencillamente, ser un hijo de quien ya sabes. Porque está probado sobradamente, con miles de imágenes escalofriantes.

Una cosa, ¿tienes problemas... mmmmmh... de comprensión? No, si lo digo por tu insistencia con los inmigrantes. Tendré que hacer una lista para no olvidarme de mencionar a ninguno, de ningún origen, condición ni fechoría

Mira guapa el Talmud es la tridicion escrita de los judios y es posterior a Jesucristo mientras que la tora es la tradicion oral que es muy anterior a Jesucirsto.
En el Talmud se meciona a Yeshua(en hebereo jesus)o el nazareno donde se le describe de forma muy negativa.
Si te quieres echar una siesta hazlo pero acabas de quedar en videncia.
En este foro hay bastantes que consideran lamentable la persecucion a este "hijo de tu ya sabes".
Por cierto sobre el tema de la inmigracion lo que te mecione en el mensaje anterior es absolutamente cierto asi que si quieres hacer bromas muy bien pero por desgracia no lo es.

Iniciado por Von_keitel

Mira guapa el Talmud es la tridicion escrita de los judios y es posterior a Jesucristo mientras que la tora es la tradicion oral que es muy anterior a Jesucirsto.
En el Talmud se meciona a Yeshua(en hebereo jesus)o el nazareno donde se le describe de forma muy negativa.
Si te quieres echar una siesta hazlo pero acabas de quedar en videncia.
En este foro hay bastantes que consideran lamentable la persecucion a este "hijo de tu ya sabes".
Por cierto sobre el tema de la inmigracion lo que te mecione en el mensaje anterior es absolutamente cierto asi que si quieres hacer bromas muy bien pero por desgracia no lo es.

¡Ah!, bueno, el Talmud debe ser como el Nuevo Testamento cristiano, pero a la inversa, ¿no?
Quiero decir que en el Viejo Testamento, Dios aparecía sanguinario y vengativo, ordenando a su pueblo -el judío, ojo- a arrasar ciudades y pasar a cuchillo a todos sus habitantes, niños incluídos. Luego, en el Nuevo Testamento, la cosa se suavizó y ya era un Dios bondadoso.

¿Y bien? Todo eso fue escrito por hombres, tanto unos libros como otros. El Talmud fue oral hasta que Daniel Bomberg realizó la primera edición impresa entre 1520-23 y pienso que a título cultural.

Lo que quiero decir es que cualquier escrito, por muy "sagrado" que sea, siendo redactado por hombres, viene a tener el mismo valor que el discurso de un político. Todos meten cucharada y barren para casa. Se inventan cosas falsas para que sea más bonito y con ello convencer a sus seguidores.

Sobre que en este foro haya muchos que consideren lamentable la persecución a "ya sabes quien", pues mira: nazis. Claro y directo.

Y sobre la inmigración, haz el favor de enterarte de una vez que no he negado nada, eres tú que no paras de mencionar a colectivos que están generalizados en mis intervenciones.

El talmud junto con la tora son los libros mas sagrados del judaismo y el talmud fue escrito por religiosos judios.
Y no solo es que fuera mencionado en el talmud sino que Jesucristo para los judios siempre le han considerado un farsante y embaucador.
Sobre el obispo Willianson dices que los que se solidarizan con el son nazis entonces los catolicos tradicionalistas y en esta misma web esta plagada de nazis segun tu.
Un lenguaje propio del sistema.

Iniciado por Von_keitel

El talmud junto con la tora son los libros mas sagrados del judaismo y el talmud fue escrito por religiosos judios.
Y no solo es que fuera mencionado en el talmud sino que Jesucristo para los judios siempre le han considerado un farsante y embaucador.
Sobre el obispo Willianson dices que los que se solidarizan con el son nazis entonces los catolicos tradicionalistas y en esta misma web esta plagada de nazis segun tu.
Un lenguaje propio del sistema.

Vamos a ver, ¿quien escribió la Biblia?... ¿Quien dejó dicho que fue Dios quien "dijo" que se masacrasen etnias enteras?...

¿No te das cuenta de que viene a ser lo mismo? Que no hay que tomar los escritos al pie de la letra, ni en un libro ni en ninguno.

Nazi es todo aquel que niega el Holocausto, te lo repito: está demostrado sobradamente.

¿De qué sistema hablas ahora? Lo tuyo es grave. Háztelo mirar.

Creo que sé por dónde se va. Y por dónde se va es que España está muy bien como está pero sin inmigrantes, sin reparar que si esta inmigración ilegal y masiva se produce es por algo.

Que un partido tenga que adoptar determinadas estrategias se entenderá y/o compartirá mejor o peor. En mi caso la comprensión es nula y el interés más de lo mismo. Pero que más de uno se lo acabe creyendo es preocupante. Y frustrante, pues así no se soluciona el problema del islam. Como no creo que la solución a alejarse del "facherío" (Algo comprensible) sea unirse a determinados personajazos. Ya viendo por dónde van los tiros se confirman las sospechas, y por mi parte, nada más hay que hablar.


Como recuerdo, para los que no se quieren enterar: EL ESTADO SIONISTA ES ALIADO DE ARABIA SAUDITA Y DE MARRUECOS, COMO LOS ESTADOS UNIDOS. Aunque a lo mejor esto no molesta y hay alguno que brindará con champán cuando ahorquen a Tarik Aziz.

Iniciado por Ordóñez

Creo que sé por dónde se va. Y por dónde se va es que España está muy bien como está pero sin inmigrantes, sin reparar que si esta inmigración ilegal y masiva se produce es por algo.

Que un partido tenga que adoptar determinadas estrategias se entenderá y/o compartirá mejor o peor. En mi caso la comprensión es nula y el interés más de lo mismo. Pero que más de uno se lo acabe creyendo es preocupante. Y frustrante, pues así no se soluciona el problema del islam. Como no creo que la solución a alejarse del "facherío" (Algo comprensible) sea unirse a determinados personajazos. Ya viendo por dónde van los tiros se confirman las sospechas, y por mi parte, nada más hay que hablar.


Como recuerdo, para los que no se quieren enterar: EL ESTADO SIONISTA ES ALIADO DE ARABIA SAUDITA Y DE MARRUECOS, COMO LOS ESTADOS UNIDOS. Aunque a lo mejor esto no molesta y hay alguno que brindará con champán cuando ahorquen a Tarik Aziz.

Bastante ambigua esta intervención.
Lo siento, pero mientras no sea más clara, no voy a caer en la trampa de nombrar yo a nadie.

Yo he estudiado en un colegio religioso asi que algo se y te dire que el nuevo testamento es claramente lo que marca la linea a seguir del cristianismo porque es la revelacion de dios padre a traves de su hijo en la tierra.
Los judios a traves de sus religiosos como marca el nuevo testamento(a no ser que tambien digas que es falso)no solo rechazaron al mesias sino que ademas fueron los que conspiraron para que acabara en la cruz y todo porque no dudo en reprocharles sus pecados como que utlizaran el templo como lugar para hacer negocios.
Las religiones marcan un rumbo a seguir a traves de los libros sagrados y en el caso del judaismo es el talmud junto con la tora los que marcan el camino a seguir mientras que en el cristianismo es el antiguo y nuevo testamento el que marca la linea a seguir del cristianismo.
YouTube - Lo que opinan los Judios de Jesus

Iniciado por Von_keitel

Yo he estudiado en un colegio religioso asi que algo se y te dire que el nuevo testamento es claramente lo que marca la linea a seguir del cristianismo porque es la revelacion de dios padre a traves de su hijo en la tierra.
Los judios a traves de sus religiosos como marca el nuevo testamento(a no ser que tambien digas que es falso)no solo rechazaron al mesias sino que ademas fueron los que conspiraron para que acabara en la cruz y todo porque no dudo en reprocharles sus pecados como que utlizaran el templo como lugar para hacer negocios.
Las religiones marcan un rumbo a seguir a traves de los libros sagrados y en el caso del judaismo es el talmud junto con la tora los que marcan el camino a seguir mientras que en el cristianismo es el antiguo y nuevo testamento el que marca la linea a seguir del cristianismo.
YouTube - Lo que opinan los Judios de Jesus

¿Has estudiado en un colegio religioso y por ello "sabes algo"...? ¡Qué bien! Ahora sólo te falta abrir un libro e informarte debidamente si quieres llegar a ser alguien en la vida, pequeñín.

Jesús expulsó a los mercaderes del atrio del Templo ese día y no otro, ¿o te crees que antes no había estado allí?
Paso a paso, todo estaba planificado, por esto, cuando los suyos intentaron evitar el prendimiento, Él se lo impidió. No era sólo Pedro quien llevaba espada, todos estaban armados y dispuestos a dar su vida por el Maestro.

Oye, lo de que conspiraron para que fuese crucificado es absolutamente cierto, pero tú muy infantil al mencionarlo

Veeengaaa... abre un libro, que no muerden

Mis primos franceses también decían que los malos de la pelicula eran "los judios",hasta que se han encontrado de cara y sin remisión, con esto..........

Hoy día ya están pensando que alguien les comío el terreno, y ya es muy tarde para recuperarlo....

Aquí hay varias cosas que se han juntado sin venir a cuento.

Primero de todo, antes de decir tonterías, me gustaría saber de dónde sacas Ordoñez que PxC asume los postulados de Tierra y Pueblo, o Benoist, o qué se yo. ¿Eso lo has deducido de dónde? ¿Del programa de PxC? ¿De los discursos de Anglada? Vamos a ser un poco serios antes de darle a las teclas, porque si PxC asume algo, es precisamente todo lo contrario a lo que esa gente defiende. Y eso si se puede demostrar. En PxC (o alrededor de PxC) hay mucha gente (no es un partido de 4 colegas que hacen "Juntas Nacionales" en una cafetería) y los papeles que cada uno juega dentro hay que valorarlos con toda la informacion, y esa información no está disponible ni lo estará.

Segundo de todo, estamos hablando de 2 temas a un nivel distinto. Una cosa es lo que PxC puede hacer como partido político pequeño (17 concejales si mal no recuerdo) en expansión pueda hacer por su entorno y otra cosa muy distinta son todos los problemas que hay que arreglar en el mundo. Es muy comprensible que uno eche en falta cantidad de temas o profundidad de análisis, pero en vez de echar de menos lo que se podría hacer es coger todo eso, la globalización, los judíos, el capitalismo, el FMI, la masonería, el concilio Vaticano II, la constitución de 1812, etc, etc, me lo resume todo en un eslogan profundísimo pero que a la vez cualquiera pueda entender y me dice qué puede hacer un partido con 17 concejales en Cataluña con eso. PxC tiene que escoger las batallas que pueda asumir, lo que no tiene sentido es que un concejal de Vic les diga a sus vecinos que no se preocupen de si el pueblo está invadido de pakistaníes agresivos que acaparan todas las ayudas sociales, porque el verdadero problema de fondo es... (inserte aquí algo sesudo), que vayan a casa y mediten sobre ello.
No tiene sentido criticar a PxC que no tome partido en cuestiones en las que no puede hacer nada con su tamaño actual. Lo que habría que hacer, si alguien quiere aportar algo, es coger el programa electoral, y decir qué sobra, qué falta, qué cambiaría, para su ámbito de actuación. Y recordar que PxC es un partido político, no una universidad...

Por tercero y último, el tema de si es más importante la amenaza musulmana o la judía, pero la verdad, es una comparación imposible de hacer y un debate sin sentido. En términos de daños, desde luego los judíos son los que destruyen la economía de un país, los que corrompen la sociedad con su televisión, series y películas, y los que han promovido las migraciones masivas y el islamismo por todas partes. Pero los que te roban en el cajero o al salir del banco o te quitan la plaza en la guardería, son los moros, no los judíos. Para poder decir algo con sentido primero habrá que determinar sobre qué estamos hablando, y mucho más si en relación a qué temas debería o no debería tocar PxC. La inmigración masiva musulmana en Cataluña no es ni el único ni el problema más importante del universo, pero es un problema, y sólo PxC lo denuncia como tal en España y tiene (o podría llegar a tener) alguna capacidad para hacer algo respecto.


Una última nota para Leona Catalana: por favor, rebaja el nivel de agresividad en las respuestas a Von Keitel, no es el estilo que normalmente tenemos aquí. No estás respondiendo a "trolls" de un blog.

Leona Catalana ya paso de responderte porque no merece la pena.
Liga Santa esta claro que la inmigracion musulmana es un problema,no porque lleven pañuelo sino porque es un cultura y una religion ajena a la tridicion cristiana de España y de Europa unido al radicalismo islamico que se ha instalado tambien con la inmigracion pero ni mucho menos es el unico,a mi me atracaron 5 dominicanos porque uno solo no podia,¿nos olvidamos de los Latin Kings?¿de los chinos que se saltan las leyes a la torera?
Donoso si me vienen preguntando mi opinion sobre una mezquita o la inmigracion musulmana pues dire que es una cultura ajena a la cristiandad de España y de Europa como se lo he explicado a Liga Santa,o que los españoles van primero,lo que no voy a decir es "hay que defender nuestra democracia frente al totalitarismo" porque es mas hipocrita que judas cuando ha sido esta maravillosa democracia la que ha traido la inmigracion y promovido todo tipo de religiones extrañas mientras se ridiculiza a la catolica.

Iniciado por Donoso

PxC tiene que escoger las batallas que pueda asumir, lo que no tiene sentido es que un concejal de Vic les diga a sus vecinos que no se preocupen de si el pueblo está invadido de pakistaníes agresivos que acaparan todas las ayudas sociales, porque el verdadero problema de fondo es... (inserte aquí algo sesudo), que vayan a casa y mediten sobre ello.

Creo que no hay nada más que añadir.

Cuando alguien tiene que cerrar un comercio por culpa de la competencia desleal ejercida por los inmigrantes (y que está haciendo que cada vez hayan más autónomos extranjeros y menos españoles), lo último que quiere es oir discursos sobre la Escuela de Frankfurt o vete tú a saber que. Lo mismo aplica para los catalanes que pronto serán minoría en Salt y otros tantos pueblos españoles que han sido "bendecidos" con la inmigración masiva y descontrolada.

Primero de todo, antes de decir tonterías, me gustaría saber de dónde sacas Ordoñez que PxC asume los postulados de Tierra y Pueblo, o Benoist

Hombre, menos mal que pides que rebajemos el tono.

A ver, que Ravello sea el responsable de relaciones internacionales o lo que sea, y el leer más de un escrito de gente de la PxC acogiendo ideas de Benoist me parece cuanto menos significativo.


Y creo que no habéis leído mi mensaje completo, o no me habéis entendido o como siempre yo no me he sabido explicar: Que digo que entiendo que un partido tenga que hacer determinada estrategia. El problema es que hay gente que esa "estrategia" la acaba asumiendo como dogma. Y aquí acabamos de tener un ejemplo. Se empieza diciendo que el islam es una amenaza para nuestra democracia y se acaba por decir que es que no respeta los derechos de los homosexuales (Véase Wilders). No obstante, ya veo qué democráticamente se encajan las críticas.

Por otra parte, si en esa estrategia entra el votar por lo del archivo de Salamanca, el Estatut, el dominio "cat", las selecciones deportivas, el ir a echar flores en la "Diada", y esos juegos, pues eso sí que no lo pillo. A ver si es que ahora al pueblo le importa esto. Lo mismo que el declararse "constitucionalista y europeísta", al pueblo le irá la vida en ello.


En fin, ustedes mismos.

Iniciado por Ordóñez

A ver, que Ravello sea el responsable de relaciones internacionales o lo que sea, y el leer más de un escrito de gente de la PxC acogiendo ideas de Benoist me parece cuanto menos significativo.

Y creo que no habéis leído mi mensaje completo, o no me habéis entendido o como siempre yo no me he sabido explicar: Que digo que entiendo que un partido tenga que hacer determinada estrategia. El problema es que hay gente que esa "estrategia" la acaba asumiendo como dogma. Y aquí acabamos de tener un ejemplo. Se empieza diciendo que el islam es una amenaza para nuestra democracia y se acaba por decir que es que no respeta los derechos de los homosexuales (Véase Wilders). No obstante, ya veo qué democráticamente se encajan las críticas.

Por otra parte, si en esa estrategia entra el votar por lo del archivo de Salamanca, el Estatut, el dominio "cat", las selecciones deportivas, el ir a echar flores en la "Diada", y esos juegos, pues eso sí que no lo pillo. A ver si es que ahora al pueblo le importa esto. Lo mismo que el declararse "constitucionalista y europeísta", al pueblo le irá la vida en ello.

¿Significativo de qué?
¿Donde están esos textos?
¿Qué tiene que ver Wilders con PxC?
¿Y el repertorio completo de desinformaciones de Minuto Digital ahora es una fuente de garantías que contiene toda la verdad?

Una cosa son críticas (que para poder hacerlas en otras cosas hay que estar informado) y otra muy distinta es invertarse cosas y lanzar tiros al aire sin ton ni son. No estás siendo ni una pizca de serio. No se si te estás dando cuenta de que estás acusando a todo el mundo en PxC de esta bajo el control a la "nueva derecha" y no has aportado absolutamente nada que lo pruebe. ¿A tí te parece bien?

Vamos a ver Donoso:

-No me lo saco de la mierda de Minuto Digital. He leído más de una referencia a Alain de Benoist en artículos de miembros de la PxC. No estoy acusando que la PxC esté bajo la sombra de la Nueva Derecha, pero si a ti no te parece significativo lo de Ravello o las referencias a Benoist o a la asistencia de encuentros con "partidos identitarios", a mí sí. Vamos, preocupante por decir algo; aquí se comenta porque es un foro, no creo que haya mucha más historia.

-Lo de constitucionalista y europeísta estaba en su propia web.

-Lo del archivo de Salamanca y etc. no me lo estoy inventando, e incluso en este foro se ha pretendido "justificar". No digo que la PxC tenga que ver con Wilders, no tergiverses. Lo que sí estoy diciendo, y que como ha sido un reciente ejemplo, hay gente que acaba tomando la estrategia como dogma, y que para dar ese paso faltará poco. Y hasta hace poco se estaba en alianza con un liberal como Enrique de Diego, cuya visión sobre el judaísmo y el monopolio no me la estoy inventando ni creo estar desinformado. Si se ha entrado en breve alianza con este señor, ¿cómo no "sospechar"? Y repito: En un foro de debate, para clarificar lo que hay y lo que no hay.

Con tan extraños compañeros de viaje, encima a la más mínima crítica entra el nerviosismo. Y no, no me parece bien tu actitud para conmigo ni entiendo tu postura en el rollo PxC. Pero no por ello voy a la defensiva contigo.

Si se me permite dar mi opinión, creo que si PxC aspira a ser algo más que un partido de ámbito local y por tanto de escasa influencia en la política decisiva, tendría que tener un líder mejor formado/capacitado y más coherente, sin desmerecer la labor realizada hasta la fecha, aunque reconozco que el carisma personal o el no entrar en cuestiones espinosas también es imprescindible.

En cuanto al tema de los judíos, bueno, yo no veo su influencia más allá del tema geopolítico-económico. Prefiero mil veces la mayoría de películas o series yankis de buenos y malos y dónde el católicismo es sencillamente inexistente (aparte de algunas series de dibujos) a nuestra producción "nacional" de dramas blasfemos de bujarrones y tortilleras de calidad cinematográfica nula. Otra cosa es que me parezca muy lamentable que se insinue en este foro que Mons. Williamson es un hijo de p por tener su opinión respecto a una cuestión histórica.