Toda sus respuestas son acertadas ,nada tengo que objetar a sus palabras salvo una pequeña puntualización . Creo que he dejado claro que una cosa es ciencia y otra el cientifico ,pero seríamos muy inocentes si no puedieramos advertir en los medios de comunicación y en un sector importante de la ciencia ( sino como aportadores de nuevas verdades ,sí como sector que obtiene mayor difusión de sus ideas y mayores ayuda de los estados) un intento de unir ambos conceptos . Y es a esa Ciencia a la que va dirigida mi critica .
La religión es tan sólo otro conocimiento . La ciencia es la búsqueda de la verdad ,la religión también . No ,no encuentro diferencias entre ciencia y religión en cuanto a conocimiento ,es más en la historia de la humanidad ambas siempre han caminado de la mano . Cuando el hombre levanto su mirada encontró un firmamento plagado de estrellas y a la vez que se preguntaba que serían aquellos astros celestes ,de donde surgía su fulgor ,en el mismo instante se planteaba cual era su origen y la causa de su existencia . Y fueron los sacerdotes ,que a la vez eran los científicos ,quienes dieron las respuestas ; Algunas equivocadas ,otras acertadas mas fue el tiempo quien alumbró la verdad .
¿ Pero que ocurrió? ,¿por qué la religión al igual que la filosofía han sido expulsadas del olimpo de las ciencias ,como si fuesen las grandes apestadas ,como hijas impropias de tan virtuosa señora.?
Tanto en filosofía como en Religión los conocimientos sobre la realidad parcial carecen de importancia mas al unirse al compendio de una concepción del mundo especifica , si se falla en lo parcial se descarta lo general .
La ciencia empírica tiene como objetivo y finalidad la realidad parcial , aparecen pues un sin número de visiones parciales de la realidad . Tantas que no importan los fallos ,pues el propio fallo es señalado por la propia ciencia que muere y nace a cada paso ,nutriéndose de sus propios cadáveres .Ésta dinámica es incompatible con la religión o la filosofía pues en ellas el conocimiento al ser indemostrable de forma empírica no puede ser descartado por demostración sensitiva. Nos encontramos pues a la religión o a la filosofía incapaces de competir en ese terreno .
El siguiente paso es la anulación de las otras ramas del conocimiento por parte de la ciencia . Sólo es valido como verdadero aquello que se puede demostrar por la experiencia . Ante ésta sentencia la guerra se ha declarado ; ciencia y religión son incompatibles ,la filosofía se queda escondida en un cuarto sin apenas luz ....intentando decidir que partido tomar ; Una rama apoyará a la ciencia empírica intentando que ésta haga gala de la misericordia del vencedor si llegase a ganar la guerra . Otra por el contrario se unirá a su hermana de sangre ,dispuesta a derramarla junto a ella ,en el momento de ser vencida.
La Ciencia ha vencido en el mundo occidental. Su gran aliada ,fruto de su trabajo ,ha sido La Técnica que ha dado el golpe certero y terrible del verdugo . Con el triunfo ha adquirido su gran pecado ,la vanidad. Es pues ahora ,vanidosa hasta el extremo ,que habrá de cometer su error más terrible ..... Intentar explicar el mundo en términos generales . ¿Donde has dejado virtuosa señora tu recato ? Sí, el vacío se ha hecho patente ,pues el ser humano es un animal según la ciencia y sin embargo es evidente que él no se siente así . Ahora pues la ciencia quiere llenar ese vacío del hombre ,no admitiendo su existencia . ¡Hipócrita! grita el viento que acaricia sus canas de anciana ,mas ya no le oye se ha quedado sorda ...Su esfuerzo se centra en dar una respuesta que es incapaz de atrapar pues excede su capacidades . Ahora esta sóla y la filosofía que la acompaña , es un mero bufón incoherente y estúpido que provoca la risa de sus enemigos . Al fin al cabo la ciencia siempre la ha ninguneado ,despreciándola , no ha sido generosa en su victoria .
Mas el gran perdedor es el hombre ,¿cuanto tiempo necesitará para dejar de vagar por el desierto y encontrar la tierra prometida.?