Tema: Un día negro para la historia de la Iglesia

Lea el documento completo descargando aqui: La Beatificación de Juan Pablo II.pdf

Lea El Cruzado para tener acceso a toda la documentación.
Decimos NO a la “beatificación” de Juan Pablo II

La doctrina católica manda rechazar esta “beatificación”

“Velad y estad firmes en la fe, obrando varonilmente y mostrándoos fuertes” (1 Corintios 16, 13)
“Pues esos falsos apóstoles, obreros engañosos, se disfrazarán de apóstoles de Cristo; y no es maravilla, pues el mismo Satanás se disfraza del ángel de luz” (2 Corintios 11, 13-14)
Ante la “beatificación” de Juan Pablo II por Benedicto XVI, quienes firmamos esta declaración, lo hacemos para alertar a los fieles católicos sobre este fraudulento acto y manifestar delante Dios y de la historia que no aceptamos tal abominable acto. Es necesario, para darle a esta declaración la adecuada perspectiva , aclarar tres aspectos importantes:
1°.- Nos confesamos católicos, apostólicos, romanos; obedientes y fieles al magisterio perenne e infalible de la Santa Iglesia Católica, la única verdadera Iglesia de Cristo, fuera de la cual no hay salvación ni remisión de los pecados. Creemos absolutamente en la institución del papado, que Cristo estableció sobre Pedro y sus legítimos sucesores, los romanos pontífices .
2°.- Como católicos vemos y sentimos con el mayor dolor de nuestras almas, que en la Iglesia Católica se está operando la mayor apostasía y consecuente crisis en toda la historia del cristianismo , la cual no ha hecho más que agravarse aceleradamente, a partir del Segundo Concilio Vaticano (1962-1965). Esta crisis no tendría ni la profundidad ni la amplitud actual si no fuera por la complicidad y aceptación directa de la casi totalidad jerarquía eclesiástica y la pasividad indiferente de los fieles que se dicen católicos. Esta crisis fue incluso reconocida por el propio Paulo VI, quien puso en marcha las “novedosas” enseñanzas de ese concilio .
3°.- Esta apostasía posee tres rasgos principales:
a), la propagación en los medios “católicos” de la herejía modernista, condenada solemnemente por el Papa San Pío X en la encíclica Pascendi, del 8 de diciembre de 1907 y en el decreto Lamentabili del 3 de julio del mismo año, como siendo “la síntesis de todas las herejías”. La difusión progresiva de esa herejía no ha hecho más que socavar la fe de los católicos, tanto clérigos como seglares. Según lo denuncia el mismo pontífice en la encíclica Pascendi, la difusión de esa herejía es parte de una conspiración de “los peores los enemigos de la Iglesia” que se han infiltrado en ella, puesto que “ellos traman la ruina de la Iglesia, no desde fuera, sino desde dentro” .
b), la consecuente adaptación de la Iglesia al “espíritu del mundo”, sofisma totalmente contrario al espíritu del cristianismo, según nos enseñan los apóstoles: “Y nosotros no hemos recibido el espíritu del mundo, sino el Espíritu que viene de Dios…” nos dice San Pablo en 1 Corintios 2, 12 . Dicha adaptación al mundo no ha hecho sino agravar más la crisis, llevando a la casi totalidad de los clérigos a la apostasía y a los peores desórdenes morales (muy noticiados en la prensa de hoy y por casi todos conocidos), aumentando de esta manera la pérdida de la fe de los católicos.
c), la demolición de las tradiciones litúrgicas milenarias de la Iglesia, heredadas desde los tiempos apostólicos – que son las que constituyen la esencia del culto católico –, en especial la reforma del Santo Sacrificio de la Misa, reforma introducida por Paulo VI en 1969, que transformó el principal acto de adoración católico en un rito semejante al de los protestantes, contraviniendo directamente la orden dada a perpetuidad por el Papa San Pío V en la bula dogmática Quo primum tempore de 1570

--- lea el texto completo en www.elcruzado.org

Podrás estar en desacuerdo con la beatificación de Juan Pablo II, pero tienes que aguantarte y reconocer que lo “atado, atado está”

Hola Anorgi,
Gracias por dejar tu comentario. Lo "atado" es cuando hay autoridad. En este caso, JPII, un hereje manifiesto, pierde toda su autoridad "ipso facto" al caer en herejía. Lo mismo el Card. Ratzinger, quien es evidentemente hereje.
La evidencia de la herejía del Card. Ratzinger y del Card. Wojtyla la puedes leer aquí: Iglesia Católica vs Juan Pablo II y Benedicto XVI

La enseñanza de la Iglesia sobre la sede-vacante:

Papa Inocencio III, Eius exemplo, 18 de diciembre de 1208:
“Creemos de todo corazón y profesamos con nuestros labios una sola Iglesia, no de herejes, sino la Santa Iglesia, Romana, Católica y Apostólica, fuera de la cual creemos que nadie puede salvarse”[5].

San Francisco de Sales (siglo XVII), Doctor de la Iglesia, The Catholic Controversy [La Controversia Católica],edición inglesa, pp. 305-306: “Ahora bien, cuando él [el Papa] es explícitamente un hereje, cae ipso facto de su dignidad y fuera de la Iglesia…”.


Puedes encontrar mucho más información aquí: Iglesia católica | Sedevacantismo Texto Completo
Y aquí: john paul ii | benedict xvi


En resumidísimas cuentas, la Iglesia enseña que un hereje (uno como KW) no puede tener jurisdicción en la Iglesia. Le dejo estos links para que se informe, no de una posición "probable", sino que de la única posición posible para ser auténtico católico, el sedevacantismo. De otra manera: ¿quién podría decirse católico y estar en comunión con el Card. Ratzinger quien enseña atroces herejías?


En Jesús y María
Jorge Zamora E.

Iniciado por Jorge Zamora E.

Hola Anorgi,
Gracias por dejar tu comentario. Lo "atado" es cuando hay autoridad. En este caso, JPII, un hereje manifiesto, pierde toda su autoridad "ipso facto" al caer en herejía. Lo mismo el Card. Ratzinger, quien es evidentemente hereje.
La evidencia de la herejía del Card. Ratzinger y del Card. Wojtyla la puedes leer aquí: Iglesia Católica vs Juan Pablo II y Benedicto XVI

La enseñanza de la Iglesia sobre la sede-vacante:

Papa Inocencio III, Eius exemplo, 18 de diciembre de 1208:
“Creemos de todo corazón y profesamos con nuestros labios una sola Iglesia, no de herejes, sino la Santa Iglesia, Romana, Católica y Apostólica, fuera de la cual creemos que nadie puede salvarse”[5].

San Francisco de Sales (siglo XVII), Doctor de la Iglesia, The Catholic Controversy [La Controversia Católica],edición inglesa, pp. 305-306: “Ahora bien, cuando él [el Papa] es explícitamente un hereje, cae ipso facto de su dignidad y fuera de la Iglesia…”.


Puedes encontrar mucho más información aquí: Iglesia católica | Sedevacantismo Texto Completo
Y aquí: john paul ii | benedict xvi


En resumidísimas cuentas, la Iglesia enseña que un hereje (uno como KW) no puede tener jurisdicción en la Iglesia. Le dejo estos links para que se informe, no de una posición "probable", sino que de [B]la única posición posible para ser auténtico católico, el sedevacantismo. De otra manera: ¿quién podría decirse católico y estar en comunión con el Card. Ratzinger quien enseña atroces herejías?


En Jesús y María
Jorge Zamora E.

Tengo entendido que el sedevacantismo no tiene cabida en este Foro, mientras que usted en todos sus mensajes hace alarde de soberbia (pecado capital) mencionando su blog personal en todos sus mensajes.

Yo soy católico, apostólico romano y afirmo que usted y los sedevacantistas son herejes. Como en el hilo acerca de la beatificación de JPII no había bastantes barbaridades y ofensas, ha tenido que abrir otro del mismo corte. Esto raya en lo nauseabundo.

Estimado Valdamián,
Se equivoca al juzgarme hereje. Al contrario, soy católico apostólico romano. Pero, le pido por caridad, que me indique cuál es la doctrina católica, la enseñanza del Magisterio por la cual he caído en herejía. Si es así, Ud. cita el Magisterio y me muestra que he caído en herejía, DE INMEDIATO ME ARREPENTIRÉ, ME CONFESARÉ Y ME RETRACTARÉ PÚBLICAMENTE, EN ESTE FORO Y EN EL BLOG ETC.
Espero su demostración para retractarme en ese caso. Por ahora, veo lo contrario, perdone la franqueza.
En Jesús y María
Su nauseabundo amigo, Jorge.

Iniciado por Jorge Zamora E.

Estimado Valdamián,
Se equivoca al juzgarme hereje. Al contrario, soy católico apostólico romano. Pero, le pido por caridad, que me indique cuál es la doctrina católica, la enseñanza del Magisterio por la cual he caído en herejía. Si es así, Ud. cita el Magisterio y me muestra que he caído en herejía, DE INMEDIATO ME ARREPENTIRÉ, ME CONFESARÉ Y ME RETRACTARÉ PÚBLICAMENTE, EN ESTE FORO Y EN EL BLOG ETC.
Espero su demostración para retractarme en ese caso. Por ahora, veo lo contrario, perdone la franqueza.
En Jesús y María
Su nauseabundo amigo, Jorge.

¿la verdadera religión? La del AMOR DE CRISTO POR TODA LA HUMANIDAD, si esto no lo entiende no es usted católico aunque lo afirme.

Valdamián,
me equivoqué, como veo lo contrario - hasta aquí no ha podido decirme qué enseñanza de la Iglesia no obedecí - quien parece hereje (no reconociendo la enseñanza de los Papas sobre el caso del Papa hereje) es Ud. Por eso, no puedo despedirme de "en Jesús y María", porque los herejes no están unidos a Nuestro Señor y a Nuestra Señora. Y como católico, no puedo declarar estar en comunión in sacris con un hereje.
Pero me puedo despedir de "Atte.".
Atte.
Jorge Zamora

Iniciado por Jorge Zamora E.

Valdamián,
me equivoqué, como veo lo contrario - hasta aquí no ha podido decirme qué enseñanza de la Iglesia no obedecí - quien parece hereje (no reconociendo la enseñanza de los Papas sobre el caso del Papa hereje) es Ud. Por eso, no puedo despedirme de "en Jesús y María", porque los herejes no están unidos a Nuestro Señor y a Nuestra Señora. Y como católico, no puedo declarar estar en comunión in sacris con un hereje.
Pero me puedo despedir de "Atte.".
Atte.
Jorge Zamora

"Respondiendo Pedro y los apóstoles, dijeron: Es preciso obedecer a Dios antes que a los hombres" Hechos 5-29

El Mandamiento Nuevo de "Amaos los unos a los otros como Yo os he amado" no existe para usted y los que son como usted, no conoce la caridad, y si la soberbia, ¿quien es el hereje?

"Respondiendo Pedro y los apóstoles, dijeron: Es preciso obedecer a Dios antes que a los hombres" Hechos 5-29
Así es, por obedienia a Dios primero hay que obedecer el Magisterio que muestra que JPII cayó en herejía muchísimas veces durante su reinado. El mismo Magisterio dice que entonces el hereje se separa ipso facto de la Iglesia.
O sea, a JPII se le aplica perfectamente esto:

Papa León XIII, Satis cognitum, # 19, 29 de junio de 1896:
“Tal ha sido constantemente la costumbre de la Iglesia, apoyada por el juicio unánime de los Santos Padres, que siempre han mirado como excluido de la comunión católica y fuera de la Iglesia a cualquiera que se separe en lo más mínimo de la doctrina enseñada por el magisterio auténtico”

Canon 2314, Código de Derecho Canónico de 1917: “Todos los apóstatas de la fe cristiana y todos y cada uno de los herejes o cismáticos: 1) incurren ipso facto [“en el acto” o “por el acto”] en excomunión…

"Amaos los unos a los otros como Yo os he amado"

Lo primero que debe tenerse para ofrecer a Dios un sacrificio, ofrenda, limosna o acto caritativo, es la fe. Si no hay fe, es decir, la fe Católica, íntegra, sin mancha ni concesión alguna a la doctrina perversa del demonio, en nada podemos agradar a Cristo. Cualquier acto de reparación estará manchado por la mancha horrorosa de la mentira, la herejía, la apostasía o cualquier otro mal tan odiado por Dios, quien es la Verdad. Dios Nuestro Señor detesta la herejía: la herejía es la aceptación parcial o discrecional de la enseñanza de la Iglesia, la cual contiene en su magisterio la verdad revelada en la Biblia.

San Lucas 11, 23: "El que no está conmigo, está contra mí, y el que conmigo no recoge, desparrama".

Respecto a que se debe preservar la fe para practicar la caridad que manda Nuestro Señor Jesucristo:

1 Reyes (1 Samuel) 15, 22: "Pero Samuel repuso: ¿No quiere mejor Yahvé la obediencia a sus mandatos que no los holocaustos y las víctimas? Mejor es la obediencia que las víctimas. Y mejor escuchar que ofrecer el sebo de los carneros. Tan pecado es la rebelión como la superstición, y la resistencia como la idolatría. Pues que tú has rechazado el mandato de Yahvé, él te rechaza también a ti como rey”.

San Lucas 11, 23: "El que no está conmigo, está contra mí, y el que conmigo no recoge, desparrama".

Iniciado por Jorge Zamora E.

"Respondiendo Pedro y los apóstoles, dijeron: Es preciso obedecer a Dios antes que a los hombres" Hechos 5-29
Así es, por obedienia a Dios primero hay que obedecer el Magisterio que muestra que JPII cayó en herejía muchísimas veces durante su reinado. El mismo Magisterio dice que entonces el hereje se separa ipso facto de la Iglesia.
O sea, a JPII se le aplica perfectamente esto:

Papa León XIII, Satis cognitum, # 19, 29 de junio de 1896:
“Tal ha sido constantemente la costumbre de la Iglesia, apoyada por el juicio unánime de los Santos Padres, que siempre han mirado como excluido de la comunión católica y fuera de la Iglesia a cualquiera que se separe en lo más mínimo de la doctrina enseñada por el magisterio auténtico”

Canon 2314, Código de Derecho Canónico de 1917: “Todos los apóstatas de la fe cristiana y todos y cada uno de los herejes o cismáticos: 1) incurren ipso facto [“en el acto” o “por el acto”] en excomunión…

"Amaos los unos a los otros como Yo os he amado"

Lo primero que debe tenerse para ofrecer a Dios un sacrificio, ofrenda, limosna o acto caritativo, es la fe. Si no hay fe, es decir, la fe Católica, íntegra, sin mancha ni concesión alguna a la doctrina perversa del demonio, en nada podemos agradar a Cristo. Cualquier acto de reparación estará manchado por la mancha horrorosa de la mentira, la herejía, la apostasía o cualquier otro mal tan odiado por Dios, quien es la Verdad. Dios Nuestro Señor detesta la herejía: la herejía es la aceptación parcial o discrecional de la enseñanza de la Iglesia, la cual contiene en su magisterio la verdad revelada en la Biblia.

San Lucas 11, 23: "El que no está conmigo, está contra mí, y el que conmigo no recoge, desparrama".

Respecto a que se debe preservar la fe para practicar la caridad que manda Nuestro Señor Jesucristo:

1 Reyes (1 Samuel) 15, 22: "Pero Samuel repuso: ¿No quiere mejor Yahvé la obediencia a sus mandatos que no los holocaustos y las víctimas? Mejor es la obediencia que las víctimas. Y mejor escuchar que ofrecer el sebo de los carneros. Tan pecado es la rebelión como la superstición, y la resistencia como la idolatría. Pues que tú has rechazado el mandato de Yahvé, él te rechaza también a ti como rey”.

San Lucas 11, 23: "El que no está conmigo, está contra mí, y el que conmigo no recoge, desparrama".

¡Déjese de circunloquios! las palabras que he reproducido son las que son y bien claras, por cierto. Del mismo modo que el Mandamiento Nuevo aún lo es más. Demasiada lectura para quien no está preparado es nociva. Usted vive obsesionado, lo demuestra su fijación en los mismos temas y nada le parece suficiente, necesita más y más, y ello se puede comprobar consultando todos sus mensajes. Y lo que es fundamental es que deje de hacerse autopropaganda, este Foro no está para eso.

"No juzguéis y no seréis juzgados, porque con el juicio con el que juzgareis seréis juzgados y con la medida con que midiereis se os medirá. ¿Cómo ves la paja en el ojo de tu hermano y no ves la viga en el tuyo? ¿O cómo osas decir a tu hermano: Deja que te quite la paja del ojo, teniendo tú una viga en el tuyo? ¡Hipócrita! quita primero la viga de tu ojo y entonces verás de quitar la paja del ojo de tu hermano." Mt. 7, 1-5

Pruebe a aplicarse en conciencia estas palabras y después vaya a confesarse de sus barbaridades.

Valdamián,
No puedo estar más de acuerdo con lo que cita. Es tal cual, cómo dudar de la enseñanza de Nuestro Señor. Esto se refiere a los defectos personales, cosa que ya habrá leído de un buen autor antes de ponerse a citar así como así nomás. Nuestro Señor está hablando de los defectos personales que a uno le molestan o desagradan del prójimo. Por ejemplo, "me molesta que fulano llega tarde a las reuniones". O es como decir "yo soy bueno porque hago ayuno y él no hace ayuno".

Pero, mire lo que dicen los santos de combatir la herejíala:

San Buenaventura. De "Las seis alas del Serafin", Cap. II.
"La primera ala del director de almas es el zelo por la justicia. Ese zelo no tolera, sin protesta del corazón, algo de injusto en si o en los otros. Así será alguien reputado por bueno, en cuanto abomina el mal; pues tanto se ama un objeto, cuanto se lastima su destrucción".
Es decir, el verdadero termómetro del amor al bien, es el odio al mal.

Valdamián, lamento no poder seguir adelante con esta discusión, porque tengo que responder muchos correos que llegaron hoy de católicos de buena voluntad que se dan cuenta de la maldad de JPII y toda la herejia conciliar y post-conciliar. Con ellos debo hacer apostolado dentro de mi miseria, con la ayuda de Nuestra Señora.
Rezaré por su conversión y retractación pública.
Atte.
Jorge Zamora

Hay demasiados infiltrados que se dicen católicos apostólicos romanos. La Iglesia Católica es la única iglesia fundada por Jesucristo en la persona de San Pedro. El legítimo sucesor de Pedro es el actual Papa Benedicto XVI, como también lo fué nuestro querido Juan Pablo II. El que pone en duda la autoridad del Papa en la Iglesia Católica y más aún atreverse a descalificarlo con graves acusaciones e insultos, en modo alguno puede ser considerado ni católico ni apostólico ni nada. Por las barrabasadas que suelta su sucia boca es insultante que se identifique con Jesús y María. Jorge Zamora E: Si de verdad es usted creyente, acuda a un sacerdote, haga una buena confesión y deje de contaminar la fe de los católicos.

Este sujeto llamado Jorge no si no un troll. Debe estar aburrido y mata el tiempo provocando a los demás, es grosero, ofensivo, mal educado. Reúne todas las características del troll.

Busca camorra y armar cuanto más lio, mejor. Así que lo que se aconseja es «No alimentar al troll»

Se aburrirá y emigrará a otros sitios.

Insisto. «No alimentar al troll»

No es un troll porque lleva desde octubre de 2008 en Hispanismo y hasta ahora no había causado ninguna alteración. Otra cosa es que sus afirmaciones sobre Juan Pablo II choquen y causen escándalo, y que se haya excedido en algunas de ellas.

Iniciado por Hyeronimus

No es un troll porque lleva desde octubre de 2008 en Hispanismo y hasta ahora no había causado ninguna alteración. Otra cosa es que sus afirmaciones sobre Juan Pablo II choquen y causen escándalo, y que se haya excedido en algunas de ellas.

Coincido con ello, pero hay modos y modos de plantear las cosas y defender su posicionamiento. Por ello, quizás, ante la impotencia de no lograr convencer, haya adoptado una postura que si recuerda a lo que habitualmente hacen esos a los que se denominan de la manera en que Anorgi lo acusa. Además, al parecer no tenía bastante espacio ya con el hilo de la Beatificación de JPII y tuvo que abrir este otro para seguir empecinado en enmarañar, murmurar, descalificar, insultar... Si tan convencido se encuentra de estar en posesión de la verdad, que acuda a la vía legal canónica en lugar de estar aquí dando el coñazo.

Varias cosas:

1) Jorge Zamora: ya había un hilo abierto sobre el tema de la beatificación de Juan Pablo II. Justo al lado de este. No había ninguna razón para abrir otro exactamente igual. Salvo que ni te hayas molestado en ver lo que había y sólo te hayas pasado para copiar lo tuyo. Lo cual es una falta de respeto al foro y a sus foreros.

2) Quizá lo anterior se explica porque tu verdadera intención era sacar el tema del sedevacantismo. Ese tema está más que hablado aquí. No hace falta otro hilo. Busca los que hay y, si tienes algo que añadir, ponlo allí.

Considérate avisado: no hagas parecer que sólo vienes aquí con afán de promocionar lo tuyo e ignorar la página y sus foreros.

Dado que contenido y título están más que repetidos, esto queda cerrado.